水仃 2005-3-2 17:48
[讨论]对于个人集资盖楼的看法
最近,先是从北京传出有人要集资盖楼,一套在四环线内的房子只需求15万,而且已经进入实质操作阶段,而上海也传出有人要集资盖楼,而据说,在厦门早就有集资盖楼的先例,而且已经成功,地点在槟榔一带(不知是否属实?)<br>
y%ts.U,y
Py
<br>
"UI)Pt%t2ce
想听听大家的看法
黑猫 2005-3-2 20:35
re:目前个人集资盖楼觉得是可行的。当前房地产...
目前个人集资盖楼觉得是可行的。当前房地产行业开发的房价,价格都是高的离谱了。<br>/y{M*`'T K]
个人认为趁着国家还没有出台针对个人建房新的的法规,比如说土地使用证并没有限制房子所建的层次,所收的土地使用费只是地面的平方而不是房间的平方,单从这一点去算就觉得个人集资盖楼是最具实惠的选择。<br>[ \(j$eA;}
<br>0`Dde O'T C
俺家乡就有很多人聚集一起集资建造楼房,同等的价格,每个人所住的面积是商品房的一倍多,唯一比较遗憾的是没有房地产证。不知道是不能办还是他们没有去办,这一点俺就不大了解。<br>n0jtO&n9b
<br>u_f,`
V-l0_![
个人的理想就是在市郊的附近,交通便利的地方,集合几个好友、熟人,共同集资买块土地建造自己的家园。一边是房价的不断攀升,一边是交通工具价格的不断下降,用所建跟所买的房子之间的差价去买辆交通工具也是绰绰有余了。如果大家都是好友的话,共同集资买一辆车车,接送大人小孩上下班,那就更具有优势,而所花费的钱肯定比大家买商品房来得实惠些。
野桑 2005-3-3 01:41
re:休想了,兄弟,已经喊停了,几天前的报纸登...
休想了,兄弟,已经喊停了,几天前的报纸登的。
野孤鸿 2005-3-3 10:14
re:唉~~~看来做什么好事的动作都得快,要不...
唉~~~看来做什么好事的动作都得快,要不指不定哪天就被限制了:(
水仃 2005-3-3 13:43
re:没喊停吧?我记得北京的项目还有建设部...
没喊停吧?<br>U/ap:z+o!s
我记得北京的项目还有建设部专家在指导操作的呢,前几天的报纸报道的好象是上海开始罢
野海狮 2005-3-5 10:35
re:个人集资盖“楼房”不现实!!!先不说...
个人集资盖“楼房”不现实!!!<br>
!N5LQNo.|)I5`
先不说国家是否同意,但就建好后如何分配、费用如何分担就是一个潜在的很大风险。<br>9@!FNc.Ecp
楼房有位置、朝向、楼层等差异之分,建好后谁先挑谁后挑就会有分歧,再有,建设过程中就会有贡献大小问题,如何进行补偿就又是一个问题。刚开始操作时,也许不计较,愿意义务贡献,可盖房子不是一天两天的事,而且要付出很多的精力,时间一长,就难免要计较,如此一来就会产生矛盾,最终闹翻,得不偿失。而且这种建房模式,到后来会演变成一种“个人房地产商”,还会牵扯到税收等问题,操作难度很大。一旦有人中途毁约撤出,这部分资金缺口由谁来补?如果建设过程中突遇房价下跌(这是有很大的可能性),大伙纷纷撤资,风险由谁来承担?等等等等,麻烦大大的。<br>q
^WMr5Nk
有意自建房的伙计,我倒是给你们一个建议:合资卖地,自建房屋。这样可省去不少麻烦,而且还会成为好邻居。既然要自建房,为何要建火柴盒式的楼房,这种楼房是最不人性的,大家挤在一起,又老死不相往来,缺少与自然的亲近,何必呢。要建干脆就建小别野(墅哦),哪怕是平房也好,亲近自然,何乐而不为?<br>
},y2q*C
qd
为了远离喧嚣的城市,也为了降低建造成本,建议在城乡接合部置地建房,众野的车车也就派上用场了。闲来晒晒太阳喝杯茶,神仙之日子也。有谁倡议?我欲参加。
野海狮 2005-3-7 08:24
re:回复楼上的:1。先考察地域;2。...
回复楼上的:<br>
la}|6O8R&A3q}
1。先考察地域;<br>,y3F*q2w-V_
2。联络同盟者;<br>0f W7tr'`{|_s mfu
3。根据个人需求,提出各自购买的地面面积;<br>akAB(M(xNv
4。合伙砍地价;<br>