笨得要死 2005-8-27 19:39
[讨论]对非会员收取活动管理费的一点看法和建议
近来野盟网站在组织活动时，对非会员收取三五十元的策划费或管理费，我认为这个收费似有不妥，直言不讳，如有冒犯还请见谅。<br>
:p T/W!o6? I-_LnZx}
<br>)U N A [
l\7rHW
户外活动一般有几个原则，就是非营利、自愿、风险自担、AA制等传统，但如果加收了这数十元的管理费，那么，对于这些非会员而言，组织者就有承担不可预见的风险的义务和责任。<br>
^g6C5[ [w2\^/L N
<br>
mPrZ8AI
不说复杂的法理，就拿一个人在野外游泳和在泳池游泳、一部车有没有收停车费来说，尽管只是区区数元，但如果出意外，有收费和无收费区别是完全不同的。<br>;ga ^ s7P3J
<br>
:A1w i Q3| X!O
据此，我认为收取这几十元管理费而来承担可能的风险并不值得。不知各位以为如何？
水仃 2005-8-28 01:24
re:说得是有一点道理,但是要知道,正因为我们...
说得是有一点道理,但是要知道,正因为我们是非赢利性的,所以在活动的组织过程中,我们并没有收取其他费用,但是联盟的网站维持需要钱,每次活动的准备工作需要用到部分钱(如车上的标贴,电话费用,旗子等等零零星星的费用,)这些都要用到钱,而会员是已经交了费的,如果非会员不交费,就等于占用了会员所交的费用,因此,为公平起见,所以才对非会员收取一定的管理费,我想,收的这些费用并不构成利润定义.<br>7gF m&e/s
Z v
此外,我们组织活动一般都会组织大家购买保险.<br>*I2w6X
[,u
R&T7J0cMZ
不知道我的回答是否到位?各位版猪和老大补充补充啊.<br>i c4[,q.E2[
另外,诚如楼上所说,管理费或策划费是否定义上有不妥,是否改个名并严格定义?<br>
(`0F#~ a3GhI
<br>l$k hF4t!b2V$T ~U
楼上的,谢谢你的直言,有不同见解说出来即可,只要不是冷言冷语相讥讽或是骂街,我们都欢迎的.
笨得要死 2005-8-28 17:02
re:呵呵，纯属探讨而已，如版主觉得不妥，请删...
呵呵，纯属探讨而已，如版主觉得不妥，请删帖吧。
吃饱的猪 2005-8-28 17:49
re:[em05]呵呵！楼上的不要担心啦！...
<img src="images/smilies/em05.gif" width=20 height=20 align=absmiddle border=0><br>
,|/U-QK i-Eu(@
D vEU
呵呵！楼上的不要担心啦！不妥的话斑竹怎么会回复你呢。而且对于诚恳的意见联盟总是欢迎的。我们只是不欢迎<b>冷言冷语的讥讽和骂街</b>而已。<br>
FP/t'd@U.O6YR
下面发表个人的观点：<br>
Pj z V9v4SA
水仃大哥说的很清楚啦。而且非会员参加活动时除了策划费用外，和会员是一样的。活动结束后，如果预先交的钱有剩余的话都有退还的。<br>
;R j Ry0b6K
当然啦！如果觉得每次活动都要比别人多交难受的话，目前最直接的解决办法就是成为正式会员咯！！<img src="images/smilies/em04.gif" width=20 height=20 align=absmiddle border=0>
笨得要死 2005-8-28 18:54
re:呵呵，谢谢楼上两位回帖。我的本意不是讨论...
呵呵，谢谢楼上两位回帖。我的本意不是讨论钱的问题，而是讨论风险的问题。再比如，自驾游中常搭乘的不相识的乘客，如果发生意外，而该车又未投乘客险或乘客险不足以赔偿，那么是按交法规定由车主和驾驶员承担责任还是由乘客自行承担呢？
野们 2005-8-29 12:51
re:自驾游中常搭乘的不相识的乘客，如果发生意...
自驾游中常搭乘的不相识的乘客，如果发生意外，而该车又未投乘客险或乘客险不足以赔偿，那么是按交法规定由车主和驾驶员承担责任还是由乘客自行承担呢？<br>"w a4E:DW P4H,nM l*t'y
啊，这个问题提得好啊，以前都没有仔细考虑过此类问题！！
水仃 2005-8-31 01:17
re:嗯,是该好好讨论讨论解决问题的办法来,希...
嗯,是该好好讨论讨论解决问题的办法来,希望大家各抒己见.再说一遍,我们欢迎坦诚的言辞但不欢迎冷言冷语和骂借.
可爱的猪猪 2005-9-1 16:54
re:哈哈。偶也来说两句。楼主提出来的...
哈哈。偶也来说两句。<br>|6F ^mw7IM
<br>
w+u'@| R]`js
楼主提出来的关于风险问题是正确的。我们一直都没注意到。谢谢你。<br>.m\q9L*vW
<br>
F n#p0MpaP!`
但其实我们收组织费是为了体现会员与非会员的区别所在。<br>'b8gwW%~kJ
<br>
A|!ld#LhL
这样对会员来说也觉得公平。<br>l^Z9C gf
晴空万里 2005-9-1 19:28
re:能不能签个协议呢？不知道有没有法律效果？
能不能签个协议呢？不知道有没有法律效果？
笨得要死 2005-9-1 23:48
re:转帖一篇文章供参考。http:/...
转帖一篇文章供参考。<br>
^3Y:[
Qv-q Hg4T q
<br>
|}*q+K%Phrd~
<a target=_blank href="http://auto.sina.com.cn/news/2003-11-19/50318.shtml">http://auto.sina.com.cn/news/2003-11-19/50318.shtml</a><br>
.x;|-a
F u1I/l
<br>
/o!b atcC
我认为可能有三个方面的风险。<br>
$SA p#[H(N9]
一是前面所述的乘客可能发生的意外，正如野哥网友所说，这是不以赢利为前提的，即使不收一分钱，司机也有义务让乘客安全抵达目的地。<br>
)q ^4_ CFL
<br>
&x|s1[
Bj w YI
二是如果被额外收取管理费的队员发生意外，比如在爬野山时不幸摔伤，那么组织者有没有责任呢？<br>
{] yc1Y t
<br>
cwgkz7t f
{Z
三是如前面所转帖的文章相类似的情况。
水仃 2005-9-2 01:01
re:不知道大家还记得不记得前两年北京蜂鸟出的...
不知道大家还记得不记得前两年北京蜂鸟出的事,好像闹得很大,不知道最后法院是怎么判的,其情况很类似楼主提出的问题.
晴空万里 2005-9-2 10:50
re:好象看到类似的报道，搭车的家人要求车主全...
好象看到类似的报道，搭车的家人要求车主全陪的。汗！
花花公子 2005-9-15 23:52
re:谈一点想法，其实出去还是保险多交...
谈一点想法，其实出去还是保险多交的好，就象做飞机一样，多交那么20块，心安啊，保险公司还怕没有钱~~也省得出了大问题处理起来又烦又累~~~毕竟事事难料！！<br>如果非会员，那管理费该多交还是要多交，毕竟人家会员已经交了年费了~~~如果不多交的话，估计会员造反了~~~~每次出去溜达时会员能少交了一点，感觉对比一下会是很爽很拽的感觉哦~~~（当然了，会员就是有拽的本钱）<br>不知道说得对不对，俺也不是会员，俺如果说不好，见谅！俺是农村的憨厚老实农民<br>+d"]|F]