查看完整版本: [转帖] 车祸后救人还是保护现场?

[转帖] 车祸后救人还是保护现场?

车祸后救人还是保护现场?<br>驾驶人肇事面临两难选择 <br>
6x @$k)kg+s <br>
O r8a["t 　　出了交通事故，面对伤情严重的被撞者，司机应该立即送伤者上医院，还是该坐等保险公司先来定损？如果司机先救人，就面临着不能得到保险公司全额赔偿的困境；而如果先定损，伤者则要忍受巨大的痛苦乃至付出生命的代价。面对这种两难困境，发生事故的司机该如何选择呢? <br>
5K${ dR!]#H.ZL <br>`F(E$e#zpEW
<br>
WLMZ{
xu IP b <br>HX_!{@)Bx
　　案例 <br>
#AmU@4bh9L? <br>
O+`$I0_A r K~x <br>
|#L\@K cL(n f <br>^&v]a%?6c9bsH)jM
　　不久前，杭州的马先生就遇到了这样的难题。他开车经过杭州市玉古路时，撞倒了一个骑车的妇女。妇女被撞断腿骨，血流不止。当时周围没有其他人可以求助，马先生在考虑了一番后，就把伤者抱上车，直奔医院去抢救。第二天一早，马先生又把车开到了出事的现场，并报了案。此后，经JJ部门认定，马先生对事故负全责。 <br>k3zsV;U5v*u^uZ
<br>$g G9G2V]Q*u
<br>bb*_,wp+C
<br>
2R'vU(f6q rB9}:D-C 　　受伤妇女得到了及时的治疗并康复出院，马先生为此支付了近5万元的费用。然而，后来，他向保险公司理赔时，保险公司认为马先生移动了车辆，按合同规定只能赔付总额的50%。马先生不服，随后起诉保险公司，诉请法院判令保险公司按保险合同规定，减去20%的免赔额，赔付其已支付的总赔偿额的80%，即3．8万余元。 <br>|M8j6^{#K$Qx
<br>
mn P'[C | EJN <br>
%nA9O#Ms+I'|S <br>
d3tiJ}K 　　争论焦点 <br>

q%\#vDETM8l3H <br>
Vv)OWw1z <br>Y|\2?cva[8@
<br>W9hIUI
　　马先生表示，他知道肇事车辆不能随便开动，但面对伤情严重的被撞者，救人才是最重要的。马先生认为，自己的选择并没有错，他的这种情形理应与“故意驶离事故现场”区别开来，而且他及时抢救伤者也可以给保险公司减少经济损失。 <br>
KBe:b4f)IM{ <br>;?1d.p;`7R']2Lt)a
<br>d#U"erYbnJ
<br> v?
e%u `
　　而保险公司表示，按照之前与马先生签订的保险合同，发生事故后，如果车主在没有定损的情况下移动了车辆，破坏了车祸现场，保险公司只赔付总赔偿额的50%。 <br>
]7xG{'mV <br>
+db?mx/J:bF <br>
+J|)C,Jy C*Wy <br>
5i{G.]8f 　　律师释疑 <br>/l4L2zJh Z}p8nF
<br>MJ?&e#R0Sa*hi
<br>
%}t'wL$X-T%^ <br>
h%m j"F} 　　北京市北元律师事务所张勇律师认为，救人和获得理赔其实并不矛盾。马先生应该在发生事故后及时向保险公司报案，描述案情经过和损失程度，并要求交通队为其开具救人证明，然后再赶去救人。这样由于程序正确、手续齐全，保险公司是没有理由拒赔的。 <br>
p"L r oK <br>
`
??coW6?lU <br>l$Jse` jw/[Y9|y@
<br>"A5`z'Zh*Oqub
　　张勇提醒广大车主，在强制三者险还未出台的情况下，一旦发生事故，车主应第一时间向保险公司报案，以免发生不必要的理赔纠纷。<br>
r0svNjca <br><br>(VO^+U!J%z