野熊 2006-9-15 16:16
[转帖] 车祸后救人还是保护现场?
车祸后救人还是保护现场?<br>驾驶人肇事面临两难选择 <br> I?;ZZ'OQ&[6|
<br>@Z7PB bV`0s
出了交通事故，面对伤情严重的被撞者，司机应该立即送伤者上医院，还是该坐等保险公司先来定损？如果司机先救人，就面临着不能得到保险公司全额赔偿的困境；而如果先定损，伤者则要忍受巨大的痛苦乃至付出生命的代价。面对这种两难困境，发生事故的司机该如何选择呢? <br>@yEx/I/v{1S+m
<br>
(uh*j,_5S
<br> L^-g/Ss6]/h
<br>
eiQ)`(]*yb0\:seH7Q
案例 <br>\,f
ww&H&N3H2A
i
<br> @2R c]e j ShW
<br>2w7[q O-l%p1J;v3o?
<br>
rx:Go0iA
不久前，杭州的马先生就遇到了这样的难题。他开车经过杭州市玉古路时，撞倒了一个骑车的妇女。妇女被撞断腿骨，血流不止。当时周围没有其他人可以求助，马先生在考虑了一番后，就把伤者抱上车，直奔医院去抢救。第二天一早，马先生又把车开到了出事的现场，并报了案。此后，经JJ部门认定，马先生对事故负全责。 <br>
1a
Ox}5PL
<br>5l)f a+NS/NUS
<br>o7d/xf+~%s+s{
<br>
.|2~rX4u8O it
受伤妇女得到了及时的治疗并康复出院，马先生为此支付了近5万元的费用。然而，后来，他向保险公司理赔时，保险公司认为马先生移动了车辆，按合同规定只能赔付总额的50%。马先生不服，随后起诉保险公司，诉请法院判令保险公司按保险合同规定，减去20%的免赔额，赔付其已支付的总赔偿额的80%，即3．8万余元。 <br>|Y+c;T#kEo
<br>#BR y'nq
<br> J.? ? Ar^ ['H^7e6D
<br>"_7GQ*|%B{Z}W/N)Z W!Z
争论焦点 <br>'O;` A2S7r_
<br>
e
T1SM8Wy
<br>.l|
mQP*P2DO
<br>)J9U1?6pm(\I GG
马先生表示，他知道肇事车辆不能随便开动，但面对伤情严重的被撞者，救人才是最重要的。马先生认为，自己的选择并没有错，他的这种情形理应与“故意驶离事故现场”区别开来，而且他及时抢救伤者也可以给保险公司减少经济损失。 <br>
N)o#o~;T `a
<br> I2G*gz:J6F#}
<br> X1c i/f#x&f,d
L knb
<br>
ku;`rE'z;D)`
而保险公司表示，按照之前与马先生签订的保险合同，发生事故后，如果车主在没有定损的情况下移动了车辆，破坏了车祸现场，保险公司只赔付总赔偿额的50%。 <br>
#u8E'B/J!T3c8UG9J
<br>5k)f+{ f zgwf"|o
<br>%s/X,o^2V
<br>G,ca^Z#P~
律师释疑 <br> q({"l
lk3b?
<br>
4AVN sBB
<br>
@+n)_ eO
<br>
s.lX^;W5v Q
北京市北元律师事务所张勇律师认为，救人和获得理赔其实并不矛盾。马先生应该在发生事故后及时向保险公司报案，描述案情经过和损失程度，并要求交通队为其开具救人证明，然后再赶去救人。这样由于程序正确、手续齐全，保险公司是没有理由拒赔的。 <br>
|6J K9Ug
<br>w'^7W:t7e
f2I
<br>
2r0R0Q^-ZU
<br>
V"_1](@1b"Q
张勇提醒广大车主，在强制三者险还未出台的情况下，一旦发生事故，车主应第一时间向保险公司报案，以免发生不必要的理赔纠纷。<br>
!J!i$~j
I,a9X B+d
<br><br>
#e.Q'R"z$k},]rZ g