查看完整版本: [转帖] 车祸后救人还是保护现场?

野熊 2006-9-15 16:16

[转帖] 车祸后救人还是保护现场?

车祸后救人还是保护现场?<br>驾驶人肇事面临两难选择 <br>l%?D0`J8Ay
<br> Q#nv/U8v b;w|Z
　　出了交通事故，面对伤情严重的被撞者，司机应该立即送伤者上医院，还是该坐等保险公司先来定损？如果司机先救人，就面临着不能得到保险公司全额赔偿的困境；而如果先定损，伤者则要忍受巨大的痛苦乃至付出生命的代价。面对这种两难困境，发生事故的司机该如何选择呢? <br>
Z%bJA)_ a7z:gn <br>!P pi,K{_x
<br>1gjWBDL
<br>Zjk-ime3p n4p
　　案例 <br>
$JQ}LL0D9i.hU-} <br>(~p&vm5D*hX
<br>M2j$C8k0I*O?T(v6w,e/m-g
<br>2o*h0D7K`e&TL
　　不久前，杭州的马先生就遇到了这样的难题。他开车经过杭州市玉古路时，撞倒了一个骑车的妇女。妇女被撞断腿骨，血流不止。当时周围没有其他人可以求助，马先生在考虑了一番后，就把伤者抱上车，直奔医院去抢救。第二天一早，马先生又把车开到了出事的现场，并报了案。此后，经JJ部门认定，马先生对事故负全责。 <br>
'[ V+NJWa <br>
5m9x$[z5zq5up+I <br>/n&F5U&i"yye@
<br>*L vR!Avi
　　受伤妇女得到了及时的治疗并康复出院，马先生为此支付了近5万元的费用。然而，后来，他向保险公司理赔时，保险公司认为马先生移动了车辆，按合同规定只能赔付总额的50%。马先生不服，随后起诉保险公司，诉请法院判令保险公司按保险合同规定，减去20%的免赔额，赔付其已支付的总赔偿额的80%，即3．8万余元。 <br>
S0{&EdxD[e/aZ <br>
(Wx~`;YN+Geh <br>q3s{@gR_8X
<br>s%?.apj5U
　　争论焦点 <br>
[#Y NX#i$Tk[ <br>h:N'^d]f"_(P z
<br>
HFm&{q_7f <br>
0M5Y!bCtxQ3u ` Q 　　马先生表示，他知道肇事车辆不能随便开动，但面对伤情严重的被撞者，救人才是最重要的。马先生认为，自己的选择并没有错，他的这种情形理应与“故意驶离事故现场”区别开来，而且他及时抢救伤者也可以给保险公司减少经济损失。 <br>
hw*dfbP <br>
!U`ib@H <br>T8r-a9ouIDHV
<br>
/? rY8[:D+o,P4M*`[ 　　而保险公司表示，按照之前与马先生签订的保险合同，发生事故后，如果车主在没有定损的情况下移动了车辆，破坏了车祸现场，保险公司只赔付总赔偿额的50%。 <br>)DF~?H `j$~7\
<br> R4p0@8x:r
<br>tq K3y-l0x;GwT
<br>
p&oJ8Ew#g 　　律师释疑 <br>|Y#i j @0j]5s2E U
<br> SK3]7A*eA&pR
<br>
.[{'y9j]4Xqz <br>6@3Mi0o"f.WDY
　　北京市北元律师事务所张勇律师认为，救人和获得理赔其实并不矛盾。马先生应该在发生事故后及时向保险公司报案，描述案情经过和损失程度，并要求交通队为其开具救人证明，然后再赶去救人。这样由于程序正确、手续齐全，保险公司是没有理由拒赔的。 <br>
(S7VfFf <br> u5bZ)J-~;_D
<br>NL~5pOn2z
<br>(G4}Y HpE`V4@%t7m:I
　　张勇提醒广大车主，在强制三者险还未出台的情况下，一旦发生事故，车主应第一时间向保险公司报案，以免发生不必要的理赔纠纷。<br>'y'|5LvJd6w
<br><br>w8Il_1s|
页: [1]
查看完整版本: [转帖] 车祸后救人还是保护现场?