野熊 2006-9-15 16:16
[转帖] 车祸后救人还是保护现场?
车祸后救人还是保护现场?<br>驾驶人肇事面临两难选择 <br>
9qr
l7XbD
<br>4g0D.D)`{(K#ed'`k
出了交通事故，面对伤情严重的被撞者，司机应该立即送伤者上医院，还是该坐等保险公司先来定损？如果司机先救人，就面临着不能得到保险公司全额赔偿的困境；而如果先定损，伤者则要忍受巨大的痛苦乃至付出生命的代价。面对这种两难困境，发生事故的司机该如何选择呢? <br>
Y'M#W-wZ"m3{P
<br>%fJ.prL:\+E'C
<br>
|NR6q/c:a/x
<br>
J*W|+l D%q a{
案例 <br> K9fm^ Z1R Ta
<br>
/q8EW0^
i4Ea3D
<br>+g { |!L0{ ZD;e
<br>
A`|E4u:P S
不久前，杭州的马先生就遇到了这样的难题。他开车经过杭州市玉古路时，撞倒了一个骑车的妇女。妇女被撞断腿骨，血流不止。当时周围没有其他人可以求助，马先生在考虑了一番后，就把伤者抱上车，直奔医院去抢救。第二天一早，马先生又把车开到了出事的现场，并报了案。此后，经JJ部门认定，马先生对事故负全责。 <br>2k,c(kO }&@p
<br>Q$F&H[u.g1A-J
<br>
9val6h K$TD
<br>
LzA+K*F$Zs lp
受伤妇女得到了及时的治疗并康复出院，马先生为此支付了近5万元的费用。然而，后来，他向保险公司理赔时，保险公司认为马先生移动了车辆，按合同规定只能赔付总额的50%。马先生不服，随后起诉保险公司，诉请法院判令保险公司按保险合同规定，减去20%的免赔额，赔付其已支付的总赔偿额的80%，即3．8万余元。 <br> Q B(zW
F"I X ^ y'P
<br>x GvWe9V4P V(K _
<br>;s DV+~D.[`
<br>
)BV`&U Gu%Ojt
争论焦点 <br>
~7uz5u _R&IM}
<br>
?2C,r L
TZ
<br>
0fo zN8L8NY
<br>
T!d}X+Rof
马先生表示，他知道肇事车辆不能随便开动，但面对伤情严重的被撞者，救人才是最重要的。马先生认为，自己的选择并没有错，他的这种情形理应与“故意驶离事故现场”区别开来，而且他及时抢救伤者也可以给保险公司减少经济损失。 <br> LVW-V9qXH}
<br>%C4d0?3fP8j0^%sv-q
<br>*g E'j E ]:I{;z Z
<br>
#T
G)_7U!Xx
而保险公司表示，按照之前与马先生签订的保险合同，发生事故后，如果车主在没有定损的情况下移动了车辆，破坏了车祸现场，保险公司只赔付总赔偿额的50%。 <br>0rq6^I{ ~:d
<br>D{r K ~-a
H4I._
<br> P!L0` x:G
<br>4Z/G2_0I }R
律师释疑 <br>tW2[P*|
<br>'x|{.B tYn
A?
<br>
4he'I8U
_ z_7{K
<br>
7Z_ t7n7["V
北京市北元律师事务所张勇律师认为，救人和获得理赔其实并不矛盾。马先生应该在发生事故后及时向保险公司报案，描述案情经过和损失程度，并要求交通队为其开具救人证明，然后再赶去救人。这样由于程序正确、手续齐全，保险公司是没有理由拒赔的。 <br>
.? _,I wZ4^'s@ F
<br>!B)q A'{i,z Cw4u:d1w
<br>
*Lx'T ]a L|T}j
x
<br>!m!PE x*Qo+xB
张勇提醒广大车主，在强制三者险还未出台的情况下，一旦发生事故，车主应第一时间向保险公司报案，以免发生不必要的理赔纠纷。<br>1u.Q0i"^!i@&Y7p
<br><br>
0CK vTa$dG:m