野熊 2006-9-15 16:16
[转帖] 车祸后救人还是保护现场?
车祸后救人还是保护现场?<br>驾驶人肇事面临两难选择 <br>
rc C F$ez
<br>NOel CbK
出了交通事故，面对伤情严重的被撞者，司机应该立即送伤者上医院，还是该坐等保险公司先来定损？如果司机先救人，就面临着不能得到保险公司全额赔偿的困境；而如果先定损，伤者则要忍受巨大的痛苦乃至付出生命的代价。面对这种两难困境，发生事故的司机该如何选择呢? <br>
\/SJs K)tBv
<br>1]7J9mw'L/`
<br>
y w
~ Q+q)I
<br>aFd!k6I zZp
]
案例 <br>
SDMlO fq9[
<br> t"sX1h+C%O `QU
<br>
Z-u
Tw6Z%G Y
<br>
x q_"Qu
不久前，杭州的马先生就遇到了这样的难题。他开车经过杭州市玉古路时，撞倒了一个骑车的妇女。妇女被撞断腿骨，血流不止。当时周围没有其他人可以求助，马先生在考虑了一番后，就把伤者抱上车，直奔医院去抢救。第二天一早，马先生又把车开到了出事的现场，并报了案。此后，经JJ部门认定，马先生对事故负全责。 <br>
:{Q?{Pjc'y
<br>
&j7F"p7_ f;vG4v
<br>Gk `$v#Y qQ C
<br>
3{.[7x!s Y2fG
受伤妇女得到了及时的治疗并康复出院，马先生为此支付了近5万元的费用。然而，后来，他向保险公司理赔时，保险公司认为马先生移动了车辆，按合同规定只能赔付总额的50%。马先生不服，随后起诉保险公司，诉请法院判令保险公司按保险合同规定，减去20%的免赔额，赔付其已支付的总赔偿额的80%，即3．8万余元。 <br>
d O2u3G9I2_enR
<br>
H9O5Ga;wp}
<br> \K z:E2]'L
<br>qC'q
vwY8wi n
争论焦点 <br>0Q,q uu3I `a cL
<br>I%oQ Z6ET rZ T
<br>
V!HZZ Q kMB.b
<br>
TIT8ju+N+F)Fo
马先生表示，他知道肇事车辆不能随便开动，但面对伤情严重的被撞者，救人才是最重要的。马先生认为，自己的选择并没有错，他的这种情形理应与“故意驶离事故现场”区别开来，而且他及时抢救伤者也可以给保险公司减少经济损失。 <br>
|u#M PO }8G4ouI
<br>
(g `4H
\ycE)|*b
<br>
Xd1ag-od U2f
<br>
\H-?"D
a/e2dT1V ~
而保险公司表示，按照之前与马先生签订的保险合同，发生事故后，如果车主在没有定损的情况下移动了车辆，破坏了车祸现场，保险公司只赔付总赔偿额的50%。 <br>
%dR+`R z];L
<br>
[6CwI:`)a-~\"H
<br>-s z*P P'p"v
h
<br>5G f~ky9\ u+?~
律师释疑 <br>
*VL0h9JOu TD
<br>
$O&z e&g%R r"]&SO
<br>%Y R$K` _~
O
<br>
/o)iB5wLE
北京市北元律师事务所张勇律师认为，救人和获得理赔其实并不矛盾。马先生应该在发生事故后及时向保险公司报案，描述案情经过和损失程度，并要求交通队为其开具救人证明，然后再赶去救人。这样由于程序正确、手续齐全，保险公司是没有理由拒赔的。 <br>i"A e ]i
CC:J
<br>
O {;AX6O
QWv2D H
<br>
0x.g6[+^X-g;E
<br>
L KcmM
张勇提醒广大车主，在强制三者险还未出台的情况下，一旦发生事故，车主应第一时间向保险公司报案，以免发生不必要的理赔纠纷。<br>
@oHJ%I"E/g G
<br><br>A@AU)o