查看完整版本: [转帖] 车祸后救人还是保护现场?

[转帖] 车祸后救人还是保护现场?

车祸后救人还是保护现场?<br>驾驶人肇事面临两难选择 <br>W/]{\DC
<br>%i.ML]!hTA${
　　出了交通事故，面对伤情严重的被撞者，司机应该立即送伤者上医院，还是该坐等保险公司先来定损？如果司机先救人，就面临着不能得到保险公司全额赔偿的困境；而如果先定损，伤者则要忍受巨大的痛苦乃至付出生命的代价。面对这种两难困境，发生事故的司机该如何选择呢? <br>UI*X)N{i
<br>
KG|$t"]uFI <br>
0`F@h)| K[0e <br>
`cg9{
^k 　　案例 <br>
\ ]3\FH <br>
4y1e V/LQs <br>$un ghc#^5p(`
<br>
? x
FcT[ 　　不久前，杭州的马先生就遇到了这样的难题。他开车经过杭州市玉古路时，撞倒了一个骑车的妇女。妇女被撞断腿骨，血流不止。当时周围没有其他人可以求助，马先生在考虑了一番后，就把伤者抱上车，直奔医院去抢救。第二天一早，马先生又把车开到了出事的现场，并报了案。此后，经JJ部门认定，马先生对事故负全责。 <br>3?LHRo&jgoZ
<br>
%G0ua A\"?
C <br>EJK4|%C~
<br>9W"p&?'s&x@,T ?:b
　　受伤妇女得到了及时的治疗并康复出院，马先生为此支付了近5万元的费用。然而，后来，他向保险公司理赔时，保险公司认为马先生移动了车辆，按合同规定只能赔付总额的50%。马先生不服，随后起诉保险公司，诉请法院判令保险公司按保险合同规定，减去20%的免赔额，赔付其已支付的总赔偿额的80%，即3．8万余元。 <br>0z(_&A0U Q.~m
<br>
:uC9p!B4P ]A(^ <br>4h%qT|"E WQ
<br>
-@$i{@JID 　　争论焦点 <br>
7V9K w1_,N6\ <br>
my!pAO,gID <br>
zF5As8R o <br>
r)IxMt~ qU0QTd 　　马先生表示，他知道肇事车辆不能随便开动，但面对伤情严重的被撞者，救人才是最重要的。马先生认为，自己的选择并没有错，他的这种情形理应与“故意驶离事故现场”区别开来，而且他及时抢救伤者也可以给保险公司减少经济损失。 <br>"Wy`)y R
<br>A EK#Vc0O1l
<br>
I:\GaB-P6ou/W6D <br>
,G)nq1tS0JZg 　　而保险公司表示，按照之前与马先生签订的保险合同，发生事故后，如果车主在没有定损的情况下移动了车辆，破坏了车祸现场，保险公司只赔付总赔偿额的50%。 <br>
`GlPD5K,lP <br>
9i}A!j8B)G <br>%H:Cw5S&CXoE \u0O
<br> uaF @7x!GD6m5]j
　　律师释疑 <br>
@'Z
hy5~vmE <br>
D&H V*xP9O,vL^%H <br>C@3GI)Or1Q\
<br>
iv9yy1c9M(@ E 　　北京市北元律师事务所张勇律师认为，救人和获得理赔其实并不矛盾。马先生应该在发生事故后及时向保险公司报案，描述案情经过和损失程度，并要求交通队为其开具救人证明，然后再赶去救人。这样由于程序正确、手续齐全，保险公司是没有理由拒赔的。 <br>
U*@[`-il <br>
VEqz!J3I <br>
%b/A KA(M*v/G9Dz <br>
2i/{Np[)v 　　张勇提醒广大车主，在强制三者险还未出台的情况下，一旦发生事故，车主应第一时间向保险公司报案，以免发生不必要的理赔纠纷。<br>mfJd6AA
<br><br> x3Y.ym y
Sv