查看完整版本: 转贴，关于股票。。。。。。。。

野熊 2007-6-5 13:24

转贴，关于股票。。。。。。。。

最近股票大家是买疯了，可以说是全民炒股啊，我这等俗人也伸着脑袋去探了下，发现很有意思的现像：股市里人人在赚钱！！到底谁亏钱？ 转载一篇文章给大家看看就明白了。/v:WNw'SZ^F)L"r
              假设一个市场，有两个人在卖烧饼，有且只有两个人，姑且称他们为烧饼甲、烧饼乙。
.l6}5eU ~D,b]8aK] 　　 uGVS"f} n {
　　假设他们的烧饼价格没有物价局监管。
*N6jr#qE-a0c2n e 　　 1V+f8Ug7}oE)M
　　假设他们每个烧饼卖一元钱就可以保本（包括他们的劳动力价值）
O"K;v7T+T |+U.M 　　
&hz9Vku_ 　　假设他们的烧饼数量一样多。
K3A&u0rF??4C q)bO 　　
!Spx [s;^Fgy 　　——经济模型都这样，假设需要很多。 Z:JQW)SQP.g8c
　　
?Gk*hwv X 　　再假设他们生意很不好，一个买烧饼的人都没有。这样他们很无聊地站了半天。
QX }(T#C-G 　　 OyB#g$@ H/D:n]w
　　甲说好无聊。
"{ }"hVP*Ea 　　
8t)KF1JCRI 　　乙说好无聊。
2P+SOszn1[@ 　　
zR^-Q kx:I-h 　　看故事的你们说：好无聊。 #Tp0}9_?)fL)RgW
　　
fO.Z9Y k|9Ot-K 　　这个时候的市场叫做很不活跃！
pQ%E+ZR/[9?0X] 　　
fmc9Nq.D 　　为了让大家不无聊，甲对乙说：要不我们玩个游戏？乙赞成。
3mff*~1Q3~@C[ 　　
K7~K/E G(C6q 　　于是，故事开始了。。。。。。 jC[f;g{
　　 IM4h-M(~5@8k)hF
　　甲花一元钱买乙一个烧饼，乙也花一元钱买甲一个烧饼，现金交付。 Enm)S [4WM2Y L ~
　　
)`o"d2jL o@X2z 　　甲再花两元钱买乙一个烧饼，乙也花两元钱买甲一个烧饼，现金交付。 us:U}v)L5AO"Wt
　　 0P4K c'I;O$Mc
　　甲再花三元钱买乙一个烧饼，乙也花三元钱买甲一个烧饼，现金交付。 `+E(q \#D*J?/QT
　　 c1k@&VP
　　。。。。。。 %ip Q%nS/{UI3R
　　 5OU BA;D9ojX
　　于是在整个市场的人看来（包括看故事的你）烧饼的价格飞涨，不一会儿就涨到了每个烧饼60元。但只要甲和乙手上的烧饼数一样，那么谁都没有赚钱，谁也没有亏钱，但是他们重估以后的资产“增值”了！甲乙拥有高出过去很多倍的“财富”，他们身价提高了很多，“市值”增加了很多。 *i8s K%i,T1GM!~*|9U
　　 ^IVk/D5d'FS?1j
　　这个时候有路人丙，一个小时前路过的时候知道烧饼是一元一个，现在发现是60元一个，他很惊讶。
N%v_([e 　　 PA2L']HX"c2n
　　一个小时以后，路人丙发现烧饼已经是100元一个，他更惊讶了。 %]3H(N)D6R4\*`
　　
:baV&Twi E Eo 　　又一个小时以后，路人丙发现烧饼已经是120元一个了，他毫不犹豫地买了一个，因为他是个投资兼投机家，他确信烧饼价格还会涨，价格上还有上升空间，并且有人给出了超过200元的“目标价”（在股票市场，他叫股民，给出目标价的人叫研究员）。
3kYY ]l;g9i 　　 5mR;t(fx,ZH#e{
　　在烧饼甲、烧饼乙“赚钱”的示范效应下，甚至路人丙赚钱的示范效应下，接下来的买烧饼的路人越来越多，参与买卖的人也越来越多，烧饼价格节节攀升，所有的人都非常高兴，因为很奇怪：所有人都没有亏钱。。。。。。 ,\5D1TI+L
　　 jV S$BWK,D;Z
　　这个时候，你可以想见，甲和乙谁手上的烧饼少，即谁的资产少，谁就真正的赚钱了。参与购买的人，谁手上没烧饼了，谁就真正赚钱了！而且卖了的人都很后悔——因为烧饼价格还在飞快地涨。。。。。。
7F CQ#GCc g1EJ$| 　　 (Fs9MJ)?uf x{c
　　那谁亏了钱呢？ b:c/d9v#{ q,o
　　 9Cx,\7G(?;j6Um(`
　　答案是：谁也没有亏钱，因为很多出高价购买烧饼的人手上持有大家公认的优质等值资产——烧饼！而烧饼显然比现金好！现金存银行能有多少一点利息啊？哪比得上价格飞涨的烧饼啊？甚至大家一致认为市场烧饼供不应求，可不可以买烧饼期货啊？于是出现了认购权证。。。。。。
$J.a(I,rM'Q wIU 　　 U0CG$i @jFr
　　有人问了：买烧饼永远不会亏钱吗？看样子是的。但这个世界就那么奇怪，突然市场上来了一个叫李子的，李子曰：有亏钱的时候！那哪一天大家会亏钱呢？ T6L9l(Fp rS;f8G[
　　 o*\%\I#aO s.rR
　　假设一：市场上来了个物价部门，他认为烧饼的定价应该是每个一元。（监管） k4x$o)]W.JIiP
　　
M+C\v.m2j\(xG 　　假设二：市场出现了很多做烧饼的，而且价格就是每个一元。（同样题材）
ft'K!~m/D:V;t 　　 4M!k,ZJZMbp
　　假设三：市场出现了很多可供玩这种游戏的商品。（发行）
!fa] M6_ 　　 {MvgVH/}7`^
　　假设四：大家突然发现这不过是个烧饼！（价值发现） b8eEC$T$|EP(p,\p#u
　　
6\&dq9p}!D 　　假设五：没有人再愿意玩互相买卖的游戏了！（真相大白） *wQ r qn._"b
　　
l5UNw+? 　　如果有一天，任何一个假设出现了，那么这一天，有烧饼的人就亏钱了！那谁赚了钱？就是最少占有资产——烧饼的人！ ?WA]fS0M&Lq
　　 8bp0U3wMQu.q
　　这个卖烧饼的故事非常简单，人人都觉得高价买烧饼的人是傻瓜，但我们再回首看看我们所在的证券市场的人们吧。这个市场的有些所谓的资产重估、资产注入何尝不是这样？在ROE高企，资产有高溢价下的资产注入，和卖烧饼的原理其实一样，谁最少地占有资产，谁就是赚钱的人，谁就是获得高收益的人！ DQ4b!_ NOc f
　　 (wV'@B_E
　　所以作为一个投资人，要理性地看待资产重估和资产注入，忽悠别人不要忽悠自己，尤其不要忽悠自己的钱！
'p y"\| g-\+r1E 　　 JXELs U(fF
　　在高ROE下的资产注入，尤其是券商借壳上市、增发购买大股东的资产、增发类的房地产等等资产注入，一定要把眼睛擦亮再擦亮，慎重再慎重！ M9B.VR%Q;c
　　 Tuo(_&YL{
　　因为，你很可能成为一个持有高价烧饼的路人！

野海狮 2007-6-5 14:49

很有道理。
BA4A4A;C;PKM 前不久，重庆某地产公司上市，其20几岁的女老板突然身价700亿，名列全国首富，这就是典型的股市吹泡原理。

野战军团 2007-6-5 20:35

好文！比我在大学里的金融课程更有现实教材教育性。。。哈哈，希望教育部编入大纲啊

摩根 2007-6-5 23:47

有道理,都是泡沫,一旦爆了,就是经济危机.

拉磨的 2007-6-6 07:34

哈哈，ls的未免太危言耸听了

水仃 2007-6-6 23:19

第一点:烧饼不可能有带来分红,而股票代表的就是股权,通常可以带来分红_i_?)b
第二点:烧饼如果增值只能是因为成本涨价,而股权则可以通过生产经营来达到增值.
f4K,i5}5iN z;y F}Hb6o9Nm c4X6mw
所以,存在偷换概念嫌疑
页: [1]
查看完整版本: 转贴，关于股票。。。。。。。。