查看完整版本: 转贴，关于股票。。。。。。。。

野熊 2007-6-5 13:24

转贴，关于股票。。。。。。。。

最近股票大家是买疯了，可以说是全民炒股啊，我这等俗人也伸着脑袋去探了下，发现很有意思的现像：股市里人人在赚钱！！到底谁亏钱？ 转载一篇文章给大家看看就明白了。gl%azwq
              假设一个市场，有两个人在卖烧饼，有且只有两个人，姑且称他们为烧饼甲、烧饼乙。 L^.e*hf
　　 $|D3sZ&^m}
　　假设他们的烧饼价格没有物价局监管。
Yf K^5KA&J1PK&ldA 　　
H`C/Wm%n2m 　　假设他们每个烧饼卖一元钱就可以保本（包括他们的劳动力价值） !AO5hoR t:R{!O ~
　　 .{6s%^cG1I J
　　假设他们的烧饼数量一样多。
L!bB:_ l9v 　　 DX ]/awQTv-N
　　——经济模型都这样，假设需要很多。 +Ai q ~I7i_
　　 D7gP*^,P BN8\:W+{
　　再假设他们生意很不好，一个买烧饼的人都没有。这样他们很无聊地站了半天。
5X?[b!cSB4O 　　 6a[0n} q2y D |9t
　　甲说好无聊。
L'P0KE? 　　
}q-\G^uh 　　乙说好无聊。
P7_ ozZ 　　
s.L6AoE/@:Hl9k 　　看故事的你们说：好无聊。
O2bROk+@*pS*w 　　
(M{}#rQ h(d|%L6D 　　这个时候的市场叫做很不活跃！ ;M(B2Wf:d.w
　　 }D o7| qa
　　为了让大家不无聊，甲对乙说：要不我们玩个游戏？乙赞成。
2C3P@.e#B2e5p$_j,x8B 　　 :w/js*k_ w
　　于是，故事开始了。。。。。。 &yl9F9?k l \
　　 +a}H{W
　　甲花一元钱买乙一个烧饼，乙也花一元钱买甲一个烧饼，现金交付。 !rve)Y @@8y1N
　　 $Hk@i8Md9@
　　甲再花两元钱买乙一个烧饼，乙也花两元钱买甲一个烧饼，现金交付。 3_^#i0` OC"PZ
　　 k,R _.DVSS
　　甲再花三元钱买乙一个烧饼，乙也花三元钱买甲一个烧饼，现金交付。 &[h8I nN*x)yQ:\0H
　　 2JI2v }`,m
　　。。。。。。
V3y]Br 　　
.YLro [ v0x 　　于是在整个市场的人看来（包括看故事的你）烧饼的价格飞涨，不一会儿就涨到了每个烧饼60元。但只要甲和乙手上的烧饼数一样，那么谁都没有赚钱，谁也没有亏钱，但是他们重估以后的资产“增值”了！甲乙拥有高出过去很多倍的“财富”，他们身价提高了很多，“市值”增加了很多。 {e;y%XP~5d,E$]
　　
J4o | M#L,]6X 　　这个时候有路人丙，一个小时前路过的时候知道烧饼是一元一个，现在发现是60元一个，他很惊讶。 A7`*U{1J
　　
Cd@f:Ew'L,V O*EU 　　一个小时以后，路人丙发现烧饼已经是100元一个，他更惊讶了。 "PJFPk(L
　　
&Y9\'Z"bb(e9T ~ 　　又一个小时以后，路人丙发现烧饼已经是120元一个了，他毫不犹豫地买了一个，因为他是个投资兼投机家，他确信烧饼价格还会涨，价格上还有上升空间，并且有人给出了超过200元的“目标价”（在股票市场，他叫股民，给出目标价的人叫研究员）。 N n4D4rA'O&Nl
　　
9cA9V5m\(TF C 　　在烧饼甲、烧饼乙“赚钱”的示范效应下，甚至路人丙赚钱的示范效应下，接下来的买烧饼的路人越来越多，参与买卖的人也越来越多，烧饼价格节节攀升，所有的人都非常高兴，因为很奇怪：所有人都没有亏钱。。。。。。
"e#EnXp;dRc 　　
M"H [![%fq d 　　这个时候，你可以想见，甲和乙谁手上的烧饼少，即谁的资产少，谁就真正的赚钱了。参与购买的人，谁手上没烧饼了，谁就真正赚钱了！而且卖了的人都很后悔——因为烧饼价格还在飞快地涨。。。。。。 $]5DWRH(?,{gNV
　　
3R+Z"?&dH&_r(M&IH] 　　那谁亏了钱呢？
6rKQX u E*o 　　 &] Z\'D+Lrxz-I
　　答案是：谁也没有亏钱，因为很多出高价购买烧饼的人手上持有大家公认的优质等值资产——烧饼！而烧饼显然比现金好！现金存银行能有多少一点利息啊？哪比得上价格飞涨的烧饼啊？甚至大家一致认为市场烧饼供不应求，可不可以买烧饼期货啊？于是出现了认购权证。。。。。。 ai6HO\y G
　　 n o-U9H#C:vET!U
　　有人问了：买烧饼永远不会亏钱吗？看样子是的。但这个世界就那么奇怪，突然市场上来了一个叫李子的，李子曰：有亏钱的时候！那哪一天大家会亏钱呢？
'B Tu(gh 　　
s9B%S4]aI7B,m 　　假设一：市场上来了个物价部门，他认为烧饼的定价应该是每个一元。（监管）
FfG;M-} 　　
"^Wd5H6eE 　　假设二：市场出现了很多做烧饼的，而且价格就是每个一元。（同样题材）
2\xV4mJZ P l%BN 　　
)K_Wa J zO 　　假设三：市场出现了很多可供玩这种游戏的商品。（发行） fN+J;H)N
　　 8Psd'f5t}!u
　　假设四：大家突然发现这不过是个烧饼！（价值发现） .vTme'P#B4E[
　　
1ws;n/sj lV3F 　　假设五：没有人再愿意玩互相买卖的游戏了！（真相大白）
h'j?KRn 　　
#~%?` pn*u)],`3j 　　如果有一天，任何一个假设出现了，那么这一天，有烧饼的人就亏钱了！那谁赚了钱？就是最少占有资产——烧饼的人！
p;kK4X$v-BJ5x p` 　　
n SK;J,}i 　　这个卖烧饼的故事非常简单，人人都觉得高价买烧饼的人是傻瓜，但我们再回首看看我们所在的证券市场的人们吧。这个市场的有些所谓的资产重估、资产注入何尝不是这样？在ROE高企，资产有高溢价下的资产注入，和卖烧饼的原理其实一样，谁最少地占有资产，谁就是赚钱的人，谁就是获得高收益的人！ #u0DP4Tr{.N
　　 "\Z9d#_L
　　所以作为一个投资人，要理性地看待资产重估和资产注入，忽悠别人不要忽悠自己，尤其不要忽悠自己的钱！ y w%Kc_
　　 8dI0VdY mfe
　　在高ROE下的资产注入，尤其是券商借壳上市、增发购买大股东的资产、增发类的房地产等等资产注入，一定要把眼睛擦亮再擦亮，慎重再慎重！ +w+X J r MzOB
　　 qr0BB ^8}c L*_
　　因为，你很可能成为一个持有高价烧饼的路人！

野海狮 2007-6-5 14:49

很有道理。/y6Z`m*VcN
前不久，重庆某地产公司上市，其20几岁的女老板突然身价700亿，名列全国首富，这就是典型的股市吹泡原理。

野战军团 2007-6-5 20:35

好文！比我在大学里的金融课程更有现实教材教育性。。。哈哈，希望教育部编入大纲啊

摩根 2007-6-5 23:47

有道理,都是泡沫,一旦爆了,就是经济危机.

拉磨的 2007-6-6 07:34

哈哈，ls的未免太危言耸听了

水仃 2007-6-6 23:19

第一点:烧饼不可能有带来分红,而股票代表的就是股权,通常可以带来分红
(T'k d1j;o6a 第二点:烧饼如果增值只能是因为成本涨价,而股权则可以通过生产经营来达到增值.a n o+jRT
-]%LUr G
所以,存在偷换概念嫌疑
页: [1]
查看完整版本: 转贴，关于股票。。。。。。。。