查看完整版本: 转贴，关于股票。。。。。。。。

野熊 2007-6-5 13:24

转贴，关于股票。。。。。。。。

最近股票大家是买疯了，可以说是全民炒股啊，我这等俗人也伸着脑袋去探了下，发现很有意思的现像：股市里人人在赚钱！！到底谁亏钱？ 转载一篇文章给大家看看就明白了。
+[-v7R&O-Tb^&j)}               假设一个市场，有两个人在卖烧饼，有且只有两个人，姑且称他们为烧饼甲、烧饼乙。
c(VZ{?A;^ 　　 W:b*^0pZ-D?w
　　假设他们的烧饼价格没有物价局监管。
r;Jup7Dc 　　
r|@]*]"oB 　　假设他们每个烧饼卖一元钱就可以保本（包括他们的劳动力价值）
.wN}XU;}r 　　
n-g,zM2~ 　　假设他们的烧饼数量一样多。
+s,? o$E6P{3g$w 　　 a(nO2F#e[8lv
　　——经济模型都这样，假设需要很多。
JQhc|1g(O"z*?j*[ 　　 'U{o/?}3Z9of?
　　再假设他们生意很不好，一个买烧饼的人都没有。这样他们很无聊地站了半天。
;m,~,h0Hm 　　
'u gv)cp7W;H9AEp 　　甲说好无聊。 +Tl6c-Vc4jo
　　
i.hG1I#uv` 　　乙说好无聊。 aCD!K;V9oi {;e
　　 .l[P KV1D0V*c Aw'V
　　看故事的你们说：好无聊。 /{#l IP7| JW'M l
　　
W!HW;O`_r 　　这个时候的市场叫做很不活跃！
'H U}ijCx 　　 0h!@;l9x@6C`@
　　为了让大家不无聊，甲对乙说：要不我们玩个游戏？乙赞成。 -O9y,a,F}B#WQ7u q
　　
k7yF_g 　　于是，故事开始了。。。。。。
2r3pP.QW"q }&ke 　　
p"V E)~-g 　　甲花一元钱买乙一个烧饼，乙也花一元钱买甲一个烧饼，现金交付。 oI4x}B2y
　　
{-Nsdxl}1Y%J 　　甲再花两元钱买乙一个烧饼，乙也花两元钱买甲一个烧饼，现金交付。 %KcB?Kp'\k
　　
#A2p0h fp:Q1B:Vb 　　甲再花三元钱买乙一个烧饼，乙也花三元钱买甲一个烧饼，现金交付。 &n+N hl1b"XB5s"y
　　
xl#V^E%[ 　　。。。。。。
*Q1GwCdN? 　　
tjq QTSwS.U 　　于是在整个市场的人看来（包括看故事的你）烧饼的价格飞涨，不一会儿就涨到了每个烧饼60元。但只要甲和乙手上的烧饼数一样，那么谁都没有赚钱，谁也没有亏钱，但是他们重估以后的资产“增值”了！甲乙拥有高出过去很多倍的“财富”，他们身价提高了很多，“市值”增加了很多。
}"zYzB1e 　　
;h"V7`RQP'a 　　这个时候有路人丙，一个小时前路过的时候知道烧饼是一元一个，现在发现是60元一个，他很惊讶。
9v0gh d@liW C 　　
U2@[@O 　　一个小时以后，路人丙发现烧饼已经是100元一个，他更惊讶了。
}b!V(f|f 　　
Q!m3I7D,@f 　　又一个小时以后，路人丙发现烧饼已经是120元一个了，他毫不犹豫地买了一个，因为他是个投资兼投机家，他确信烧饼价格还会涨，价格上还有上升空间，并且有人给出了超过200元的“目标价”（在股票市场，他叫股民，给出目标价的人叫研究员）。
7m&d0My-` 　　
U%L.h}gL@;L;] 　　在烧饼甲、烧饼乙“赚钱”的示范效应下，甚至路人丙赚钱的示范效应下，接下来的买烧饼的路人越来越多，参与买卖的人也越来越多，烧饼价格节节攀升，所有的人都非常高兴，因为很奇怪：所有人都没有亏钱。。。。。。 V4X(E fwO(gT[
　　 W8Bj#v*p8`7r-K"l
　　这个时候，你可以想见，甲和乙谁手上的烧饼少，即谁的资产少，谁就真正的赚钱了。参与购买的人，谁手上没烧饼了，谁就真正赚钱了！而且卖了的人都很后悔——因为烧饼价格还在飞快地涨。。。。。。 R @*M*~ l
　　
xL4KD~ KVih _ 　　那谁亏了钱呢？
y.Ig'Gb G I8Ne 　　 CD5OZG}A_
　　答案是：谁也没有亏钱，因为很多出高价购买烧饼的人手上持有大家公认的优质等值资产——烧饼！而烧饼显然比现金好！现金存银行能有多少一点利息啊？哪比得上价格飞涨的烧饼啊？甚至大家一致认为市场烧饼供不应求，可不可以买烧饼期货啊？于是出现了认购权证。。。。。。 ,U0m[o*Uc Zy-D9L
　　 9]]^2I$G,|WP
　　有人问了：买烧饼永远不会亏钱吗？看样子是的。但这个世界就那么奇怪，突然市场上来了一个叫李子的，李子曰：有亏钱的时候！那哪一天大家会亏钱呢？ LR/|GD0OP
　　
oP,{$O(mh {b$} 　　假设一：市场上来了个物价部门，他认为烧饼的定价应该是每个一元。（监管） $|%YnX~7zlQH
　　
.['FV^G 　　假设二：市场出现了很多做烧饼的，而且价格就是每个一元。（同样题材）
/N_"?9@Rve+z 　　
]0uQRUuO&i m 　　假设三：市场出现了很多可供玩这种游戏的商品。（发行）
OA {m S Ra 　　 3@m bs&R:|%FPt
　　假设四：大家突然发现这不过是个烧饼！（价值发现） %U!}/qU}hJ_n
　　 V_8RYs-qY\8BY
　　假设五：没有人再愿意玩互相买卖的游戏了！（真相大白）
E4N'U2E6h%v 　　 j@(n:|A]k
　　如果有一天，任何一个假设出现了，那么这一天，有烧饼的人就亏钱了！那谁赚了钱？就是最少占有资产——烧饼的人！
%qX]-q,@-Y_.^&?z 　　
!M Nh AJ8UN 　　这个卖烧饼的故事非常简单，人人都觉得高价买烧饼的人是傻瓜，但我们再回首看看我们所在的证券市场的人们吧。这个市场的有些所谓的资产重估、资产注入何尝不是这样？在ROE高企，资产有高溢价下的资产注入，和卖烧饼的原理其实一样，谁最少地占有资产，谁就是赚钱的人，谁就是获得高收益的人！ U:z%Hmn+E
　　 R!d/D*c2QY
　　所以作为一个投资人，要理性地看待资产重估和资产注入，忽悠别人不要忽悠自己，尤其不要忽悠自己的钱！
McH;z4})g 　　
M!?b YQ D8l 　　在高ROE下的资产注入，尤其是券商借壳上市、增发购买大股东的资产、增发类的房地产等等资产注入，一定要把眼睛擦亮再擦亮，慎重再慎重！ 't3q*tC!wFD&C
　　
5C\ CrC0sGCh 　　因为，你很可能成为一个持有高价烧饼的路人！

野海狮 2007-6-5 14:49

很有道理。u"o S vovc
前不久，重庆某地产公司上市，其20几岁的女老板突然身价700亿，名列全国首富，这就是典型的股市吹泡原理。

野战军团 2007-6-5 20:35

好文！比我在大学里的金融课程更有现实教材教育性。。。哈哈，希望教育部编入大纲啊

摩根 2007-6-5 23:47

有道理,都是泡沫,一旦爆了,就是经济危机.

拉磨的 2007-6-6 07:34

哈哈，ls的未免太危言耸听了

水仃 2007-6-6 23:19

第一点:烧饼不可能有带来分红,而股票代表的就是股权,通常可以带来分红+LB N cZz8Z(P
第二点:烧饼如果增值只能是因为成本涨价,而股权则可以通过生产经营来达到增值.
j MY2Od1oG
.u8Q5aN7T'qd R 所以,存在偷换概念嫌疑
页: [1]
查看完整版本: 转贴，关于股票。。。。。。。。