查看完整版本: 转贴，关于股票。。。。。。。。

野熊 2007-6-5 13:24

转贴，关于股票。。。。。。。。

最近股票大家是买疯了，可以说是全民炒股啊，我这等俗人也伸着脑袋去探了下，发现很有意思的现像：股市里人人在赚钱！！到底谁亏钱？ 转载一篇文章给大家看看就明白了。"z4qK8GN-El
              假设一个市场，有两个人在卖烧饼，有且只有两个人，姑且称他们为烧饼甲、烧饼乙。
%Zz"iAm*j 　　
0p5x-MN~z7\9_ 　　假设他们的烧饼价格没有物价局监管。
}$A.{.o w ? C 　　
T%hIexB 　　假设他们每个烧饼卖一元钱就可以保本（包括他们的劳动力价值） )bM!jK8E+]T
　　
uNn[*t 　　假设他们的烧饼数量一样多。
:Xa(GM,chj8p 　　 o7q8i-h SB_ fxZ
　　——经济模型都这样，假设需要很多。
g&QC"@N$[ 　　
!t M;d(FRf E\ 　　再假设他们生意很不好，一个买烧饼的人都没有。这样他们很无聊地站了半天。
x^_5f7ic 　　 M G {R"RA(si
　　甲说好无聊。
Mp n#pNj j 　　
IV poNN 　　乙说好无聊。
K:lcX;j]Z"[L#G6P 　　
Osgbs,e 　　看故事的你们说：好无聊。 V t9JlY#J{,H
　　 1@ jg M%\*gb
　　这个时候的市场叫做很不活跃！
E Q;Qx+Lp7sb x 　　
'Eb!o,f!}R 　　为了让大家不无聊，甲对乙说：要不我们玩个游戏？乙赞成。
e2q^B,iyR2vq 　　 2q]9X o-oN D
　　于是，故事开始了。。。。。。 Z^8k9t dH:f
　　
Iy] x T&KJ 　　甲花一元钱买乙一个烧饼，乙也花一元钱买甲一个烧饼，现金交付。
K Bs {7U9H:h3B 　　
Vo(s$O Q p1STE5I 　　甲再花两元钱买乙一个烧饼，乙也花两元钱买甲一个烧饼，现金交付。 J-UM!k%[Tup*u
　　 %e1pX2dL"S2e
　　甲再花三元钱买乙一个烧饼，乙也花三元钱买甲一个烧饼，现金交付。 /Qy7h N0T1_
　　 v r+`gk-n$q
　　。。。。。。
7q vHlae1Y 　　
['iE,NB,oe%O#^ 　　于是在整个市场的人看来（包括看故事的你）烧饼的价格飞涨，不一会儿就涨到了每个烧饼60元。但只要甲和乙手上的烧饼数一样，那么谁都没有赚钱，谁也没有亏钱，但是他们重估以后的资产“增值”了！甲乙拥有高出过去很多倍的“财富”，他们身价提高了很多，“市值”增加了很多。 p3Iw-e*\4E ~
　　 cFc.l){ew
　　这个时候有路人丙，一个小时前路过的时候知道烧饼是一元一个，现在发现是60元一个，他很惊讶。
-R*{I.Rl9Pw 　　
8o!LFt)H 　　一个小时以后，路人丙发现烧饼已经是100元一个，他更惊讶了。
Z\'I;[0qAD&Zr 　　 :n%{%~Y1vZLx
　　又一个小时以后，路人丙发现烧饼已经是120元一个了，他毫不犹豫地买了一个，因为他是个投资兼投机家，他确信烧饼价格还会涨，价格上还有上升空间，并且有人给出了超过200元的“目标价”（在股票市场，他叫股民，给出目标价的人叫研究员）。
h1{!Tf+k"o0GpJ 　　 !t)V*??dg9s}
　　在烧饼甲、烧饼乙“赚钱”的示范效应下，甚至路人丙赚钱的示范效应下，接下来的买烧饼的路人越来越多，参与买卖的人也越来越多，烧饼价格节节攀升，所有的人都非常高兴，因为很奇怪：所有人都没有亏钱。。。。。。 w;L9ir$dJ0tx
　　 g/\a @](i0t a Qw
　　这个时候，你可以想见，甲和乙谁手上的烧饼少，即谁的资产少，谁就真正的赚钱了。参与购买的人，谁手上没烧饼了，谁就真正赚钱了！而且卖了的人都很后悔——因为烧饼价格还在飞快地涨。。。。。。
ZdYeW `D 　　
d,S-y t T0D8@D~ 　　那谁亏了钱呢？ t9z y ry!pB?%VH0A
　　
Rx7W(K o3WL&q 　　答案是：谁也没有亏钱，因为很多出高价购买烧饼的人手上持有大家公认的优质等值资产——烧饼！而烧饼显然比现金好！现金存银行能有多少一点利息啊？哪比得上价格飞涨的烧饼啊？甚至大家一致认为市场烧饼供不应求，可不可以买烧饼期货啊？于是出现了认购权证。。。。。。
XaKbxW+z,o 　　 8HMlJ,j R+b
　　有人问了：买烧饼永远不会亏钱吗？看样子是的。但这个世界就那么奇怪，突然市场上来了一个叫李子的，李子曰：有亏钱的时候！那哪一天大家会亏钱呢？ V*n U}2?-hT;\
　　
.Sic]8[1fO a u{,zH 　　假设一：市场上来了个物价部门，他认为烧饼的定价应该是每个一元。（监管）
$@+ha{X.@ l$| 　　 5GRr?c8SV j ^
　　假设二：市场出现了很多做烧饼的，而且价格就是每个一元。（同样题材）
!Fd.AI7U(d3\$Fc$\Im 　　
`];_ HIU7Q M9t[ 　　假设三：市场出现了很多可供玩这种游戏的商品。（发行） f*@,oqUn]:O
　　 5r$cK*[8E%rF1Dw
　　假设四：大家突然发现这不过是个烧饼！（价值发现） f~ Mu/cx\8]%[
　　 6| i c9CGw/`pQ
　　假设五：没有人再愿意玩互相买卖的游戏了！（真相大白） k`q4s2a6xm&y
　　
:^b*x WbI;E2E/AB 　　如果有一天，任何一个假设出现了，那么这一天，有烧饼的人就亏钱了！那谁赚了钱？就是最少占有资产——烧饼的人！
|Y s0t k"U&DF 　　 @*]-Q6k \dF
　　这个卖烧饼的故事非常简单，人人都觉得高价买烧饼的人是傻瓜，但我们再回首看看我们所在的证券市场的人们吧。这个市场的有些所谓的资产重估、资产注入何尝不是这样？在ROE高企，资产有高溢价下的资产注入，和卖烧饼的原理其实一样，谁最少地占有资产，谁就是赚钱的人，谁就是获得高收益的人！ 4|Z|?$jf9T
　　 G%}^r~a
　　所以作为一个投资人，要理性地看待资产重估和资产注入，忽悠别人不要忽悠自己，尤其不要忽悠自己的钱！
!yp {;pn/rH 　　 W:? M,F6~Aob
　　在高ROE下的资产注入，尤其是券商借壳上市、增发购买大股东的资产、增发类的房地产等等资产注入，一定要把眼睛擦亮再擦亮，慎重再慎重！
%U#I2t Qj uJT} 　　
_v dpQl 　　因为，你很可能成为一个持有高价烧饼的路人！

野海狮 2007-6-5 14:49

很有道理。
5j1v~uR L,W 前不久，重庆某地产公司上市，其20几岁的女老板突然身价700亿，名列全国首富，这就是典型的股市吹泡原理。

野战军团 2007-6-5 20:35

好文！比我在大学里的金融课程更有现实教材教育性。。。哈哈，希望教育部编入大纲啊

摩根 2007-6-5 23:47

有道理,都是泡沫,一旦爆了,就是经济危机.

拉磨的 2007-6-6 07:34

哈哈，ls的未免太危言耸听了

水仃 2007-6-6 23:19

第一点:烧饼不可能有带来分红,而股票代表的就是股权,通常可以带来分红
J%q9~~-v 第二点:烧饼如果增值只能是因为成本涨价,而股权则可以通过生产经营来达到增值._vuR-dAGxn{

CgvP&l 所以,存在偷换概念嫌疑
页: [1]
查看完整版本: 转贴，关于股票。。。。。。。。