查看完整版本: 反思

反思

2007-11-02 01:39  
3NR\%K4z0e 标签:领导 反思 文学 文科 官场 　分类:评论)T(ra#OJ ZE

2w2f!Rn_ h{*T ^!QVC(i
9@1zr&\d,L8AO
反思1zA4L{n7]J?qF

'U{kC"ejY "B(_Lc~)g)I Ufd
I0Rl8S(G%{
在一次事件中，我忽然明白我是永远不会成为一个单位的领导者的。0t6gN'ohkp:D

X ^vo"}gn K
q k1k)L%K;_
L&_'H_;]k_)v:`0M8^
因为，利益关系、人事关系，还有我自己的性格和个性。
pFp1Mkyo
I `]a w f ey;m Y+D
3Mz#~D l,j/}Z
当一个人要真正地顾全大局时，是很难把领导利益和群众利益、领导意志和群众意志联系在一起的，尤其是当今时代。
0` ?ca)e#^2T'r,xr cm]B?$i Fsw5}

m x"kpu+Uaw jW Nn&S` ^[
因为，领导是有上级任命的，很多的时候是和群众的要求不相容的，有时候甚至是连基本的大局也是不顾及的。所以，领导的用人自然就是要用听话的、能很好地执行自己的政策的人。
7H1D'f9J-M e{T#n }%QF;kb(S/dU9F

H])q2{1J9P T7pV@&`'?6zLNO(fb
对于一个不太听话下属，无论是哪个领导都是不愿意重用甚至是不愿意使用的。 Dp Cgz|(p0H
3@k-h:Pf2Gt lY~

fIsG~Ej }"[ ,e^5L#f4VH,M7sb b
而这恰恰是我的悲剧所在。LFT-R3gNNK

/p&w ag+}'O&a.k#^:}
g^m#n$|x 2M5urK{3Y7Y
我的问题在于：说话直，有时候不会顾及领导的脸面，甚至有时候还会给他们带来一些他们认为的“麻烦”。但老天都知道，我不是为了我自己的利益。
Fg\y.p.@ 而我的优势在于，能实在地工作，能做出成绩，能顾大局，在工作上是不用领导多费心的。
.F}S1^O7]#\F 但如今，谁还看这些呢？谁还会去考虑一个人的实际工作能力呢？尤其是在圈子里还有让领导更顺心的人选时。r"s|9bG%ES/py
所以我是不必去考虑官场上的事情的。没有条件，也没有机会，也没有可能。因为能容人的、真正有肚量的领导是稀有的，在我面前出现的几率几乎是零。
1xM eC'\)K
NA 9{!`T2VL1Zr'N

r"X}(L!N F%L%E,C^n
A/X/C/oag| 在有些失落之余，还是有些暗自庆信。zD7YY4u
)p&lCi`"A1@
`}d^

9p5i5ho|#|y3\ /gb/d8Z X+c
不知道为什么，对官场我有一种近乎本能的反感。也许是历史书籍看的多了，也许是哲学学的多了，也许是坏官员见的和听的多了，到底大什么原因连我自己也搞不清楚。其实看看时下的官员，很少有文科出身的人，原因不知道是不是这个。在每一级别的领导层中，理科出身的人占了绝对多数，甚至有的是全部。
;u"| i2?gz5yH
&iSm`i6Ha!xq #I;Z|$Q&q!T
^6JH3j$s0u
细细想来，或许这就是学科专业带来的人的自然分化吧，或者说是学科对一个人本身的影响吧。人天生有能力的区别但没有学识的区别。学文科的人在哲学或历史学或文学中浸淫的多了，往往容易走向两极，要么是过于积极，要么是过于消极，能真正地走向中庸的很少，很少。-b8X%bFN)[a^
!b.E*M8oUE:W.e

d7y3s/ueJf5du
pe2O;W"_1o:T` 哲学、文学、历史学，因为有太多的人际记录和评价，很难不使人去考虑自己的前途和命运，也很难不使人无意中就受到一些影响，而给自己的路带来一些相关的色彩（为学而学者除外）。所以，有时候我不得不怀疑，哲学社会科学到底是不是真的被统治者做为了一项政治统治的工具？是不是统治者用来麻痹人的精神毒剂？
2e Zl5Oi.w+q 8E qte p Ff6{

p K$Ckwe~k O6zG0z*n6r,\m&Qw"e%I
学问做深了，无形中就变成了一种生活方式，这是读书人最大的悲哀。尤其是学文科的人的悲哀。因为它不仅影响了身，还影响了心。 ,? vS$u(yV5i

1}j!ya wrY#J~;^{*B (原文地址：[url]http://xiaonei.chinaren.com/blog/a8602865/17297454[/url])