查看完整版本: 反思

反思

2007-11-02 01:39  
Q+Mt p){5\]!m
q 标签:领导 反思 文学 文科 官场 　分类:评论
9x6~*E4~or
$t4Kk U%Y @J-U
1X6t,g&qKb I~g?
a&j$}`P 反思
$J L v5qV:T v+F ?Y b/gRy nJ%I
n!`?}f
2z)I$J8g7P8hI
在一次事件中，我忽然明白我是永远不会成为一个单位的领导者的。
5Y'`#w}*bt
Dpq-P?5qd
4{:D:Q(Y_\ *G+vz6^K5g8K
因为，利益关系、人事关系，还有我自己的性格和个性。^j0yD/L^_

+jgR0m EC7~)P0F
^Q:^ K#|k|@ +D&|HPF%MJ}
当一个人要真正地顾全大局时，是很难把领导利益和群众利益、领导意志和群众意志联系在一起的，尤其是当今时代。]/W/uFt4SFu-Em
;}d)_pLC!L)s!B
j\/~-Q9zx*rS

\hF7tiA't7H 因为，领导是有上级任命的，很多的时候是和群众的要求不相容的，有时候甚至是连基本的大局也是不顾及的。所以，领导的用人自然就是要用听话的、能很好地执行自己的政策的人。6M"mhn]

5mx9p9`$hHt_ o
wC!R
Z%IKcE 6v)k#iOu
对于一个不太听话下属，无论是哪个领导都是不愿意重用甚至是不愿意使用的。:r4c'm?&W Tq9S w[5j

} b6zm"nz
Y!ZO0QcNo
!R-wP^$i2}-z 而这恰恰是我的悲剧所在。5h5p!`ow3bVb8?]
7RnfC B`%T
A.Ox/O \J7M p
"HzX+B2b#|`
我的问题在于：说话直，有时候不会顾及领导的脸面，甚至有时候还会给他们带来一些他们认为的“麻烦”。但老天都知道，我不是为了我自己的利益。
v6I&|j |bd*aP 而我的优势在于，能实在地工作，能做出成绩，能顾大局，在工作上是不用领导多费心的。
N9k+oa{,v\ 但如今，谁还看这些呢？谁还会去考虑一个人的实际工作能力呢？尤其是在圈子里还有让领导更顺心的人选时。4oVg:CQf(M!Z
所以我是不必去考虑官场上的事情的。没有条件，也没有机会，也没有可能。因为能容人的、真正有肚量的领导是稀有的，在我面前出现的几率几乎是零。.aW(V\+z l4u

YQ7W.E S7{#mP ;Fm0q3^Ac*k3W
h0~uzX!SrN
在有些失落之余，还是有些暗自庆信。
jKlGi(Ut
%\d x}
xP1XC T
@*p7Dh4G3Fu g1^
}$_Vqm y8KO3do 不知道为什么，对官场我有一种近乎本能的反感。也许是历史书籍看的多了，也许是哲学学的多了，也许是坏官员见的和听的多了，到底大什么原因连我自己也搞不清楚。其实看看时下的官员，很少有文科出身的人，原因不知道是不是这个。在每一级别的领导层中，理科出身的人占了绝对多数，甚至有的是全部。
:_a3B;S5? E+@Q4?_ db.ne F]jb
5h'QW$b+j8v
K\&c*U ^ g~8Cob
细细想来，或许这就是学科专业带来的人的自然分化吧，或者说是学科对一个人本身的影响吧。人天生有能力的区别但没有学识的区别。学文科的人在哲学或历史学或文学中浸淫的多了，往往容易走向两极，要么是过于积极，要么是过于消极，能真正地走向中庸的很少，很少。
(zga!e.x'W 7B \!\2t.E
"YMT6CI)E9CD}

tX)y3c3d5c;W0Y 哲学、文学、历史学，因为有太多的人际记录和评价，很难不使人去考虑自己的前途和命运，也很难不使人无意中就受到一些影响，而给自己的路带来一些相关的色彩（为学而学者除外）。所以，有时候我不得不怀疑，哲学社会科学到底是不是真的被统治者做为了一项政治统治的工具？是不是统治者用来麻痹人的精神毒剂？8jP,^(~dd,`\?qn

t\b.pAI/PhjN4_X ['tQ}ZL(H'me5~

p Z8fC6HJF 学问做深了，无形中就变成了一种生活方式，这是读书人最大的悲哀。尤其是学文科的人的悲哀。因为它不仅影响了身，还影响了心。 +m2TV.?_0~a

6Q2QV9_j"v (原文地址：[url]http://xiaonei.chinaren.com/blog/a8602865/17297454[/url])