查看完整版本: 反思

反思

2007-11-02 01:39  i;I,k }4\0d
标签:领导 反思 文学 文科 官场 　分类:评论
J'c KEmy{&U 4W.hpN$[;W&t]

&P6LW7r.g /qh.R4cY3j,h
反思9k6`-q!s+w,B"R9C

5MXo{?i,t
EOC6k]oX@
+`8\.P4orYu 在一次事件中，我忽然明白我是永远不会成为一个单位的领导者的。x2e.ZF4r6|

s\xBR*o
d-o kRm aB
tS4T"g'Q&bEe$\
因为，利益关系、人事关系，还有我自己的性格和个性。
a6m A+a1^@:`
v']2eHy _"q$XW!@ sQG-I8n Y!@

$z1Z~g]"t:y 当一个人要真正地顾全大局时，是很难把领导利益和群众利益、领导意志和群众意志联系在一起的，尤其是当今时代。
}:pm6`
ila4v-zg jE
?8J[4@b,U

2N4h-Ku3kN
,`[z6W U3W$Y 因为，领导是有上级任命的，很多的时候是和群众的要求不相容的，有时候甚至是连基本的大局也是不顾及的。所以，领导的用人自然就是要用听话的、能很好地执行自己的政策的人。
~EV1@K
'|&U}`F:K't.Dk 6{f$yyu

7K6v,{&`9?0I+T'Z`'y 对于一个不太听话下属，无论是哪个领导都是不愿意重用甚至是不愿意使用的。
B6r3?!M?Y B1k
k Ce1zO/h-yHN.Y
v/_s!z,W4f#X 8J4R@#F$q
而这恰恰是我的悲剧所在。8LR}cz\|8s

c*{A|"Q!{
P0x_|(T mieS ZH?v1y2_
我的问题在于：说话直，有时候不会顾及领导的脸面，甚至有时候还会给他们带来一些他们认为的“麻烦”。但老天都知道，我不是为了我自己的利益。
KM,Mg _(rT*^~
而我的优势在于，能实在地工作，能做出成绩，能顾大局，在工作上是不用领导多费心的。
:w v&L/sUx;G%H&B2b 但如今，谁还看这些呢？谁还会去考虑一个人的实际工作能力呢？尤其是在圈子里还有让领导更顺心的人选时。
@,g!j8Lj3`6}"]? 所以我是不必去考虑官场上的事情的。没有条件，也没有机会，也没有可能。因为能容人的、真正有肚量的领导是稀有的，在我面前出现的几率几乎是零。
!c|}LYQ-J&p *af-MQN,da_"ti
-I!d9a\rhH|

0A V0J+M:hJ~ BGb 在有些失落之余，还是有些暗自庆信。
.a9e8j3Z-z7MD
d,k.h
E'u#p7HB2K
K%e pVbVDi$} Q fp sH$mvO%sa$C
不知道为什么，对官场我有一种近乎本能的反感。也许是历史书籍看的多了，也许是哲学学的多了，也许是坏官员见的和听的多了，到底大什么原因连我自己也搞不清楚。其实看看时下的官员，很少有文科出身的人，原因不知道是不是这个。在每一级别的领导层中，理科出身的人占了绝对多数，甚至有的是全部。J8d.I{ J@I
"G0xxv8q?P

+[ MH0F |I +i/Qo_4G+p6|
细细想来，或许这就是学科专业带来的人的自然分化吧，或者说是学科对一个人本身的影响吧。人天生有能力的区别但没有学识的区别。学文科的人在哲学或历史学或文学中浸淫的多了，往往容易走向两极，要么是过于积极，要么是过于消极，能真正地走向中庸的很少，很少。
.F
X,C,Ow8C-u7d;zu Ikk `1t.O$Z"V
)Vyr__sBpU
b2D,{*AI[4Or
哲学、文学、历史学，因为有太多的人际记录和评价，很难不使人去考虑自己的前途和命运，也很难不使人无意中就受到一些影响，而给自己的路带来一些相关的色彩（为学而学者除外）。所以，有时候我不得不怀疑，哲学社会科学到底是不是真的被统治者做为了一项政治统治的工具？是不是统治者用来麻痹人的精神毒剂？
`aktx
:X5j~/a
W1_r'w Z4D_(X!X2k$T

r8}6d A}O 学问做深了，无形中就变成了一种生活方式，这是读书人最大的悲哀。尤其是学文科的人的悲哀。因为它不仅影响了身，还影响了心。
Z8v:Zb2K
&M4f4e p.F R%Iu%j,V (原文地址：[url]http://xiaonei.chinaren.com/blog/a8602865/17297454[/url])