野海狮 2007-11-5 16:33
反思
2007-11-02 01:39
%@1`Lx.S;R Y
标签:领导 反思 文学 文科 官场 分类:评论
Y+Hy t
\F
v h!_ O%m-k
(o:wm!VL:[X x`
%jlj$| H
反思
3L)I'a"VX9}{"N
7V'K A
f4w p5FSm#h(}
j2}&HhU } T
#ZF ~!L%^ Q/Tgn
在一次事件中，我忽然明白我是永远不会成为一个单位的领导者的。
G5? V }'Q"z O-F
0h ?Nkvt^!c
#W8NChI:Y<
G|(p [7m4c1f6{ E i
因为，利益关系、人事关系，还有我自己的性格和个性。\d4Rk%`nIrA0_
N2Wo#bSYT
k
/t M2?C,b(V7vj/| a
lo |)i yP;q}q*N
当一个人要真正地顾全大局时，是很难把领导利益和群众利益、领导意志和群众意志联系在一起的，尤其是当今时代。
o&^ i)[
C*Nw
0| Q4yD$I4?RG
V5Y-q;j D jd0{
+G+z }8k0P"Ne j r
因为，领导是有上级任命的，很多的时候是和群众的要求不相容的，有时候甚至是连基本的大局也是不顾及的。所以，领导的用人自然就是要用听话的、能很好地执行自己的政策的人。[&PG"Z] QCR
q*?due w
{!Ko3yZ n2n;O8l
2?B+P0RsavH
对于一个不太听话下属，无论是哪个领导都是不愿意重用甚至是不愿意使用的。0b&q DQ
vZ;J
I%_7G.Jb:e
QC!jE g'\d
#F8Y&_ J{ @ s
而这恰恰是我的悲剧所在。YN;Jl%T3R{#]
:G0A4x+d#E6a
._ `l4`h+BP2E#N!h
$@B4jq;Ra/h#]
我的问题在于：说话直，有时候不会顾及领导的脸面，甚至有时候还会给他们带来一些他们认为的“麻烦”。但老天都知道，我不是为了我自己的利益。
E,Un1e/E ~
而我的优势在于，能实在地工作，能做出成绩，能顾大局，在工作上是不用领导多费心的。
.MZQB.\ dN P
但如今，谁还看这些呢？谁还会去考虑一个人的实际工作能力呢？尤其是在圈子里还有让领导更顺心的人选时。X5qW(DB2ZP;K!u `
所以我是不必去考虑官场上的事情的。没有条件，也没有机会，也没有可能。因为能容人的、真正有肚量的领导是稀有的，在我面前出现的几率几乎是零。-m%Q
H's"X0n ^Ut R,{,d
3cK g.b"ns2`W
;n$Y
k@g.\
?4o(`
8n9J aJ(wL%f S
在有些失落之余，还是有些暗自庆信。
I9Y'tx5ME1HT)Tm;wr'@
H ~
ZX"[l*Y([a t
i.F
b5jnI
I;g}DIF2hfY
不知道为什么，对官场我有一种近乎本能的反感。也许是历史书籍看的多了，也许是哲学学的多了，也许是坏官员见的和听的多了，到底大什么原因连我自己也搞不清楚。其实看看时下的官员，很少有文科出身的人，原因不知道是不是这个。在每一级别的领导层中，理科出身的人占了绝对多数，甚至有的是全部。
#d w4k.D,^.e5s _U
;^+XOx){
v-N*EC6[ h$c$j
t
jd#s]6LZ C1p.ks
细细想来，或许这就是学科专业带来的人的自然分化吧，或者说是学科对一个人本身的影响吧。人天生有能力的区别但没有学识的区别。学文科的人在哲学或历史学或文学中浸淫的多了，往往容易走向两极，要么是过于积极，要么是过于消极，能真正地走向中庸的很少，很少。
o5Go&AP7S7rw
#uS qv(K YN)\
#Z!b.R&}bAC [
b@1A,O+v4B9~_
哲学、文学、历史学，因为有太多的人际记录和评价，很难不使人去考虑自己的前途和命运，也很难不使人无意中就受到一些影响，而给自己的路带来一些相关的色彩（为学而学者除外）。所以，有时候我不得不怀疑，哲学社会科学到底是不是真的被统治者做为了一项政治统治的工具？是不是统治者用来麻痹人的精神毒剂？
aE:X"L5t:U P;v
zo.]%b gyp ^
C&f
Pge+oQF
2o/t9?4l*@ A9T/cI9]
学问做深了，无形中就变成了一种生活方式，这是读书人最大的悲哀。尤其是学文科的人的悲哀。因为它不仅影响了身，还影响了心。 zx Y0`.b)D v
zgp9R0M^1Y4S6`4o9f
(原文地址：[url]http://xiaonei.chinaren.com/blog/a8602865/17297454[/url])