查看完整版本: [社会聚焦]一位老太竟剥夺了无数老人的权利？

[社会聚焦]一位老太竟剥夺了无数老人的权利？

连日来，两则新闻颇引人关注。 #nv CN[E6o8xd
'mq'yGB6OBX


ZG8C1aC ^ 4qfC1bsENI
8R*R E:bA A{"o
6Y{
})Z6]'i*z@
其一：１８日，江苏一名９４岁的老太太在买菜途中不慎滑倒在积雪上不能动弹。周围群众害怕救助会惹出麻烦，于是便一直任其躺在那里。（１月２０日《扬子晚报》）
7r`&X LZ4x7YGK l Y C6q4N3e[
+T d3Dwk'nron Y0?

({-f8W ZUi
x&MZ;QL h2^ j'~-M5JJR@
其二：１７日清晨，扬州一位老太太不小心摔了一跤，一位小伙见状赶紧上前搀扶，但小伙的伙伴却嚷道：“你赶紧松手，老太要是说是你撞倒的，麻烦可就大了！”小伙马上松手跑掉，老太再次摔到地上，导致伤势加重。（１月１８日《扬子晚报》）
{+Wt'i5Aj*FfzJ }&@
{m~N"f8eN#M

)vf/\'CT.s} Ha:Q;r` 4_/u8u7wl2M

Wp$J5|,v
y.q#b7x&Gzs!_t 同一媒体连续发出近乎同质的报道，可以看出，在媒体看来，掩藏在新闻幕后的社会背景远比新闻事实更值得追问，也是在打捞一段即将被人忘却的记忆——没错，那就是“南京彭宇案”。 F[x/s:C*g
k+|-QUYA(g
1O(I S!UF?
+XO,TM0WjF?
YS7A8t9_'s5Q
&sT6n#S| S#}l/Lmk
南京男子彭宇因搀扶摔倒的老太太，反而被告上法庭。法院判决认为，“彭宇自认其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院”。据此，法院一审判决彭宇承担原告４０％的损失，即４．５万余元。判决一出，舆论为之哗然。
xp\gw!N7B,N
(aR8la["Y@
d{}vV%m
(u'W6|)]D
R!WT5o)FIPw
4I }0c1g*tuI3];x/b 摔倒在街头的陌生老人不要轻易去扶，否则就有可能引火上身。这是很多人言语相传的“人生体验”，当然，这里面包含着太多主观臆断的成分。然而，当如此内容经由法官亲口宣布并将此作为判案的依据时，无疑使人的心情沮丧到了极点。至此，我们不难理解为何越来越多的人不愿助人为乐，以及为何太多的见义勇为者无奈被人视为“另类”——因为那样的行为原本就违背“常理”，甚至还有可能成为自己犯下过失的“铁证”。 L:Oz R6t*J*FF
]6}
s
`7e H5tO#`

0MXJk V-]}W
k'y`;G][rL
7^*x]
d)Tr,L1V+l4^] V+|x
A6Aa
可以肯定的是，如果任由这样的“常理”继续大行其道，再有类似老人跌倒的场景，熟视无睹的旁观者恐怕连丝毫恻隐之心都不会再有，遑论搀扶与否？这难道就是标榜“常理”者所希望得到的最终结果——它让一位老太变相剥夺了无数老太接受帮扶的权利。
g.pGJL6e3f!G
sd"j r$EH*gQP :U H/c6r5R'V
4k.]%G@&j#fj*E

.m8?"s,rWx IP;e(K%`~C
当然，我这样说并不是否决南京老太为自己辩护的权利，只是想说，辨明其中是非曲直，法官理应拿出更多具有说服力的证据，一味仰仗“冷漠的常理”，终不免要以毁灭人性来作为代价。法律是具体化的道德，同时致力于培育新的道德规范。若实际结果恰恰相反的话，那么，若非法律本身出现了问题，就会使法律执行者自己遭遇到信任危机。

o[4k~-HZ\?d 2PJ$s1BC!v _

p6x l+qLr:a G8St
cT)|,\$y;P{ Or
.TBBQ1Qo,]
b8j*P|u2Jt+A.P 倘若“授人玫瑰”非但不可能“手有余香”，反倒是“手有余刺”的话，谁还会一如既往地做好事，这还真是个问题。;I9YTH4O0^x
{!F,g6h-f

+dm4x
i%W
4R*m)sX8V "e7nf(dBH
8dq.yW'~4Q6u
`].Glz%}.@
自:Club.ChinaRen.com

上联：苦不苦，扶个老太四万五；
sb,t3_$|QO#o#ae 下联：累不累，助人为乐是犯罪。 L.k?T"[r9G

4B c5t-KAA%e ?F` 横批：“从常理分析”

南京那些法官就是一群SB

呵呵，那些FG被车撞了，挨人抢了，掉水里了，看看有没有人帮。。。。。。

这是什么世道:Q

是啊，心寒em12

我自己都遇到很多次了
EYb|g
b:{? m1[;_1W 中国的法官,广州的厦门的,你说他们没有文化素质吗Y
IH
fS,R8^
cA t:Y)]D(Q"ER
很多东西根本是不合常理的东西.M2l e+[\2zj0d_L
*tO!n`1R
{Z? Q
哎 谁叫我们生活在这样的国家呢

[quote]原帖由 [i]野海狮[/i] 于 2008-9-15 16:45 发表 [url=http://xmjeep.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=117121&ptid=69327][img]http://xmjeep.com/images/common/back.gif[/img][/url]
"sQMz7d!LP*Tw8N 上联：苦不苦，扶个老太四万五； $gB t%c%~5Nbs
下联：累不累，助人为乐是犯罪。 '^#zfWuo

s.C We)p_ U;V!a 横批：“从常理分析” [/quote]3E%}(S2qqZ:g
1n6\8N#n:vY/j0^!y3x
备注：“一个法官引发的议案”:)

无语，现在看到小朋友摔倒，偶还是会扶。。。偶当年为救个小小帅哥把膝盖都摔破em06

呵呵,好心人还是有的,偶上公交车有一青年让位给我座;P ;P