查看完整版本: [社会聚焦]一位老太竟剥夺了无数老人的权利？

[社会聚焦]一位老太竟剥夺了无数老人的权利？

连日来，两则新闻颇引人关注。 +d O Qt1?"L-U
P

L@!D[x8RxWy
+d}N*Y9w,Q !P8e*e dhz
2r] w"yt1fc;S c

5p3ST Ai 其一：１８日，江苏一名９４岁的老太太在买菜途中不慎滑倒在积雪上不能动弹。周围群众害怕救助会惹出麻烦，于是便一直任其躺在那里。（１月２０日《扬子晚报》）
a4ndg|`
j [6mt @
t*u!d"VJJUUR5Z
%Pmv6F6X;f:kK
!Dx&J&T;g6IQ\ IB,J@N
其二：１７日清晨，扬州一位老太太不小心摔了一跤，一位小伙见状赶紧上前搀扶，但小伙的伙伴却嚷道：“你赶紧松手，老太要是说是你撞倒的，麻烦可就大了！”小伙马上松手跑掉，老太再次摔到地上，导致伤势加重。（１月１８日《扬子晚报》） k7uL_?bS6y/D

|H]8o
}S(s
a vJ#DZ*l+n$F .o`+WA.@TJ

Je3XB.a7|'D
E(P'x?!^ 同一媒体连续发出近乎同质的报道，可以看出，在媒体看来，掩藏在新闻幕后的社会背景远比新闻事实更值得追问，也是在打捞一段即将被人忘却的记忆——没错，那就是“南京彭宇案”。
gCe^(D rc~/k4k .mHz z'Jg]JW4o

A(E
] e? x)M ;Y"e b*B W Uzc$yf

J k [OQ w
cw'w3\q `6_*u-k 南京男子彭宇因搀扶摔倒的老太太，反而被告上法庭。法院判决认为，“彭宇自认其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院”。据此，法院一审判决彭宇承担原告４０％的损失，即４．５万余元。判决一出，舆论为之哗然。 {`9H F![ I
/~6c m,wD

}!O1C7EkK"Hz
4j p-GI'ZK 'F"g2X~2_X;D

3u*[ Rh)l 摔倒在街头的陌生老人不要轻易去扶，否则就有可能引火上身。这是很多人言语相传的“人生体验”，当然，这里面包含着太多主观臆断的成分。然而，当如此内容经由法官亲口宣布并将此作为判案的依据时，无疑使人的心情沮丧到了极点。至此，我们不难理解为何越来越多的人不愿助人为乐，以及为何太多的见义勇为者无奈被人视为“另类”——因为那样的行为原本就违背“常理”，甚至还有可能成为自己犯下过失的“铁证”。 7[6j1u
|(iH
#s8j8p1[bq}U
[,O/[A:e&eD \&{
;b#?)l%kxXZ
GY\2xV C
xlW4T-\$J6D9x3X
可以肯定的是，如果任由这样的“常理”继续大行其道，再有类似老人跌倒的场景，熟视无睹的旁观者恐怕连丝毫恻隐之心都不会再有，遑论搀扶与否？这难道就是标榜“常理”者所希望得到的最终结果——它让一位老太变相剥夺了无数老太接受帮扶的权利。 g:DvA+z c3q:u4K
3Z
^,ql#bN\G XI@
:{(L-cA;R/e[

Gl$[kaG:l&M7Y;EVw
pmoBnO o)k+CsZx
h
当然，我这样说并不是否决南京老太为自己辩护的权利，只是想说，辨明其中是非曲直，法官理应拿出更多具有说服力的证据，一味仰仗“冷漠的常理”，终不免要以毁灭人性来作为代价。法律是具体化的道德，同时致力于培育新的道德规范。若实际结果恰恰相反的话，那么，若非法律本身出现了问题，就会使法律执行者自己遭遇到信任危机。 U(vQ9fs

yS&Bl_B-x
I*do4R-L3g+Q1l6^ ;G] CIje:lj

%?1Zi`iur
1v0_ H B@&Gn 倘若“授人玫瑰”非但不可能“手有余香”，反倒是“手有余刺”的话，谁还会一如既往地做好事，这还真是个问题。

ct;H?7}
W(R
xtM!i5B{ iW(@a
+?/LWg t*^(s b3Ra8`7@l8^
HvS2~ E*_/r

q7E5b"GoLB:M'p 8K&j4ov.e4T VT
自:Club.ChinaRen.com

上联：苦不苦，扶个老太四万五；
!b9vFN[7} 下联：累不累，助人为乐是犯罪。
5mz6]q3UF grK"C-B)X
横批：“从常理分析”

南京那些法官就是一群SB

呵呵，那些FG被车撞了，挨人抢了，掉水里了，看看有没有人帮。。。。。。

这是什么世道:Q

是啊，心寒em12

我自己都遇到很多次了
,l#U#hXoJ"j%A@ m J;K+h{E:H-rb
中国的法官,广州的厦门的,你说他们没有文化素质吗ewPr0{2h.c

7K3L/z!aWo6n 很多东西根本是不合常理的东西.
5P)k`H9_5ZzNS f wbO[P
哎 谁叫我们生活在这样的国家呢

[quote]原帖由 [i]野海狮[/i] 于 2008-9-15 16:45 发表 [url=http://xmjeep.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=117121&ptid=69327][img]http://xmjeep.com/images/common/back.gif[/img][/url]
f @
t:k
_7I'[4]p3_` 上联：苦不苦，扶个老太四万五；
3~?5bh{9R&~ 下联：累不累，助人为乐是犯罪。 )gL
])g2r"zn9t

5Y0bE~ {F&_-QG:g$S 横批：“从常理分析” [/quote]
AJ6q fu&gyk7j-E 1ms p5{:P5m6{ g"y4B
备注：“一个法官引发的议案”:)

无语，现在看到小朋友摔倒，偶还是会扶。。。偶当年为救个小小帅哥把膝盖都摔破em06

呵呵,好心人还是有的,偶上公交车有一青年让位给我座;P ;P