查看完整版本: [社会聚焦]一位老太竟剥夺了无数老人的权利？

[社会聚焦]一位老太竟剥夺了无数老人的权利？

连日来，两则新闻颇引人关注。 8O[q1}%v

)UFl;@4R:dV 8Do$S I;lS~"jj/^U
N;i+]F:GP0G)X

m9o|7N$SJ nE&hU7l:gj9`-N/}
其一：１８日，江苏一名９４岁的老太太在买菜途中不慎滑倒在积雪上不能动弹。周围群众害怕救助会惹出麻烦，于是便一直任其躺在那里。（１月２０日《扬子晚报》）
jc%cp HW r[%m7p![Z{6K1f
SX [;k o
KO
0DGIh;cL

a\:yg-pt} 6B#~f y @&o
其二：１７日清晨，扬州一位老太太不小心摔了一跤，一位小伙见状赶紧上前搀扶，但小伙的伙伴却嚷道：“你赶紧松手，老太要是说是你撞倒的，麻烦可就大了！”小伙马上松手跑掉，老太再次摔到地上，导致伤势加重。（１月１８日《扬子晚报》） /}4~&EF*Q'aj{j

8YpR ?"k_t 7N$iA5g+~K2i
6}P*n6u^,~

V k ln4D*VU`
{Sc;[i/w9skB cx 同一媒体连续发出近乎同质的报道，可以看出，在媒体看来，掩藏在新闻幕后的社会背景远比新闻事实更值得追问，也是在打捞一段即将被人忘却的记忆——没错，那就是“南京彭宇案”。
gruO.R4Md DFLe"H D o"rc)YV

)b7z]9nx?
8nQW/f%~)u/ga)B
3dmlqX_m
B4{&?#aX3D 南京男子彭宇因搀扶摔倒的老太太，反而被告上法庭。法院判决认为，“彭宇自认其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院”。据此，法院一审判决彭宇承担原告４０％的损失，即４．５万余元。判决一出，舆论为之哗然。 'URk?q

`s4I(zn:~]5g)}%W#P
sjl?lGK1R
aP'o\ip'p 0b{|i C1F.q'E aY'M#h \

:f F0J0H#k{n 摔倒在街头的陌生老人不要轻易去扶，否则就有可能引火上身。这是很多人言语相传的“人生体验”，当然，这里面包含着太多主观臆断的成分。然而，当如此内容经由法官亲口宣布并将此作为判案的依据时，无疑使人的心情沮丧到了极点。至此，我们不难理解为何越来越多的人不愿助人为乐，以及为何太多的见义勇为者无奈被人视为“另类”——因为那样的行为原本就违背“常理”，甚至还有可能成为自己犯下过失的“铁证”。
gK*Dxp ~ wX5~*R!H7H
{3t(uvZPo2|%O h

@4F!ft.Lo l,u5Ey#^-f.H
g"_h/noe-p,Z q;V
可以肯定的是，如果任由这样的“常理”继续大行其道，再有类似老人跌倒的场景，熟视无睹的旁观者恐怕连丝毫恻隐之心都不会再有，遑论搀扶与否？这难道就是标榜“常理”者所希望得到的最终结果——它让一位老太变相剥夺了无数老太接受帮扶的权利。 heEkg#j
2z&_['v9}.E'O Q

\L9o jmO nX
'Nw:u/?Q
H&C*X
N/XYYR Y+m +a;NCdBM5z:px
当然，我这样说并不是否决南京老太为自己辩护的权利，只是想说，辨明其中是非曲直，法官理应拿出更多具有说服力的证据，一味仰仗“冷漠的常理”，终不免要以毁灭人性来作为代价。法律是具体化的道德，同时致力于培育新的道德规范。若实际结果恰恰相反的话，那么，若非法律本身出现了问题，就会使法律执行者自己遭遇到信任危机。
e5ke"BU1Z'Q&t x%Q
5_V O4WN0D[u,f ~
aL!n,L1k3S
hIi,`;?o

XYY^ Dg
%^9FgJ3U4}F _ 倘若“授人玫瑰”非但不可能“手有余香”，反倒是“手有余刺”的话，谁还会一如既往地做好事，这还真是个问题。F6A+Z3E:fC+|j

"EG;|%O x6Cl
"] ]^&Poq
_0xvJ'I H L_'`1}U\,M

hW Io'hF3m9V O~ ~ ^6q ZG5o@B
自:Club.ChinaRen.com

上联：苦不苦，扶个老太四万五； j(v G1GA(iy Y
r
下联：累不累，助人为乐是犯罪。 xwH.\+B H5Za#p
*X ?UwA
横批：“从常理分析”

南京那些法官就是一群SB

呵呵，那些FG被车撞了，挨人抢了，掉水里了，看看有没有人帮。。。。。。

这是什么世道:Q

是啊，心寒em12

我自己都遇到很多次了
9H
lR1KBL l H`g i)E0Z
MLnt
中国的法官,广州的厦门的,你说他们没有文化素质吗,g'T ]1cTB

Y0a ]
I.} 很多东西根本是不合常理的东西..iArk+ge'lwKk
MxPo3tC!C
哎 谁叫我们生活在这样的国家呢

[quote]原帖由 [i]野海狮[/i] 于 2008-9-15 16:45 发表 [url=http://xmjeep.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=117121&ptid=69327][img]http://xmjeep.com/images/common/back.gif[/img][/url]6~@+@F7a3C
M)Z
上联：苦不苦，扶个老太四万五； $h$u9NY~uwW6s
下联：累不累，助人为乐是犯罪。 B/E D$@n6cS aS
b&qV DA:z;|
横批：“从常理分析” [/quote]&`6wwd
r^N;c/mq
/n~F/ikiG&Y7^X
备注：“一个法官引发的议案”:)

无语，现在看到小朋友摔倒，偶还是会扶。。。偶当年为救个小小帅哥把膝盖都摔破em06

呵呵,好心人还是有的,偶上公交车有一青年让位给我座;P ;P