查看完整版本: 法治胎死

法治胎死

法治胎死 ~ U1n&tDe
莫之许 @ 2008-11-26 13:54:01 阅读(1023) 评论(12) 引用通告 分类: 未归类
'Ya[
O5F MP#O 4
6a]@'C"em%u[ 《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民ZF组织法》
Qs*p2@A&N 《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》!p6I5]yxk
《中华人民共和国刑法》3Z~*k1h|E:a
《中华人民共和国刑事诉讼法》
5vL\E2F} 《中华人民共和国人民法院组织法》L,D u%r.[ TZ
《中华人民共和国人民检察院组织法》/A8tP2K7jzm
《中华人民共和国中外合资经营企业法》 o]N CK/`

CeS2XEI

Uy5f:juU 这7个法律，是改革开放之初颁布的，标志着中国GCD试图寻找新的统治方式，所谓高度民主、高度法制的国家。%].L-\R7y

iX$U!Uw'b/Z 30年过去了，法律整了一大堆，但中国成为了法治社会吗？我想，绝大多数普通人的感受和认知，都是否定的，那是为什么？6b w7d'p"eMi7f+v

p^H&E!~ 其实，道理很简单，那就是所谓的法制，也就是以这7个法律为开端的法制，从来都是且仅仅是ZF管理社会或者说官治民的工具，在法制的背后，始终有专政，随着中国法制的形式化完善，许多朋友开始想象一条由法制到民主，或者说由专业化的法制消解专政的道路，对此我一直存有疑虑，在我看来，中国法制的形式化完善固然值得鼓励，但是，在现阶段，这种法制依旧是牵线木偶而已， 整个中国统治治理的核心灵魂，依旧是专政，那么，以牵线木偶而欲消解后面的操作者，应该说是很天真地。因为，这个问题说到底是个宪政问题，即我们的宪法主要是赋予执政者权力的论证文，而不是限制官权（力）保障民权（利）的契约书，而要解决这个问题，当然不是技术性的，而是政治性的。,xN"OQ^.y9UO3i
w)G$F.R:@b)Z]

'L ~i0j-qk(s 于是，30年来，在这样专政垂帘，法制打头的架构下，表面上有了许多形式上平等、公开的法律程序和技术，但在实际运作上，往往是根据与官权的关系亲疏远近，将人分成了若干之等，实际意义上的“法律面前人人平等”，历30年之久，依旧是一句空文。自然的，当一介草民杨佳犯上了官权机关GA的时候，在法律面前，两造就不可能平等，种种怪像必然会接连不断。在“能公正对待杨佳吗？”一文中我就指出，法制在这个时候必然会被专政所取代，几个月过去了，事实证明，我的判断大致不差。
{,l4Y*k"H*{ _%}v%ofg!n :NosSY5?[
$i!pMF1l,Pl
其实，人们之所以关注这个案件，不出自杨佳本人有多么的迷人，在很大程度上是因为寄托了太多对中国法制进程的关注，甚至将之看作是判定中国法制走向的分水岭，人们更希望看到法制对专政的克服，并最终走向独立的法治，而不是希望看到专政对法制的宰制，遗憾的是，这一次的考试，法制输了，专政赢了，有人说今天，中国的法制死了，这我不同意，因为，独立的法制从未出现过，既未降生，何来死亡呢？其实，死去的可能是那个希望，那么独立法治的梦想，于是，更恰当的说法可能是：今天，独立法治的梦想胎死腹中了。9v }3Z3?k,~rE
(\1a`(^X

Kl&E/@m+^3M9l3YF
e5U2Dm:gE 能公正对待杨佳吗？ jG|&@^wy{)bH
莫之许 @ 2008-8-27 11:44:34 阅读(5822) 评论(45) 引用通告 分类: 未归类X] i T7\ FK'E
(TisR&x+H"\


BeJ$~.`m$@d
v
_-SFq L-|Yt 我国实行人民民主专政，同时又在建设社会主义法治社会国家，这其中，其实是存在矛盾的。'U8I"g9?H4G
^
\&b(O {j'e7a5x
专政，即出于政治目的，运用较大的自由裁量权以打击敌人；
1X*B,Mb_\*O7v5T 法治，则要求用既定的规则和程序，对自由裁量权加以约束。
%F7gD)FDK0v2nvX#W
6A,uTBU[K4q-C'G*d L 专政的目的，是运用自由裁量权的不确定，对敌人形成威慑。'W'Z,G5F"A.[Y
法治的目的，是通过约束自由裁量权，以保障民众的权利。
TOF@h$W@
$n`!bS S0t8r9~n6^ 当前的中国，乃是如高全喜所说的政法二元化，或者如刘晓波所言的党权法制，表现为专政和法制的并存，对此，官方并不避讳，而直言之为政法领域或政法工作：一方面，在特定领域继续采用模糊化的自由裁量权运用，以实现政治目的；另一方面，在经济民事等非政治领域，则试图实现依据规则的治理，当然，由于上述的体制二元性，即使在这部分领域的法制落实中，也依旧是存在很大问题的。
$G"LB7f0T2H^'M
Q ?R-} I"x'j,z
具体到杨佳案上，许多朋友出于法治的立场，要求公正对待杨佳，其实是太天真了。杨佳案的处理，在一开始，就不是沿着法治而是沿着专政的路径在进行，或者说是法治其表专
4l2WUM-YNPS+n
H S/OL}2g/?5~9O 政其里。杨佳母亲的失踪，杨佳父亲为他所请的律师不得与杨佳见面、上海谢律师的一系列奇怪言行，不尽公开的法庭审理，对新闻报道和评论的管制，都表明，袭击政权机关的杨佳案，其处理不是沿着一般刑事案件的法制路径在进行，而是别有路径。*@8`J7EP4V
'| Sy.^"YtX
换言之，杨佳能否得到法治意义上的公正对待，不出于上海警方等政法部门是否有胸襟与善意，而在于能否突破当前法制中存在的政法二元化现实；奢望所谓法治意义上的公正对待，其实是期待上海警方等政法部门违背现行体制的约束，这当然是一种缘木求鱼。

看到今天的新闻了，最高法院已经审定YJ死刑，一周内执行。

早上已经执行了.....和我们预测的一样4eJ n"^P J~
S
一个朋友说他想起了文革，那时候经常有不过夜的最高指示.....\4V8enu6\
5tj)R{0`
你可以摧残鲜花，但是你无法阻挡春天！
E5^$Qj0q@#Vw0K
)R!xV#[u.]!U 为了这个春天，我可以付出所有！

晚上，为刀客守夜，并想告诉他：投胎时，你可以再选择中国，等你懂事的时候，这里会是春暖花开了

非常旅程----------杨佳的网名。Cyzcb
万古留芳----------杨佳博客上最后一幅照片， 一个墓碑上刻着的字。
W zGo
nq%S6T5n 怒放的生命-------杨佳旅友博客上一个有着杨佳视频的背景音乐。
:s ~ QbL*a G `.P1`1@"{
从一开始就很关注杨佳案，把这三句话贴在猫眼里，居然被屏蔽了。

[quote]原帖由 [i]拉磨的[/i] 于 2008-11-26 15:55 发表 [url=http://www.xmjeep.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=122704&ptid=69882][img]http://www.xmjeep.com/images/common/back.gif[/img][/url]
_)[j'Tg})I 早上已经执行了.....和我们预测的一样
qOHs`5Y*~)OHE 一个朋友说他想起了文革，那时候经常有不过夜的最高指示.....
3O D!]8xw }7u\
iY
7h qW/N]w7O 你可以摧残鲜花，但是你无法阻挡春天！
$m&\4bG.Q r.t 7dwTxj e7vwk;a
为了这个春天，我可以付出所有！ [/quote]
}yC#M0~hvU 真的？假的？连这一星期都不敢等，在怕什么呢？

已被执行。
bP3oz0n8W B-q 中国，何时是人民的春天？

[quote]原帖由 [i]海瓜子[/i] 于 2008-11-27 12:22 发表 [url=http://www.xmjeep.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=122768&ptid=69882][img]http://www.xmjeep.cn/images/common/back.gif[/img][/url]xZ,U$}z5d)^

(WDIe6abrY |:x.x 真的？假的？连这一星期都不敢等，在怕什么呢？ [/quote]
[Lb{M,Nd
![9Ca#T@L B

(B.t:G0S1ZQ*zHRh,m [quote]原帖由 [i]野海狮[/i] 于 2008-11-27 16:01 发表 [url=http://www.xmjeep.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=122779&ptid=69882][img]http://www.xmjeep.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
y4Pdj&O} 已被执行。
:FYKF'r*fDd } 中国，何时是人民的春天？ [/quote]
{/{e mN;eN}
!frcH^2bA 民间力量的觉醒，公平法治的呐喊，是他们所恐惧的。
4ymv5_
_%]8l
0Zw1po7v~+Di 前苏联变天只用了一周时间
"xdMN3J 能量积蓄的足够的时候，一周大概也足够了吧。