查看完整版本: 中国不需要凯恩斯,需要**

中国不需要凯恩斯,需要**

[size=4](SSN }E_w:]?
]7o4fT;csXV
中国经济的调头向上第一是靠改革，第二是开放。我在各种各样的会上讲，y]3a$D_7F
中国不需要凯恩斯主义，中国需要**理论。**理论是什么？就是坚持改b"q9O(a3Fk0QK"A7@
革开放、培育新的经济增长点，让市场发挥作用、让民众的创造力充分涌现、我$YXV)FSy4[;X
们国家的经济是有希望的、有办法的。尽管我在凯恩斯主义上花的时间比** AUO~@+{
理论多得多，同时我们也要批判凯恩斯主义。现在经济中确实碰到一些困难，这
B9gVSoX%v 些困难没有什么了不起的，过去我们也碰到过，我们靠什么来解决这些困难？不b z'z1|]1R M
仅是靠ZF“花钱！更是靠不断地改革开放、培育新的增长点，相信民众的创造,KhW2h$_S }`
力、相信市场的活力。实际上我们也提了很多建设性的意见，至于听的人感觉是r!K6U3QJz:F wz
不是建设性就不知道了。*ES0oY KE
[1f)x
p*n{}K1d/T
    为了培育新的增长点，我一再呼吁要解除ZF对经济的过度管制。为什么我
P#}'s j5MG*@ 们经济增长10% 还解决不了就业问题？就是因为我们把经济发展的重点放在了制Sc-_CIN
造业上而长期忽视服务业，使得我们国家的服务业在世界各个主要经济体中是相8MrlH+N
对比较落后的。我们服务业占GDP 比重不到 40%，美国是80% 以上、日本是65% ，
AcYB"H 连经济发达程度不如中国的印度，服务业占GDP 的比重也有50%.服务业长期的落
0Zn#P0B:U 后和ZF的管制有着长期的关系。
lv$[%P;u w2q'V |]H%\6Q F+p
    我所说的服务业不是我们通常理解的洗头的、捏脚的，我说的是金融服务、
X2u0_;UJgij g+oC 电讯服务、交通运输、港口机场、文化教育、医疗卫生、媒体娱乐，这些行业有)ADN3VX|+S
很大的空间、有很多投资机会、能创造很多工作岗位。拿金融服务业来说，我们'}7o[N `0? t
80% 以上的中小企业现在没有金融服务、几乎百分之百的农民没有金融服务，如:I-Dzq%nV
果把这个市场打开，我们能创造多少就业？医疗卫生行业，现在我们都不敢去医B&UYs)B.u.j"wb x
院，去医院没病都给你搞病了，排队、拥挤、医生服务的态度，有病的不敢去医
xLrz%s$B 院，没病也不想去医院。*sWS(b4y!y4R7S
Q4\#E {)tvrf'_
    为什么医疗服务的供应长期落后于民众的需要？因为管制。想办个医院，先 m;\`-M;[Jmm%w{l
到卫生部报批，等着吧，两三年不批，为什么不批也不告诉你。民营医院想了各/Yen7U:a_X
种各样的办法打擦边球、钻墙角，最后还是经营不下去，ZF铁打的医疗体系阻
\V#\(R+zQ 碍了资源流入，结果就是供应的短缺，看病难。大夫的工资也是管制的，不能由^%QQ~
|Inu*h1J5@ ID
市场的供给、需求决定医生的工资，医生的收入长期低于市场价值，但市场的规
n}$D&vTCx I-q
n 律总是要顽强地表现自己，表现的方式就是红包。不给医生涨工资，还骂他收红
u^!Y7n/T&n-\ 包是医德有问题，这不是市场经济的逻辑，这是计划经济的逻辑，我们在市场经9rRE6ql(k
济中老用计划经济的逻辑，把事情全搞扭曲了。医学院毕业不就开那点钱吗，还f&II#Ka
cl
不如做GWY呢。大家知不知道，GWY不创造价值。如果我们社会中的青年才[_U]m6d5v
俊都向往着不创造价值的工作，那么我们这个社会长久发展下去是不是令人担忧？"v'h$Cn3iWN*Ud

Q6m4h}T.c&IuT{     在经济碰到一些困难的时候，不存在信心问题，我们对中国经济的发展、对li.i UWIa
中国民众的创造力、对市场的活力始终充满着信心，我们缺乏信心的是政策，为
?h;}hQ.GN 了应对这些困难我们要好好总结过去30年改革开放的经验，坚持**理论、坚
sp ?K-cv0?"V}] 持改革开放。目前摆在我们面前的困难是可以克服的，克服之后中国的经济将进~Y.}Y'?y vI6\,z
入新的发展阶段，我们GDP 的增长率也许不会像过去那样令人印象深刻，也许只
"CR7d7j0w4@ Wvy 有5%、8%，但是这5%、8%是健康的、是可以持续的、是高质量的，可以实现充分
vjmUV 就业，可以维护社会稳定。
(Ml6e
}i ` so!F\8m3WtF
    （本文节选自中欧国际工商学院教授许小年在燕山大讲堂的主题演讲《迟到(caI?Ih
的衰退》，原载1 月4 日腾讯网）[/size]

“GWY不创造价值。如果我们社会中的青年才俊都向往着不创造价值的工作，那么我们这个社会长久发展下去是不是令人担忧？”s!B2[w/df


U*D \&Fd 这句话还可以引申出来一个长期占据人们头脑的歪论：不管怎么样，中国GCD能养活这么多的人口，这就是一件了不起的事情。
p{mb*sLR 7mjKu7l*Q%`
请认真思考一下，是GCD养活了这么多人还是这么多人养活了GCD？并且让他们开很好的车抽很好的烟戴很好的表，并且经常公费到世界各地丢人现眼？哪一个是真实的呢？

全文还可以让我们思考这样一个问题：都说改革开放，我们的日子越来越好了，得感谢党的好政策。那么以前我们的日子不好过，得归罪于谁的坏政策呢？DrP$z,^ T2m

OPv`KF 日子好过了是因为党对我们的关怀多了？还是相反的，因为他松开了一些对我们的捆绑，让我们有一些自由了？Txj%C:u] `$t+S
ZNV1K!_JZ.YI
哪一个是真实的呢？