查看完整版本: 中国不需要凯恩斯,需要**

拉磨的 2009-1-5 21:43

中国不需要凯恩斯,需要**

[size=4]
w:R \|/u)D :dlyE.G
中国经济的调头向上第一是靠改革，第二是开放。我在各种各样的会上讲，I ZJ|(b] o*d!f
中国不需要凯恩斯主义，中国需要**理论。**理论是什么？就是坚持改
E5r2Wt GYI/]8^*v 革开放、培育新的经济增长点，让市场发挥作用、让民众的创造力充分涌现、我
"If1u:n2x#V&\K 们国家的经济是有希望的、有办法的。尽管我在凯恩斯主义上花的时间比**cyA%Z C1d ka
理论多得多，同时我们也要批判凯恩斯主义。现在经济中确实碰到一些困难，这
@ uZ G,A?0n9B+T(c3L;n 些困难没有什么了不起的，过去我们也碰到过，我们靠什么来解决这些困难？不3H.j k0R'Ua0u#Qu]z
仅是靠ZF“花钱！更是靠不断地改革开放、培育新的增长点，相信民众的创造
Xc+W.o$bCh1k 力、相信市场的活力。实际上我们也提了很多建设性的意见，至于听的人感觉是!C |?)g7hjX
不是建设性就不知道了。G$Dm2tys
/~ Fmb w}
    为了培育新的增长点，我一再呼吁要解除ZF对经济的过度管制。为什么我
t@ iL.oc'? 们经济增长10% 还解决不了就业问题？就是因为我们把经济发展的重点放在了制+g-}&Jb.y
造业上而长期忽视服务业，使得我们国家的服务业在世界各个主要经济体中是相7d4?,e S:|s
对比较落后的。我们服务业占GDP 比重不到 40%，美国是80% 以上、日本是65% ，/dj hkSd?"{^JD'G
连经济发达程度不如中国的印度，服务业占GDP 的比重也有50%.服务业长期的落
N7Q8th5o])z4Rt#q 后和ZF的管制有着长期的关系。Axi,IS L0}

svuri;x~     我所说的服务业不是我们通常理解的洗头的、捏脚的，我说的是金融服务、
w7z5S3~$uA4a.T#g 电讯服务、交通运输、港口机场、文化教育、医疗卫生、媒体娱乐，这些行业有
6N`GCl(p3XV 很大的空间、有很多投资机会、能创造很多工作岗位。拿金融服务业来说，我们 {Z~y3c3iU"U
80% 以上的中小企业现在没有金融服务、几乎百分之百的农民没有金融服务，如9R_f_te ^{
果把这个市场打开，我们能创造多少就业？医疗卫生行业，现在我们都不敢去医
MJ2T9Hn%H 院，去医院没病都给你搞病了，排队、拥挤、医生服务的态度，有病的不敢去医
Q8mV}] @/]z*N*m 院，没病也不想去医院。
M#jaVc8B/yK W:~
%N+BMF7X6T} hD     为什么医疗服务的供应长期落后于民众的需要？因为管制。想办个医院，先
3`o~A y 到卫生部报批，等着吧，两三年不批，为什么不批也不告诉你。民营医院想了各"N%\8F%c_$_gQ
种各样的办法打擦边球、钻墙角，最后还是经营不下去，ZF铁打的医疗体系阻st"eL^ A"}:b
碍了资源流入，结果就是供应的短缺，看病难。大夫的工资也是管制的，不能由
.xQ S4SOx&r+d [t N 市场的供给、需求决定医生的工资，医生的收入长期低于市场价值，但市场的规
#m0Gtq$U"?]h.a_ 律总是要顽强地表现自己，表现的方式就是红包。不给医生涨工资，还骂他收红
!b6g!cZ{G 包是医德有问题，这不是市场经济的逻辑，这是计划经济的逻辑，我们在市场经$x8}%qUv"U|
济中老用计划经济的逻辑，把事情全搞扭曲了。医学院毕业不就开那点钱吗，还
M d^f0L{8{6x 不如做GWY呢。大家知不知道，GWY不创造价值。如果我们社会中的青年才
o*S qM&j[$qk 俊都向往着不创造价值的工作，那么我们这个社会长久发展下去是不是令人担忧？6{R4R;a,H0t uO

,u3he1np0I|*?G&f s     在经济碰到一些困难的时候，不存在信心问题，我们对中国经济的发展、对
[#@._ n2lCA_ 中国民众的创造力、对市场的活力始终充满着信心，我们缺乏信心的是政策，为N2RN4B;f$d j |V
了应对这些困难我们要好好总结过去30年改革开放的经验，坚持**理论、坚 h`D.J:z5{
持改革开放。目前摆在我们面前的困难是可以克服的，克服之后中国的经济将进
VEr6~aq5c 入新的发展阶段，我们GDP 的增长率也许不会像过去那样令人印象深刻，也许只'faQ zU;\
有5%、8%，但是这5%、8%是健康的、是可以持续的、是高质量的，可以实现充分
;N#Pp1TEL ln 就业，可以维护社会稳定。
9s2@IAdOZU C7pJ{
L I1IM\Q0? W.u     （本文节选自中欧国际工商学院教授许小年在燕山大讲堂的主题演讲《迟到
:r1H*X` M;{ 的衰退》，原载1 月4 日腾讯网）[/size]

拉磨的 2009-1-5 21:49

“GWY不创造价值。如果我们社会中的青年才俊都向往着不创造价值的工作，那么我们这个社会长久发展下去是不是令人担忧？”F2[:v,R;P6E

S)q+bH j2c 这句话还可以引申出来一个长期占据人们头脑的歪论：不管怎么样，中国GCD能养活这么多的人口，这就是一件了不起的事情。s Vo/kZsa
Xg6`U)FBO
请认真思考一下，是GCD养活了这么多人还是这么多人养活了GCD？并且让他们开很好的车抽很好的烟戴很好的表，并且经常公费到世界各地丢人现眼？哪一个是真实的呢？

拉磨的 2009-1-5 21:53

全文还可以让我们思考这样一个问题：都说改革开放，我们的日子越来越好了，得感谢党的好政策。那么以前我们的日子不好过，得归罪于谁的坏政策呢？
"wE8y ]^K5l\
:X#})p%br 日子好过了是因为党对我们的关怀多了？还是相反的，因为他松开了一些对我们的捆绑，让我们有一些自由了？ZwG;`3RS"Z

$}9z6zdI&nIQz 哪一个是真实的呢？
页: [1]
查看完整版本: 中国不需要凯恩斯,需要**