野熊 2009-6-17 11:50
中国社会的信任度正在解体（联合早报）
中国社会的信任度正在解体（联合早报）
M:jYxV |
3uhU:z Hw%Y&r
郑永年/文9dI"\+NPw
Q"h3up-s
j:K ni
)WU vj3mn
]!o$B}5vL
,f*bk;E`I
近年来，越来越多社会基层的案件在中国发生，例如贵州的习水案、浙江的丽水案、重庆买处案和最近湖北巴东案。这清楚地呈现出中国社会令人忧虑的两大发展趋势。'nn w2b
i)d
首先是基层官员的法律意识和道德水准灰暗面令人吃惊，不得不让人感觉到四处蔓延着一种大面积的制度性的道德腐败。笔者已经论述过，这些现象表明中国基层社会的无ZF状态，表明民与权之间、民与钱之间的对立。
D4D Z.Jv
H[:VR:_ b
ZF本来应该提供社会安全这种公共产品的。如果ZF官员的行为、权力的运行
)K/v5u8o2M)^k
G
E"bM r"W"ooq-T
本身让人感到不安全，还有什么比这种由ZF本身导致的无ZF状态更可怕的呢？至
*g0f)[S"T o
/YSIow Rb.v+P
少，这比丛林法则更无安全。在丛林法则下，个体之间况且可以凭借自己的能力互相6T lQ;b*x'^BAR
NDCG
Z
竞争。但在政治权力和资本的结合下，作为个体的社会成员的生存空间就荡然无存
@!{r ]j t
.b2S yt3Aiac m
了。|(ZWO t6q kx*U
WGX MR(G
但更为重要的是，这些现象表明中国社会信任正处于一种解体状态。在中国，社} f,KnJbZ
F9}a0Nrs shv
会不信任已经盛行多年，并且表现和深入到社会关系的各个方面，包括人与人之间、
t&V)Y3d }
St b,pr
家庭成员之间、民与官之间、官员之间、ZF上下级之间等等。在传统的话语里，这*M\ {n2Y)Z#a%PH v?
-_,F#U e.l/a
是一种“礼崩乐坏”的状态。
8J-j6P;`5V.K
j
C;|/not
"ro'ZW+Go$S1U Hu
2~ sC
_
my#x
8`f9teZ;P
失去对法律的信任最可怕
R3M;F g%[[eE"c i
A k#yo(W9e |
t9Y ^ @r;d lS\su
8U3_%WiSU ~E
{ Od1q$b
在所有社会信任关系中，最恐惧的莫过于社会对法律失去了最起码的信任。法律9{r^V d
)B4q QYa.m
是任何一个社会运行的框架，但当法律不被社会信任的时候，各种各样的暴力就会泛p m)a(xm
0h Kl-o [^!S D
滥起来。BhA"\b(~0M/YP J Q
h+\3o7R4b yfo
*P3wtEcn
t)[S1aM9J
~6I"ZW"x2n
就是说，法律起作用的前提是信任。在民与官、民与钱之间没有一点社会信任的 AIa(d9O)u"u
ff-XPDTw+M
前提下，法律就起不上任何作用。
?,uE2ta
c ^ lG$`k@.czI&j
ZZ8x+ZH r*~0G ~
5vY
~"j/V
J i/O
I5k5d.b @
法律是任何社会必须具备的一个底线，并且往往是穷者和弱者需要法律的保护。nC5C|mA1@
(yg8kXH?
如果不相信法律，那么穷者、弱者怎么来保护自己呢？如果他们相信法律俨然成为了?m3y!x!E._SW
9z5LX%|Kb!l"j!g't
富者和强者的工具，那么他们要做些什么来保护自己呢？暴力就是这样产生的。5a UVQ8eR
v8j FY0_ b P-H
k~
Wtj6s I'\rD
/`5{{_CX9T\y
)ga6x:p
n1] N
浙江杭州的富家子弟飚车撞死浙江大学的学生，肇事人激起了多么大的民愤！但;H;y*p&JI)k
0m\)DFe7K
假如是一个出租车超速行驶撞死了人，那么可能就完全是另外一回事了。
NGs X D W\I
7i&xA*a$H#Q O
-x8ke4vvy
`
x?,[G _
l2y}oB?]i
在中国的很多社会群体中，莫名其妙的一个“恨”字正在泛滥开来。人们心中 a$R2|;s"XR!NU+G
v;ON4_J
]
有“恨”，但往往不知道向谁去发泄。因此一旦出现任何一个机会，“恨”就很容易
^s{)l8sY,sV\
T7[5Jmf(\S
也很自然爆发出来。Z$C
b(eu#fi
)q L-u9k$u1v:X#T
^{h1j9st
\ Z
&O]L qT~3o
4k0{0U'fF
杨佳案件很典型。在这个案件中，JC其实也是受害者，但为什么民心都是在杨T Od Aa&Nd
3gRf&H-j
佳身上呢？湖北邓玉娇这个案子里，为什么没有人去同情死者呢？所有这些案例里可&`8D9aP3E P q/^Z/H
_6c2Xm V
见民愤已经积累到很大的一个程度。R
JJ8f
@/HUzt
Hr:[7v X:JlU:P ^ j
HHV+k F"C.f5o j
_6IR5| M
:T;f3a0E;Rx"v
人们对事件的关注已经超越了法律本身。很显然，当法律失去保护弱者的作用x m(Q%qT[r2a7S
6t}3I5I8M1g yzr^
时，愤怒就会泛滥，而愤怒会进一步削弱法律的价值。这种恶性循环的情况非常让人'Q0q%g f?6r F?D*t QB!{
5}:Mt.N1Ex(X
担忧。长此以往，一个“恨”字就会越来越凸显，就会失去社会的稳定乃至安全。@ c'~ \i.J
"G!E0M j#C5S9M
w:v
V [$B,~-a9cw+@&H
F5}Z*bQ&pG/Z
^8y#q }
fLgI$o'IM
权力和金钱结合，凌辱、欺压底层的弱者，这些年来，类似的案例数不胜数。社X6` D
o |p;O
!v;?-K1a$P5yg_
会底层是最大的受害者。社会作为一个集体毫无保护，社会中的个体更没有得到保
E~'~ bju!XE }%Fe
L%KD5J Q g ] G
护。
(d.R/y W3k
vMigR9M*P
VWte
J i|T
{dBg-?.`8v
GudqY8a.A
t
在这样的情况，社会的自卫不可避免。这种情形持续久了，很容易引起社会的暴xtOr4z:v0[0`4r"ET
HT%h(p;k
WL
T
力反抗。再者，这种暴力往往是自发的尤其是在被迫之下的自发，所以也往往是不可
r c](w:i"v
%? fi gE4u%N-n L-vI
预期的和不可控的。 r%~:f8w ] @ _
f r&Pf W a |
e0JM k&d#\/tO5i
x"_8~ bai
6E$K4| _7|%N(Se1Y
国家须重建社会共同体 V/]8n p.| \Z/K
"IX&m:b(TVr
j
dQ'u _9C7r4]k
cp8dx8i(o
8e S GPA&t7TJ
无论是社会信任的丧失还是继之而来的社会暴力，都是社会解体的结果。这30多
~a(N [/kw!b
1F3a6G!nC
年来，随着高速经济发展，中国社会最醒目的一个现象就是社会的解体。
(Zh|RYN'n
jG+\8E#W
@m
-XF~t0[n zLi.k O$V
D"b2nvE]QI~#]
oo1E0p} e
传统的中国社会，县以下是自治的，由乡村绅士凝聚起一个共同体，有经济、社
(se y.W
N6aD u1z
5|0fD"P2_z-_R
会和自卫的功能，这种形式持续了几千年，不能说没有效率。1949年以后，这个自然
,n8s+S8h@2O#Z
3VMh!Xu:yG
的、自治的共同体就被打破，家族势力等等东西都压制下去（如果不是被完全消灭的
w:B^
MNj%c\#}.{.W
+TDr0v-T!S
{5At @7K
话）。
J K(L
r Xtl2y5n
0w@&zo ZN)N
/U8m!gz
_1X{
I"a"_m9r oy#N$Q
LD6g$h\ B~n:m2F6f$T
不过，应当指出的是，**要“破旧立新”。他想用人民公社和生产队（在农
BL }TC(o p
QJp$d$NCF
村）和单位（在城市）这种行政建制的方式，来重新建设中国的地方共同体。
*N0W$QsV H+d:g
w `,r4{'z2a"z"C
mf'F'Ct.I w
,oQ9hL;C:z _#Q
!j Ou*goT,M,rm
在这种行政共同体中间，人民和ZF之间形成一种学术界所说的“隐性契约”， ~ L|P%{'ry
'[vW3u K$_
O*r
就是说，“你接受我的统治，我为你提供一些基本的社会福利保障”。这个共同体的
{2ZHCN@pm B"Ug
h UY5Yo/|L P"ja9r
前提是失去流动自由。在农村，尽管这种行政共同体没有什么经济效率可言，人们也
Ye'O'~~*i
"E x6X+Xk-DG
过着很穷的生活，但这个共同体毕竟也还是个共同体，至少还有赤脚医生，有学校。3vH'o7ggg
^9D[S:J\ _{u
]M:H
$X%qh1L#_(?
aG0K,W5{Do6T y]
;Ue0c-u8C;e^#sDP
|
改革开放之后，农村的共同体首先开始解体。解体的主要原因是人口流动。工业#g?%A!z7M m o"v
i
t:y _0Tw
化和城市化必然造**口的流动，从这个意义上说，农村的衰败是不可避免的事情。;h8nk
QtLA \
7m%ar"\M%{
j
1j z*P4|.Ds
3L3[_ z5[
h S
E/^ G K#WT-C
在全世界范围内，农村的衰败都是现代化的一部分。但根据西方的经验，在这种
#d6?8|(oTo-};t
i8J8u.[
Y?N
不可避免的衰败发生的同时，国家应该花大力气来重建社会共同体。城乡二元体制下 |5k;x/N
} V5jq0g
Atj"H%O"b
的共同体崩溃了，就要求重建公民共同体。+a!m H o(|)wH
s"m'} F&c"j k
!_ ]'q
c#\ m
E,z T
l"hm R
c%p/o^nP
在西方，这个共同体主要是通过“公民权”的建设来完成的。工业化和城市化带
Y6P dT"@ Y
@(bG'm%Y.d)t f
来了人口流动，国家就出来保证公民权，就是ZF提供的各种社会保障和服务。
;Q T'Y0h6V)sA:qn d
l u5e9N)ChW+`
'tSh;Y!@2^t0l
`!hgWQOn!d\
%X#KVk/ei
此外，ZF之外也容许和鼓励公民社会如非ZF组织的出现，社会通过各种各样
m {Kri/S;vf9V
n/_ u*d5r2ae&z
的自愿组织来得到重建。就是说，在西方社会的重建是ZF和社会各自努力和合作努!};i)k`0u n^
&RHx9D jG
力的结果。 :R:VpaC!m"^&N,D k
K2PD+r L)O&\ fv
0rVk_j
`o K;kI
:h^H#Lz:O#@K
)]6k;i.^0ja xX
西方民主是为了遏制资本主义
g8Bh `1}`
E;@#aA
c
s g9a] S8n(j3Z O
y6\L%m$t j z F
jx g RbJ
在西方重建社会的过程中，ZF是站在社会这一边的，目标是消除资本主义和市j#N%SN%^_
3^.?%?0z3r2_ o Om
场经济在追逐利润的过程中对社会共同体产生的恶性影响。资本的目标是要摧毁所有
{1I@*u)U:fI
7wp j kW%P
的共同体，把所有的东西变成资本，变成资本过程的一部分。xi6dU-B j.S,o
Z d5C/~ L4Y'Q
{.aYo"_4MFH
n+z:L.[,s&f
)V}%E$r:dR
这里，西方的民主和资本主义就有一个很大的矛盾，因为民主体制就是要遏制资
Q C+@(N#Bu)a
J y;J\B7B YM
本主义。把资本主义和民主等同起来是一个很大的误解。Xb8@0BSM2?s M0ty ]
iE)I9w L0A'z
2kc;@hXG-D
z `
IS#c6uG
V L1}~5[z'u._uo
西方社会从原始资本主义发展到现在的福利资本主义，或者带有福利性质的资本
HRK0Pg9iX-s
1C xH.I Xp"h9j6l
主义，这不是资本主义本身的发展逻辑。资本的唯一本性就是利润，它是不会考虑到
*jpl#u$`7w7|
9G9m u4z vr
社会效应的。 U!J7`9y D'H _oe
Vi E ?j(s%T
&j F*`t3]YP
Rd
/U/W@
HHl8p
#B9n}r:c9N `r j D0A
西方的这个转型是政治改革和社会改革的结果。在这个过程中，一些国家的资本
G.W
x` L%d
*u(urrZ1z`I'yv
和社会形成了妥协，因此转型较为和平。但也有很多国家，这种转型是通过长期的工
.x2m#tk2_-K!`0Z w
O;p&?xr$ZV8o
人阶级运动和其他形式的社会运动而完成的。 @ VHeEw
J"iS%b:O,Q
PNj!H]8wB
9e
C u
h Q
:Nos"mQ#iBmO
在亚洲也是如此。日本的自民党一直是以保护农民的利益著称的，到今天还保持
nF~(W+?;hy
6I bf:D/bh
着这个政治局面。日本社会没有解体和ZF保护分不开，同时社会的支持也是日本自 U[x:mV
i3o2z6jx1nFS'r%t [
民党能够长期执政的主要因素。
}8s#Sy f+s0R
[ O(N2K k L;q Hy G.l
l ]-T
D'p8Z.?0@
%FTwi!m1]:S
3VS$A} e m
新加坡ZF更为典型。ZF一直以来是个“亲商”的ZF。中国的“亲商”概念3_ GoD|~x8s&D*s QE
7A
cZ|&T'^d
就是从新加坡引入的。为了发展经济，新加坡ZF一直非常注重资本和市场的作用。~\ __'gZ2a,{
tV!f$wxAy o b
(L B"O.Kn,U }.X4jt{2A _;X
?k:H1E
CV
K]Z Q!u b%W X
但新加坡ZF并没有忽视社会共同体的建设。在“亲商”和重视资本作用的同
q5kv9F[ A h5yh
:F(_P6^r
时，新加坡ZF从一开始就花大力气发展出一整套能够保护社会的机制，包括“居者 \3t+Glz6@%r"Tg$m
G Key s }A#YnG7t
有其屋”的住房政策、社会保障、就业、教育政策等等。在每次经济危机来临之时，p+o.x7O} r:? U$M {)}
9N!w`h O-d%E.T/k
ZF首先想到的也是如何保障社会。社会的支持也是人民行动党长期执政的主要原
N$\U,j9la
Jq^-rXU0A0X$T
j
因。
l7`9[0f8J ?,[:Cq
*p"[1DML;}v,T ^
%J2Q x ~ E H
9{L#gi f q\!}
3y#F1xt8qE;sV
最大危险是权力和资本走在一起
{B,n"T j
&B+O"q Rj+O&B
,?J8lg {x|V ~(D/?
p(d ]*N0].y7Z4?
~)O{
u)\ r"@)|)L
改革开放导致了中国社会共同体的解体。这很难责怪改革开放，因为中国不能停{r:~%jp m
wdAO
a;V)xK TOB \
留在改革开放前低水平的发展和社会共同体阶段。问题在于，在原来的社会共同体解
1g-~)l_ ?/\d
1v%N Y9\)JB `8g
体之后，就必须重建。^+_3z,]t
3MY,Y s5HwC)l:B"|
f8zO)a/\,C
jE g!YIwsG8o
2b:O9@"X.opE
但中国并没有这样做。当西方新自由主义来到中国之后，对中国影响最大的莫过
L^} W
| U#gI
[
6~+Y-c L p6Z(ux$p
于社会领域，包括医疗卫生、社会保障和教育。这些领域都是ZF应当担负责任的公W:p
J#S;w
,q `%X"l"B.M*LG
共服务领域，但可惜的是，在中国这些领域都通过不同的方式让给了市场和各种形式
0fY/L'j'Jj\v
@!N} iJ2y8eL
的资本。6fz7Bl7f
t]j L2Z_;g m
Tv P{ c.R ? TYx
Q3O J9j@5cK2LE
9drJjd1^Oz\ J
Z
在农村，情况最为糟糕。流出农村的农民到了城市之后为工业化和城市化做出了
3k?HtJs%A*i
]X*sK ^ n+~,F7Y
很大的贡献，他们是中国现代化的一部分，但是他们没有得到任何保护。
'ZSM i C(|8I
?#?A(OBp'`lB
|D)x_/u3V u9A
'z9I,W(K [/],f^N
8K"x i7s|
从法律上说，农民工是中国公民，但他们既不能享受城市居民般的公民权，也没
/]-M"NK {6X'`
o
*kn`T3jj
R&rv?-K@
有为他们发展出另外的公民权。更为重要的是，他们也不被容许组织起来。处于个体f0J ~FWy [/o
|7]A
W|1L1T
的他们在权力和资本面前显得毫无希望。2T5R+\Zv} \/|l+Q
k0P$Tk YP
n
Cn*p)tNLT P
#~ j4J { d.Y Hh f
O{ E"fOo
在以往，西方学者常说中国政治是极权主义。但现在中国的危险在于权力和资本;W;K.q3O+ddw"{
rP(G3F p:m
走到了一起，并且在很多场合，权力是为资本服务的。这种结合比单纯的资本的力量 ?)wd [-j?"s
W#C_ _u!U
要大很多，比单纯的政治极权的力量也要大得多，可以把此称为资本极权主义。
)M;Bb
Ne1a+C D\t l
]PV*\ Y*q
;H)[%m0l2?-@ca
E,r u6w'p} B
+Qug!s#q(s&lY
D
在政治极权主义时代实行的是计划经济。如上所说，ZF和人民之间有一种隐性3C5K+s.YgB'ZE Y-h
Q UT!S3`(W
契约，只给你很低的工资，但是也要提供给你一套保障和福利制度，尽管这种保障也
p2V Y7j!t*g
?9c w%Z7s;Q
只是低水平的。但在资本极权主义的情形下，没有任何契约关系。这个社会里，个体9`8j)M C!_'^7B
jo+Bhi&@A b2T'H{
都是原子化的，没有组织的，一旦发生冲突，就只能诉诸暴力。
a A G+X
z\3d
^VZi ~6EM8v
7i&n,R;K&e8]y7S V U
9jP2dD MA0t5v
p l^"J[M@V
这些年中国社会所发生的所有这样那样的恶**情，大都和社会解体有关。如果;} k5p };MmE0a*K
G
|/O1H C
b.D!N
不能正视社会解体，那么社会群体之间的公开对立和冲突将变得不可避免。]2V(syT9m
e UC ^;Ph5G \ la
Q~,ha"] P
s~
o K+I2q ` S
x r2|*{^)x
中国所面临的选择并不多，要么任其自然，让社会冲突甚至暴力冲突发生，要么
[ [:|l{n9` [0P
U d;U"\KLK
通过改革达到各社会阶层的大和解。遏制社会冲突和社会大和解是一个事情的两个方
0\$]aJor'sG c
NS2B5M&z"R,f6n)D
面。*SS!x
kFG
{
e0T7t;a/`,p1}*j1m&I
g jn/E(\ D%{0E:|
IE4lB8d(v"P
#w6P#^9P5Z#DqY
如何应付社会解体之后的社会冲突？这是中国社会面临的最严峻的挑战。在化解
L3WnU'q
1r5{ a9ou
冲突过程，强调法制和法治并没有错，但光强调法制或者法治可能已经无济于事了，
b G g |G&a
L7Q aK4E
YO(p COD
因为在没有任何社会信任的前提下，法律已经失去了效用。7B*C&F ^D6x9W${Q
$G
w ['X-@ Wq
/RDV isH6VpT s
Q uW.ULG2@%f#` G
e*g1t;at
最重要的是加快建设有助于社会共同体重建的社会制度。在这方面，尽管中国可
ExP5?~ O"JOW
P-^.V
eA V
以走自己的路，但不管怎样的路径，也避免不了全体人民可以共享的公民权的建设。9['s2k&H y3c
q A4A#M{*e
m Zj;Ezu&h
e"[s
p W&\
/W9c x*j8U4h[
本世纪开始的社会改革包括社会保障、医疗卫生和教育等，无疑是公民权的主要`SWQg.zY
JR5D2DrN%^sg
组成部门。社会改革尽管已经成为中国改革的重要议程，但这些年的进展并不顺利。
6W9q B@([+P F
$t)]-Vm Z R KUbK
虽然ZF努力不少，但既得利益之间很难达成妥协，更不用说是既得利益和人民之间
;h'CPkR}P
9a/Ke5c!F&H b"@
的妥协了。A\8C*cZ F i+rVO
z4W4f A4O4{J g
n U,s
V`'aU
_w o9{"`/P[;o9K:H
:Ce/^
I+z G5~ `
从各个方面来看，中国实际上已经进入了一个改革与社会冲突赛跑的阶段。如果/N Lf,UHE$A6Z
@{e6t3t;V @#~ z
ZF不能努力促成各社会群体之间的大妥协，那么社会的激进化就会接踵而至。kvM m\FJ
4k6Hd)H'?
cmD
v RNM j
!b,qD[0C"HJ Y
!z do SaF
#H q'G n"W'?
'^ oW*s#\1s&i"j)LV
C#C} Fv [
!q^0of#~#b \5? F
4K?m(E0c{%\-~)~
d:~sx&ae
作者是新加坡国立大学东亚研究所所长，文章仅代表个人观点
拉磨的 2009-6-20 20:52
衡量贫富差距的基尼系数早已经远远越过了警戒线，当局却视若无睹
^&u!v5C+?-k
C2@(~!n4I;S/w%}c)B
也不能怪他们，这个体制下能上去的注定都是争权夺利，只顾自己利益的人 M Ul9o'e6y
y
TH gk_SKiZ
现在的难题在于**体制为了维持统治，推行愚民的教育；愚民教育出来的人成了**的土壤，**就又得以继续愚民。
(R n:cw:H? ]:F
J
j |X.B3X
互联网可以很好的打破这个怪圈，所以我党害怕了，开始对google动手了