野海狮 2009-7-22 17:47
掠夺式经济使中国中产阶层迅速消失
中国ZF似乎总是习惯于以夺取一个或数个阶层的利益为代价,来换得一个阶段的经济发展,毫不例外的是,国家政策的掠夺目标总是指向那些在政策制定过程中缺席的阶层。建国后的前三十年,中国ZF以广大工农阶层创造的所有剩余价值为代价,建立了新中国现代工业基础。时间到了二十世纪九十年代,历史还是惊人的相似,这一次的掠夺对象是整个中下层国民。 l|/A4[ HL
G
Z
|A9U.z'?r9O7T
1994年,朱¥基总理看到一方面是庞大的居民储蓄额,另一方面是萎靡不振的国内市场。他决心刺激消费,于是就有了教育改革、医疗改革、房地产改革。因为这些都是必要消费,弹性小,所以人民必须买单。消费是刺激上去了,但后果更严重。由于基本生活保障昂贵,人民生存压力巨大,金融保险又没有跟上,使得民间消费和投资返而变少。从中国股市99年大跌可以看出,民间资本大量流出,返回银行。一般来说,工业化过程中,储蓄率下降才对,但由于中央ZF政策错误导致储蓄率畸形攀高,一方面,投资萎缩使得工业部门融资困难,利润下降,ZF必须调低利率以维持工业生产,导致利率低于通胀率,人民因为没有理想的投资渠道而导致存款白白损失。另一方面,企业利润下降,还款能力低下,由于通胀高于利率,使贷款有利可图。大量贷款以不正当方式流入非工业领域,特别是房地产业,最后由于开放个人住房贷款,使相关产业所占贷款额极高,造成积重难返。由此,中国又一次财富转移开始了,从人民萎缩的存款,从衰败的工业,流入房地产开发商手中
PW:~X3N q$h
&LD)q4M)sP
从上一届ZF开始,“甩负”就成了中央ZF的主要工作。ZF要甩掉国有企业的负,于是不惜单方面撕毁与中国产业工人几十年的默认契约,致使百万国有企业工人下岗。ZF要甩掉教育的负,财政对教育的支出大幅度减少,于是学校只好自己想办法,教育收费越来越高,中国教育便向穷人关上了大门。ZF要甩掉医疗的负,于是医疗收费越来越高,穷人便越来越看不起病。ZF要甩掉住房的负,于是取消福利分房,商品房房价在地方ZF和房地产商的合谋操纵下,渐渐成了老百姓的噩梦。 0Z;pt6a*~6\HBQ
6j3x,z
NqUn;t
中央ZF甩负的目的实际上是为了增收。两税制是一个很好的例子。中央ZF直接对地方征税,地方税收分开征收,这与过去由地方税收上缴不同。这样,中央财政的口袋迅速鼓起来,而地方税收却大幅度减少,且中央财政对地方的反馈却不成比例。另一项所谓的"改革"是财政下放包干。这包括县级和基层ZF一方面必须上缴上级ZF定额税收,而县级和基层ZF的财政预算必须自己解决,上级ZF尤其是中央ZF是不管的。由於ZF规模急速扩大,基层ZF为了维持自身运转,就对农民任意征税,残暴压榨农民,这是导致广大农民在九十年代中后期急剧贫困的直接原因。内地经济的空心化,农村的荒漠化就是从那个时候开始的,积极的财政政策本质上就是对低收入的一种掠夺,大量的财富被掠夺,使得地方ZF根本不足以支持自身的发展,存活都成了一种奢望,事实上就是从那时候起,地方ZF的主要任务就是保障财政收入,把自己放在了社会的对立面。
T1}
g1ff.P'B9W
)J,]hve-Z
财政下放包干的另一个后果是,地方ZF既然自己解决财政预算,便理所当然地可以自行开征税费。而上级ZF既然不管它们的财政,自然对它们的控制能力减弱。政令不行,各自为政。便成了那以后中国各级地方ZF的一个特色。