厦门越野联盟 » 深水潭 » [转贴]中国的水价已经赶上美国了！

查看完整版本: [转贴]中国的水价已经赶上美国了！

野风 2009-7-28 21:32

[转贴]中国的水价已经赶上美国了！

文章提交者：金牌能当饭吃加帖在经济风云【凯迪网络】 [url]http://www.kdnet.net[/url]&\(N3UAc'O

中国的水价已经赶上美国了 !!!!!!

目前，“水价正在以每年10%的速度上涨”。而根据发改委制定的资源价格“闯关”大计，水价上涨的步伐还远未停止，真正的“天价水”将出现在南水北调工程基本完成后的2007年，“届时水价每吨将达7元。”
+_,ei o/[%f/{Z*i)~+K
　　“水价正在以每年10%%的速度上涨”是依据现在的数据得出的，而资料显示，水价从1988年的每立方米0.14元调整到2002年的每立方米1.26元，年均涨幅为16.4％。这就是说，从1988年至今，水价始终在以高速上涨，而且，涨势还在继续。
hv+X,t$w |2Pq l-xP
　　水价上涨，最重要的一个目的是为了促使人们节水。的确，水价是节水中的一个重要组成部分，合理的水价能促使消费者采取节水措施，减少水的消耗和改善水环境。但是，节水一定要涨价，且一定要连续数年不停地涨价吗？
E|+~{ A
　　我看未必如此。以美国为例，美国的水价非常低廉。2004年的时候，美国NUS咨询公司曾发布一项美国城市水价年度调查报告，结果表明，美国城市供水水价平均为每立方米0.597美元，折合人民币大约为每立方米4.8元。如果考虑到中国的人均工资收入仅为美国的30分之一，美国的水价相对是非常低廉的。

　　低廉的水价并没有削弱美国人的节水意识。在节水方面，美国人一丝不苟。美国人节水的“先进事迹”，在媒体报道中可以轻易查阅到。美国的供水企业不是不想涨价，问题是难过公众的听证会这一关，同时，也没有哪个官员轻易敢拿民意开玩笑，除非他想被选民选下台。

　　因而，美国更注意在宣传和改进技术等方面进行节水。比如，美国洛杉矶市为了节水，曾动员100人作了188次节水报告，并让7万名学生先后看了有关节水方面的电影。 @P,gOh/\V

　　同时，美国还利用法律的力量来节水。比如，1985年美国加州的法律规定，要求1988年每家要装上新节水装置，每次冲水量不得大于5.7升，而在节水的新产品问世以前，美国一般的厕所冲洗一次要用19升水。 I[w d'E4N~/Ld"Ie

　　不难看出，除了涨价，节水还有很多种途径可供选择。但是，长期以来，我们的有关部门似乎养成了一种思维定式，提到节约就要涨价，涨价几乎成了节约的孪生兄弟。至于听证会，则几乎清一色地变成了涨价会。 !?,q3E [)CA6r!n
(l Q/P z.E!w~#DG&q&C8L
　　但是，有两个问题不能不提。我国现行的水价定价是从供水企业的角度，以成本补偿为基本定价原则的。但是，在垄断之下，信息是不对称的，成本是不透明的，成本的高低往往由垄断企业计算，而垄断企业一向喜欢提高福利等待遇，加之铺张浪费等顽疾，成本直线上升，然后，他们再以亏损为由向公众转嫁成本。这种“操作程序”几乎人尽皆知。实际上，公众之所以对无休止的涨价心生反感，根源就在这里。 :ny#V&sVE,W

　　如果“取之于水”的资金不能“用之于水”，涨价对于节水而言还有什么实际意义？让人们树立节水意识，与其盲目涨价，还不如多采用节水技术、多普及节水新产品来得实在，来得更让人心里舒畅。

　　看下香港的水价
,tE#f;@B&l7H
　　第1级14吨免费；第2级继后的35吨3.57港元；第3级再继后的21吨,5.55港元；第4级7.78港元。 0W7pGbjhZ"W

　　据国际文传电讯社报道，莫斯科ZF将从４月１日起把水价平均上调３５％。

　　具体规定如下：住房中装有自来水管，下水道，装有中央热水管道浴缸的住户每月交纳水费６８．４０卢布（以前是５０．７０卢布），住房中带有自来水管，下水道和耗费大量燃料的浴缸的住户每月交纳５７．８０卢布（以前是４２．８０卢布）；住房中带有自来水管，下水道，用煤气加热自来水洗澡的住户每月交纳５５．６０卢布（以前是４１．２０卢布）；住房中带有自来水管，下水道和煤气管道，但没有浴缸的住户每月交纳２６．７０卢布（以前是１９．８０卢布）；其他住在带有自来水管，下水道和热水管道的公寓式住房的住户每月交纳４２．８０卢布（以前是３１．７０卢布）（约２９卢布合１美元）。（新华社供中国水网稿版权所有） ,USEx(L

　　俺计算了下在俄罗斯每月水价最高为折合人民币20元 ds9HQ S8i*v

　　新加坡ZF在1997年宣布逐步调高自来水费时曾指出，水费最终会调高至约每立方米2元。目前的自来水费是每立方米1元5角2分，这包括了每立方米1元1角7分的水费和30%的防止耗水税 0xZ-X1A\%S J Ga

　　目前在英国许多地方，水是免费的！很多家里还没有水表！
Nw7Rx/x+T
　　最近一年多，英国遭遇大旱，水资源短缺，这个问题才凸现出来！ /yN-g%s qI-t|

　　部分干旱严重地区，已经禁止使用软管浇花园！

野然 2009-7-29 08:20

em05 em05

野海狮 2009-7-29 16:33

也谈谈我对水价的看法。Bt/|"]2bTj

中国的水价高不高？答案是：不低！但该不该涨？答案是：该涨！
为什么呢？I7[MWeT6J
看看我们生活的周边水环境污染，看看我们的饮用水源水质污染，看看企业不断流出的含有刺鼻气味的涓涓臭水，水价不涨，不足以遏制环境污染。#GJ-wLf)X+B

在此先不要开骂，听我说完再骂不迟。

是的，涨价不见得能节约水资源，但在中国，涨价是节约水资源和减少环境污染的唯一手段。'r&T`f J]!^
m4],BnI*u:I
其原因是：中国人公众意识太差，具有极端自私的小农意识，加之中国有法不依，执法不严的特殊国情，只用通过价格杠杆强制人们节水。&Ou._\kii
Ko:UWVT
水是一种可再生的资源，也就是说，人们可以通过某种手段，将废水经过处理后进行再利用，然而这种处理是需要费用的。我们可以这样设想一下：当我们走进森林，看见清澈的小溪水，人们都会情不自禁的去用手瓢起来喝上一口。从成本角度来说，就是这种水本身已达到饮用水标准，不用处理就可以喝，其处理成本为0。但当人们碰到的是泥潭中的水时，我想没有人会去喝这种水。如果我们身边没有干净水，人们只好将这种水处理干净后再喝了，从而增加了成本。-nj2q1k1_c&S.q F'Q
当有干净水存在时，人们会自然而然的会取用干净水，而把脏水泼掉，他才不会去管后来人有无干净水可喝。这就是我们的现实。
但如果干净水不能随意取得，即使要取，也要负一定的费用。如果所付费用小于将污水处理至干净时的费用，人们还是会泼掉脏水去买干净水，虽然会少买，但他仍不会将废水循环利用，所以环境污染仍然会加剧。只有当干净水的价格高于将废水经处理至干净水的成本时，人们采用想方设法不排污水，将废水循环利用，从而有效减少环境污染。3KDRIX0` \;?
1Z2u u|1N {-iQ rn
但是，水是不能随便涨价的，因为水是人们生活的必须品，你就是1吨水卖100元，人们也不能不喝水啊，因此，人们的基本生活用水必须得到保证，且不能用高价限制。
上述文中香港的做法就是要用廉价保证人们的基本生活用水。

阶梯水价是一种方法，提高水价，按基本生活用水量补偿水价也是一种方法。
有些在境外适合的方法，到了国内就无法实行。比如招投标法，它本身是一种好方法，但到了国内，效果截然相反。这就是中国国情。

阶梯水价法看是合理，但在中国肯定会走样。有头有脸的人以及有社会关系的人一定会从中获益。
g@BA!TXN WM1[
解决中国水问题的关键手段，我个人认为：涨水价，按人头发放补贴款。pTQp;C/pJ8?t"YP
假如目前水价是1.50元/吨，将水价涨至10元/吨，然后根据评估的居民基本生活用水量（比如每人每月3吨基本用水量），每人每月每吨水补偿8.50元。这样，当你正常生活时，你的水价仍然是1.50元，如果你能节约用水，比如你每月只用了2吨，那你还能从中受益8.50元。但如果你浪费水，那你就按10元付费吧。这样一来就能限制人们肆意浪费水了。（当然富豪不在此列，他挥金如土，必须采用其他特殊手段加以限制。问题是你能限制富豪吗？开车撞死人赔你300万...）/t0q3o@O1E+HF`
上述只是针对居民生活用水，工业的也是一样，提高了水价，ZF可按企业核准的最低基本用水量进行水价补偿，超出部门按高价收取，这样，企业也就有了节约水资源，减少排污量，循环利用水的动力了。
.......... Y0T-Lk| H6I

要说的还很多，不想再多说了。kU.f;t+}:s8M
开骂吧。

乐乐儿 2009-8-2 21:59

回复 #3 野海狮的帖子

em13 em13 偶家现在用水太高了,唉,真要想想办法节约水喽~

天傲 2009-8-5 00:38

中国人今后都不用洗澡了，直接用盐腌了...........取名“阉民”！

巴西朴树 2009-8-5 15:27

去健身房刷牙

页: [1]

查看完整版本: [转贴]中国的水价已经赶上美国了！

查看完整版本: [转贴]中国的水价已经赶上美国了！

[转贴]中国的水价已经赶上美国了！

回复 #3 野海狮 的帖子

回复 #3 野海狮的帖子