野风 2009-7-28 21:32
[转贴]中国的水价已经赶上美国了!
文章提交者:金牌能当饭吃 加帖在 经济风云 【凯迪网络】 [url]http://www.kdnet.net[/url]
*ht(w!?vY7G)B;d
3vS9g\H:s i
中国的水价已经赶上美国了 !!!!!!b8O)DDAGbD
6M.A$];Z.K-TOGV
1l-Ow)e)MJ!i
目前,“水价正在以每年10%的速度上涨”。而根据发改委制定的资源价格“闯关”大计,水价上涨的步伐还远未停止,真正的“天价水”将出现在南水北调工程基本完成后的2007年,“届时水价每吨将达7元。”
(p6m"O];g5O?5df
Dt4M+Fl
“水价正在以每年10%%的速度上涨”是依据现在的数据得出的,而资料显示,水价从1988年的每立方米0.14元调整到2002年的每立方米1.26元,年均涨幅为16.4%。这就是说,从1988年至今,水价始终在以高速上涨,而且,涨势还在继续。 $|]#HSBvQ5m4gOK
C
h[\s5R&hYXbZHS
水价上涨,最重要的一个目的是为了促使人们节水。的确,水价是节水中的一个重要组成部分,合理的水价能促使消费者采取节水措施,减少水的消耗和改善水环境。但是,节水一定要涨价,且一定要连续数年不停地涨价吗? W5D\l&a Y(G4a
5x/c#X%i1`V2c#?!Xl+M-B
我看未必如此。以美国为例,美国的水价非常低廉。2004年的时候,美国NUS咨询公司曾发布一项美国城市水价年度调查报告,结果表明,美国城市供水水价平均为每立方米0.597美元,折合人民币大约为每立方米4.8元。如果考虑到中国的人均工资收入仅为美国的30分之一,美国的水价相对是非常低廉的。 aH0m;gG2l3KJ?
MB(G0[2jL
低廉的水价并没有削弱美国人的节水意识。在节水方面,美国人一丝不苟。美国人节水的“先进事迹”,在媒体报道中可以轻易查阅到。美国的供水企业不是不想涨价,问题是难过公众的听证会这一关,同时,也没有哪个官员轻易敢拿民意开玩笑,除非他想被选民选下台。 I$v"j6_#Q7_-|"Y
O
5[ b;A#m7y){\
因而,美国更注意在宣传和改进技术等方面进行节水。比如,美国洛杉矶市为了节水,曾动员100人作了188次节水报告,并让7万名学生先后看了有关节水方面的电影。 b7|(dOn:\S$F
K+O
d.@R+SRe/y8H
同时,美国还利用法律的力量来节水。比如,1985年美国加州的法律规定,要求1988年每家要装上新节水装置,每次冲水量不得大于5.7升,而在节水的新产品问世以前,美国一般的厕所冲洗一次要用19升水。 'E:`_LW:R9l zsy'c
t
Y2f+h1GJ3H
不难看出,除了涨价,节水还有很多种途径可供选择。但是,长期以来,我们的有关部门似乎养成了一种思维定式,提到节约就要涨价,涨价几乎成了节约的孪生兄弟。至于听证会,则几乎清一色地变成了涨价会。
G:z| V7[X8a?a$I
I.`*r0D%Z!r3R
但是,有两个问题不能不提。我国现行的水价定价是从供水企业的角度,以成本补偿为基本定价原则的。但是,在垄断之下,信息是不对称的,成本是不透明的,成本的高低往往由垄断企业计算,而垄断企业一向喜欢提高福利等待遇,加之铺张浪费等顽疾,成本直线上升,然后,他们再以亏损为由向公众转嫁成本。这种“操作程序”几乎人尽皆知。实际上,公众之所以对无休止的涨价心生反感,根源就在这里。 ,W{?]Z)IHj
)\c;k+Pn~1t
如果“取之于水”的资金不能“用之于水”,涨价对于节水而言还有什么实际意义?让人们树立节水意识,与其盲目涨价,还不如多采用节水技术、多普及节水新产品来得实在,来得更让人心里舒畅。
_/S.}]3J8[b
sn\1Y-^6d%|g(jg
看下香港的水价
$gw5t/o@ OK2QPu
w*JM%@"d,@Ja;[
第1级14吨免费;第2级继后的35吨3.57港元;第3级再继后的21吨,5.55港元;第4级7.78港元。
Nm I{!T%u
#MB&P!v&?g;l d
据国际文传电讯社报道,莫斯科ZF将从4月1日起把水价平均上调35%。
ru:J XH_T2y1}