野熊 2010-10-27 17:48
准备买车的童鞋们注意了,看一看,对自己的生命要负责啊
转载相关文章:1[4g1U!CVA
&L2GT%x{N6h]
_6AG
.i_`:rGO
【转】日本车惊人内幕
8~ gr
mDQ;c*L9M1X
fKKJ-O@E|
提到日本车,大家都说日本车省油,碰撞实验又安全,做工也不差;现在是商业社会,没有人不爱惜自己钱袋子。因此,尽管国人对日本人大摇其头,可日本车仍风行中华,都快烂街了。
p@%_+b"b(h`
vj:X;G{&P
可大家有没有仔细想一下:日本车为什么省油? 7j-pfdufH
0@ X-q bG(OopN
是日本车的发动机的效率高出其他国家产品一大块吗?显然不是,世界著名车用发动机虽各有所长,但性能相差无几,就是中国的国产发动机也已达到世界先进水平。
R7mxy ka
l
Ad#P0sQ/cJ
是日本车采用了某种其他车都没有的新技术,致使其节油显著,一年可省出“跑一趟万里长征”的油?显然也不是!众所周知,造车作为一项已经非常成熟的技术,本质的改变几不可能,剩下的只有细节。 'T0|rXU
5HZk|a}
其实,日本车省油只有一个原因,那就是车轻! ^Er EMNu G/n
D fX.Fw s-q+j Z
以中级车为例,1.8的日本车一般车重在1100KG左右,而德系和国内品牌车一般在1300KG左右,车重差别200KG,相当于3个成年男子的重量,比率接近20%。 "C.cs$Io$p
R6b AU
@
5ic
r7E'@
B.{a'n0f
车轻自然省油,当年德国人为了在省油上与日本车竞争,也在车轻上作过文章,采用了大量铝合金配件,但因车价的大幅度提高而作罢,可日本车却毫不犹豫的减薄了钢板厚度。 q9a]~,VL
8K]]4gi ^}
车外壳和结构的钢板厚度减薄了,车的总体重量降下来了,于是车就省油了,多简单!还有碰撞实验的数据为证,安全也没问题。两全其美,面面俱到,日本车自然热销。
\J~c;Fy D1\"d
GgH%r)C%gD$l
可天下有这样的好事吗?不要迷信所谓日本的设计技术,没有物质的支撑,全是无米之炊,1.0的钢板减为0.8厚度,强度降低决不止质量相差上的20%。
3z{%y0^p^TDj
g2]`[/W\\t
还是让我们看看碰撞实验吧:一辆车以一定的速度撞击在一堵重达数百吨的墙上,车头部分结构溃缩吸能,从而保护车内人员。合格的便贴上安全标签。 Sf4xe:ni i Q
bWGApM
我们只要想一想就能明白这项实验的局限性,做一个很小的实验就能明了日本人钻了一个什么样的漏洞。 :E(s HhKb8`m9|;qC
kz1v;k nW }5f
拿一个鸽蛋和一个鸡蛋,从相同的高度自由下落在石板上,高度相同速度也相同,落下后鸽蛋鸡蛋全破,内部蛋黄破碎程度相同,因此碰撞实验数据表明两蛋安全 性相同。鸽蛋也拿到了上路许可证(小孩子都知道,鸡蛋比鸽蛋结实的多)。于是在一个鸡蛋、颌蛋混合运动的公路上,发生了两蛋相撞,结果…… U(_-ZE"s
#[5JA6hB|%s-XG1YW
在这里,日本车就是那个鸽蛋,当然差别没有这么大,但道理完全相同。 ;}j3uL(@
6v-l'Hf(z
假设日本车重为M,速度为V,车前溃缩吸能行程为S,达到溃缩的平均力为F1,那么:在碰撞实验时:车子总动能W1=M*V*V,
-p$UAC(S0nt-U']3y|
zsw9]0T
碰撞后溃缩吸能,车停止,车子总动能=F1*S
.yzw4y hiA
w1|&E.~(a_
即:F1=M*V*V/S
G%yE,r,c._\
F:PA#\u,^A
其他车重20%为:1.2M,其他条件相同,则:车子总动能W2=1.2M*V*V,F2=1.2M*V*V/S #F
q%LpE ^+f2\*g
N-n4_#amR xMZ
可以得知:W2=1.2*W1F1:F2=1:1.2
+R
u T.lQTW|
9OR_5K8H3bB A"T
从上述测算可以看出两点:一是碰撞实验的结果是在不同碰撞动能的水平上得出的结论,二是在日本车与其他同等级车相撞时,碰撞力已达车体溃缩的程度,开始 溃缩时,对方仍有20%的余力,实际上日本车起到对方缓冲软垫子的作用,如此高风格,让人敬佩,但车是别人坐的,日本人只管赚钱,就用心险恶,其心可诛 了!Vs @Z ^-r`
I#O
!j8n0Y?!PP
eoX
汽车出行,安全第一,在我们身边有太多的交通事故,没有什么比我们的生命更宝贵的,开车中,类似于碰撞实验中的情况毕竟太少,我想来想去,只有我们的车 撞上桥墩时,才能与几百吨的撞击墙相比,可我们周围,最多的交通事故其实是车与车、车与路边设施的碰撞,这些车和设施,相对于本车来说,都是带有柔性的物 体,与带有柔性的物体相撞,自身车的刚度就非常重要了。因为自身的刚度能使碰撞的能量更多的被对方的溃退所分担,从而保护自身的安全。a$V'N&yhm[+oR
!B;WOb5W
NeY,F+p7F
两车相撞时,作用力和反作用力是相等的,非弹性碰撞的结果,车身轻、车身刚度低的日本车明显要分担大部分能量,多出的那部分,可能就是车主宝贵的生命。 其实很好理解,通俗的说就是一辆轻且软的车与一辆重且刚度大的车相撞,后果会如何呢?试着驾车去撞沙堆和水泥墙吧,如果你开的是日本车,与别的同级车相 撞,你撞上的就是一堵水泥墙,而对方撞上的却是一堆沙。
)|r%XS!W9e9b
;_5o!q)~b.U
这就是日本车省油的真相! ,R+R/|-a.Rb3E/{
|8xxK*Afon2X#p
这就是日本车隐藏在省油卖点画皮下的东西。 :~9U]2h4\
]m6x]2HD.F
碰撞实验是检验汽车安全的重要手段,然而它的局限性也显而易见:一是它未能从交通事故发生概率上来模拟车与柔性物体的撞击;二是在碰撞实验时只考虑了该 车车体结构溃缩吸能的被动安全方式,而没有考虑到碰撞对方溃退缓冲所分担的能量,从而给了一些不良商人偷工减料的漏洞。
`QA)jud
TR4F+KH3^1dN
建议修改碰撞实验方法,按经济型车、中级车、高档车分级,分别以1吨、1.5吨、2吨重量设定碰撞模拟车,并给模拟车标准的车体刚度,让实验车与同等级碰撞模拟车相对行进碰撞,来检定车的安全程度。 g)o,vk3O ei
f
O l7yA7@5v
如果非要卖中级车的价格、以中级车的排量、速度自居,却只敢以经济型标准衡量,那就老老实实的告诉大家,我只有经济型车的安全。让大家有个心理准备。不要明明知道外强中干,仍去大吹特吹安全,然后还给配备一个能开到把铁人摔成碎片的速度。
n,ZXxPz2YU
4N1WLg'B(p~ T
说到这,不仅再一次不齿日本车的不地道。
`*N)Q6p\8?%PYw2C8R6t
S5To/\0lG
如果你想省油,我劝你还是去开QQ吧,省油之外,起码车主知道:我很小,不要欺负我,我撞不过别人,开不快,也不敢开快;增加主观上安全。 ,p"A,c4w"a-NL/Ia#q
aNdl@ Y
如果你真想省钱,也别买日本车,干脆把保险省了,省的多,也直接;万一撞车了安全性在,总比为省两油钱,把小命丢了好。