野熊 2010-10-27 17:48
准备买车的童鞋们注意了,看一看,对自己的生命要负责啊
转载相关文章:
,]C
V+Ooq3}H
xq8W
B(K.J{y&v,Uo
Xe3?VE:Hx"?
【转】日本车惊人内幕
{+]p J}+u|?
n'Al;u%@dh:ePN&q,rR
提到日本车,大家都说日本车省油,碰撞实验又安全,做工也不差;现在是商业社会,没有人不爱惜自己钱袋子。因此,尽管国人对日本人大摇其头,可日本车仍风行中华,都快烂街了。 ${ mb
]5e|
k2j;s7k9e2o cFO
可大家有没有仔细想一下:日本车为什么省油?
._+Nz;g1v
&o7k;Q9nr?3w
是日本车的发动机的效率高出其他国家产品一大块吗?显然不是,世界著名车用发动机虽各有所长,但性能相差无几,就是中国的国产发动机也已达到世界先进水平。
(bLu0m3L7M*z8T
e8T"R:B!fG#I4@5D
是日本车采用了某种其他车都没有的新技术,致使其节油显著,一年可省出“跑一趟万里长征”的油?显然也不是!众所周知,造车作为一项已经非常成熟的技术,本质的改变几不可能,剩下的只有细节。 ~#a;X0},Z%]]|Y`
A%P5hF$Z7}.t
其实,日本车省油只有一个原因,那就是车轻! ^I J BI&q6z
"B1A7W!]?frpBF
以中级车为例,1.8的日本车一般车重在1100KG左右,而德系和国内品牌车一般在1300KG左右,车重差别200KG,相当于3个成年男子的重量,比率接近20%。 'l"zd+V#](O!~,S_
@O-i,C z"L:?O
车轻自然省油,当年德国人为了在省油上与日本车竞争,也在车轻上作过文章,采用了大量铝合金配件,但因车价的大幅度提高而作罢,可日本车却毫不犹豫的减薄了钢板厚度。 NR~RSo/_
2PK1E8o7p5i
车外壳和结构的钢板厚度减薄了,车的总体重量降下来了,于是车就省油了,多简单!还有碰撞实验的数据为证,安全也没问题。两全其美,面面俱到,日本车自然热销。
$R,Ee^8t&Cd
L6Nj.{Q7x0e}@
可天下有这样的好事吗?不要迷信所谓日本的设计技术,没有物质的支撑,全是无米之炊,1.0的钢板减为0.8厚度,强度降低决不止质量相差上的20%。 ,@,r|2JP
0Q2i&yOu,v W!^(N4rI
还是让我们看看碰撞实验吧:一辆车以一定的速度撞击在一堵重达数百吨的墙上,车头部分结构溃缩吸能,从而保护车内人员。合格的便贴上安全标签。 {(bYZ
@R6^
_f[azn
我们只要想一想就能明白这项实验的局限性,做一个很小的实验就能明了日本人钻了一个什么样的漏洞。
z'{
jlWs"}l*E,e
byAk9mm"T
拿一个鸽蛋和一个鸡蛋,从相同的高度自由下落在石板上,高度相同速度也相同,落下后鸽蛋鸡蛋全破,内部蛋黄破碎程度相同,因此碰撞实验数据表明两蛋安全 性相同。鸽蛋也拿到了上路许可证(小孩子都知道,鸡蛋比鸽蛋结实的多)。于是在一个鸡蛋、颌蛋混合运动的公路上,发生了两蛋相撞,结果……
VV6k!JL@6P
|SS,X[4`.Nu
在这里,日本车就是那个鸽蛋,当然差别没有这么大,但道理完全相同。 1j3D5e;uh+c?{
_~ ~KtF b(A
假设日本车重为M,速度为V,车前溃缩吸能行程为S,达到溃缩的平均力为F1,那么:在碰撞实验时:车子总动能W1=M*V*V, 8EER_(o7Sc|K
~:_5wR Q6k,r
碰撞后溃缩吸能,车停止,车子总动能=F1*S ~0tS_!k]
&fQ%mH
Qe*~,G
即:F1=M*V*V/S
eM(|!?P\7X.G/{&|
U4m~GE8M4y2v-L
其他车重20%为:1.2M,其他条件相同,则:车子总动能W2=1.2M*V*V,F2=1.2M*V*V/S
Y\+r$ZuVS6@;I