野熊 2010-10-27 17:48
准备买车的童鞋们注意了,看一看,对自己的生命要负责啊
转载相关文章:
!W2j2l rpE
E
X X(y-{R @+k)~
1]8A(n p+l$]7{P1Y
【转】日本车惊人内幕
5K
U.b1r$T)F'i
oB&L'o
\$Ya
提到日本车,大家都说日本车省油,碰撞实验又安全,做工也不差;现在是商业社会,没有人不爱惜自己钱袋子。因此,尽管国人对日本人大摇其头,可日本车仍风行中华,都快烂街了。 d4a7HQnZ
d
6[x?%DK
可大家有没有仔细想一下:日本车为什么省油?
hSz2O!Gd4jl}U
N,u/i!Y:M6E&_7IEb!v
是日本车的发动机的效率高出其他国家产品一大块吗?显然不是,世界著名车用发动机虽各有所长,但性能相差无几,就是中国的国产发动机也已达到世界先进水平。
k;@_6ls-Iq
ps0^
)AZk'vw
是日本车采用了某种其他车都没有的新技术,致使其节油显著,一年可省出“跑一趟万里长征”的油?显然也不是!众所周知,造车作为一项已经非常成熟的技术,本质的改变几不可能,剩下的只有细节。 9P)~,[}kW
d r#E({
XZe"j5|7B8j
其实,日本车省油只有一个原因,那就是车轻! K}g@8i
rv'y~sO x%\7F$x
以中级车为例,1.8的日本车一般车重在1100KG左右,而德系和国内品牌车一般在1300KG左右,车重差别200KG,相当于3个成年男子的重量,比率接近20%。
["CN7M$L
WKq
M3?.B Ok0Iy]
车轻自然省油,当年德国人为了在省油上与日本车竞争,也在车轻上作过文章,采用了大量铝合金配件,但因车价的大幅度提高而作罢,可日本车却毫不犹豫的减薄了钢板厚度。
6Xf%jr4U3oy9n
Vk:dYm5}w,f
车外壳和结构的钢板厚度减薄了,车的总体重量降下来了,于是车就省油了,多简单!还有碰撞实验的数据为证,安全也没问题。两全其美,面面俱到,日本车自然热销。 @G+x_,j6~@o]
:y9{
_#qh o/p
可天下有这样的好事吗?不要迷信所谓日本的设计技术,没有物质的支撑,全是无米之炊,1.0的钢板减为0.8厚度,强度降低决不止质量相差上的20%。
I0`S}Q!zN
}0^6ZMj
5Mf4|DAyhSu
还是让我们看看碰撞实验吧:一辆车以一定的速度撞击在一堵重达数百吨的墙上,车头部分结构溃缩吸能,从而保护车内人员。合格的便贴上安全标签。 ZJ9x$BE8\nq V)r!v
1WiIhlG]C V
我们只要想一想就能明白这项实验的局限性,做一个很小的实验就能明了日本人钻了一个什么样的漏洞。
Ehoh2c } Jx.jVy&u
/rQ^XuQ
拿一个鸽蛋和一个鸡蛋,从相同的高度自由下落在石板上,高度相同速度也相同,落下后鸽蛋鸡蛋全破,内部蛋黄破碎程度相同,因此碰撞实验数据表明两蛋安全 性相同。鸽蛋也拿到了上路许可证(小孩子都知道,鸡蛋比鸽蛋结实的多)。于是在一个鸡蛋、颌蛋混合运动的公路上,发生了两蛋相撞,结果…… o
\
gn.g|F
vSW5@8g3me2r;V*~
在这里,日本车就是那个鸽蛋,当然差别没有这么大,但道理完全相同。 7xJ%mBOe
:Y%I"qy0?
假设日本车重为M,速度为V,车前溃缩吸能行程为S,达到溃缩的平均力为F1,那么:在碰撞实验时:车子总动能W1=M*V*V, :x}K#M
b
V1o9HV nPQ
碰撞后溃缩吸能,车停止,车子总动能=F1*S
;I)q/F|f
QxI
j!c4aa#Q)G7dM
即:F1=M*V*V/S
gql@7I@
jP0K#Syva_
其他车重20%为:1.2M,其他条件相同,则:车子总动能W2=1.2M*V*V,F2=1.2M*V*V/S A*]I"DGT7QH#{
L[L1Zi$D:f:k
可以得知:W2=1.2*W1F1:F2=1:1.2
+v_7{O3b3v;n/H
5Ya;E/z`\:N
从上述测算可以看出两点:一是碰撞实验的结果是在不同碰撞动能的水平上得出的结论,二是在日本车与其他同等级车相撞时,碰撞力已达车体溃缩的程度,开始 溃缩时,对方仍有20%的余力,实际上日本车起到对方缓冲软垫子的作用,如此高风格,让人敬佩,但车是别人坐的,日本人只管赚钱,就用心险恶,其心可诛 了!!\0d2Wr+u`
*yg^bb
N+z"}4{8hk
汽车出行,安全第一,在我们身边有太多的交通事故,没有什么比我们的生命更宝贵的,开车中,类似于碰撞实验中的情况毕竟太少,我想来想去,只有我们的车 撞上桥墩时,才能与几百吨的撞击墙相比,可我们周围,最多的交通事故其实是车与车、车与路边设施的碰撞,这些车和设施,相对于本车来说,都是带有柔性的物 体,与带有柔性的物体相撞,自身车的刚度就非常重要了。因为自身的刚度能使碰撞的能量更多的被对方的溃退所分担,从而保护自身的安全。0{+r1LCC.ky
6]9{?W6_~!C(D2F:Y
两车相撞时,作用力和反作用力是相等的,非弹性碰撞的结果,车身轻、车身刚度低的日本车明显要分担大部分能量,多出的那部分,可能就是车主宝贵的生命。 其实很好理解,通俗的说就是一辆轻且软的车与一辆重且刚度大的车相撞,后果会如何呢?试着驾车去撞沙堆和水泥墙吧,如果你开的是日本车,与别的同级车相 撞,你撞上的就是一堵水泥墙,而对方撞上的却是一堆沙。
R]?B ]s
d Q7e;J9@0?+l0M[
这就是日本车省油的真相!
8cL+^
EpT'qL's
8^*OC$wF,wejs
这就是日本车隐藏在省油卖点画皮下的东西。 dO5cb'v
*n8\7A[:[6|.s.z2|
碰撞实验是检验汽车安全的重要手段,然而它的局限性也显而易见:一是它未能从交通事故发生概率上来模拟车与柔性物体的撞击;二是在碰撞实验时只考虑了该 车车体结构溃缩吸能的被动安全方式,而没有考虑到碰撞对方溃退缓冲所分担的能量,从而给了一些不良商人偷工减料的漏洞。 Q\6GQ!]6S0Aj
/SZin2w*hI s7b
建议修改碰撞实验方法,按经济型车、中级车、高档车分级,分别以1吨、1.5吨、2吨重量设定碰撞模拟车,并给模拟车标准的车体刚度,让实验车与同等级碰撞模拟车相对行进碰撞,来检定车的安全程度。
7V3^6NxYN0E y
j)`v6EA_Z0YG
如果非要卖中级车的价格、以中级车的排量、速度自居,却只敢以经济型标准衡量,那就老老实实的告诉大家,我只有经济型车的安全。让大家有个心理准备。不要明明知道外强中干,仍去大吹特吹安全,然后还给配备一个能开到把铁人摔成碎片的速度。
0E!p?/s\N4U;cVn
g0| PMhjJP2RW
说到这,不仅再一次不齿日本车的不地道。
zfP8fz9~(_Z#DX
]]'i&{2Q
如果你想省油,我劝你还是去开QQ吧,省油之外,起码车主知道:我很小,不要欺负我,我撞不过别人,开不快,也不敢开快;增加主观上安全。 dz
\a;]|Or9p
YN1O
q.Qg
如果你真想省钱,也别买日本车,干脆把保险省了,省的多,也直接;万一撞车了安全性在,总比为省两油钱,把小命丢了好。
8lm$s q$]5I
;EO$COqh`p h
如果你想安全,更别买日本车,给别人当软垫子,滋味不好受。 Y4as1EaqI ptO}
(PhD
p!m}3kRai
我已不想再去辩论钢板厚薄对车的影响了,如果你注重外观,去看看今年北京冰雹中日本车的表现吧,如果你注重生命,不妨去交通队或网上查一查日本车在车祸 中的表现吧,对了,看看日本车与其他车系之间的碰撞,否则又有人搅混水啦,看看车里的人,看看车的铁皮,看看车内隐藏部分的东西。
9[9~d| [&[A
5b7Ojt#S0o
fKU`:bb8c
:wR@,V"Ag1M
~~s2R.z#b&i+oa
车祸图片:(注意:以下图片并非全是日本车,各国品牌都有,请看好车标。)
野熊 2010-10-27 17:50
[img]http://my.gxsky.com/attachment/201010/11/972726_1286801115YxiZ.jpg[/img]/LK1@'iWiS
Zk
4P5Xl*\n7E
}pAb(X
Jc$\l+g
[img]http://my.gxsky.com/attachment/201009/7/972726_1283867230EwvL.jpg[/img]
[}P g1~/x
本田:(角度问题?)3mj qRm
7B6PaQ_8qE6cI
y.L$P
D"d
w p
[img]http://my.gxsky.com/attachment/201009/21/972726_1285078555lS8L.jpg[/img]vp_7?e__6E$}q-F9F
本田:
野熊 2010-10-27 17:53
[img]http://my.gxsky.com/attachment/201009/7/972726_1283867267Llkp.jpg[/img]A i`u^
QQ和飞度:(国产QQ也不错?难道还是角度问题?)'f%i)M4G1OZLO/Jzi
bz5mF?n:s3r
Wc'hWJ
MHp r+b-?(cs
[img]http://my.gxsky.com/attachment/201009/7/972726_12838672812AQy.jpg[/img]nAF}K(q
QQ和雅阁:(那就再来一张吧。)y[V$L#V Y'Y)eMX
N8^ @W!E
xtpI+i y$g0y @
[img]http://my.gxsky.com/attachment/201009/25/972726_1285417227u7Bz.jpg[/img]2h9nN
ft1p0b
奥拓和日产:(姜还是老的辣,这小奥拓也不错?还是年代不同?用料也不同?)
c b,pA'i
Fl8~:h%x.FOo
`bA6TvA?2U
[img]http://my.gxsky.com/attachment/201009/19/972726_1284899737668a.jpg[/img]
F { ~4l%N:g+R c-C
日产和大众:
野熊 2010-10-27 17:56
[img]http://my.gxsky.com/attachment/201010/20/972726_1287585466Ztis.jpg[/img]
bWM:t
R
日产:
I4i5Pto
x0g XV_dQc%h6w
U\([%NmK ]z2cA"W
[img]http://my.gxsky.com/attachment/201010/20/972726_1287585463z3Jr.jpg[/img]
y
Tn*o.D"Cu PLT
丰田:
#c t1?.S-A OxE|q:c.yo
G
c.L`wHEc
:PAR.] {y8b
_i
[img]http://my.gxsky.com/attachment/201009/21/972726_12850733499hp6.jpg[/img]
~ SJ7{)_#}P\gBH
日产和大众:
;|:HX4_L1se"ml
P8z!CJj
[:K E.D.mw
pk.}|n\J&]
[img]http://my.gxsky.com/attachment/201009/25/972726_1285418582c2L8.jpg[/img]
m,m\(p'n1JZ
日产和雪佛兰:
野熊 2010-10-27 17:59
[img]http://my.gxsky.com/attachment/201009/7/972726_1283867271DzJJ.jpg[/img]
vz o2EGJ.{
?k.v
本田:(大众和老本田)
d2j?o1o}7wY
;N,~#m7Pc
r2ElD"GR&o
[img]http://my.gxsky.com/attachment/201009/13/972726_1284388320h4IR.jpg[/img]
8K8Qd-M*IRJo6}
别克和现代: