野海狮 2011-1-26 14:15
关于“美国打伊拉克的原因”终结辩论
易中天说过,不问动机。我深以为然!至于美国打伊拉克,我认为也没必要问动机。道理很简单,是不是一个专制国家被推翻了?是不是人类历史朝着文明的方向被推进了(如果这两点都不认可,那么只能说你无知--资讯不全)?既然如此,你管他啥动机呢?
+e u8@n5s:Q8k3iq
一、伊拉克是主权国家,是否专制用你美国管么?
z!d)Z)C7z7TS
这个说法其实站不住脚,问题的根本其实就是“内政是否能干涉”的问题。某集团的观点一直是“不干涉内政”。其实内政是可以干涉的。事实上某集团也没少干涉别国内政。比如,发表美国的人权报告,那不是干涉美国内政么?千万别跟我说,是美国先干涉我们的。我靠,你口口声声说君子取财有道,但是别人一偷你的东西,你马上就偷别人东西,那你还是君子么?
0oV l_bsf6n6{
就像住家过日子,丈夫和妻子吵架,那是家务事,我们邻居同样可以去调解,如果调解算是干涉家务事,谁认为这个家务事的内政不能干涉呢?
+V M QP
SF(U`
就算吵架不能干涉,如果丈夫要杀老婆,我们邻居是否还不干涉呢?如果我们有能力,我们应该做的是,用斧子劈开他们家的大门,冲进去,把恶夫打翻在地,让他丧失行动能力,甚至为了救女方不被杀害,有必要时可以解决恶夫的性命。Z7W)N[IJ~_J_
如果说,我们不能干涉内政,那么只能眼睁睁地看着恶夫残忍地虐待甚至杀害妻子。那么我不仅要问,我们作为人类,起码的良知在哪?正义在哪?!
ez.pN&F2gv
自:Club.ChinaRen.com
j-]akF+F*l
------------------------------
*V&{.XLUF)[k
转发至:搜狐微博IK0H&w
wdrl0g
[复制本贴地址] [url]http://club.chinaren.com/173706019.html[/url] X7mI#LbHrP!L;R;s
VB r+UUw
c H\V]X
A@$@c
X"a,||L
y*}F|(pf2d
沙发 楼主:等等2011 2011-01-25 06:52 引用 回复 编辑
wdy(N-I1m
\5ayVl
dc6{.Ia"m*c'w1g(}
V(P:W6E%J
二、有联合国在,凭什么用美国管?美国又不是世界警察。
0Pn3v
klT
还别说,美国还真就是世界警察。不是美国是谁?是中国么?中国一直宣称不干涉内政的。
]Uj9`5HT;DZC}
联合国么?别忘了,联合国里有“负责任的大国”和一些被收买的垃圾小国在,很多正义的决策是无法及时实施的。还记得卢旺达大屠杀么?美国为啥无奈呢?当时联合国在哪呢?! 8`U5E(Qa;|
E1l2F)ow2r8@
YE] t|q5o7mQo
/fC i*xTD4r
L
9|Dk8kw"OFW
板凳 楼主:等等2011 2011-01-25 06:53 引用 回复 编辑
oT P.UQF+ci3j@
*nE"\-Cm_
~lHG;PVw.zz,x
G
Bt`/i5gNj,l\
三、美国打伊拉克是为了石油!
yF,~2Lx)t'{5p U(p
这个说法至少我不否认,否则我无法解释美国为啥不打北朝鲜。但是我坚决不赞成这样的说法。因为这个说法很容易误导民众,好像美国侵占并掠夺了伊拉克的石油资源。有资料表明,美国没有从伊拉克买走一桶便宜的石油。目前,伊拉克的石油开采更是采取国际招标的形式。中国的石油企业甚至中标。 DKHMhOu
我的理解是,石油这么重要的资源,掌握在一个和恐怖分子有渊源的专制政权手里,对美国的安全实在不是好事。这也许是美国发动战争的一个原因。如果泛泛地说,“为了石油”,的确是别有用心(哈哈,我也质疑别人动机了)。
%cQ:m'og.~
一个优秀的女孩,接触的男友都是经济条件好的,但是我们如果说这个女孩找对象就是图钱,那不是别有用心么?
])LKf?
事实是,现代社会是个多元的社会,一个优秀的男青年,可以凭借责任,智慧和能力换取财富,和这样的男性在一起,更有安全感。我相信,这样的理由应该是无可厚非的吧? *{6_4uO!l
K&q~ e:Sk
/TW,VmWCk?mT3n)Y
c
\$q6F1`*D0Nm
"D.^f*s[1q
地板 楼主:等等2011 2011-01-25 06:54 引用 回复 编辑 $j
h+?2{ R3r@1Z.?
~V2C*w(D3z
CvY
b$?7o+G9ut.N.mV \
Q/X2F6^ T
四、美国的借口是大规模杀伤性武器,可是找到了么?! 4dNo9nP1b+J^
发动战争当然要师出有名的,这是常识啊。我们当年出兵朝鲜的理由不是保家卫国么?当然后来前苏联的解密档案告诉我们,中国根本就是被斯大林给玩了,和保家卫国没啥关系。我认为这也许是政治家的智慧,找一个最合适的理由,取得民众的支持,反正干的是好事。就像一个村子里,有一家无恶不作的恶霸,干尽了坏事。有识之士们忍无可忍,召集一些人要灭掉恶霸,那么一定要找个合适的,并能发动群众的理由。最好的理由是,这个恶霸有一天喝醉了,曾说自己准备了炸药,村里如果不服他的话就把幼儿园给炸了。其实他家里有没有炸药不重要,重要的是他说了这话,这句话让大家感到恐惧。那好吧,这就是干掉恶霸最好的理由!
]vY]EO!P
不拿这么好的“借口”,难道打着创建和谐农村(推行民主)的旗号去干掉他?!
TB/zR!M+U)f
s3t(Id;t'Y
3V3h-E6Ec[*]
KafCLZ
cq8u(ECj
4楼 楼主:等等2011 2011-01-25 06:55 引用 回复 编辑 w5u`J`*J
5Y#U*{r!s;Sm5AR2S
2EfJv9qsU
@O1s:nt-Y u?
五、美国发动战争造成那么多的平民伤亡 &dck,O%|UCE{
战争当然要付出代价的!
'@-] D+w^}:['R
美国二战时出兵欧洲造成的平民伤亡更大,怎么没人说呢?因为,美国当年的正义是毫无异议的,没人敢说!少数国家说美国为了发战争财,很无耻,有人竟然相信。也不算一算,美国当时武器贸易占美国GDP那么小的比例,能发多大财啊?美国选民都是弱智么?为了国家发战争财把孩子送上欧洲战场? Ah!hFx/f!_+tgh7|
问题是付出这个代价值不值! \\,};n"s v/|%pn
现在连CCTV都承认了,萨达姆屠杀本国的百姓。虽然伊拉克战争造成一些无辜百姓的伤亡,但是终止了专制政权对百姓的迫害!战争中的平民中伤亡是有数的,而专制对民众造成的伤害是无处不在的,也是无法统计的。比如某国家,昏庸的领袖盲目的经济活动造成大面积的饥荒,有毒的食品,有毒的装修材料,高房价低工资无福利给民众带来的压力造成的疾病死亡,很低的教育投入造成教学楼质量无法抵御大地震造成孩子的死亡,很低的医疗投入导致低收入患者无法得到完善的医疗服务而死亡,不完善的法制导致的冤案和迫害等等,这些专制因素造成的死亡的数量远远超出我们的想象,更远远超出一场战争给平民带来的伤亡。中国八年抗战和近四年内战一共才死多少人?才1000多万。而49年之后的十几年间,中国死了多少人?!
_hB(u%u*zB
X D:AA+El
K/ny0t#Be%kY
VXd\&J#UvJ-zU_
9D1vm6zl_l_v1x
5楼 楼主:等等2011 2011-01-25 07:00 引用 回复 编辑
4w9Yk"Y1t@H
];dK3J'C|9}2I k
6O:{9]3YB7FQ
je+]L(dn
七、美国曾经支持过萨达姆
cxrO z9D9E
这个问题,我相信绝大多数人都搞不清楚,除非是中东问题专家。我当然也不清楚。 !CMqNjl0aA
但我觉得这也实在不是个问题。即使是真的,又能说明什么?你表现正常的时候就尊敬你,和你做朋友,你不正常了,就远离你,甚至和你敌对。这有啥不正常么? )k*t^#Bt)hpkO
斯大林,曾经的伟大领袖,在前苏联的档案解密后,形象轰然坍塌,被称为人类历史的三大恶魔之一。这样的恶魔,美国竟然还曾经和斯大林联盟,一起打击德国纳粹。怎么了?不可以么? dE5B-@\a
两害相权取其轻,这个道理我们老祖宗都知道。 Prn
[k?,T
八、你是中国人怎么还这么支持美国? 8us(Agt*|3Lon
这个就是我的价值观了! /t~w&r|P9[$t
我的价值观是,我向来以事物本来的是非和善恶来对事物进行评判的,而不在于我处于哪个团体。这也是那部美国大片“阿凡达”所表现的美国价值观! ^
?#LX:UD)Xzak
如果我在当年的德国,我一定是反纳粹的,即使我是德国人!
'PG.y'N5gL{
如果我在当年的日本,我一定是反军国主义的,即使我是日本人!
z7|9{e&a6QV
九、你不爱国!
*Y,Od8w)gXOL{
先弄明白啥是国?是中国的百姓?中国的语言文字?还是中国菜?如果是这些,我很爱国。如果“国”指的是公仆集团,那么我爱还是不爱,不取决于我是不是这个集团统治下的人,而是取决于这个集团是否值得我爱。我想,这才是正常人的正常思维。 an8{_j
H
m
如果这个集团,收取了全世界最高的物业费,却提供了全世界几乎最差的物业服务,那么我还要爱他,我是不是神经失常? -Y,y
l4Ir
Rt
当年的孙中山,爱他的大清国么? j~3J1^0^
当年的朱毛,爱他的中华民国么? 1@
q.[.X6|DAWU)f
十、你为啥写这篇文章?是不是拿美元了?
9r5Jz$?yw
靠!怎么还问动机!我为啥写这个不重要,是不是拿美元了也不重要。重要的是,我说的有没有道理!对不?
D1NH[pao
易中天说,当年写独立宣言那帮人的动机一点不崇高,就是怕自己的财产被政府剥夺而已。但是,不崇高的动机,并不影响独立宣言的伟大。 wWi&i2Q8P