野海狮 2011-9-9 09:34
你想当好人还是坏人？
【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。
Vf:k+t `9Jw#n^#C)y
#qS ^-XZ
\D&s3n!^
彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？ 1y/}?E9o_;K
U;|
C fY
昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？
-R,JV-]+?r MvG$y
!J\Aq'XO8C
]jq#DF'BD2_Z
看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。 &V X;I#OW5F}1FA
:o} NS @&_8tD
#_["_C x6a
原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。
W(c7\@~ e
;m!}#qaA7b5i7u
R WF
v.G
w
w\~(x%Eo,PF
*K8go bBg
)kvQ*q*Ie G
Z v/M%a:B
彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。
Fe(C M
x;J
:Y6y/tg&Vp"Ol
*xp+po
\
d
?L1G!j8w
4y)Ib*L5J \
E,_ G
f6_ c.^m-~f
天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）"G)Kx s/R4b!k
q.t!F4Dea
V"An
E j5DB
$_P y n8^9{B+A3f
法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。
iG-|/~|])ix2Bwp
o R ku@O3x Z
;X/q!q2O;g C7uU
9T$X~6l8z$D
e^d/N.q@ Qf$a
x8S s
o2f C_,Y
专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。
FBR9L l8p^Y"C
&a VN/u6uO&V.t1K lO$q|
,MX [G x W)mo
也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。
a Du-~9P3i
}*S
-e `3B"FH
^"V0yu&W9o
? E4`s+u@\
:`/y@8ZX]d!I
N*i.f o,q j(IS
r H)`5S
]"?RJ$u V|
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。
F4dn6o#p&u)Pm
&iN ?*p d ^4L
@N,wo1elG
"GpKE"p1H
*Z A!zq.BpQ
-tl x}/H
U*N
+X|~qH9Djy*Q
I5V;w%g"_5KK9osq
7t z)H.e-Nyq
但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。
n
S([0Y\ f!m
|$k
3W,OJ(yu)R
0C` y3z g4?
kd6y|/i%L9} W5aQ
F \%BOnk
q1?nIt$]4p P:|#R
u[!c"Q8Dc } }-e Jm
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？
@f2g%g*k{D
#\-A2E#luT
yo5_%k&{p#B
注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？
z @cXN|
6s7_ n9T[
R)H
${M\FunL
:FR7@R*SPt
当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）
Z8x G-z LVj
bA0b/S%o.g
^rQ)V
Z i9I|j
G Q)AM#k8RJ
Y l,r(R _8F*f\
e4_ } g6W
A{'l zfX_
mt
其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？
7{;S/W/f"g&B)j5D-L$}&bn-_
'Q sSI7K
l1Cc
} V B&H,r
1S6h o,l a
:lGM Nj9s z
5l |u:~/W\#^-r
z6k2W#TzB!j
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？
m%S5t;n1_teD
HI6d1O Y
R.@
M.y9n\/m
v ~ s$adCk*^G"]
m:MH{dx}k Y`
i.oI1B.E ]~"h*T Z9H
n"KJXx9K)]
法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。
N}8Jw zDHY
` K
| ]#W,}F
~&|g)P A&z
8q$K mI9m-c)e
H7EZ+ucc
KlUa4?Zz1}}(gf5u
'i Q h1q&g
}
我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。
] W8oi _-D.tp
S#J o]:KS$k1h
G-V
}+jk
而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。
8W!v/@w*Aq
6gftRI'R
U!~{.|ZR#zM&m0p
8j6h0X"Q8k(cA7I B
'K7K8z"}&P o
试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。
{;W5c]F"]
+Od'f {YD7gqs9YO
c^
V$L2d9C*Q
!~-y JX o
s.P!k-\&d
V4\h
XE([ Z
*sK
n&CGg2F
那么，你想当一个好人，还是坏人呢？
海瓜子 2011-9-10 10:48
“找到一个买单的人，不管是不是该由他买，反正不用我买就对了。”这就是政府的的想法。?dE#E~$`
$]!V ]T @/W
不管你们是不是这么觉得，方正我是觉得了。