野海狮 2011-9-9 09:34
你想当好人还是坏人？
【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。 9cjh$e1b7P+nGj |0V
3?Q:]J"D
j r-jGn-bu
彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？
2Dii `K)c;|
i.Rg+d-I l[8ys
昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？
g2|!a$o)j!R1^k
/o VE1q_ r
[6a7[ Rao(E
看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。
)w2r
N!zW5lS
Z u(]"C h g
H6n/^*bO
原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。
au!l X!k0gf NX
#q hZZ ]
P$e}L6u"C0{m-P
;F8P'b;R$\;Rm
]:m?6T ^f%c[
Gf
cI:l A _1Y[
L3?
3j D6r] }
t+p8^
彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。,e.orIU)r
(Cda0kG+g @-u*W
7p*I-L
hc*Ds7c!j r y
pmv-`[
m%|\2s%v0U
n
天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）
Y8W`f"]az
aI v_3a"hd
MKcv]r6y
y*?c/E#y7Gi5{
法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。
` H:N4{"w8c9Ka#@W k
[ ~"Si,c7V4n
D k,M6A/} i @g \q
X
o6h x;g4_
D
WYP.j:]
^ Mdl&A7@2ByX
专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。
\ ]2G
F%@4V:g j
I y ~(B X"E!}
"c W g5Of q
也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。
B wK9B,C U4w vLu
| f~)uCJ*A
-T T6a H{
K"?s&Xeu'rA
*p Ac9k/I+~6[ l'^
6O x `6R h
h~i)o {`4x-g
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。
7p/O!g{;A D[ S
-n3r
i S|$J8v6zmqz
y'G;`;^vO A
{Eo,i-b O
'B,L8^"Y_f?L l
_5{,H
h
]?
;H*DSG:p[Hh
cCLY{j oY
K;H\JPZ"S~.MQ
但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。
'V w
W[7u,xq;w
Mn9^nV,t`Sy/b
ff'W z Yt+N
Hg w { @s
"x![b-fy uJ~
G(I a#S7t{9s"m)|
/P@ZY J8b
ABqd
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？bOq0u hj `
#j(UG4IV*hUD
%K2pbL Z3BF,q*sd
注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？1F3t e ]mZ L jsm
Z
g,ITz:z
Lp.HY {:[J
H-a|
7S(u Z5F ky
当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）
%Ks&vvgEr
l W| K
z
A(V]
yJNvV.|[b[6F,t
5csX5g0h
H
gf u)} D
t0y-] t(g(Ospk
x$A+` _i2XC:h
其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？x{
OI7b&k f
#[5E C euD!Y7M
(PzCf9bIJ3Pa
g)`Vr/S0b
D)m0q
X{8I }%R_
X!GGpY+gl+@@
?,w:n%@6to
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？ W?,B1] l0d,P
OpH(n-_$]+d
1i?l{#x;GH
&?j ou0L4{
EK1R$`B I|Hx6GS
N!{ oS(l7kv,q,p[
SY4g2J:_7a4k
法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。8Jr6Imv
f*c9rf h\
4n Y/c.hX`J2v
p)[;J-EmI
u wU!Q9F+^
o,dv LsIKN
O/N6\y"zd,O N]
n
我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。zE L+a1^ J
-`(yN(i"vsp J*Yo
;]J)q
Nz
而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。 z
c
z:fp iF
Y7P { iBQQ6]#` K
w
#z0D\0Zz4v~"{
Q&[f*q;voT0YQG
o%Rv0Oc&T,nc
试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。
j H gklX
{#Qe7M
9ig V,v/N^
\G&F Q0[V ^x
2Gv7W]Y&\
!m0kl~
J3T2CJ
d _8O)NE6R1bDP|6R
UM6i0["q$D,PO
那么，你想当一个好人，还是坏人呢？
海瓜子 2011-9-10 10:48
“找到一个买单的人，不管是不是该由他买，反正不用我买就对了。”这就是政府的的想法。^SO X"I4Z7{1j"T1h&z
]F nvSO-L a
不管你们是不是这么觉得，方正我是觉得了。