野海狮 2011-9-9 09:34
你想当好人还是坏人？
【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。 1X1\^
Q7]
F"\cM m4u N
L'\8X8|(C$Dx
彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？
0S-m6\:gRx [
z
s9YeY;C
昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？ Cz7wXta
2WVu F0u8V!RQzUJ
P)a+p [6q H
看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。
4bN E
B.P%[ r f0uN
:I n#BV*y s?4Oc+q
"s:o.F K _ w4^ h J
原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。-lP/r Z'I
WK9Mc6kV]1P
2j v ZD~N.z
5^7l.w{#j)b/Rd)w'}m
C1pi0qi
Hw m
&b^"JE.\Y3GS
9Q6c\y%z!c8C4g
彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。^3Q3o4K(l)\:X
/^6RH6DvwS
c3A
0^ MU1_+ob _3d
#j m-e*sc;VGBX-r G(]e
)cI'F8j \B
天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）
^c.mr1`-v `-U&W
;QV\ l5M0M
d]!I%aHe\b[ w2n
(]i y7f+o _-ZZ!kG
法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。
,_ pN:V j-S%Z
5k%|7}.AK^
&u3I
nxu%R
Lb3c;vI9Q"L,FmO
Cq[Uoj3g/cL
M?
PI#W
FX r[4pA
专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。.E3Z/zj Y
`#N5u/W*W2ss
(qj+](sO Jcw n"n.EKa
也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。VGAYh,^
9{i;}Z [%H2F0U I#b
+U^ Z t9M4S)q&T |
:W7}wlj`
@u+q#H,r G,S
@6s a#d,J w9y(S
7AXQ0}TsG
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。 wI(ljZrT
1?f0?`E
(_(Nc.S#KU8PNu2P-c
?%q`;D ]
?*_
.n%s i F6|TH i@$\
w h
(A C5T;Y^\ e/K.zB
X[C`*Cn
S
o idtR)u%F
F
OX1o6KD;H.H
但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。'o&T:sg g!F8L5N/^j
\3D\SD"V)^$M
5zyM2`y L
@ s
H9R5}*W&CH4v
S0M s$K0Vi:A%G3[
C$v8v?2V p
!e
E0HM!Z#bh
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？
uVZR{
"F+Yb [4R(x_#m
PXW8Ir
注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？ Ghv {b,{U,t:v
u+J%J
3\8SjFF2l0\
2}&N5h'qF/a-OF%j^
^A NDV~(m
当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）
g;i;Xi K2OT
z8b
d7C |c J_ gs
w8C){ w `~ c}l
:J|o-t4[.Mf.?%mQ
0y+Y i ?m)}w
#k
?o.F:]+G*G
_\$h1~ nI9b
其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？
3_s-Ww'M
R7w M C_`
]-}b9i v:Y/]}?
1j&l8h|Bbm0Jo(W!J!X*u
Wd R.G&\ EB
s{3K`n
4X a[+M6ua G
cN Z1xW G]s7k'gU
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？
O?4fg y|N}
8d'I/G"XD9|,g
lj2A0\e@ ?I*L9@
@i
t^ B Ul$[ j$IY
Ly~~,xOTj
([OX4O"h%gi
gi qb m
法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。
f Uv:t M6?6hA
Y7fz Gx)fol
3mV6an,t&WT1z re:u
Q dZTe6T0P6`-d }
,ncw'g
S ?uF-y{*?3D
1AD{y{ Oj.u:vX
V'E Abpn [C U-~
我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。b\Z _1y(^~$k
V6M
Al&p&} c:@t;_
dI r%G$c.{PD
而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。
Jo%U&d Ji
4uE
K p5v-d q)i
,~%T8^$d\;gHI+E
G_br f"S+Nf)y
SJQ ]!`/E
试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。C0T:~ TA ` VE u.j d
6H i#[0eGF
L-N'X9g&K
YwF/Z)N/G
V
#x'O4t
u Nw
S:n D%qD6L
A1p-O)x.d$kd X
那么，你想当一个好人，还是坏人呢？
海瓜子 2011-9-10 10:48
“找到一个买单的人，不管是不是该由他买，反正不用我买就对了。”这就是政府的的想法。 V aO{ D \ X'S
V)G;nD%s xxR
~-|:JP
不管你们是不是这么觉得，方正我是觉得了。