野海狮 2011-9-9 09:34
你想当好人还是坏人？
【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。 z i4K7J`*v(E!{
Od
|6r X g/T%vWR
/kx9[5Y1r Zi8x
彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？ !~ ud8h
n
7C
gy;Wc
n
昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？ +{x!_"A.di'^
6UF cC[
[T3j M B
)S_!`+r N
看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。 &j`{\U-A
2Mru_j%N@
b\
q yH3_Ml m
原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。&w.v B8S _0f3_mY)D7z$C
tdQ
G W w
3|7@gQ,M V?
3?%~~Q$H|
U(w
"]%m t.[,ooq9S
.` c2|s^2R
k+~2z
WSL3V8]A2s+QUM
彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。u+p N u!C&DK VK$C
3`
{9C @V'L{
(@BOq q'p ]8w
0]za
bgm&o:Zi/e1e
-A Wc zc }3j |)j
天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）
*Z:w
r)k#z(DC
-L\9i w/KZ1k
1j#A
Dk:k8f|
Ux
VB\} T
n
法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。*i'A:Q6U:q?G t.K
0v io-nA`-o
W;YY%O F4D#L6\ cWM
a K0F XyYS_!c
8}0ANV W
v x#h$lKD+H
专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。
ML2l-s gK y
Ta8{
fV aN^L+U
"mf e9K'A+V(xq
也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。,mUkn G
f/{Gg B(f |I
V(cj%]#XQm
2j@"} C
Gk&S6s
#z`;z2c Xi2M J Z;h[
#jCF Q hb5z3z C
M5f QK;O w"Jj g
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。 { d;u(wE] V
M+?@
lr@[p
O6g VZ
sk o!F
m'J t7{,P
~*o*`3x s
:zl-O
Aj
A%I v;d+e0qQ
ve"a(P9I+hz{
j u C!|6y#fwV
但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。
`]4i2F2nY5s
wu~C.X V
W?/|k,]!ZhTN1P
E q$|M*B] P+_
O G(Q O\"kO
2m m*A'a
q
G t
IF/l+]h V!Bh4qU
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？
Y%M0@9L,S!z
;ca a_2k&\
0G?1O,X J
注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？bR3bz:~$P
IR
2hMl\6DMd%fD
)};Bx4H drk9EB
,NO W1_C8m%T k*L2X
当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）
y$P2T+c1Qc%?2K
d%X:F7rC o]3G
u d0pe4BK
7c#X6hT:rbv
Q?TQF1a,N
@"e5o S\5r]
b:t+\5e_PRL$j&N^
其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？5Yl!lPY
s1IZ.SJ
0p j^ mF%sP ^ mC/t R
Q,V J*S#Z z E4y(t8}1R
2{\(t
C!^8t$O
1mhw5M%Y)a%o~
;Z!S Ds'o;i7@|,p
`\&U j8w
P d[
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？
-b~ u~
i
)Z)m8FMrI
a%W ~LO,t L wXC%~
6w7tb(U'_'n2]0\
k?4c2j"C|fB2N(n
CW#@%z]
\|O%i2UH%a
法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。 Y a T:y b
$n_a;?"\ ]
U
e~['O~(fl-q
^^d ??f3^3Kc6_g
.{:s!mOK
l gBp:F}
jl`)s.Pf1he
W
我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。
[{N2TQH
!Q#U]3i
t'Ug+} _*CT
%A#X Er Zcre%]O
而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。 n Y Z*|1M;y0g
&\J }-T:R
*r1t;D r$WU x!i
"\ ^$JGN
]
r6]A lG&zi
试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。b"C:U] q8l/s$WJ,v L
m qy-?M
2f vS#| DZ
1q2} PI0L8?1\j
yE'[*fo.[)n+k.g
f
J&d X&]:X top#H z
&{6t2Cm:gDz
那么，你想当一个好人，还是坏人呢？
海瓜子 2011-9-10 10:48
“找到一个买单的人，不管是不是该由他买，反正不用我买就对了。”这就是政府的的想法。
@'eQs5G
m'k%b'{(k],D/kJ
不管你们是不是这么觉得，方正我是觉得了。