野海狮 2011-9-9 09:34
你想当好人还是坏人？
【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。
w%y M.iW/r]?
xE,t8QG$J9CT
"bKzl3?
彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？ 3L clU
o8? pH
$E9Y!Q X,C({.{3H h
昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？ Z LfL Go2A#e S
X#?+c1N3O6xVb8b-d L)J
K*OF'{n
看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。
u6a8^/e.S&hpY2p
g \f2c[
2T8U%x;W&rV"Wk
原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。
Jif!Q7}
a*mx:\Sh;TS ^ V L F
U oe:uY ?K0@H
,n"i
f'{%`j7nJ
7ujg wC3F&Rj&]2l
L
H#OD]4OL(h A
+R&i0Y+T4{
彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。6G K%?5Ep#ig
C$A"e L X1Y
]
Pa Ol
!s wno,_
Q hl HB
)^
h e N~B]{
天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）!R:b0Hj.ju
0D:XQg }Y"y
Q\B0L dMf
o1P|6C+d
法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。
M5lt-| F:m,v(Mg
aI/r-ZF[2[6n5C8?C
|?&a,I!]%|
4k[s*u"fS E
v"L],{tt Qo%N
?|)o!{\.oX,t
专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。.?h [2[ c @4uy6D
qzi"T4en!Q'?
F&Z#u
M:c+S8o2a%H
也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。L^?'sV9v
A(A Dt!gb I
6? OVo.@7\/t$a]
z zW+_A"_~6M-h
)} i ]6_ w a!m)`l
T6jU]
dt!W
x!j N,x zQ3I)`
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。
_MJS3X
coOB
-`3w*Q P(Q\ z
3j'z
{/]Sh R
7Z.]$y1L"E @.l
#N.b1HaT v/B n.~B
5_:|2RG;w,Gn2i
K0zoAxD
O!Z/^q6e ^"ZA
.PS3\:E,]E5cH i
但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。 `9z1Z0p&J,}C
9eN C8N U5lIiG
eJK B;U c(oG-w
s o&l u~!ct
v8kMrgW(c A#u1I1g
l6I"X0F@8PO!`.N
,s1f0Jar%U&b u
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？p:k"J)k V!D0e*p U*pm c
\*J(Q ~p'c/P4M o X
|v+P^;p{
注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？
3R,F[-n:?5`+p-v
-Kd*^,J
D\ J+[
a
I
{
k
c3F
0vP0L:g q T3o1vs
当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）
&m#Y
gx
a'p$|
6f;i:c8~hS
2yHz+z7~+x
3[m A9Rnn-j?
F C#p6y.l
x
3} Wnl B.D`6PG,i1H
;Q4[w9} @4b4s:vs
其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？
} C
L|7V
i!flV#R
K0NhQ
7U3d` Q)a
C u ],|
M e xo1j4qp*v&s P
z |+`*J-@
2_ CFp8cF Z ju.A
t,Z+{o1oN5{
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？yA}"] QF!H
Bl0X D%F&D }qq
)gM8[(_*Eq`l x;w!X
1AP? ~VMdE
7P L] d
v'|{V
&g _ a}$@ag k#G
e Tt h k?[
法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。
M_F
Up f
e9k ^|6O9V
)Tc.zF^g
Jc3G,? GN H
a"i2WXB,B'w
#}R x iP5S-z+N
j8_+P
jw"}sCa
我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。
Td AF6w_
._{y"qUy {
r(]8Y'B"_~ _
而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。
2rP pJL9^:Y_
A f
4f3T9EatC m@/h;N9l
$s1ce8f@y9U
&vn R1~5B.RJ^qq
+NuA7x4XT
试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。v%U4ak8y2Z^$_
Ig!wilVv
i ~DR8Sn4G s
EuKu L:]g \
K+RS@
j z u
G C2Y1YL-d W'v5b._
E ]
A#x/g2c w"\
那么，你想当一个好人，还是坏人呢？
海瓜子 2011-9-10 10:48
“找到一个买单的人，不管是不是该由他买，反正不用我买就对了。”这就是政府的的想法。dE,PC vE
@^mff+U,@VE({
不管你们是不是这么觉得，方正我是觉得了。