野海狮 2011-9-9 09:34
你想当好人还是坏人？
【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。 +W C Kvld
-CX `T o8p:i"A
/P-QJ5\bn5Z
彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？ |;[ q@gK?w
oB4k(s:L%\*eA2qy
昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？
W {2cQ `+{] Y
iZ
^r"M zU3jX/t
N~,].i1{-H-v"M
看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。
A q.Z)sZH|2QY
b(t5S!s$q9g Sy
^"d"E%xN
原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。
7P+Q&l r~/S
(O8ti
WV#r?:b
)q8vwI{#l
x v+JW&Q V }p!D
\1PAlU:k:}
+M oC\#r[
3x"sG&F:`p
彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。
8~%ZIIcYm
Tf!W]#nKB\a.|
a7O? MvC!U"sY
*a]w ? pZ7O
Z+d8g'csD[
天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）
8J {?n2pi9x
9]$q,Zba
o-?L(UP#Q)I,u ?;z4|
!qJs;n ]
法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。
-D#I6s ^#W@%wS1P
co8eCE
\H6r
V
/d
WTAvw#n)c3M:K"v,l8i
4R B
Q(FN
$K
`qw:i~ p$J
`3X/`E7V.I `7bybj
专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。
8F`9U(};r,B
,}s2Mwmu
6g ] nF$L
Y3V
也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。 gl~4P:U
$Y ^r
w)T7bj
B/vcZ'e zWf
.j1l1F6Q rU1I
:`4fo,yk'{X3H
@(`0e)P&}:@9K`9L
/n6J%qW*oV*g
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。
F @7AO DM+b
D?1V iG!h c!J
H
E;Aw*[1E
3h!@;WU7}a
FD-su d"F1R]
h/S-{A lC
4En Q!X7?Z i%s
q}J"gp!C,j
q2~8a mWI.`X
但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。
i*cGKRW
t I i2^8P E bI,xV
5O i+H9xeJ
uk%A`
C5}q
,TT w o FeI8c
%u?Z0c p8|#fL
GP
{I4`u:M#T L
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？N3} G0a o4x
%u%I7p8{Tw
V|/U)f@ N$j&}
注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？
e!n5`(~y9J
-D V6|0kC
8z&`L n]1e5]1p.en*O
S#Q-Obz?
e
当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）
yo:e B G |d9r
,QBs'~+gW ^
M$z8s
'Ui&qs@$t _D7o3O/WP
j$T2~:i*d h
r)n B7C4ID,f
9D*K kd k#\sn
3~ gm7J6t
其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？"d,d)Q6LXMB2@
&q&\%gGVU5wl
\;}
Y5ER ] ]5V5m+G l
*hWuq6@s |(pF
0LflW9G KC&O(|u {/h
$k6zu7@+h{At
H)p8yUI
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？
MK {5tpO%e
nBL\sFE9f
Uy#i5EZF
1R3zv UA#K
dw
i8T6B8t(w&u K
z pJ)i{ f
4KI(zj;d\^
法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。+G
vV7n%e.I&X
] k$F G.m4xnS
W&BZ*Gza~h
:`^^RF[5}I2P
8?+\ zNR d:~VG R@(ms
L
|5G vKD b#rW7Q!P
uI:eO(GJ,|VCZ7p"I
我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。+cUWe)e/M$VY2MC
~[#yAY
m m
7q4`W9Ej)c%s
而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。
|*u8c0]S |im I
g Q
W `J,I#T B
*A{_+a \"a
Yt
v7V2q9_I
c }
o Q x
Gz:`JUAt8X @%u
试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。 ka-B {(w Pk }p
z#ce8?
I3yv
W dt P u-^J(S
o~ e(u*Y%hh1\Xt
:o X,d/_ Y;t(L"e
s
T
-LY2xB5|
Z/m2v ~2F0Q
那么，你想当一个好人，还是坏人呢？
海瓜子 2011-9-10 10:48
“找到一个买单的人，不管是不是该由他买，反正不用我买就对了。”这就是政府的的想法。.l(d-J2t.LT9F
/} a_/pCR`
不管你们是不是这么觉得，方正我是觉得了。