厦门越野联盟 - Powered by Discuz! Board

标题: [口水] 大讨论：针对欧美对华纺织品贸易设限，中国应该采取什么样的回应措施？ [打印本页]

作者: 野海狮 时间: 2005-6-1 14:44 标题: 大讨论：针对欧美对华纺织品贸易设限，中国应该采取什么样的回应措施？

近段时间，中美贸易摩擦又起，针对欧盟及美国对华纺织品设限问题，中国ZF采用“零出口关税”的策略予以回应。您认为这样的对策有效吗？进来谈一谈您的想法，也帮助中国ZF出出主意。虽然您不是搞出口贸易的，也不是搞经济的，但作为中国人，关心一下国家大事也是应该的。这里没有对与错，只有“正方”和“反方”。

作者: 晴空万里 时间: 2005-6-1 20:13 标题: re:支持这个贴~

支持这个贴~

作者: 拉磨的 时间: 2005-6-2 08:59 标题: re:"针对欧盟及美国对华纺织品设限问题，中国...

"针对欧盟及美国对华纺织品设限问题，中国ZF采用“零出口关税”的策略予以回应。" 我觉得这个观点不怎么正确。中国ZF采用“零出口关税”与其说是是针对欧盟及美国对华纺织品设限的策略，不如说是因为中国ZF大幅度提高关税却得不到欧美善意积极的回应而采取的策略。

作者: 野海狮 时间: 2005-6-2 09:27 标题: re:建议斑竹将黑猫所发：“外电：******...

建议斑竹将黑猫所发：“外电：*******”的内容搬到此帖中来。

作者: 晴空万里 时间: 2005-6-2 11:45 标题: re:黑猫的转帖外电：中国态度大逆转出手...

黑猫的转帖
外电：中国态度大逆转出手反击欧美贸易壁垒

外电30日纷纷报道薄熙来部长举行记者招待会，宣布中国决定取消81种纺织品出口关税，以反击欧美贸易壁垒。
　　
　　法新社报道：中国今天决定对81种纺织品取消出口关税，这加剧了中国与欧盟和美国的贸易紧张关系。财政部还说，5月20日做出的提高74种纺织品和服装出口税的决定已经被取消。中国态度由此发生了大逆转。
　　
　　法新社报道：中国30日取消了对一系列纺织品的出口关税，并誓称要保卫自己的合法贸易权益，这令它与欧盟和美国发生贸易战的危险愈发迫近。商务部部长薄熙来明确表示，中国不会屈服于压力。他说，如果欧盟和美国无视中国ZF采取的重要措施和政策，决意向中国纺织品施加限制性配额，那么作为回应，中国ZF也将调整自己的政策。薄熙来表示，欧盟和美国实施配额限制是没有依据的。
　　
　　　中国对来自欧盟和美国的压力越来越感到失望，认为对方早就知道配额制度会取消，因此没有做好准备只能怪它们自己。薄熙来说，如果发达国家逐步取消纺织品配额，就能避免出现今年中国纺织品大幅涌入市场的局面。欧盟和美国试图实施配额限制的行为违背了华盛顿和布鲁塞尔提倡的自由贸易原则。薄熙来说，中国纺织品行业协会和中国ZF被迫取消了关税，因为美国和欧盟不理解中国的诚意，执意实施配额限制。但是他仍然不排除折衷解决的可能性，表示中国仍然愿意与欧盟和美国方面进行磋商，解决这个问题。
　　
　　　路透社报道：中国30日表示将取消对81种纺织品征收的出口关税。欧盟27日正式要求与中国就T恤衫和亚麻单纱出口激增问题举行会谈，中国随后作出了这一针锋相对的举动。纺织品问题上的争端进一步激化了有关人民币价值问题的争议。
　　
　　　美联社报道：中国商务部长薄熙来指责美国和欧洲违反世界贸易组织规定，在没有提供足够的信息以证实中国纺织品扰乱市场这一说法的情况下，对中国纺织品实施进口配额。薄熙来说，华盛顿和欧盟没能证明从中国进口的产品扰乱了它们的市场，也没有向北京提供足够的信息。
　　
　　　美联社报道：欧盟30日表示，它对中国决定取消旨在避免纺织品贸易战的措施感到“惊讶”，并呼吁北京继续进行协商，以达成双方满意的解决方案。
　　
　　美国《国际先驱论坛报》30日报道：中国商务部一位发言人29日表示，中国对欧盟决定限制和调查中国纺织品出口“深感不满”。中国于本月20日宣布，如果欧盟和美国不对中国纺织品出口采取行动，它将把数十种纺织品的出口关税提高400％。但是一些中国官员和出口商警告，对中国纺织品采取的这些多重限制措施将会在中国导致大量失业和对西方贸易政策日益增长的不满情绪。中国官员还说，一些西方ZF未能使它们国内的厂商为今年1月1日取消中国纺织品进口配额做好准备。

作者: 晴空万里 时间: 2005-6-2 11:47 标题: re:因为论坛的功能好象贴与贴不能转移,...

因为论坛的功能好象贴与贴不能转移,所以俺就只能复转了~

晴空万里
发表: 2005-05-31 13:34:19回复消息编辑自动好友删除第2楼

纺织品问题上的争端进一步激化了有关人民币价值问题的争议。

作者: 晴空万里 时间: 2005-6-2 11:49 标题: re:野海狮鄙人认为：此做法不妥。中国...

野海狮
鄙人认为：此做法不妥。
中国ZF取消出口关税，表面上看是回应欧盟贸易壁垒，降低出口商的成本，提高商品竞争力，加大纺织品出口，实际上则是中国ZF拿中国的税收去“行贿”欧盟，无疑是用中国人民的钱去贴补欧盟及美国ZF，这是错上加错。
最为严厉的做法应该是提高欧盟及美国产品的进口关税。这叫以其人之道还治其人之身。既可增加国家税收，又可限制欧盟产品进口，减少它们的国家收入，加剧他们国家的失业率，给欧盟ZF造成压力。而不应反着来。
可见我们国家的外贸干部还是“太年轻”，“嫩”了点。

作者: 晴空万里 时间: 2005-6-2 11:50 标题: re:野们发表: 2005-05-3...

野们
发表: 2005-05-31 16:50:27回复消息编辑自动好友删除第4楼

不是那么简单。

作者: 晴空万里 时间: 2005-6-2 11:53 标题: re: 黑猫 ...

黑猫

职务：论坛版主
级别：四级士官
积分：603
经验：12813
文章：495
注册：04-07-23 21:58
IP：

发表: 2005-05-31 17:45:11回复消息编辑自动好友删除第5楼

教授说的不错，不过个人的看法是这个世界上某些规则从来就是强者所订立的不平等规则。对于我们自己国家，目前还不是全部规则订立的参与者。那么这一次取消81种出口关税，也只是被动因应美欧无视中国ZF加征出口关税的措施，仍然采取设限而临时采取措施。教授所说的最为严厉的做法应该是提高欧盟及美国产品的进口关税，如此一来那就是公开走向对立矛盾，这是当前ZF不希望看到的局面。毕竟现在的中国还需要加大引进投资，创造一个投资氛围，而且这样做也无助于对纺织行业1900万人帮助。ZF这一次在短短的时间内临时改变措施，显然是ZF最高层决议的。这样既报复欧美无视ZF采取提高出口关税，对我国还是设限的做法的一种反制。又能够使国与国之间贸易影响不会扩大。当然我国还是会采取一些措施，这有待于中美部长会谈后的形势决定的。假如这些订立规则的国家无视于发展中国家的正当权利，只要求义务的话，那么ZF也不会是吃素。零出口税不是去行贿欧盟与美国，而是一种假于形色的措施。这只是短暂的，也可以说是一种点到为止，倘若强强国家无视于中国这个最大的发展中国家权利，那么后续组合拳还是会打出。

作者: 晴空万里 时间: 2005-6-2 11:56 标题: re:野战军团嘿嘿，黑猫分析的很精辟哦...

野战军团

嘿嘿，黑猫分析的很精辟哦。我也在关注这个事情，NND，谁让我现在吃这碗饭的。
我也认为这只是一种权宜之计，毕竟全球化的经济合作趋势不可逆转，正所谓一损俱损，一荣俱荣。在目前游戏规则由强者制定的客观现实里，如何争取自己的权益，如何争取规则的制定很是需要ZF智囊团们的深思。这次我国ZF的做法有利也有弊，利在于让美国看到了日益强大的中国不是好欺负的，同时也让纺织行业的人知道ZF是最强大的后盾。弊在于中美贸易的争端开始走向公开化，虽然还不是很激烈，但显然对中美其它商品的贸易往来蒙上阴影。因此我认为，既然ZF开始要绷直了腰板子就必须内外兼修。对外熟读贸易规则并争取更广泛的贸易同盟。对内加强产业化提升，制定完善的法规，积极引导优势强势企业做好自身建设的同时走出国门，和那些洋鬼子们掰掰腕子。
说到这，还需要讲明的是全国各个行业的竞争意识，危机意识需要认识到。不要头痛医头脚痛医脚了。往年的彩电贸易争端，鞋子贸易争端的例子历历在目哦。

作者: 晴空万里 时间: 2005-6-2 11:57 标题: re:拉磨的级...

拉磨的

级别：二级士官
积分：270
经验：2547
文章：239
注册：05-04-18 14:32
IP：

发表: 2005-06-01 08:41:29回复消息编辑自动好友删除第7楼

其实这就是经济学里面讲的“博弈”了。如果甲方彻底让步，则乙方的利益达到最大化，而自己的利益被最小化。要充分发挥智慧，团结一切可以团结的力量，尽量为自己争取最大的利益。
个人觉得野海狮的看法过于简单化和情绪化了，提高他们的关税就等于宣布贸易战开打，表面上看是两败俱伤，其实中国受的伤害更深，因为谁都知道现在中国是外向型经济，经济发展严重依赖出口。而且同时和世界上最强大的两个经济体打贸易战，任哪个超级强国都吃不消，更何况我们是严重以来出口的发展中国家。
现在是不能和他们撕破脸的，就看我们当局者的智慧了，看怎样能尽量争取到我们更多的利益。

作者: 晴空万里 时间: 2005-6-2 11:57 标题: re:野海狮 ...

野海狮

级别：3J士官
积分：559
经验：2728
文章：330
注册：03-06-26 23:10
IP：

发表: 2005-06-01 09:02:37回复消息编辑自动好友删除第8楼

楼上的和楼上的楼上的说得都没有错。
**他老人家在世的话，是不会这样做的。
中国今天已经强大了，经济也已经发达了，欧美需要中国这样庞大的市场。
“对手像弹簧，你弱它就强”。
我不是搞经济的，了解甚少。但据我所知，在世界贸易史上，凡是完全市场化国家，当发生贸易摩擦时，都是用增加进口关税的方法来保护本国利益，而不是采用降低或取消出口关税的方法来保护。要知道，国家是需要财税收入来支撑的，如果对某些产品减少了税收，必然会对别的产品增加税收，以维持平衡，这对其他行业是不公平的。由于我们国家是非完全市场经济国家，一切皆由ZF说了算，其他行业不可能对ZF提出过高要求，只好听之任之。要清楚，市场经济就是适者生存法则。ZF对企业或行业的保护，就如家长对小孩的溺爱，永远长不大。
举例说明：纺织企业生产1件衬衫成本80元，加价20，出厂价100元，国家征收出口关税30元，出口价130元，正常贸易时，欧美征收进口税10元，因此，该衬衫在欧美商场上的售价是140元。
发生贸易摩擦，欧美提高进口关税，征税50元，这时，该衬衫的市场价将上升至170元，显然，该价格的衬衫在欧美市场上是无法销售的，从而保护了欧美本国企业，限制了中国纺织品的出口。
现在，中国为了保护本国纺织品的出口，取消纺织品的出口关税40元，企业也为了能在欧美市场上销售该衬衫，将该衬衫的出厂价降至90元，即出口价降为90元，欧美征收进口关税50元后，该衬衫在欧美市场上的销售价格仍为140元，销售情况正常。
表面上看，中国维持了纺织品的出口，但实际上，中国ZF拿出了30元，中国纺织品企业拿出了10元，贡献给了欧美ZF。中国ZF还要将少收的这30元，从别的行业中加收回来，以维持ZF的运作。这难道不是软弱的表现。

作者: 晴空万里 时间: 2005-6-2 11:58 标题: re:头衔：蛇年的猫 ...

头衔：蛇年的猫

黑猫

职务：论坛版主
级别：四级士官
积分：603
经验：12813
文章：495
注册：04-07-23 21:58
IP：

发表: 2005-06-01 10:22:23回复消息编辑自动好友删除第9楼

首先我也是**的崇拜者，不过我觉得就是**在世，他的国策也是需要有进有退。需要交换，而不是一味**态度。当今的美国它不是世界上放眼无敌的超级大国，单凭军事谁敢与敌，它不还是需要拿利益与大国交换，特别是国际贸易是不能够采用实用主义。还有目前的形势，那就如拉磨所说的，是当今两大强经济体，且现状是我国出口是顺差状态，你如何采用提高进口税，谁输谁赢？我国的出口大大高于欧美的进口，大家都提高进口关税，输的还是出口量大的一方。
至于所说的ZFZF对企业或行业的保护，就如家长对小孩的溺爱，永远长不大。其实也是恰恰这些所谓市场化的国家先挑起这个争端，他们是规则的订立者也是强盗者，就是因为他们要保护本国企业才对我国采取设限，还有他们所采取的设限也是依据242条例，这个条例是专门针对中国的，那是当时中国想要加入WTO而不得不签下一个退步条件。设限也只是限制产品每一年的增长率为多少，就是限制中国的纺织品某类进入某国只能达到增加的最高额。如果中国轻易提高欧美进口税，哪倒是受人与柄，如同**当时所订立，军队不先打第一枪，难道这也是软弱。
还有需要关注的是为什么国家在短短时间就更改朝令，提高出口税变为零出口税。这也是国际上出现对国家有利的事情，而临时采取的措施，那就是法国全民公决的《欧盟宪法》没有通过。为什么欧美日三国一起向中国压力，这也是、此届ZF已经开始走出无为，只是一心想要发展经济的状态下得来的结果。过几天再看一下国际的风云，相信会给出一个答案的。

作者: 晴空万里 时间: 2005-6-2 11:59 标题: re:拉磨的级...

拉磨的

级别：二级士官
积分：270
经验：2547
文章：239
注册：05-04-18 14:32
IP：

发表: 2005-06-01 11:06:03回复消息编辑自动好友删除第10楼

国家在短短时间把“提高出口税”变为“零出口税”的原因还有一点，就是“提高关税”这个善意的举动没得到善意的回应，反而好像让人觉得我们好欺负，（巴西也蠢蠢欲动，打算跟在欧美后面）。所以马上把关税降低向欧美表明了我们的立场，也向其它人提出警告，不要轻举妄动，偶们不是好欺负的。

作者: 晴空万里 时间: 2005-6-2 12:00 标题: re:晴空万里 ...

晴空万里

职务：论坛版主
级别：少尉
积分：2604
经验：5481
文章：1986
注册：03-06-30 20:48
IP：

发表: 2005-06-01 13:21:27回复消息编辑自动好友删除第11楼

这种消耗大量人力、低附加值的产品不出口也罢。

作者: 晴空万里 时间: 2005-6-2 12:01 标题: re:拉磨的级...

拉磨的

级别：二级士官
积分：270
经验：2547
文章：239
注册：05-04-18 14:32
IP：

发表: 2005-06-01 13:49:25回复消息编辑自动好友删除第12楼

我想关于出口的产品的附加值低，这是短期内不可能改变的。没有技术，没有创新，没有品牌，你的附加值怎么能高的起来？
“消耗大量人力”的产业我想是我们现阶段到相当长一段时间内无法舍弃的，中国的失业率非常恐怖的高，只有依靠这些产业才能减轻一些就业方面的压力。

作者: 晴空万里 时间: 2005-6-2 12:02 标题: re:野海狮 ...

野海狮

级别：3J士官
积分：559
经验：2728
文章：330
注册：03-06-26 23:10
IP：

发表: 2005-06-01 14:30:47回复消息编辑自动好友删除第13楼

上述例子等同于如下解释：欧美ZF，你们不要设置贸易壁垒了，不要再增加我们纺织品的进口关税了，你们每销售我们一件衬衫，我国ZF拿出30元、出口企业拿出10元，补贴你们ZF，这回行了吧？。

采用取消出口税以增加贸易量的方法，对欧美贸易壁垒宣战，无疑是拿气球当剑时，毫无杀伤力，也是一厢情愿的事，也正好给欧美留下了“中国纺织品低价倾销”的把柄，会使欧美再次调高进口关税。

欧美是一个法制化国家，ZF无权调整关税，皆有行业协会起诉，法院依据法律判令执行。ZF也无权随意拿纳税人的钱去慷慨，一切皆要通过司法程序。如果欧美ZF也像中国ZF一样，皆由ZF说了算，那么中国ZF今天宣布“纺织品0关税出口”，欧美ZF明天就可以宣布“对中国纺织品征收200%的进口税”。“0关税”有用吗？

回顾中国近代史，中国多少次的委曲求全，换来的又是什么？“东芝笔记本电脑”事件、“日本丰田帕杰罗刹车油管”事件，等等等等，说明了什么？

既然欧美国家已经对中国展开贸易宣战，那他还怕中国ZF的反击吗？既然他不怕反击，那软弱无力的反击又有何意义呢？

作者: 晴空万里 时间: 2005-6-2 12:03 标题: re:头衔：蛇年的猫 ...

头衔：蛇年的猫

黑猫

职务：论坛版主
级别：四级士官
积分：603
经验：12813
文章：495
注册：04-07-23 21:58
IP：

发表: 2005-06-01 19:31:08回复消息编辑自动好友删除第14楼

首先我也是希望我们的国家有这个**的力量，**的ZF。只是目前的国家还不是有这个资格同世界上所有西方国家发起挑战的（经济战）还有目前欧美仍然是游戏规则的订立者，对于这一套游戏规则的把玩当然是比遵守规则的国家来的有利些。这一点想必教授是不会反对吧。
第二，我国的纺织品确实是我们最具有竞争能力的，也是直接关系到纺织行业1900万人的问题。前段时间提升4倍的出口关税也是为了控制我国的纺织品出口数量，不过ZF已经申明就是不能够对我国纺织品设限，结果欧美无视于ZF善意的行动措施，还是对81种产品设限，既然设限了中国理所当然就是撤销出口关税反改为零出口税。零出口税不是意味着中国是拿纳税人的钱，或者是ZF的钱去补贴欧美ZF的。欧美最怕的是什么，最怕中国的纺织品大量涌入本国，冲垮本国纺织行业的工厂。这是国家与国家之间意志的对抗，而远非是一些金钱代价所能够相比拟的。很多事件远远不是金钱能够衡量的。这一次ZF下定决心，那就是牺牲一些局部代价也要给纺织行业护航，为以后纺织品出口不再成为年年是必须谈打好桩。为什么我欣赏此届ZF，那就是他们也有一些**的做法，软的更软，硬的更硬。说远了，还是回到话题来。至于欧美想要提高进口关税，WTO还是有一些规则的，现在他们的设限还是公说公有理，婆说婆有理。如果到了教授所说的到了那个程度，那么我相信ZF就有理由相应采取对等的进口关税报复。现在的情形还不是采取提高进口税的地步，谁提前采取并不是意味着它就是强者，而是表明它已经无招可出。
零出口税看是无招，看是弱招却已经无可争辩的表明国家的意志力，这就像一场战争中一个有代表性的据点，虽然它在整场战争中是没有分量的，但是为了表明国家的意志，为了冲垮对手的抵抗意志，无论死了多少人也要把它攻占，这就需要整体观念才能明了它的价值所在！

作者: 晴空万里 时间: 2005-6-2 12:05 标题: re:衔：蛇年的猫黑...

衔：蛇年的猫

黑猫

职务：论坛版主
级别：四级士官
积分：603
经验：12813
文章：495
注册：04-07-23 21:58
IP：

发表: 2005-06-01 23:50:09回复消息编辑自动好友删除第17楼

说一些此次纺织品贸易争端的题外话吧！我国的纺织行业如果不是有出口某国国家这个纺织品配额的条律妨碍，那么可以说，放眼这个世界还真难找到可以抵抗中国的纺织品竞争能力。随着国家加入WTO以后一定时间，国家间就都需要开放本国市场，也就是说贸易可以自由化，完全凭着市场竞争能力生存。随着纺织品配额取消后，我国的纺织品出现出口激增的局面。我国为了避免纺织品出口增长过于高速，已经预先采取了措施，从1月1日开始，对148项纺织品开始征收出口关税。随后，鉴于前两个季度中国纺织品出口、尤其是对欧美出口增长速度快的现实，中国ZF又于5月20日宣布，自6月1日起大幅度提高74种纺织品出口关税税率，多数纺织品的税率为原来的五倍。ZF这样做本意就是发出一个良好的意愿，那就是通过中国出口企业的自我牺牲，尽可能地使国际纺织品市场实现从配额时代到后配额时代的过渡，实现中国纺织业与欧美消费者及欧美纺织企业的多赢。
但是欧美无视于我国的这些友好的举措，相反却是以特别保护本国企业为由，对我国某些纺织品设限。他们的依据就是利用我国想要加入WTO之际，而特别签订一个242条例。所谓的242段，完全是针对中国的纺织行业的。附：
242段规定，如一个WTO成员认为《纺织品与服装协定》所涵盖的原产于中国的纺织品和服装产品自《WTO协定》生效之日起，由于市场扰乱、威胁阻碍这些产品贸易的有序发展，则该成员可请求与中国进行磋商，以期减轻或避免此市场扰乱。磋商将在收到磋商请求后30天内进行。双方将在收到此种请求后90天内，就双方满意的解决办法达成协议。如在90天磋商期内，未能达成双方满意的解决办法，则磋商将继续进行。
所以说目前欧美所采取的设限，也是以这个为依据的。

作者: 野海狮 时间: 2005-6-2 17:06 标题: re:听说欧洲其他一些国家也在酝酿对中国纺织品...

听说欧洲其他一些国家也在酝酿对中国纺织品提高进口关税之事。
据报道，今天，美国商务部长来中国，就中美纺织品贸易摩擦要与薄熙来和吴仪商谈了。

作者: 晴空万里 时间: 2005-6-3 11:15 标题: re:看到报道说有很多国家已经开始对中国采取报...

看到报道说有很多国家已经开始对中国采取报复行动了~

中欧纺织品谈判破裂内情欧盟官员曾致电薄熙来

-----------------------------------------------------------------

http://finance.sina.com.cn 2005年06月02日 13:27 国际先驱导报

　　“你给我们的企业加上半斤的压力，我就要给它撤掉八两的负担”――中国商务部部长薄熙来

　　中美不会爆发全面贸易战

　　国际先驱导报驻布鲁塞尔记者田帆报道　近日来，中欧纺织品贸易摩擦加剧，已经同对华军售一起，并列成为中欧关系中最为突出的问题。围绕纺织品问题，中欧双方接连出招，戏剧性场面不断。

　　欧盟出尔反尔

　　5月30日，中国宣布取消对81种纺织品的出口关税。对于中国的**态度，欧方似乎有些措手不及。欧盟委员会负责贸易事务的发言人克洛德·韦尔东-雷维尔30日在接受记者采访时，表示欧方对中国的最新措施表示“惊讶”，但将进一步认真研究。

　　中欧纺织品争端的升温，始于4月6日欧盟委员会公布的一份《对华纺织品特殊保障措施行动指南》。该指南变相提出要中国对纺织品“自我设限”的要求。此后，尽管欧盟方面“特保”动作不断，但为了给纺织品争端降温，中国于5月20日宣布从6月1日起大幅度提高74种纺织品的出口关税，其中多数产品的税率比原来提高了4倍。此后，中方又派出中国商务部副部长高虎城飞往布鲁塞尔与欧盟贸易委员曼德尔森进行紧急会谈。在此次会谈结束后，欧盟委员会宣布推迟启动“紧急特保”，但将谈判的最后期限定为5月31日。

　　就在局势看来有所缓和的情况下，欧盟委员会突然在5月27日晚上发表一份简短声明，宣布立即对中国两类纺织产品启动“紧急特保”程序。这才最终导致了中国取消81种纺织品出口关税的反击。

　　双方的纺织品谈判显然受挫。

　　到底发生了什么？

　　那么，在这短短几天的谈判里，究意发生了什么？由于中欧谈判代表双方事先约定不对外透露谈判详情，外界也因此不得而知。但从双方互动的情况，也能看出一些端倪。

　　根据外电透露，双方的谈判一度进展顺利，并就欧方最关心的T恤和麻纱两类纺织品的出口控制问题达成了协议，因此欧盟也一度推迟对这两类纺织品启动“紧急特保”。但是，由于欧盟坚持要在谈判中就纺织品问题提出一揽子方案，而且“要价”太高，使得中方难以接受。

　　就在5月27日欧盟宣布启动“紧急特保”前，欧盟贸易委员曼德尔森曾亲自打电话给中国商务部长薄熙来。但经过长时间磋商，双方仍未能达成一致。欧盟随后挥出了“大棒”，中国已不可能“示弱”，遂在30日提出反制：薄熙来部长召开新闻发布会，痛批欧美的设限行动是对自由贸易推行双重标准，是“缺乏根据”和“不正确”的。

　　谈判的大门还开着

　　有舆论警告说：如果中欧双方仍不能通过谈判达成妥协，这场纺织品争端有可能升级为近年罕见的贸易战，并燃烧至其它领域！更有分析家言之凿凿：中国与欧美的纺织品争端将在七八月份升至**，并将持续两三年。

　　不过，也有许多专家认为大可不必如此紧张。虽然目前纺织品问题在欧盟已经或多或少地上升到政治层面，但欧盟不可能像美国那样，把贸易冲突摆上政治台面，因为欧美处理经政关系的做法大相径庭。欧盟会深思熟虑地竭力避免贸易冲突升级。

　　中欧双方确实都面临着摊牌的选择。从目前的情况来看，双方都没有把谈判的大门关上。曼德尔森在31日于欧盟总部举行的记者招待会上明确表示，他对目前中欧双方的谈判进展感到“满意”，相信中欧双方能在纺织品问题上达成一项“全面协议”。

　　看来，要想平息这场争端，中欧双方需要共同做出努力。毕竟，双赢的局面，绝不可能通过单方面的让步获得。

作者: 晴空万里 时间: 2005-6-7 10:39 标题: re:欧盟周末前决定华纺品配额 200...

欧盟周末前决定华纺品配额

2005-06-07　8.45 AM

　　(综合讯)欧盟贸易专员曼德尔森说，将于本周末前决定是否对中国的T恤及麻纱实施紧急配额限制，他对谈判抱有希望。

　　曼德尔森表示，他是对中欧的谈判抱有希望，反对以重新实施配额，限制中国纺织品进口，而是希望透过谈判协商，找到双方都能接受的解决办法。

　　而法国总统希拉克与中国副外长戴秉国会面时促请中国采取紧急措施，限制纺织品大量涌入欧洲市场。

　　希拉克表示，中国的纺织品大量输入欧洲，损害法国及其他欧洲国家的经济。希拉克认为，应该透过世界贸易组织解决问题。

作者: 可爱的猪猪 时间: 2005-6-8 08:35 标题: re:我是强烈支持免收关税.原本中国想...

我是强烈支持免收关税.
原本中国想自己提高关税来对待.
但是欧美还是开始设限..
中国总不能让国外人压着我们的纺织业.我们自己还内部卡死.
所以对部分原148增收关税内的78种开始免税.
其实对与我们个人来说当然也是同样开心的.
原本在5月20日推出了从6月1日起部分服装从原2毛关税增为1元.引起了很多的反映.
因广交费刚完.基本定单都已下.
所以5月底工厂们赶货都快赶晕了.
而且几个中东的老外朋友们都聚在一块说要撤离中国.
在5月30日政策又有了翻天覆地的变化.
搞的大家都楞住了.也不知道在短时间内会又出什么新政策.

作者: 黑猫 时间: 2005-6-11 21:03 标题: re:开坛预测对于纺织品贸易争端最后的...

开坛预测
对于纺织品贸易争端最后的结果，说说欧盟的吧。分析事情并不能单纯看待一件事情的表象。对于ZF跟欧美纺织品贸易争端，预测ZF肯定是不同策略对待欧美两个经济强体，对于欧盟，目前的欧盟是需要一个强大的中国来分担对美牵制，中欧目前交往是利大于弊。对于保守的美国ZF全球战略下，欧盟目前是极需要中国来分担并阻击美国全球战略的实现步伐。特别是美国打下伊拉克以后，保守势力的进一步扩张，对于美国来讲独霸全球是它国家利益根本所在，这对于中欧俄有着世界抱负的国家来说，是不能够容忍的。这也是为什么在伊朗问题，三强联合一起给美国下药的最根本的原因。因此可以说在政治合作的气氛下，中欧是不可能升级贸易争端的，也不会牵涉到政治层面上来。预测是双方都各退一步，欧盟取消设限，我国ZF恢复出口关税额度，并且从新商谈欧盟全面开放纺织品的期限。
对于美国，现在的中美是谁也不能够给对方逼死，毕竟双方都能够在全球的任何一个地方给对方下绊子，如果美国不想提前结束一超的局面，那么只能是遏制我国，利用它国牵涉而不能够直接走向双方对立，公开树敌的情况。。
待续.....

作者: 黑猫 时间: 2005-6-11 22:39 标题: re:一个中美走向完全公开的对立情况，对于这个...

一个中美走向完全公开的对立情况，对于这个世界来说，是一场灾难，也是格局从新划分的开始，这对于中美领导者来说是不想看见的一幕。我国承受不起，美国也是不敢去面对的，这也是为什么美国老是教唆日本走在前头的原因，美国在中东还没有稳定的情况下，是不可能走上中美分裂的道路上。这一次因为美国本身经济低迷，又想用多印美钞的方法把别国的财富直接转移到美国的身上，可以说美国是这个世界的寄生虫。美国独超也是因为美元是这个世界的通用货币，没钱了，只要从印刷机下来就是，稀释了美元的含金量只是别国去承担
。这一次为什么老是威迫人民币升值也是因为这。纺织品贸易争端确实是我国出口增长过快，使所谓民主的西方国家纺织行业受到严重的挤压，不过一个经济层面的矛盾不至于牵涉到ZF之间并且是挥舞着大棒而来，借口国内纺织行业的压力只是一个理由的表象，其真正的目的不过是人民币汇率问题，这一次如果ZF不**的话，那么接下来还有鞋、自行车等行业的争端四起。
对于我国针对美国的贸易反制措施，可以说跟欧盟是大不一样的。对欧盟是好言相劝，而对于美国我国也学会挥舞着大棒，放言不遵守WTO贸易规则，将对农产品市场更改开放程度。在这全球贸易自由化，国家与国家之间都有经济要害在对方手中捏着。这一次如果逼退美国一些发达国家的无理要求，将会使我国在发展中国家进一步树立公正、公平、公义，代表着广大的发展中国家代言人的国家形象。
期待着ZF的好招......

作者: 晴空万里 时间: 2005-6-13 11:14 标题: re:中国为世界作出重要牺牲 ...

中国为世界作出重要牺牲

2005年06月13日 10:18 【文章字体：大中小】

中国与欧盟终经过艰巨的谈判达成纺织品贸易协议，避免了一场贸易战和由此引起对双边关系的重大破坏。协议让欧盟给十种纺织品的中国入口年增幅设下百分之八至十二点五的上限，要到二○○八年才对中国纺织品全面开放市场。至于其他产品，欧盟承诺在启动特殊保障措施时采克制态度。

贸易战得以避免自令各方舒一口气。然而中国及受连带影响的香港业界绝不能以为可万事大吉。纺织品贸易摩擦，只不过是欧美对与中国经贸关系施加不公平待遇的一个环节，中欧协议也只不过是中国悠长而多面的维权抗争中一个战役的完结。正如中方指出，欧美在这些问题上实行双重标准，一面鼓吹自由贸易，另一面却对中国处处留难。由于欧美国内政经情势困扰日深，找中国“出气”事件将陆续有来，中国实不能掉以轻心。

由于中国当年在入世协议中作出了一些让步，关于纺织品贸易的二四二条款乃其中一例，令中国在对抗不公平待遇中恍如自缚手脚，本已处于被动地位。而欧美更得寸进尺，如此次在取消配额不过数月，情况尚未稳定时，便匆匆设限，令不公平更为严重。

这次协议的结果对中国业界殊不理想。世贸一九九五年决定把配额取消时便给予十年过渡期，但对于十项受限产品实际上是把过渡期延长近三年，比二四二条款中所允许的一年再长近二倍，令中国业界损失更大。欧美业界十年仍不够，再多三年也料将不够。反观中国，入世过渡期只有五年，而且范围涵盖全经济多行业，但中国却适应得很好。这清楚反映中国的调整及转型能力远胜欧美，所以这次有条件“施舍”多一点时间给欧盟。

设下的增幅限额也太低。观乎二○○○至二○○四年间在配额制下，中国向欧盟出口纺织品增值年均达百分之二十四，故现时在取消配额后欧洲企业所受保护更大，这完全违背走向自由贸易的原意。另一方面，欧盟所承诺的“克制”并非硬制约，中国业界未能因此而可安枕。此外必须指出，上述的延长过渡期只是针对中国而设，因此全中国业界将失去很大的应得市场份额，让其他出口国得渔人之利。

总之，中国在协议中退让甚多，业界牺牲很大，却也充分显示了中国的国际主义精神及作为负责任大国的诚意。欧美方面常以中国要负责任为由迫人民币升值。中国这次已以实际行动显示了承担，但欧美又如何？美国无力控制双赤，欧洲无力刺激经济，连自己家里事情也处理不好，只知到外面找替罪羔羊。如此行径在一个发展中国家面前实应汗颜。

有人说，中国退让是为了地缘政治上的获益，这有点像海市蜃楼般虚无飘渺，对实际作出牺牲的业界（包括企业、投资者及众多工人）又如何交代？因此，业界确有必要更加团结维权。事实上它们有理由要求获得适当补偿，并在日后涉及其利益的决策时有更大的知情及话语权。更重要的是要团结对外，对外国反倾销等案例积极应诉，并探讨可行的民间反制措施。从长远看必须形成如欧美等国那样能代表业界的有效压力团体，以便更有力地保卫权益。

协议既定，更值得注意者是如何处理今后贸易摩擦中接踵而来的连场硬仗。欧盟正不断对其他中国产品如鞋、自行车等加高保护壁垒，中美方面的问题更为复杂，美国态度也更**。何况在贸易外还有汇率及知识产权等方面的摩擦。在压力日甚之下，但求息事宁人的退让或许已不足以解困。原载于香港大公报

作者: 晴空万里 时间: 2005-6-14 11:58 标题: re:这就是中国的大国风范~!!!!!!!

这就是中国的大国风范~!!!!!!!

作者: 黑猫 时间: 2005-6-15 01:02 标题: re:从中欧谈定并且签订的协议来看，这一次可以...

从中欧谈定并且签订的协议来看，这一次可以说是双方都有妥协，应该可以说是双赢吧。对我国十大类纺织品停止调查，对其余的产品将慎重采取242条例以及在2008年全面开放纺织品市场这是欧盟的一个退步，对于我国的退步那就是承认欧盟对我国十大类的纺织品采取限定增长的极限。对于贸易方面偶觉得只能是双方的妥协，而不可能是一方压死一方，只能是尽量争取对我国的最大利益化。以前说过中欧因为在政治合作的氛围下，经济层面的是不大可能牵涉到ZF政治方面来。而今中欧的纺织品贸易争端也可以说是告一段落，事实也是双方都把贸易争端控制在经济层面上谈。
中欧定下协议，可以说是双方都有一面共同的利益所在，撇开政治上不说，当就经济贸易上三方的争端看，中欧也是不可能让美国渔翁得利，在一旁坐山观虎斗。欧美是因为“波音和空客补贴”问题的谈判已经破裂，想借用中欧之间谈定的协议来告诫美国，不要在贸易问题上毫无退步就可以结束两者之间的问题！而我国也是因为同时面对世界上两大经济强体，需要先把一方逼退，再转身去面对另外一个经济强体。
预测中美之间的贸易争端，抑或还会有一段时间的往贸易战边缘靠近或者是直接打响贸易战。但是双方肯定会停手，也许这只是双方都想尽量争取最大利益化的一个手段，关键是要我国ZF是否敢打贸易战。如果在最后一刻能够抵制住美国的威胁，那么中美之间的纺织品贸易争端也就在中欧协议上左右摆一小步吧。相信这次ZF应该是可以抵制住，逼近已经没有退步了，因为中欧协议的签订本身就表明ZF的底线，不可能让美国占了更大的便宜，这对欧盟来说也是不可能。我国ZF这一次还是坚持用无差别对待来展现中国的国家形象，否则欧盟肯定还会找别的麻烦，可以说这是ZF必须坚守的底牌。
贸易争端的谈判只能限定在经济层面上，这是我国坚持的底线。那么对于美国来说，无论如何是把我国人民币汇率挂钩一起的，那么两者如何妥协呢？也许这个世界通用法则就是弱肉强食的法则，到那时说不定中美会勾结一起，我国帮美国减缓财政赤字问题，而换取美国转移对我国人民币的压力，呵呵，那时不知道要向哪一国货币开刀。日本还是.......

作者: 晴空万里 时间: 2005-6-15 14:31 标题: re:牢骚怪论：中欧纺品“停战协议”，说不清输...

牢骚怪论：中欧纺品“停战协议”，说不清输赢的游戏

看似一触即发的中欧纺品贸易大战，终于在长达10小时的“双方妥协”中，在夜幕下的上海达成了“停战协议”。尽管这份“停战协议”并没有完全公开其中的秘密，但从负责贸易的欧盟委员彼得•曼德尔森和中国商务部长薄熙来神采奕奕的喜悦讲话中，让世界普遍认为是一份“双赢”的“停战协议”。曼德尔森说道：“这项全面解决办法对中国来说是一项公平的协议，同时又给了欧洲相关行业一个亟须的修整和喘息的机会”。尽管曼德尔森不愿透露“停战协议”的具体细节，但他仍然表示：“……对中国来说是公平和慷慨的……。北京在协议中承诺将对其纺织品的出口主动设限。……协议将保证中国对欧盟的纺织品出口理性增长……。北京的承诺将为欧洲纺织品产业在2008年市场完全开放提供了调整时间……”。而薄熙来对“停战协议”的表述显得更为简洁：“显示中国是一个负有责任且合作的贸易伙伴”。

谈判－妥协－协议，这是公认的当今各国处理国际纠纷的有效办法，但这个“有效办法”是否一定就是“双赢”或者“多赢”的办法，那就未必了，因为，当今的世界仍然是一个“以实力论英雄”的时代，有时看似“有效的办法”，其实都是欠缺“实力”的一方“没有办法的办法就是办法”的无奈选择。在这次中欧达成纺品的“停战协议”背后，隐隐约约暴露出中国“没有办法的办法就是办法”的选择无奈。

首先，“停战协议”对中国未来三年出口欧盟的纺品设置的从8.5％～12.5％的渐进式增幅，其实并没有任何意义，只是双方退而求其次的滑稽**游戏。谁都知道一个基本事实，WTO针对纺品设置的贸易自由化进程是这样规定的：“以1990年进口量为参照系，分别在1995年、1998年、2002年的1月1日，各减少16％、17％、18％，在2005年1月1日取消最后的49％”。也就是说，如今的纺品是一种完全意义上的自由贸易，但遗憾的是，美国和欧盟这些“实力英雄”却一直无视纺品自由贸易的游戏规则，他们分别把90％和70％的纺品配额留到过渡期的最后才取消，这就自然而然地让欧美感觉到了中国按照纺品自由贸易给他们带来的冲击。从这个意义上来说，欧美按照各说各有理的242条款对中国的纺品启动特保程序，其实就是一种责任在先的无理取闹，而中国放弃坚持纺品自由贸易的游戏规则，与欧盟达成“北京在协议中承诺将对其纺织品的出口主动设限”妥协的“停战协议”，也是一种无原则的“无视”纺品的完全自由化规定。由此可见，中欧的纺品“停战协议”，其实双方都在遵守WTO游戏规则的原则上“犯错误”，让纺品的自由贸易规则遭到了尴尬，又何来“双赢”之说呢？

其次，按曼德尔森的说法：“这项全面解决办法对中国来说是一项公平的协议，同时又给了欧洲相关行业一个亟须的修整和喘息的机会”。我们看不出“停战协议”对中国“协议将保证中国对欧盟的纺织品出口理性增长”是公平的实质，中国原本应该享受纺品完全自由化带来的好处，却要为“停战协议”的约束遭受埋单的损失，又哪来“中国对欧盟的纺织品出口理性增长”之说呢？但因中国的妥协“给了欧洲相关行业一个亟须的修整和喘息的机会”，这才是欧盟最需要得到的结果。从这一点来看，欧盟才是“停战协议”的单方面赢家，而中国的纺织品强项产业却受到了完全自由贸易的限制，尽管中国也可以借此机会调整自己的纺品产业结构，那只不过是一种无奈的苦涩**而已。

其三，薄熙来认为中欧纺品“停战协议”是“显示中国是一个负有责任且合作的贸易伙伴”的表示，向国际社会展示了中国在“停战协议”的道义中是赢家。因为，在当今的国际纺品自由贸易市场上，中国一骑绝尘的纺品实力让世界目瞪口呆，裹胁着低成本的中国价格优势，完全有可能威胁到众多国家的纺品产业，尤其是第三世界国家的纺品产业的生死存亡，也正因为这一点，在美欧的煽动下，不少的第三世界国家也跃跃欲试想发动对中国纺品的特保程序。在这种一触即发的全球针对中国的纺品贸易大战的前夕，中国能够理性地妥协与欧盟签订纺品“停战协议”，虽说在贸易自由化的原则上是输家，但平息中国遭遇全球纺品大战围堵的四面楚歌不失为一种上上之策，同时也为第三世界国家的纺品发展留足了调整的时间和空间，因此，可以断言的是，中国在“停战协议”的道义中是赢家，“显示中国是一个负有责任且合作的贸易伙伴”并非言过其实，一定会得到所有国家的欢迎和赞赏。

中欧纺品“停战协议”是各有输赢的游戏，而失去自由贸易意义的WTO游戏规则，才是最大的输家，毫无疑问，这个输家将会接受世界各国对自由贸易游戏规则的修正考问，否则，任意曲解自由贸易游戏规则的行为累累发生的话，未来的各种贸易大战将会变成家常便饭，一日不吃就会觉得不舒服。中欧纺品“停战协议”只是一个开端，一个很不好的开端，一个任意曲解自由贸易游戏规则的开端，正如华盛顿国际经济研究所贸易问题专家加里•赫夫鲍尔评价：“……欧洲国家也许夸大了纺织品协议的重要性……，批准更多的协议来限制一系列纺织品的出口增长，将是全球贸易自由化进程的‘巨大倒退’……”。由此可见，全球贸易自由化将不会一帆风顺，因此，请不要为中欧纺品“停战协议”欢呼雀跃。

作者: 黑猫 时间: 2005-6-15 17:15 标题: re:嗨，这种事情是公说公有理，婆说婆有理，一...

嗨，这种事情是公说公有理，婆说婆有理，一言难尽也难分明！
（美国和欧盟这些“实力英雄”却一直无视纺品自由贸易的游戏规则，他们分别把90％和70％的纺品配额留到过渡期的最后才取消，这就自然而然地让欧美感觉到了中国按照纺品自由贸易给他们带来的冲击。从这个意义上来说，欧美按照各说各有理的242条款对中国的纺品启动特保程序，其实就是一种责任在先的无理取闹，而中国放弃坚持纺品自由贸易的游戏规则，与欧盟达成“北京在协议中承诺将对其纺织品的出口主动设限”妥协的“停战协议”，也是一种无原则的“无视”纺品的完全自由化规定。由此可见，中欧的纺品“停战协议”，其实双方都在遵守WTO游戏规则的原则上“犯错误”，）引用楼上的话
其实从一开始我就说过，在某些国人眼中所谓的民主的西方国家它的实质是是什么？文中的作者说的没有错，但这本身就是这些订立游戏规则的强权国家设置的一个对他们有利的规则。从我国为了入世而做出一些退步，比如签订的242条例。可以说此次争端也是因为这留下的后遗症。如果真的我国想诉之世贸，记住因为242条例，我国已经是被动在先，我想是有必要从新再看一次什么是242条列。《中国加入世贸组织工作组报告书》第242条款，即“从中国加入世贸组织到2008年12月31日止，中国的纺织品和服装一旦给进口成员造成市场扰乱，则该成员可以提出磋商请求并提供相关证明材料。在收到磋商请求后，中国应主动控制相关产品的出口数量。如磋商不能达成一致，则上述限制应继续，但实施期限不得超过一年。”
记住后面一段，在收到磋商请求后，中国应主动控制相关产品的出口数量。如磋商不能达成一致，则上述限制应继续，但实施期限不得超过一年。”这就是说，如果诉诸世贸组织争端解决机制，可能世贸组织调查、初裁、终裁全部程序尚未全部完成，美国、欧盟的特保措施就“已经期满”。在这种情况下，我们就可以清楚地体会到“世贸组织旷日持久的争端解决机制”，对“欧美”这个“世贸规则”的游戏规则“制定者”而言，其优势是一开始就存在的。如此一来，“欧美”可以“完全实现”其目的，反倒是我方最后将“一无所得”。

作者: 野战军团 时间: 2005-6-15 17:27 标题: re:唉。。。搞得我头大！黑猫兄，如此一来对我...

唉。。。搞得我头大！黑猫兄，如此一来对我们这些做鞋服出口的最直接影响是什么？

作者: 黑猫 时间: 2005-6-15 18:30 标题: re:啊，军团兄怎么把偶看的如此之高。小弟不是...

啊，军团兄怎么把偶看的如此之高。小弟不是搞经济学的。这应该是身处第一线的你比较清楚才是。

作者: 晴空万里 时间: 2005-6-16 10:57 标题: re:中国鞋出口将遭遇类似服装情况 -...

中国鞋出口将遭遇类似服装情况

--------------------------------------------------------------------------------

　　（香港／北京综合讯）中国商务部部长薄熙来表示，中国的鞋类出口产品有很强的竞争力，因此，鞋类出口产品在国际市场上也将有可能遭遇与服装相类似的情况。

　　据香港《大公报》报道，正在安徽调研的薄熙来表示：“我们的鞋类出口产品有很强的竞争力，因此，鞋类出口产品在国际市场上也将有可能遭遇与服装相类似的情况，下一个战役将是鞋类出口产品，目前这一迹象已有所显露。对此，我们要做好相应准备。”

　　报道说，刚结束中欧纺织品贸易谈判的薄熙来11日下午抵达合肥。12日上午在安徽大市场，薄熙来连续走进多家鞋类商店，向店内工作人员了解情况。在一家鞋店，他拿起一双皮鞋，向店主询问价格。当听说这双鞋只卖一百多元时，他说，“你们看，这双皮鞋的皮质和做工多好！要是放在国外，至少要卖一千多元，而我们的价格却这么便宜，(国外的)产品哪能竞争得过我们？”

　　另据《新京报》报道，中国皮革协会前天透露，欧盟委员会已于12日晚(布鲁塞尔时间)作出决定，对来自中国的劳保鞋实施反倾销调查。

　　本月8日欧盟公布进口中国鞋的统计数字显示，今年1-4月欧盟进口中国鞋产品平均增幅为700%。欧盟委员会当日表示，由于担心中国对欧出口的鞋数量猛增从而影响市场的稳定，欧盟将考虑对中国鞋类进行反倾销调查。

　　然而，中国商务部的统计数字显示，1-4月，中国对欧盟鞋类产品出口3亿3000万双，同比增长3.1%，原受欧盟进口配额限制鞋类出口同比增长27%，与欧盟的统计数字相差甚远。商务部公布了这一统计数字，并发布第三次鞋产品出口预警报告，提醒企业注意

作者: 晴空万里 时间: 2005-6-20 13:28 标题: re:7月20日起中国将对纺织品出口实施临时管...

7月20日起中国将对纺织品出口实施临时管理

2005年06月20日 07:33 【文章字体：大中小】

企业临时出口许可数量以出口实绩为依据

今天，商务部颁布2005年第十三号令，决定为加快我国纺织品出口增长方式转变，稳定纺织品出口经营秩序，从7月20日起施行《纺织品出口临时管理办法（暂行）》。

《办法》称，商务部负责全国纺织品出口临时管理工作，并根据工作需要会同海关总署、质检总局制定及调整《纺织品出口临时管理商品目录》。有关转口贸易管理，不适用本办法。

列入《管理商品目录》的商品，外贸经营者（包括中央企业）应在出口前向当地商务主管部门办理临时出口许可的审批手续，并申领许可证，凭许可证向海关办理报关验放手续。出现下列情形之一的商品将列入《管理商品目录》：有关国家或地区对我实行限制的纺织产品；双边协议规定需要临时进行数量管理的纺织产品。

临时出口许可数量以相关商品出口实绩为依据，商务部根据以下原则，确定经营者相关商品出口实绩：按照中国海关10位税则号项下的出口统计数据；统计时间范围为临时出口许可实施之前的12个月；出口实绩金额原则上按出口产品的增值率相应计算，一般贸易按出口额的100％计算，加工贸易暂按出口额的100％计算；对于存在多家子公司、分公司或者控股公司的集团型企业，按照实际经营者（按海关企业代码）进行统计，临时出口许可计入到各经营者名下；对于同一经营者在某类商品出口报关时采用多个中国海关企业代码（企业名称必须相同）的情况，该经营者经向商务部申请并备案后，可合并计算；未申请合并的则按各海关企业代码下的实绩计算。

对管理期限超过一年的商品，商务部将从第二年开始每年安排全国临时出口许可总量的5％用于支持未获得申请量的新加入经营者。纺织品临时出口许可证实行“一批一证”、“一关一证”，在公历年度内有效，有效期为6个月，逾期作废。获得临时出口许可的经营者在临时出口许可数量有效期内如无法全部使用的，应不迟于许可年度结束前60天将剩余数量上交商务部。纺织品临时出口许可证持有者，如在有效期内未使用量超过申请量20％且未按期上交的，商务部将在下一年度分配中按比例相应扣减其数量。

出口样品的，对于每批商品数量不超过50件的可免领出口许可证；但属于进口国海关要求凭许可证放行的，经营者应在本企业可申请数量范围内向发证机构申领许可证。临时出口许可管理的商品如在实施前已实行了纺织品出口自动许可的，自临时出口许可实施之日起，经营者已领取的《纺织品出口自动许可证》不再作为海关通关验放凭证。

据悉，对于将原产于中国的商品避开本办法的规定，经第三国或者地区转口至《管理商品目录》规定的国家或者地区的经营者，一经查实，商务部将予以公告，自相关行政处罚决定生效之日起1年内禁止从事所有与临时出口许可管理产品相关的出口经营活动。通过外发加工方式（OPA）在内地加工且原产地非中国内地的纺织品不适用本办法。(来源：人民日报记者龚雯)

作者: 晴空万里 时间: 2005-6-29 13:40 标题: re:中国纺织品对美出口告急数千工厂即将歇业...

中国纺织品对美出口告急数千工厂即将歇业

2005年06月29日 10:43 【文章字体：大中小】

中美贸易摩擦已让中国对美纺织品出口陷入非常困难的境地。6月27日，商务部官方网站引用的海关数据显示:截至6月23日，美国设限的7种产品中有4种用完了全年八成配额,其中更有两种用完了全年配额。一旦7月中美谈判再度无果，下半年中国纺织品对美出口的余地将很小，数以千计的纺织品工厂将歇业，影响巨大。中国纺织品进出口商会副会长曹新宇昨天大声疾呼：“不要再抢关出口了，下半年也许将没有任何出口余地！”

今年配额即将用尽

根据商务部和海关总署发布的数据，在美国设限的7种纺织品中,已有4种使用了8成以上的临时配额，其中棉制针织衬衫和棉制裤子已分别达到美国限量的97.01%和103.37%。也就是说，棉制裤子已经失去了对美国出口的能力，棉制针织衬衫也将在一两天之内失去出口能力。

“企业不能再这样大量出口了，再这样下半年就都歇了。”曹新宇的声音在电话里显得很激动：“中国纺织企业现在不要再向美国运衬衫和裤子了！”

5月份美国宣布设限时，曹新宇曾发出过类似警告。“但企业没有听。从那时起就该平稳出口，不然到下半年会有大量企业开工不足或者倒闭，大量纺织工人失业。”曹新宇惋惜地表示。

据估计，增加下半年配额的可能性很小。一旦情况不能好转，在7种产品中，就只有化纤制裤子、男式梭织衬衫和精梳棉纱等三种还有一定的出口空间，但也仅剩40%左右的配额。

统计显示，2004年全年中国对美国纺织品出口109亿美元，被设限的7种纺织品约占5%，计6亿美元左右。“算上美国即将对中国设限的纺织品，影响面会更广。”曹新宇透露，美国贸易部门目前正在对另外6种中国纺织品进行评估，本月底就是最后期限，如果决定设限，那么，遭受美国配额限制的纺织品将达到13种，涉及金额增加到10亿美元。

抢着出口原因有三

“如果这几种纺织品下半年无法对美国出口，那单单在江浙一带就将有大量企业倒闭。美国是一个很大的市场，短期内又难以产业升级，企业实在是对策不多。”昨天，全国著名服装企业无锡红豆集团的办公室主任杨顺成这样表达了中国企业的无奈。

杨顺成说，众多的纺织企业正处于尴尬和矛盾之中：明知道抢着出口对今后不利，但大家都在抢，如果自己不抢，就明显会失去市场份额，损失很多利润。

在行业利益和企业利益之间，绝大多数企业选择了企业自身的利益，中国纺织工业协会副会长高勇一针见血地指出：“企业订单过多和争抢份额，让对美纺织品出口陷入乱象，陷入困境。”

之所以企业的出口冲动这么强烈，杨顺成说原因有三：第一，企业在三至六个月之前就已经接下了美国进口商的订单，不得不大量出口；第二，美国设限的配额有限，各企业盲目陷入争抢；第三，企业猜测这段时间的出口数字有利于中美达成协议后，获得商务部更多的配额。

但这种冲动却让整个行业受累。高勇说，缺乏自律，将让ZF和行业协会的努力得不到回报。

企业被逼入困境

杨顺成告诉记者，配额即将用尽的两种纺织品，正是其出口美国的主力产品，占总产量的1/3，一旦配额用尽，红豆只能辗转日本、澳大利亚等没有多大把握的市场。

实际上，这种状况在江浙一带非常普遍，情况更严重的企业也比比皆是。记者从浙江外经贸部门获悉，浙江象山等地的纺织品企业目前大部分都已停工或者倒闭了，因为这些企业生产的低附加值文化衫在限制之列。

情急之下，部分企业准备向商务部求援。记者昨天从全国工商联纺织服装业商会了解到，该商会旗下1000余家纺织品企业正酝酿集体向商务部求救，请商务部出面与美国协商，先让运往美国途中的产品能顺利清关。

商会秘书长吴女士说，这些企业酝酿向商务部提出三条建议：首先是尽快公布“特保”产品的出关数据，以指导广大纺企及时停止发货或生产；第二，对已离开中国海关、正在前往美国途中的产品，应想尽办法使之清关；第三，对已到岸但超出设限额度而无法清关的产品，建议同美方协商，预借2006年度配额，减少中国纺企的损失。

但曹新宇不看好这个想法，他说，在谈判的过程中，美方态度**，预借第二年配额并不现实，而且预借配额容易给美国留下口实，对下一步谈判不利。

若果真如此，中国企业的部分纺织品就将中途折回，或者存放在美国仓库里，无论哪种情况，这些企业都将损失惨重。

第二轮磋商任重道远

与此同时，中国商务部和美国贸易部门的磋商也在进行。6月24日和25日，美国纺织品协议执行委员会部分官员在北京与商务部等相关部门进行了磋商。

会谈在严密封锁消息的情况下进行，商务部没有发布任何消息。华夏证券纺织品分析师卢阳说，如此低调的理由很简单———会谈能否达成共识，谁都没有把握。而会谈后，各种途径也没有传来任何消息。

27日，记者致电商务部新闻办，工作人员说：“别再关注这种小磋商了，重点关注7月11日的中美商贸联委会吧。”当日，商务部发布消息，称正式的第二轮磋商还未展开。看来，商务部已经把第二轮磋商成功的希望放在7月11日的中美联委会上了。中美商贸联委会是中美之间最高级别的经贸磋商会议，今年7月将在北京举行，今年的联委会主席是中国国务院副总理吴仪。

这轮磋商，商务部的重点无疑是顶住压力，与美国达成一个类似于中欧的协议。但商务部研究员梅新育博士对此很谨慎：“会议距离7月20日中国商务部推行《纺织品出口临时管理办法》时间很短，美国有可能认为我国急于达成协议，而设置更苛刻的条件。”中国社会科学院美国研究所研究员陈宝森说：“对于欧盟而言，纺织品问题相对独立。而对美国，就会牵涉到中美贸易逆差和人民币汇率问题。”

采访中记者发现，即使是国内相关企业，也对此番磋商的前景持谨慎、低调的态度。

京华时报记者杨开然

作者: 黑猫 时间: 2005-6-30 09:25 标题: re:个人先期预测，中美纺织品贸易争端解决大致...

个人先期预测，中美纺织品贸易争端解决大致跟中欧签订的协议一样，不过也是在最后的关键时刻，那就是在下半年配额用尽之际。假如我国ZF有这个决心跟美国打一场贸易战的话。对于此届我是相信会的，如若美国不肯退步的话。

作者: 野海狮 时间: 2005-7-26 09:41 标题: re:从8月1日起，国家又对17种纺织品免出口...

从8月1日起，国家又对17种纺织品免出口关税了。

作者: 晴空万里 时间: 2005-9-2 12:44 标题: re:中美第四轮纺织品磋商留下的不仅仅是遗憾...

中美第四轮纺织品磋商留下的不仅仅是遗憾
2005年09月02日 03:48

字体：大中小

新华网北京９月１日电（记者徐兴堂）中美两国的贸易官员们在北京就纺织品贸易问题进行的磋商尽管从预定的两天延长到第三天，最后还是无果而终。这个结局使翘首以待的千百万中国纺织行业员工感到遗憾。

有中欧６月份在最后一分钟达成协议在先，人们普遍对这次磋商寄予厚望。特别是近几天因配额限制而造成大批纺织品积压欧盟海关，市场纺织商品短缺，引起零售商和消费者的不满，分析人士认为这一出人预料的后果应该会对此轮中美磋商产生积极影响。但结果却并未如人愿。

双方的第四轮磋商从结果上看固然没有达成一致，但谈判还将继续。或许，问题的实质是：即使双方达成一致，也只是治标而未治本。

中美纺织品贸易摩擦的根源在于美方没有认清经济全球化背景下的产业发展趋势。发展程度不同、收入水平不同的国家并存，必然导致跨国家跨地区的产业转移，美方以保护国内纺织企业为由对中国纺织品实施限制措施，本身就是逆潮流之举。

这种全球化已经充分体现在中国纺织业中。在中国纺织企业内看到的景象往往是中国的纺织工人开动着德国的机器，用美国产的棉花生产出优质的纺织品。

美国该好好反省自己在国内产业结构调整上的失败。按照中国加入ＷＴＯ协议的有关规定，现在被美欧频频挥舞的“２４２条款”到２００８年也将失去效用，美国纺织企业如果一味躲在保护伞下而不进行产业调整，届时将更加难以应对市场冲击。

相反，中国在这方面为世界作出了表率。作为发展中国家，中国的很多产业都处于相对劣势，如银行业和汽车业。然而，中国ZF充分理解加入ＷＴＯ以后来自国际竞争的冲击，以高度的紧迫感对弱势产业进行改革，对金融业等关键行业的改革进度设立了严格的时间表。这使得中国ZF能够既按照ＷＴＯ的规定逐步开放市场，又不至于使国内产业遭受严重冲击。

体现在纺织品上的贸易保护主义是极度短视的行为，最近因配额限制而造成的欧洲市场纺织品短缺就是一个鲜活的例证。即使美国的进口来源地比欧洲多，其结果也仅仅是程度不同而已，为保护主义买单者照样是零售商和消费者。

公平竞争，尊重市场力量，是国际贸易和经济往来的精髓。近年来，中国的市场化进程正逐步加快，并一直以高姿态迎接经济全球化的不断深化。在走向国际市场的同时，中国也向世界贡献出了自己的市场。中国的电信、汽车、金融、物流、饮食乃至房地产行业，都已成为跨国公司重要的利润来源。

中国纺织品出口的竞争力主要源自低廉的劳动力价格。但应该看到，经济快速发展、人民生活水平不断提高的中国不会永远停留在这个阶段。而且，来自发达国家的众多投资者不也正在享受中国低廉的劳动力吗？

美国在纺织品贸易上表现出来的保护主义是对ＷＴＯ规则的滥用，是违背公平贸易规则的。英国首相布莱尔的发言人８月３１日说，面对亚洲新兴的经济体，欧洲需要更新观念。从中美两国经济贸易的大局出发，美国也需要进行观念的转变了。

欢迎光临厦门越野联盟 (http://xmjeep.com/)