厦门越野联盟 - Powered by Discuz! Board

标题: [分享] 转贴，关于股票。。。。。。。。 [打印本页]

作者: 野熊 时间: 2007-6-5 13:24 标题: 转贴，关于股票。。。。。。。。

最近股票大家是买疯了，可以说是全民炒股啊，我这等俗人也伸着脑袋去探了下，发现很有意思的现像：股市里人人在赚钱！！到底谁亏钱？转载一篇文章给大家看看就明白了。
            假设一个市场，有两个人在卖烧饼，有且只有两个人，姑且称他们为烧饼甲、烧饼乙。 xmjeep.com& e" N& r* ^- {  u4 W! F: y8 E9 S( U
　　
　　假设他们的烧饼价格没有物价局监管。
　　 1 i6 h# f4 D" a  b9 B; x% @* V4 [* s! q
　　假设他们每个烧饼卖一元钱就可以保本（包括他们的劳动力价值）厦门越野联盟, P" X+ I3 L6 J; J, d
　　 $ c7 F. e8 W) f  ?- H" x, ?7 B
　　假设他们的烧饼数量一样多。   i$ m% B' K0 n
　　
　　——经济模型都这样，假设需要很多。
　　
　　再假设他们生意很不好，一个买烧饼的人都没有。这样他们很无聊地站了半天。
　　
　　甲说好无聊。 0 j: l& l6 {" P! E
　　 ) e# O) D3 L4 Q
　　乙说好无聊。
　　 5 q+ R: i$ ^* g. g- g
　　看故事的你们说：好无聊。
　　
　　这个时候的市场叫做很不活跃！ 2 K- I# y. J8 R( F' G' H) Y
　　
　　为了让大家不无聊，甲对乙说：要不我们玩个游戏？乙赞成。
　　
　　于是，故事开始了。。。。。。厦门越野联盟) l8 F, C! l4 f; g) [* [% I
　　 $ ?% {4 E/ N! d( H2 ^. U) g
　　甲花一元钱买乙一个烧饼，乙也花一元钱买甲一个烧饼，现金交付。
　　 9 i' G$ ~6 D* h, a6 J( s- K  c
　　甲再花两元钱买乙一个烧饼，乙也花两元钱买甲一个烧饼，现金交付。 ( t! ]& {  K3 ]; J
　　厦门越野联盟& v+ U+ D6 U0 T$ n$ @
　　甲再花三元钱买乙一个烧饼，乙也花三元钱买甲一个烧饼，现金交付。
　　
　　。。。。。。 xmjeep.com8 z1 ~+ c4 X/ q# O8 [
　　 3 s. _7 P) y. D* T
　　于是在整个市场的人看来（包括看故事的你）烧饼的价格飞涨，不一会儿就涨到了每个烧饼60元。但只要甲和乙手上的烧饼数一样，那么谁都没有赚钱，谁也没有亏钱，但是他们重估以后的资产“增值”了！甲乙拥有高出过去很多倍的“财富”，他们身价提高了很多，“市值”增加了很多。
　　
　　这个时候有路人丙，一个小时前路过的时候知道烧饼是一元一个，现在发现是60元一个，他很惊讶。 ! ^2 o( i6 M, I  p0 y& u
　　
　　一个小时以后，路人丙发现烧饼已经是100元一个，他更惊讶了。
　　
　　又一个小时以后，路人丙发现烧饼已经是120元一个了，他毫不犹豫地买了一个，因为他是个投资兼投机家，他确信烧饼价格还会涨，价格上还有上升空间，并且有人给出了超过200元的“目标价”（在股票市场，他叫股民，给出目标价的人叫研究员）。
　　
　　在烧饼甲、烧饼乙“赚钱”的示范效应下，甚至路人丙赚钱的示范效应下，接下来的买烧饼的路人越来越多，参与买卖的人也越来越多，烧饼价格节节攀升，所有的人都非常高兴，因为很奇怪：所有人都没有亏钱。。。。。。
　　
　　这个时候，你可以想见，甲和乙谁手上的烧饼少，即谁的资产少，谁就真正的赚钱了。参与购买的人，谁手上没烧饼了，谁就真正赚钱了！而且卖了的人都很后悔——因为烧饼价格还在飞快地涨。。。。。。 xmjeep.com# z  ?  Q9 X, z7 F
　　 , g- A+ P: x  w5 h
　　那谁亏了钱呢？
　　 . ~1 @9 {; C! ]/ k  a6 {
　　答案是：谁也没有亏钱，因为很多出高价购买烧饼的人手上持有大家公认的优质等值资产——烧饼！而烧饼显然比现金好！现金存银行能有多少一点利息啊？哪比得上价格飞涨的烧饼啊？甚至大家一致认为市场烧饼供不应求，可不可以买烧饼期货啊？于是出现了认购权证。。。。。。 2 v- g: m/ N! Q! e! h$ C* Y
　　 1 w$ W- G1 |- _  _1 v3 ^; K
　　有人问了：买烧饼永远不会亏钱吗？看样子是的。但这个世界就那么奇怪，突然市场上来了一个叫李子的，李子曰：有亏钱的时候！那哪一天大家会亏钱呢？ 6 ~- M5 ~6 Z& l3 `* I" u: M- T
　　
　　假设一：市场上来了个物价部门，他认为烧饼的定价应该是每个一元。（监管）
　　
　　假设二：市场出现了很多做烧饼的，而且价格就是每个一元。（同样题材）
　　 # o; e( J) ^( q8 e8 D) T+ j! M, _
　　假设三：市场出现了很多可供玩这种游戏的商品。（发行） 6 \7 f  u0 p% z4 t, |% x  u4 M
　　
　　假设四：大家突然发现这不过是个烧饼！（价值发现） 8 D1 K3 E: N- r3 u" L
　　 xmjeep.com- c: s3 q$ ~# n
　　假设五：没有人再愿意玩互相买卖的游戏了！（真相大白）厦门越野联盟$ ?+ U6 G* @2 K
　　
　　如果有一天，任何一个假设出现了，那么这一天，有烧饼的人就亏钱了！那谁赚了钱？就是最少占有资产——烧饼的人！ xmjeep.com1 H! K; G) I/ y. |7 y
　　
　　这个卖烧饼的故事非常简单，人人都觉得高价买烧饼的人是傻瓜，但我们再回首看看我们所在的证券市场的人们吧。这个市场的有些所谓的资产重估、资产注入何尝不是这样？在ROE高企，资产有高溢价下的资产注入，和卖烧饼的原理其实一样，谁最少地占有资产，谁就是赚钱的人，谁就是获得高收益的人！ 9 G+ W( b3 L& C9 d4 Z, Y0 M
　　 0 I2 h6 q2 X- ]0 a: r  _
　　所以作为一个投资人，要理性地看待资产重估和资产注入，忽悠别人不要忽悠自己，尤其不要忽悠自己的钱！
　　
　　在高ROE下的资产注入，尤其是券商借壳上市、增发购买大股东的资产、增发类的房地产等等资产注入，一定要把眼睛擦亮再擦亮，慎重再慎重！ . J9 M2 e. m; v' Z. F9 o: C
　　
　　因为，你很可能成为一个持有高价烧饼的路人！

作者: 野海狮 时间: 2007-6-5 14:49

很有道理。
前不久，重庆某地产公司上市，其20几岁的女老板突然身价700亿，名列全国首富，这就是典型的股市吹泡原理。

作者: 野战军团 时间: 2007-6-5 20:35

好文！比我在大学里的金融课程更有现实教材教育性。。。哈哈，希望教育部编入大纲啊

作者: 摩根 时间: 2007-6-5 23:47

有道理,都是泡沫,一旦爆了,就是经济危机.

作者: 拉磨的 时间: 2007-6-6 07:34

哈哈，ls的未免太危言耸听了

作者: 水仃 时间: 2007-6-6 23:19

第一点:烧饼不可能有带来分红,而股票代表的就是股权,通常可以带来分红xmjeep.com4 T1 `7 _  P- I% c9 E5 ]: U6 M" ]  y
第二点:烧饼如果增值只能是因为成本涨价,而股权则可以通过生产经营来达到增值.厦门越野联盟  [& Y' r- f; {/ @' c( u
厦门越野联盟$ `0 F" ?0 k" d  |+ t
所以,存在偷换概念嫌疑

欢迎光临厦门越野联盟 (http://xmjeep.com/)