Board logo

标题: [转载] [社会聚焦]一位老太竟剥夺了无数老人的权利？ [打印本页]
作者: 野海狮    时间: 2008-9-15 16:45     标题: [社会聚焦]一位老太竟剥夺了无数老人的权利？

连日来，两则新闻颇引人关注。
7 Y, [" [7 a. r
' [% ^/ f. m. ], ~xmjeep.com
" V& h/ c* s, ^3 X$ h- F! H* K/ o* f, e5 R( i

% j" H9 z$ O- \; R) K! {8 K. W& |7 P9 n* t' v
其一：１８日，江苏一名９４岁的老太太在买菜途中不慎滑倒在积雪上不能动弹。周围群众害怕救助会惹出麻烦，于是便一直任其躺在那里。（１月２０日《扬子晚报》） 8 q' f# R' y5 ~. I

5 i# ?& F; c: A, [/ }% txmjeep.com; ]9 E( U5 m/ h: x

3 O, c" H2 |) L: B( S; H. O2 A' |5 Rxmjeep.com2 i6 k. }  j- z, k5 f7 ?

& ~- N5 t0 N+ F" v其二：１７日清晨，扬州一位老太太不小心摔了一跤，一位小伙见状赶紧上前搀扶，但小伙的伙伴却嚷道：“你赶紧松手，老太要是说是你撞倒的，麻烦可就大了！”小伙马上松手跑掉，老太再次摔到地上，导致伤势加重。（１月１８日《扬子晚报》） / a+ n; J( a/ K! u8 f

; b2 D( ^- ]: F$ Q+ z9 ]8 F& kxmjeep.com9 x9 @# j2 A+ U$ |% G3 [; s

& n8 K- F. r6 s9 ]2 D7 n$ n' t. {9 K. F4 j1 }, k* T, f# S
) ^4 d, K$ L: V7 {
同一媒体连续发出近乎同质的报道，可以看出，在媒体看来，掩藏在新闻幕后的社会背景远比新闻事实更值得追问，也是在打捞一段即将被人忘却的记忆——没错，那就是“南京彭宇案”。 * k9 c4 r  U' t3 S
厦门越野联盟# Y# |; F9 Y4 O
/ H1 {+ Y3 A) E0 `5 n

4 e# I# B: y0 x# s, C. \5 a2 O. p6 H5 ]2 G+ c3 u5 f) X
厦门越野联盟: \1 Z' ~; k, F7 }1 o, N$ z
南京男子彭宇因搀扶摔倒的老太太，反而被告上法庭。法院判决认为，“彭宇自认其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院”。据此，法院一审判决彭宇承担原告４０％的损失，即４．５万余元。判决一出，舆论为之哗然。 / d2 I, `1 C( b: @' N+ N) S# u! Z

' Q6 e+ y& T. x7 {$ j# ?3 ^8 b, G0 V, [; w8 t
, i/ [+ v: b" Q1 V
xmjeep.com& N8 t, a- {* w( Q5 A
5 s2 R! V' G, ~+ \0 B' L% I
摔倒在街头的陌生老人不要轻易去扶，否则就有可能引火上身。这是很多人言语相传的“人生体验”，当然，这里面包含着太多主观臆断的成分。然而，当如此内容经由法官亲口宣布并将此作为判案的依据时，无疑使人的心情沮丧到了极点。至此，我们不难理解为何越来越多的人不愿助人为乐，以及为何太多的见义勇为者无奈被人视为“另类”——因为那样的行为原本就违背“常理”，甚至还有可能成为自己犯下过失的“铁证”。
2 s3 d1 n9 s- [* r! O3 i1 j6 H% ?
0 H* ~! k, t: Q( y' u& V& q+ t
xmjeep.com+ Z/ F! Z, H& M. O! M1 T
# |; V' @/ J" U; y0 S
厦门越野联盟* {( J+ T! u5 X
可以肯定的是，如果任由这样的“常理”继续大行其道，再有类似老人跌倒的场景，熟视无睹的旁观者恐怕连丝毫恻隐之心都不会再有，遑论搀扶与否？这难道就是标榜“常理”者所希望得到的最终结果——它让一位老太变相剥夺了无数老太接受帮扶的权利。 厦门越野联盟, H- t8 e* L* ?. H

6 v8 F% v; n) P+ H4 Ixmjeep.com) T. E3 M2 r$ e# L5 ]( z8 e* \

6 m+ X* @& \' Y; i% r) s
7 q$ n+ c$ D7 J) G0 o, c  q8 j) t. l& l( J4 m% Q! p
当然，我这样说并不是否决南京老太为自己辩护的权利，只是想说，辨明其中是非曲直，法官理应拿出更多具有说服力的证据，一味仰仗“冷漠的常理”，终不免要以毁灭人性来作为代价。法律是具体化的道德，同时致力于培育新的道德规范。若实际结果恰恰相反的话，那么，若非法律本身出现了问题，就会使法律执行者自己遭遇到信任危机。 ! P# ?9 X4 b! A9 e

! v* y6 p3 u3 L* }( A) Y1 mxmjeep.com" Q' B: b) l+ N' z6 m9 O6 ]
2 M, k3 ?5 c$ g3 x' S9 g% [' J
4 u" @6 }- d7 R# b
厦门越野联盟1 a9 R) A+ G# R0 K: \' c
倘若“授人玫瑰”非但不可能“手有余香”，反倒是“手有余刺”的话，谁还会一如既往地做好事，这还真是个问题。
9 Y7 \% }% a8 f+ G! w% l4 _, h
: u" f: `+ J- A( ?  j
% O8 a3 ~  L$ q. P8 Q, u( [7 }9 B+ F厦门越野联盟( P/ L5 }2 q, r. W  w( S

8 `8 @4 O* X; G* B& l8 q2 }8 G: N, w  b: K/ v/ X2 I
xmjeep.com4 S# J' ?1 Y! O% Z+ `+ i
自:Club.ChinaRen.com
作者: 野海狮    时间: 2008-9-15 16:45

上联：苦不苦，扶个老太四万五；
' M6 H* F# _9 d4 I/ B  j9 g厦门越野联盟下联：累不累，助人为乐是犯罪。 厦门越野联盟, j' i7 j7 F3 W3 q4 u7 [& W
厦门越野联盟( |7 P+ w% f3 n4 |+ u/ s
横批：“从常理分析”
作者: 拉磨的    时间: 2008-9-15 17:09

南京那些法官就是一群SB
作者: 野熊    时间: 2008-9-16 11:03

呵呵，那些FG被车撞了，挨人抢了，掉水里了，看看有没有人帮。。。。。。
作者: 大黄    时间: 2008-9-16 18:20

这是什么世道:Q
作者: 野老猫    时间: 2008-9-16 21:24

是啊，心寒
作者: 野松    时间: 2008-9-17 01:03

我自己都遇到很多次了0 c) r" x; p. M

' v: \/ l* \4 K; c; o8 @中国的法官,广州的厦门的,你说他们没有文化素质吗厦门越野联盟+ a6 I5 ?6 J- V) T6 R  k

% ~  h, c+ w& _% u很多东西根本是不合常理的东西.厦门越野联盟; @5 q& C6 m& D6 P) M
9 F$ v+ W5 p, ?$ X# ?5 j
哎 谁叫我们生活在这样的国家呢
作者: 可爱的猪猪    时间: 2008-9-17 13:47

引用:
原帖由 野海狮 于 2008-9-15 16:45 发表
, H& G" Z" z% B" m$ e1 u. a( @上联：苦不苦，扶个老太四万五； $ Q' y2 a8 v! B7 d9 o
下联：累不累，助人为乐是犯罪。
" r$ G# H0 `3 P5 l, _3 `% c
& g3 ?5 r, q3 k/ w5 Y1 i0 Lxmjeep.com横批：“从常理分析”
2 a3 t. ^% M4 sxmjeep.com# A( R' n2 A4 ~3 t- `  {  a& J
备注：“一个法官引发的议案”:)
作者: 野心    时间: 2008-9-17 13:51

无语，现在看到小朋友摔倒，偶还是会扶。。。偶当年为救个小小帅哥把膝盖都摔破
作者: 贝琥    时间: 2008-9-17 14:31

呵呵,好心人还是有的,偶上公交车有一青年让位给我座;P ;P



欢迎光临 厦门越野联盟 (http://xmjeep.com/) Powered by Discuz! 6.0.0