Board logo

标题: [转载] [社会聚焦]一位老太竟剥夺了无数老人的权利？ [打印本页]
作者: 野海狮    时间: 2008-9-15 16:45     标题: [社会聚焦]一位老太竟剥夺了无数老人的权利？

连日来，两则新闻颇引人关注。
) U9 f  b, S5 zxmjeep.com
  u% h9 a6 u, Q6 w$ ?9 U厦门越野联盟5 t: A. B, f+ F! W! x6 T
厦门越野联盟# d# d) P7 s' u; ~: Q

* ?, r3 p$ s% v: I% _: r
( S2 h* C* [0 e& V其一：１８日，江苏一名９４岁的老太太在买菜途中不慎滑倒在积雪上不能动弹。周围群众害怕救助会惹出麻烦，于是便一直任其躺在那里。（１月２０日《扬子晚报》） ' }: U7 Q7 G+ Y# r6 ^9 Q' A( `5 m- Y

+ \  ^) K' f' r* j6 B6 ?" K/ O5 H
2 I! {+ @, \( e! L) ^! G
xmjeep.com6 `. u) }9 Y' G6 \% H0 ]8 ~
3 I1 i/ [& l8 J& i7 t9 z; ?
其二：１７日清晨，扬州一位老太太不小心摔了一跤，一位小伙见状赶紧上前搀扶，但小伙的伙伴却嚷道：“你赶紧松手，老太要是说是你撞倒的，麻烦可就大了！”小伙马上松手跑掉，老太再次摔到地上，导致伤势加重。（１月１８日《扬子晚报》） 6 \  q7 U% c, @8 V+ K

2 e% ~9 A8 ^; x4 L; }! j' ]1 h7 ^7 Z# `5 N1 Q9 ~, w

$ q& B) Y, S/ m( W) Oxmjeep.com
) k& N* G  O9 H8 a% F, h& @xmjeep.com# U0 w, S5 s6 V0 ~
同一媒体连续发出近乎同质的报道，可以看出，在媒体看来，掩藏在新闻幕后的社会背景远比新闻事实更值得追问，也是在打捞一段即将被人忘却的记忆——没错，那就是“南京彭宇案”。
8 e8 ~+ E5 e+ D( r  u厦门越野联盟
% N  S3 g- R* @& L* I( V/ k- `4 t% h
- p* H) ^3 e0 h# V0 K
8 F+ ~! q- D( A, S) E2 dxmjeep.com5 W5 \. q7 L' J. s1 @; I0 W5 @% o

+ B1 p1 e: d7 N南京男子彭宇因搀扶摔倒的老太太，反而被告上法庭。法院判决认为，“彭宇自认其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院”。据此，法院一审判决彭宇承担原告４０％的损失，即４．５万余元。判决一出，舆论为之哗然。 厦门越野联盟% Y$ z7 ]& p! `0 W% t4 Z6 C
/ [- ?! R2 v' O6 B9 ]6 A" V9 [

3 z- v8 g; d) B) s# A0 X) j" Xxmjeep.com
$ C0 O3 m6 J; ~8 }1 u8 b* E9 j* x, ^- G" k! J
厦门越野联盟' K; o6 K  V+ k" u! G9 ^. `- B0 p
摔倒在街头的陌生老人不要轻易去扶，否则就有可能引火上身。这是很多人言语相传的“人生体验”，当然，这里面包含着太多主观臆断的成分。然而，当如此内容经由法官亲口宣布并将此作为判案的依据时，无疑使人的心情沮丧到了极点。至此，我们不难理解为何越来越多的人不愿助人为乐，以及为何太多的见义勇为者无奈被人视为“另类”——因为那样的行为原本就违背“常理”，甚至还有可能成为自己犯下过失的“铁证”。
3 x/ ~9 }! H- |! ^, ?1 u- E; X8 O# a$ |4 d2 `

4 m% x, ^1 J0 J厦门越野联盟
6 t' d. i. `% K
2 W% m3 }' _3 W2 Q7 cxmjeep.com$ s) F. I$ e4 S
可以肯定的是，如果任由这样的“常理”继续大行其道，再有类似老人跌倒的场景，熟视无睹的旁观者恐怕连丝毫恻隐之心都不会再有，遑论搀扶与否？这难道就是标榜“常理”者所希望得到的最终结果——它让一位老太变相剥夺了无数老太接受帮扶的权利。 xmjeep.com1 _. i1 t- L! d1 B+ G- G

4 ^: F) w# l$ s4 m2 b" q) g4 X8 R7 \! t( x1 x6 }
. U0 v! t' D; j" ?' L% J/ `, B

# I- q" r$ S+ N4 k' g# l厦门越野联盟- t& v+ n% W; U& l) b. ?
当然，我这样说并不是否决南京老太为自己辩护的权利，只是想说，辨明其中是非曲直，法官理应拿出更多具有说服力的证据，一味仰仗“冷漠的常理”，终不免要以毁灭人性来作为代价。法律是具体化的道德，同时致力于培育新的道德规范。若实际结果恰恰相反的话，那么，若非法律本身出现了问题，就会使法律执行者自己遭遇到信任危机。
/ K3 t* b# J( [4 l7 c. {. W. M) o4 c* w' ~' j! }! t' S5 {
7 T4 c- A, w& C

3 u. s- R7 o. ?" G5 t4 t! `
1 b" E) V* X+ G2 p! z厦门越野联盟
% v, T4 l: x8 w厦门越野联盟倘若“授人玫瑰”非但不可能“手有余香”，反倒是“手有余刺”的话，谁还会一如既往地做好事，这还真是个问题。
+ `3 r# h( B8 ~8 Z1 j/ G8 n7 g厦门越野联盟
# B2 C: w# x9 T2 c+ D" M
4 S$ `* c# _# |+ i7 a: `! txmjeep.com
+ v  P1 X5 T( J6 }/ D/ D8 E+ z  Xxmjeep.com" N" r  g/ ~% l. Y. {4 A" \* d

3 B5 }# U0 [% e( _3 P  P& q6 D' D7 m/ c
自:Club.ChinaRen.com
作者: 野海狮    时间: 2008-9-15 16:45

上联：苦不苦，扶个老太四万五； ) w7 ]# j3 x. W+ z/ f5 Z: u) B" ?
下联：累不累，助人为乐是犯罪。 xmjeep.com. P( N$ O7 r8 ^, C& K7 G

! \: y& X: A* }( d3 I6 r* i厦门越野联盟横批：“从常理分析”
作者: 拉磨的    时间: 2008-9-15 17:09

南京那些法官就是一群SB
作者: 野熊    时间: 2008-9-16 11:03

呵呵，那些FG被车撞了，挨人抢了，掉水里了，看看有没有人帮。。。。。。
作者: 大黄    时间: 2008-9-16 18:20

这是什么世道:Q
作者: 野老猫    时间: 2008-9-16 21:24

是啊，心寒
作者: 野松    时间: 2008-9-17 01:03

我自己都遇到很多次了
3 d: i3 u+ ?7 L6 }/ Z; [6 ~) t7 o  g/ |/ b" q2 Y5 p/ I% T- \
中国的法官,广州的厦门的,你说他们没有文化素质吗
' U0 f3 s: E  T$ y- [- Yxmjeep.com
4 f. ~4 d  U- |/ o8 Dxmjeep.com很多东西根本是不合常理的东西.3 T$ b6 G- A! e# s1 M

5 f- `7 _1 o* P哎 谁叫我们生活在这样的国家呢
作者: 可爱的猪猪    时间: 2008-9-17 13:47

引用:
原帖由 野海狮 于 2008-9-15 16:45 发表
) r7 P+ z" N9 L' [- Z6 q! b上联：苦不苦，扶个老太四万五；
  x3 g# P( b4 z下联：累不累，助人为乐是犯罪。
7 k7 l: C; }9 D
2 X7 R) A) `: x0 l, e; q! {横批：“从常理分析”
$ v# F4 V3 S2 ]& Y- x

( E2 L$ y$ E) W! K6 g0 f3 R, C! ]备注：“一个法官引发的议案”:)
作者: 野心    时间: 2008-9-17 13:51

无语，现在看到小朋友摔倒，偶还是会扶。。。偶当年为救个小小帅哥把膝盖都摔破
作者: 贝琥    时间: 2008-9-17 14:31

呵呵,好心人还是有的,偶上公交车有一青年让位给我座;P ;P



欢迎光临 厦门越野联盟 (http://xmjeep.com/) Powered by Discuz! 6.0.0