Board logo

标题: [转载] [社会聚焦]一位老太竟剥夺了无数老人的权利? [打印本页]

作者: 野海狮    时间: 2008-9-15 16:45     标题: [社会聚焦]一位老太竟剥夺了无数老人的权利?

连日来,两则新闻颇引人关注。 厦门越野联盟9 m- F" d  f& z" o' s

; ~/ _5 Y: q! I7 I8 ?0 x/ i4 x7 v$ G$ g; s+ R* G& H" ~

+ U" \6 ~/ g# _5 V! j+ U& N% |4 [& V- G8 }
% @/ Y0 U$ M# W; h$ Y' F
其一:18日,江苏一名94岁的老太太在买菜途中不慎滑倒在积雪上不能动弹。周围群众害怕救助会惹出麻烦,于是便一直任其躺在那里。(1月20日《扬子晚报》)
1 `1 k& k+ F/ Y' s1 G/ j厦门越野联盟
& s  e) X& o* h6 a' s! k3 S厦门越野联盟* Y$ S3 j5 u/ E7 v" E+ _( U

8 p# N5 v- j2 G$ p: w  P" I. i; r

2 H+ G6 d5 X1 S( l: r, Z其二:17日清晨,扬州一位老太太不小心摔了一跤,一位小伙见状赶紧上前搀扶,但小伙的伙伴却嚷道:“你赶紧松手,老太要是说是你撞倒的,麻烦可就大了!”小伙马上松手跑掉,老太再次摔到地上,导致伤势加重。(1月18日《扬子晚报》) & Z$ z# y# @9 K2 ^5 l2 v/ O
xmjeep.com7 S9 M( V, W$ D6 z+ m
/ _! |- E2 [. f' A! `; q
厦门越野联盟+ b( f7 h) j1 j7 `

# C1 {# _0 k  Exmjeep.com9 Z0 H3 K$ U5 Q/ Z: L6 s3 d
同一媒体连续发出近乎同质的报道,可以看出,在媒体看来,掩藏在新闻幕后的社会背景远比新闻事实更值得追问,也是在打捞一段即将被人忘却的记忆——没错,那就是“南京彭宇案”。 5 }, N% @  e; S- `1 Q8 l/ K1 B

. i* j6 e  O) [) h
8 y2 n6 Q( U# y3 {xmjeep.com
9 W; ~/ L' \1 y$ E$ l. g厦门越野联盟
, k) u6 z; b1 J, k# ]
0 b9 {9 |$ R! |5 ?南京男子彭宇因搀扶摔倒的老太太,反而被告上法庭。法院判决认为,“彭宇自认其是第一个下车的人,从常理分析,他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太,他完全不用送她去医院”。据此,法院一审判决彭宇承担原告40%的损失,即4.5万余元。判决一出,舆论为之哗然。
1 Y8 s* k/ s1 e# B3 O' ^厦门越野联盟
' P# ]  U1 C" @+ v  }xmjeep.com' G' t7 ?6 y! ~: h

1 o0 g! ~: h: z# v! z" f/ Y5 P- A  G

/ t, M* ~. X8 h5 b0 t) w6 Nxmjeep.com摔倒在街头的陌生老人不要轻易去扶,否则就有可能引火上身。这是很多人言语相传的“人生体验”,当然,这里面包含着太多主观臆断的成分。然而,当如此内容经由法官亲口宣布并将此作为判案的依据时,无疑使人的心情沮丧到了极点。至此,我们不难理解为何越来越多的人不愿助人为乐,以及为何太多的见义勇为者无奈被人视为“另类”——因为那样的行为原本就违背“常理”,甚至还有可能成为自己犯下过失的“铁证”。 ) \+ t5 u! ~! ~& x% [) g
; d* E3 D  p$ Y! c6 @9 ?" y

# Z: ~# j9 h4 f( {8 x$ w( H
6 p) u$ D& T: }! J; C0 s
6 l  |( Q* O1 B+ exmjeep.com7 A" z( L1 [4 v7 O
可以肯定的是,如果任由这样的“常理”继续大行其道,再有类似老人跌倒的场景,熟视无睹的旁观者恐怕连丝毫恻隐之心都不会再有,遑论搀扶与否?这难道就是标榜“常理”者所希望得到的最终结果——它让一位老太变相剥夺了无数老太接受帮扶的权利。 9 d: B$ z+ N6 b' _% t
% n1 s) @. ]* ?+ Y
厦门越野联盟4 L1 Z* H4 W# k; c0 m/ O

! d& a0 q7 X% ?7 Z
2 r$ X, g# x/ B. N2 Wxmjeep.comxmjeep.com6 @$ }4 C9 [$ _4 u/ X9 e
当然,我这样说并不是否决南京老太为自己辩护的权利,只是想说,辨明其中是非曲直,法官理应拿出更多具有说服力的证据,一味仰仗“冷漠的常理”,终不免要以毁灭人性来作为代价。法律是具体化的道德,同时致力于培育新的道德规范。若实际结果恰恰相反的话,那么,若非法律本身出现了问题,就会使法律执行者自己遭遇到信任危机。 厦门越野联盟$ Q- X+ c8 b# S7 X) r

: I- `- v& v3 `' x
$ O, h9 Q$ E3 u: wxmjeep.com' E" Q. R- k- {% _) A, q) R! v

8 f3 X2 O6 v6 F! n( rxmjeep.com
$ k% e# }. x7 U" ~倘若“授人玫瑰”非但不可能“手有余香”,反倒是“手有余刺”的话,谁还会一如既往地做好事,这还真是个问题。# G  c3 ?# U1 u, ^/ a; A# R
' g- j0 T4 @9 h  a
厦门越野联盟! B6 g/ V4 p2 L" A$ c, [* Q$ p
+ C3 m* q9 T/ y; j1 q
xmjeep.com  U8 L& i0 L5 C! t, p

* z  W. I; w2 F& c" \xmjeep.com/ J- q* {/ L8 `
自:Club.ChinaRen.com
作者: 野海狮    时间: 2008-9-15 16:45

上联:苦不苦,扶个老太四万五; 厦门越野联盟1 ~. ]; \, }; v$ E9 R# |: K$ P: q
下联:累不累,助人为乐是犯罪。
! f/ e! j; e1 a8 x. p- A' S; X4 o5 i
横批:“从常理分析”
作者: 拉磨的    时间: 2008-9-15 17:09

南京那些法官就是一群SB
作者: 野熊    时间: 2008-9-16 11:03

呵呵,那些FG被车撞了,挨人抢了,掉水里了,看看有没有人帮。。。。。。
作者: 大黄    时间: 2008-9-16 18:20

这是什么世道:Q
作者: 野老猫    时间: 2008-9-16 21:24

是啊,心寒
作者: 野松    时间: 2008-9-17 01:03

我自己都遇到很多次了
( v$ ^8 V; I. s( b) x  ?
& E7 r+ t  \" K! _$ e, E& a  v中国的法官,广州的厦门的,你说他们没有文化素质吗# P& q# i3 C3 B7 f+ t
2 S3 D0 O, ^% ^* z$ g
很多东西根本是不合常理的东西.
+ J& N5 K1 R2 X9 f4 Kxmjeep.com: v* T& P- E7 h' E( w" I- c
哎 谁叫我们生活在这样的国家呢
作者: 可爱的猪猪    时间: 2008-9-17 13:47

引用:
原帖由 野海狮 于 2008-9-15 16:45 发表 xmjeep.com6 q- B% A7 P( }0 w) x+ P
上联:苦不苦,扶个老太四万五; 8 u3 U8 y, |- R2 }+ a+ i
下联:累不累,助人为乐是犯罪。
1 N) D; k6 X5 f4 R厦门越野联盟
9 ?% I- N4 d  q& e" P3 x1 Z7 F/ Cxmjeep.com横批:“从常理分析”
: Q2 k7 y, u7 n! Q* t
0 O9 W6 v6 D/ L) y0 n; Bxmjeep.com备注:“一个法官引发的议案”:)
作者: 野心    时间: 2008-9-17 13:51

无语,现在看到小朋友摔倒,偶还是会扶。。。偶当年为救个小小帅哥把膝盖都摔破
作者: 贝琥    时间: 2008-9-17 14:31

呵呵,好心人还是有的,偶上公交车有一青年让位给我座;P ;P




欢迎光临 厦门越野联盟 (http://xmjeep.com/) Powered by Discuz! 6.0.0