Board logo

标题: [转载] 燃油税改革方案明朗 过路过桥收费不纳入 [打印本页]
作者: 野东方    时间: 2008-11-21 11:30     标题: 燃油税改革方案明朗 过路过桥收费不纳入

酝酿开征中的燃油税，将取代包括公路养路费、航道养护费、公路运输管理费、公路客货运附加费、水路运输管理费、水运客货运附加费等六项收费。
9 w0 l. @7 S8 s& P厦门越野联盟8 f8 J# w1 R/ o* Q2 z4 d% D$ w
另据国家发改委网站20日公布的消息，近日，国家发展改革委、财政部、交通部等部门举行会议，在研究同步取消上述六项收费的同时，还研究决定撤销ZF还贷二级以下公路收费站点，高速公路收费显然也不在考虑之列。
% o! A; S# ]: ]" nxmjeep.com
0 o/ Z$ }" l' {$ p3 n  T$ R这意味着，过路费、过桥费最终没有进入燃油税“费改税”范围之中。
) G& t; z0 T, m/ b. [4 p" J5 r. O1 q+ ?  t9 O: O* B
“这是为了防止出现海南试点中产生的‘反弹效应’。” 在接受本报记者专访时，国家发改委能源研究所研究员、能源系统分析和市场分析室主任姜克隽分析道。
6 A! l9 R9 n: S7 E4 `! v! P1 L
( d# j/ W& z, s4 r) `将养路费等相关收费转变为燃油税，是燃油税开征的初衷。然而，究竟将哪些收费纳入转变范围，一直是燃油税开征方案争论的焦点之一。
1 N9 X1 Q. P* D6 e- P6 k) x7 s5 ?
# T3 o. }( M0 M, Lxmjeep.com最初的改革方案曾一度提出，要以海南经验为基础，将养路费、过路费、过桥费、运输管理费等诸多交通费用全部纳入其中。
3 p- B( x/ j( |; \+ F! J' K3 M$ n5 a  ~7 I
通过燃油税实现节能减排的原理，就是要加大使用汽车的费用。然而，海南试点中出现了“反弹效应”——即人们在买了小排量的汽车之后，开车的机会更多，因为过路和过桥不用再加收费用。“这实际上是相悖于节能减排的。”姜克隽说。
( \1 z% ]+ _0 [: a" E5 {& a  H2 n* Rxmjeep.com
$ j0 w) q& i6 Y5 d. G7 h; a6 E7 A厦门越野联盟中央财经大学税务学院副院长刘桓也指出，路桥收费问题非常复杂。从效率角度讲，路桥收费应该是越少越好，但另外一种理念认为，如果高速路不收费，大家很可能会选择都往高速路跑，高速就可能变成低速，所以高速路收费是有偿服务。“将过路、过桥费与燃油税分开是合理的。”刘桓说。xmjeep.com( n" S/ c5 Y0 r! j" L
xmjeep.com7 Z8 j' O8 @2 Q: \. G$ O
另一方面，这一最终的选择，也是妥协的结果。因为如果过路、过桥费全部并入燃油税中，意味着有大量交通收费将转换成税收，并进入国库，而此前，这些收费主要由交通部门来征收和使用。0 o6 t2 L% E* u6 N, q
厦门越野联盟. m% Z( M$ G: K  Z6 Z& S
另外，这意味着大量收取养路费、过路过桥费人员的身份转换问题，处理不好，就可能造成大批人员下岗。
: g0 _6 \! H% ]" ~! K% Z
5 v0 I: h6 s, d- [4 y1 n' R0 p) l1 L事实上，围绕燃油税开征的争论不止于此。税率的确定是另一个很关键的内容。1 T) w4 t3 k. C$ r$ [  {, T
xmjeep.com0 `9 q  B/ J, S$ z; }
关于燃油税税率，一度有30%、50%乃至100%三种方案，三种税率对于纳税人的负担显然明显不同。
/ l4 y2 c( u) `* `  X厦门越野联盟( E/ E' {- H& {/ u- f
对此，姜克隽指出，出台燃油税的最根本目的是节能减排，从这个角度来说，税率越高，效果就越好，但是这也不能不考虑到中国的现实情况和对一些行业的影响。
, A3 A# r3 u. _! axmjeep.com厦门越野联盟) P8 ~* [/ I' [1 v. q: n0 P2 d0 u; p
“因此我们的建议是在刚刚开始的时候，用费改税的形式，以一个比较低的税率推出燃油税，如20%左右。从而将信号传递给公众，通过税收改变大家的消费方式。在经过5-6年的车辆更新之后，逐渐将税率提高到60%、70%甚至100%，才能更好的达到节能减排的目的。”姜克隽说。
; @  `& w" g3 [4 T2 V$ Q
$ n& R2 p6 t8 Q4 i& ?! x( S一度成为讨论焦点的中央地方利益分配问题，目前也在逐步明朗。
5 k/ g! {6 p3 L2 O5 ^9 M1 u; w4 j
8 _# B" H# e- W! c2 Y* K“公路交通收费，一直都主要归属地方ZF。然而，燃油税一旦开征，中央地方如何分配？燃油税的优势是可以流动，但中国地方经济发展的显著差距就决定了，燃油税本身可能会造成各地税收的偏斜和向东部集中，这里面又存在一个利益分配问题。”财政部财政科学研究所有关人士如此分析。2 f9 I1 K+ d' Y  ]* J/ B/ g" y. |

4 i3 T9 _- f& x$ l4 m- Q据悉，酝酿中的燃油税开征方案中，已经基本确定由地方国税部门征收，进入中央国库，然后中央ZF通过转移支付的方式返还给地方，从而更好平衡中央地方、地方与地方之间的利益关系。xmjeep.com) d: C5 P( ~$ _- s8 h7 z

  b0 Z8 K; n- g' A同时，据本报记者了解，国际油价大跌情势下，中国成品油价格迟迟没有调整，一个非常重要的原因便是，决策层正在考虑将调低油价、理顺成品油定价机制与推出燃油税同步推进。“在酝酿一个总的改革方案。”有知情人士透露。
* G& ~! |6 }  b5 b) Z厦门越野联盟% ]! f) W2 d# z" B% ?# `* O
事实上，国家发展改革委、财政部、交通部等部门的上述会议，便不仅讨论了燃油税费改革，还同时讨论了完善国内成品油价格形成机制、适当降低成品油价格的问题。会议同时约请了税务总局、中编办、人力资源社会保障部、农业部等部门参加。1 n6 ]! q- \2 {3 Q+ O# _3 z
, `6 T4 J; x! y( R0 p3 k+ W
“这个税一旦铺开，很多问题都将考虑进来，决不单纯是一个税种的问题。”湖北省财政厅有关人士对本报记者说。(21世纪经济报道 孙雷 王晓明)* v# L( K. x8 u: S0 j& _8 g
! c4 w3 D& }  U6 b+ B7 ~2 j
[ 本帖最后由 野东方 于 2008-11-21 11:31 编辑 ]
作者: 野海狮    时间: 2008-11-21 17:25

我们的决策者，其脑袋中永远只有所谓的“国家利益”，说穿了是少数既得利益者的利益，老百姓的利益永远只能算个屁。
作者: 野东方    时间: 2008-11-21 19:19

中石油、中石化这两个黑老大涨价时一定要跟国际接轨，降价时就好像要扒他的皮一样痛苦。:funk:
作者: 野海狮    时间: 2008-11-22 08:37

引用:
原帖由 野东方 于 2008-11-21 19:19 发表
$ x  f, a, `; k中石油、中石化这两个黑老大涨价时一定要跟国际接轨，降价时就好像要扒他的皮一样痛苦。:funk:
) D0 u( E7 ?9 K! O  p" f! {$ A
责任完全在于设计这样一个所谓“社会主义初级阶段”经济模式的混蛋政客。



欢迎光临 厦门越野联盟 (http://xmjeep.com/) Powered by Discuz! 6.0.0