标题: [转载] 厦门已无经适房 规划局长称制度设计千疮百孔 [打印本页]

---

作者: 红尘迷漫    时间: 2009-8-21 16:08     标题: 厦门已无经适房 规划局长称制度设计千疮百孔

记者专访了中国房地产研究会常务理事、厦门规划局局长、加迪夫大学博士赵燕菁。
5 V/ x/ v7 @8 ]8 q' O$ h" k- t) l( {7 ^! f% K# Y$ I
　　经济适用房应该废除
2 J9 g* e' P6 lxmjeep.com0 D! v0 K: C9 K0 l2 ]% {  k
　　《21世纪》:在“保障性住房3年工作规划”即将出台之际，对于经济适用房的存废之争也十分激烈，你如何看？
8 g" R( Z9 N$ i+ Yxmjeep.com9 u$ f1 F; ?0 y3 w* G
　　赵燕菁:经济适用房在制度设计上是千疮百孔，基本上是不可持续的。厦门现在已经基本没有经济适用房。
2 m  }7 y6 }, M" v) c3 y0 P& y0 v# `! b* W
　　经济适用房规定的保障对象，即拥有厦门当地户籍的低收入家庭，已经通过各种保障方式，获得了住房或ZF补贴，没有必要再大规模建设经济适用房。
# E$ K6 }+ h! _1 }
; S0 W( b3 Q0 Z! [% p6 O$ b　　《21世纪》:经济适用房出现的众多弊病，是制度层面的问题还是管理执行的问题？ * W. N4 Y" J6 o. V6 \: b
2 r+ W8 f, m, ^
　　赵燕菁:经济适用房的制度设计在一开始就存在着先天的缺陷。制度本身就会让操作层面出问题。 xmjeep.com; f) j' r/ t7 Y$ X% w2 H

0 ^' x& C0 S4 {　　第一个最明显的问题就是它破坏了现有的市场机制。我们国家住房制度的改善就是因为这几年走市场的道路，如果有一个价格低于市场的价格，这个就会形成事实上的不公平。 5 e$ b+ X# l  O# o) M

! t; ]+ k4 I. `$ m% _2 m. U& e( o7 `& a　　第二个问题是差价，只要是同样的物品有不同的价格，就一定会诱发腐败和欺诈。
% `# J5 u3 ~( z
6 K# P9 p# r7 Y* y) l# G. p　　第三个问题，经济适用房在技术上没有办法显示一个人真正的财务状况。住宅的产权长达70年，人的寿命也很长，就是说和ZF的合约是相当长的。在使用期间，这个人现在很穷，你能保证他五年以后、十年以后还穷吗？或者说现在的富人以后会不会变成穷人呢。 ' B) F. c) `  w6 F  U$ C6 r

" A+ L; a' @: Q2 r7 j& l2 |7 `xmjeep.com　　所以，当个人的收入状况在不断变化时，ZF无法确认这个人是否有无资格享受低于市场价格的产权。所以，ZF惟一的办法就是限制它的出让。
$ ^! U) [; o+ z/ l6 _厦门越野联盟
7 y) U0 k; V4 h0 Xxmjeep.com　　《21世纪》:如果取消经济适用房，以何种替代性的保障住房制度来弥补？
. b; O( d' I  G7 g9 h& axmjeep.com
; S6 I3 T+ e) }/ S3 o* C厦门越野联盟　　赵燕菁:可以用几种方式来代替，虽然这些方式也各有各的问题，但是从最高的完全市场化，到次一级的ZF合资房，然后再到次一级的保障房，到最后完全由ZF的福利来支撑的廉租房，形成一个供给的体系。
- h  ^* g; a5 {" i2 Q
; [# T+ k& @2 l3 Mxmjeep.com　　将他们组合起来，形成从最低收入者到高收入者，完整的互相区隔的不同产权组成的供给模式。每一个体系针对不同的人，每一个都不能破坏市场的规矩，通过政策制度将人群分开。只要你是城里人，在厦门基本上80-90%的人都能够覆盖。 1 y/ o3 W* v. f3 O; G
, e" m- Y7 W( e2 j" n
　　共有产权值得推广 xmjeep.com# }" h- B& V' x

% ]; G* _9 D! v# }: }4 |) D* n  `　　《21世纪》:你所说的住房保障的替代制度，是否也有与市场不能兼容的问题？
- |: r; o2 O8 W+ z0 k$ l
# c4 Y+ R# n, u) A/ ~; V8 C+ b) i$ f! a  X　　赵燕菁:厦门现在有一种制度可以在技术上和市场分开了，即购买的保障房不能到市场上流通。如果生活水平改善了，要按照原来的价钱卖给ZF，完全没有土地升值的好处。
) c& j- e0 B- |% O- W2 A7 z  g厦门越野联盟* i  ~% g2 }4 w; l' b8 M
　　厦门的另一个制度设计是，要求在购买了保障房之后就不能再购买商品房，市场体系和保障体系不能够兼容，二者只能选择其一。
. Y: Q# N2 ]1 j. i. Z6 |0 x8 C' y8 f3 B. g% {% a5 t
　　所以能够通过技术上的规定来避免现在市场上经济适用房的问题。
7 `% O0 {2 y: U7 M0 d厦门越野联盟
7 }. ]; Q" n0 J: G　　《21世纪》:这种保障房制度是不是也有缺陷呢？ * U7 k8 B# y  a/ Q% \+ j
# o8 `4 ]: a! \! t
　　赵燕菁:是的，一个很大的缺点是积压很多资金，因为它不能在市场上流通。所以现在是比较富有的城市，或者地价非常高的地方，比如厦门这些沿海城市，ZF才有能力从地价里拿出一部分钱建设保障房，但是如果没有这一部分的收入，建保障房是要占用相当大的资金的。 8 L" r5 K" r$ E4 N$ i- ^

# t5 g: ?: h$ R, V5 Cxmjeep.com　　因为它不能流通，银行不给保障房提供贷款。所以在福建除了厦门市，其他城市保障房的规模都很小。
" X) K  v: y! X* D0 S厦门越野联盟
9 h$ U: {# L& B% w: S' {% e  [+ A　　《21世纪》:江苏淮安等地方尝试经济适用房共有产权，即把ZF减免的土地出让金等收益体现在房子股权中。一套经济适用房，往往是ZF占3成，个人占7成，若干年内可以将ZF股权赎回。你如何看这个尝试？ ! m. d: @% Q( I
xmjeep.com( g+ V" ^7 Z9 a" n0 r
　　赵燕菁:这是非常有前途的制度设计，虽然现在看上去还不是很完善，在厦门我们也提出了类似的做法。
& z, B2 T1 l# V! }/ Y/ m
9 P3 Y# F1 {* Y　　这一部分的做法不是针对穷人的，主要是针对“夹心层”，这些人买不起市场的商品房，但是也没有穷到必须住保障房。
7 K- @1 }, u9 J  W6 c+ L! ^( W# Cxmjeep.com6 ^% e8 @( S/ u/ _6 ?" ]# o& ^
　　假设一万元的房子地价占了四千元，但是ZF不收这部分的地价，购买者只需付出六千元就可以，这样“夹心层”就可以买得起了。但是ZF的这笔钱并没有损失掉。
0 s  H* L. G+ _
0 ^5 k. Y! h; a3 l/ ]# c　　《21世纪》:厦门在此方面尝试的具体做法是什么？
  \; Y/ V( h! C# ^, wxmjeep.com
: T& U. H3 M3 E3 O　　赵燕菁:厦门的做法是，购买者不能够将土地溢价的全部都拿走，ZF以入股的方式拿走其中的一部分，这对于ZF和个人都是没有损失的。
. W. I+ t7 O+ |0 m7 W3 |, l: @
1 x% c, Y/ G1 r3 T6 ^( u　　个人能够通过购买共有产权的房子，今后能够按比例拿到增值的份额，相对更公平。而现在的经济适用房是百分之一百拿到产权，这肯定是不合理的。不同于保障房，在共有产权房以后转让的时候ZF还是能够将土地的价钱收回来的。 7 J% {* [4 S5 T
/ W' w1 l7 y% j: G( `9 u3 Q
　　新重点是外来人口
. B. w5 j4 M& g* |( I: m) k: B厦门越野联盟xmjeep.com! v3 d, D6 H  j6 W! \! H
　　《21世纪》:目前城市住房保障的工作还有哪些盲点亟待解决？ & i; }! e# ~; j
厦门越野联盟9 `$ n8 p& @4 j- e1 j
　　赵燕菁:现在最重要的问题是如何解决新进来的人口。我们现在的政策全部集中在如何解决现有城市人口的住房问题，而没有提出如何解决城市化后新进入人口的问题。
3 y1 a/ h5 Y/ P* F8 j& ?& h. D, z, X7 H, e" [) \: d; y7 I5 T, D
　　《21世纪》:这个比例有多大？如何处理新城市化人口的住房保障问题？
' D- @4 t+ O2 K/ N3 ?: ~- I厦门越野联盟
% Q) I- `9 C6 I" ?　　赵燕菁:刚毕业的大学生和转业军人大概占了城市化人口的20%左右，而最大量的占到80%以上就是进入城市的农民，这些人如何进城是国家首先要考虑的。现在还没有破题，这也是我最担心的。这些人能否在城市立足，是考验城市化住房政策成败的核心。
; @0 {& v8 k. l5 i# w* J厦门越野联盟" I! X, ~" O# s% C; c
　　ZF可以就先为这些人建设住房，用他们现在住在城里的租金作为按揭，等到10-20年之后对他们进行房改，就将社会上土地升值的溢价同时分配给他们。如此能使这部分人从无产者变成有产者，达至社会的安定和秩序，以及财富的公平分配。 ; h- ]/ z$ w$ _) j8 P1 s
xmjeep.com2 o: _) X0 M& r( ], q
　　《21世纪》:您说的解决新城市化人口的住房方式，从国家层面上资金的负担是否会比较大？ # D  T7 J) u, a$ s
" q" _- L' l7 n: W1 y' n
　　赵燕菁:关键看制度设计得好不好，设计好了，ZF负担就会少些，而且会带动相当一部分需求。 ( I# i6 |: z* D0 s7 p
. _3 |1 d. D0 A
　　房子是非常保值的，让这部分人有房子住，对扩大内需也有推动作用。从长远来看对于国家、企业和个人来说是多赢的。

---

作者: 野海狮    时间: 2009-8-24 15:01

中国的一切经济问题都源自于那个牛头不对马嘴的“社会主义市场经济”理论！
+ A2 k  ~* j6 u& @% n    一个政治家提出的一个所谓的“经济理论”如何能解决经济问题？+ a% i% y/ a, X$ W& f5 [6 G
    让市场回归它的本来面目才是正道。
* g' o0 H2 f. q: R; v- v厦门越野联盟    改革之初的“价格双规制”不是把中国经济搞的一团糟？也是产生腐败的根源，是导致中国失去公平的根本缘由。不过，它却使统治者获利丰厚！

---

作者: 红尘迷漫    时间: 2009-8-24 15:42

房地产是地方ZF敛财的最快最有效途径，通过卖地来创造GDP，来获得财政收入，所以房奴还得继续做下去

---

欢迎光临 厦门越野联盟 (http://xmjeep.com/)

Powered by Discuz! 6.0.0