标题: [转载] 厦门已无经适房 规划局长称制度设计千疮百孔 [打印本页]

---

作者: 红尘迷漫    时间: 2009-8-21 16:08     标题: 厦门已无经适房 规划局长称制度设计千疮百孔

记者专访了中国房地产研究会常务理事、厦门规划局局长、加迪夫大学博士赵燕菁。 ' n5 b5 G  N) G! ~1 S% c

' B, g" R% m6 ^! }, Wxmjeep.com　　经济适用房应该废除 # H7 ^" W# U' E, d; @& ?2 I( Y; q

3 |8 Z! j; G: x* m" F% X+ N: u- m　　《21世纪》:在“保障性住房3年工作规划”即将出台之际，对于经济适用房的存废之争也十分激烈，你如何看？   r( I% v/ p$ w

8 Y3 T/ G+ a, N/ H* A+ [　　赵燕菁:经济适用房在制度设计上是千疮百孔，基本上是不可持续的。厦门现在已经基本没有经济适用房。 ! R+ q* W3 q- M9 I
/ S6 I5 V0 B7 u/ l+ d6 a/ n
　　经济适用房规定的保障对象，即拥有厦门当地户籍的低收入家庭，已经通过各种保障方式，获得了住房或ZF补贴，没有必要再大规模建设经济适用房。 ( a* W* F9 s* N3 f1 e! p
xmjeep.com( |: |# I" I0 e  F5 G8 g
　　《21世纪》:经济适用房出现的众多弊病，是制度层面的问题还是管理执行的问题？ xmjeep.com" Z0 L8 k/ O+ C% h
厦门越野联盟- r  o/ k- H, H- O! u, k( e# q# R5 Z
　　赵燕菁:经济适用房的制度设计在一开始就存在着先天的缺陷。制度本身就会让操作层面出问题。 xmjeep.com  L% f6 k+ O' @8 R

# j/ o7 Y" ^* c8 k$ c　　第一个最明显的问题就是它破坏了现有的市场机制。我们国家住房制度的改善就是因为这几年走市场的道路，如果有一个价格低于市场的价格，这个就会形成事实上的不公平。 : `! [  [/ R8 U8 {
" T8 f* Y: N: ^: s8 ]$ F
　　第二个问题是差价，只要是同样的物品有不同的价格，就一定会诱发腐败和欺诈。 % Q: k& r" C. L6 v

: B% f& W& K' T+ n, w　　第三个问题，经济适用房在技术上没有办法显示一个人真正的财务状况。住宅的产权长达70年，人的寿命也很长，就是说和ZF的合约是相当长的。在使用期间，这个人现在很穷，你能保证他五年以后、十年以后还穷吗？或者说现在的富人以后会不会变成穷人呢。 * y* o% u  N8 C

/ ~8 v; p7 ?- X) @　　所以，当个人的收入状况在不断变化时，ZF无法确认这个人是否有无资格享受低于市场价格的产权。所以，ZF惟一的办法就是限制它的出让。 + y5 P0 w! Y! n1 Z5 U4 W

8 H' ]5 j" A: f　　《21世纪》:如果取消经济适用房，以何种替代性的保障住房制度来弥补？
! R+ D& z: ^( b6 Z/ j2 V9 k! w) ]+ P厦门越野联盟厦门越野联盟3 f: g% b3 W$ d1 v  D* C
　　赵燕菁:可以用几种方式来代替，虽然这些方式也各有各的问题，但是从最高的完全市场化，到次一级的ZF合资房，然后再到次一级的保障房，到最后完全由ZF的福利来支撑的廉租房，形成一个供给的体系。
% L3 k6 k/ p) c/ ^
1 I; ?2 }) F4 Z% `# t+ v2 W* F　　将他们组合起来，形成从最低收入者到高收入者，完整的互相区隔的不同产权组成的供给模式。每一个体系针对不同的人，每一个都不能破坏市场的规矩，通过政策制度将人群分开。只要你是城里人，在厦门基本上80-90%的人都能够覆盖。 % U0 I) _8 K4 m1 F2 f
厦门越野联盟  p  t' ]$ C) [: \
　　共有产权值得推广
) d  N( O1 c& B6 B8 b厦门越野联盟
& M3 V2 N8 s5 o- i　　《21世纪》:你所说的住房保障的替代制度，是否也有与市场不能兼容的问题？ xmjeep.com' k6 i5 z, L% D# J' U8 L

* U* y. d/ y1 {. o　　赵燕菁:厦门现在有一种制度可以在技术上和市场分开了，即购买的保障房不能到市场上流通。如果生活水平改善了，要按照原来的价钱卖给ZF，完全没有土地升值的好处。
; ^2 f. p  @+ J9 \. [) jxmjeep.com
1 N+ l" o( s- g, m0 H厦门越野联盟　　厦门的另一个制度设计是，要求在购买了保障房之后就不能再购买商品房，市场体系和保障体系不能够兼容，二者只能选择其一。 3 v7 C5 X; C0 G% I0 y% f

9 T$ r- g: n; n1 b6 A　　所以能够通过技术上的规定来避免现在市场上经济适用房的问题。
9 _; d: Q4 T3 K# _2 x; Q7 Q厦门越野联盟
" S* @5 I+ Z1 h4 N* m: M8 R　　《21世纪》:这种保障房制度是不是也有缺陷呢？
2 t9 s$ K& _2 Qxmjeep.comxmjeep.com6 j; L& C$ o& C1 f& m" z
　　赵燕菁:是的，一个很大的缺点是积压很多资金，因为它不能在市场上流通。所以现在是比较富有的城市，或者地价非常高的地方，比如厦门这些沿海城市，ZF才有能力从地价里拿出一部分钱建设保障房，但是如果没有这一部分的收入，建保障房是要占用相当大的资金的。
3 w2 j# K# C/ g0 Q$ B* S2 _& \# w厦门越野联盟! s( K; C# h1 I1 i# K$ O0 h
　　因为它不能流通，银行不给保障房提供贷款。所以在福建除了厦门市，其他城市保障房的规模都很小。 9 ]3 m6 P8 g" w( @; F8 b
xmjeep.com/ Z& t% `) b* R$ _* \- b
　　《21世纪》:江苏淮安等地方尝试经济适用房共有产权，即把ZF减免的土地出让金等收益体现在房子股权中。一套经济适用房，往往是ZF占3成，个人占7成，若干年内可以将ZF股权赎回。你如何看这个尝试？ xmjeep.com3 Y$ l" d4 q: q& _' ?* o/ [8 t

2 C; o; |# o& W, i0 x, O　　赵燕菁:这是非常有前途的制度设计，虽然现在看上去还不是很完善，在厦门我们也提出了类似的做法。 - ?4 `8 B3 d/ z/ `9 `$ r
$ U* P( m. b( }2 k9 K
　　这一部分的做法不是针对穷人的，主要是针对“夹心层”，这些人买不起市场的商品房，但是也没有穷到必须住保障房。 7 V1 J5 k) T# a- L

9 u. ^# o8 k6 E1 E' G　　假设一万元的房子地价占了四千元，但是ZF不收这部分的地价，购买者只需付出六千元就可以，这样“夹心层”就可以买得起了。但是ZF的这笔钱并没有损失掉。 / I6 E) E9 `+ m  Q

# M) r8 w' D# d　　《21世纪》:厦门在此方面尝试的具体做法是什么？ xmjeep.com1 I% D8 X# E2 O4 W0 x* P
2 p# B8 ?0 {! ^/ ^5 {/ `7 i
　　赵燕菁:厦门的做法是，购买者不能够将土地溢价的全部都拿走，ZF以入股的方式拿走其中的一部分，这对于ZF和个人都是没有损失的。
# o3 B. G) x6 _4 D. V
  b2 S0 |! J5 V0 d  @　　个人能够通过购买共有产权的房子，今后能够按比例拿到增值的份额，相对更公平。而现在的经济适用房是百分之一百拿到产权，这肯定是不合理的。不同于保障房，在共有产权房以后转让的时候ZF还是能够将土地的价钱收回来的。
7 T: _% V* B( ]$ h& {0 x3 V* ~0 Q% P& D* F: x5 F" P
　　新重点是外来人口 8 J& J5 U6 ?; ^& n

7 q; v0 j" N8 J( `# U" ~厦门越野联盟　　《21世纪》:目前城市住房保障的工作还有哪些盲点亟待解决？
1 a- l/ ~6 {+ q# x8 y! n; f' U5 h0 H$ k. I: ^/ i2 X2 `0 j7 ~
　　赵燕菁:现在最重要的问题是如何解决新进来的人口。我们现在的政策全部集中在如何解决现有城市人口的住房问题，而没有提出如何解决城市化后新进入人口的问题。 xmjeep.com" X8 a1 R% R  ?4 l
% c6 X- b9 ?3 S% Q- \2 @( ]& L2 L
　　《21世纪》:这个比例有多大？如何处理新城市化人口的住房保障问题？
/ R" P- r' g. O+ ?$ e2 jxmjeep.com
4 u0 S# p" |# `0 m$ H　　赵燕菁:刚毕业的大学生和转业军人大概占了城市化人口的20%左右，而最大量的占到80%以上就是进入城市的农民，这些人如何进城是国家首先要考虑的。现在还没有破题，这也是我最担心的。这些人能否在城市立足，是考验城市化住房政策成败的核心。
% c, _3 w6 [, i8 u7 w4 _xmjeep.com厦门越野联盟' f# e) e" @* K" M" D+ \4 o" Y
　　ZF可以就先为这些人建设住房，用他们现在住在城里的租金作为按揭，等到10-20年之后对他们进行房改，就将社会上土地升值的溢价同时分配给他们。如此能使这部分人从无产者变成有产者，达至社会的安定和秩序，以及财富的公平分配。 3 |9 a5 T  V  Y
: B0 g4 ]6 k% J  \3 p
　　《21世纪》:您说的解决新城市化人口的住房方式，从国家层面上资金的负担是否会比较大？
6 S8 `4 D+ Y9 O; j/ n5 }3 S厦门越野联盟
, b' ?7 I) E  y1 X4 f4 q厦门越野联盟　　赵燕菁:关键看制度设计得好不好，设计好了，ZF负担就会少些，而且会带动相当一部分需求。
1 f# R5 B% p* m& w& F+ d
1 K0 u, a1 v5 i. d1 K0 U+ B1 S# l　　房子是非常保值的，让这部分人有房子住，对扩大内需也有推动作用。从长远来看对于国家、企业和个人来说是多赢的。

---

作者: 野海狮    时间: 2009-8-24 15:01

中国的一切经济问题都源自于那个牛头不对马嘴的“社会主义市场经济”理论！
3 h2 H. A$ T/ k8 ?    一个政治家提出的一个所谓的“经济理论”如何能解决经济问题？厦门越野联盟3 E. j! e* n) H" ~3 ?7 P
    让市场回归它的本来面目才是正道。
7 D) e8 h+ G# l/ @0 {xmjeep.com    改革之初的“价格双规制”不是把中国经济搞的一团糟？也是产生腐败的根源，是导致中国失去公平的根本缘由。不过，它却使统治者获利丰厚！

---

作者: 红尘迷漫    时间: 2009-8-24 15:42

房地产是地方ZF敛财的最快最有效途径，通过卖地来创造GDP，来获得财政收入，所以房奴还得继续做下去

---

欢迎光临 厦门越野联盟 (http://xmjeep.com/)

Powered by Discuz! 6.0.0