厦门越野联盟 - Powered by Discuz! Board

标题: [转载] 你想当好人还是坏人？ [打印本页]

作者: 野海狮 时间: 2011-9-9 09:34 标题: 你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。

彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？
厦门越野联盟* ~7 W* O, h1 n1 ^0 k( e" X" U! F7 T
昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？

  xmjeep.com! K$ h4 G* s" C' X5 ^
看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。


原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。厦门越野联盟! ^8 m% C- B) C/ o% n( H
3 b9 n( H5 _+ ^8 n! Q
厦门越野联盟: j  `$ O2 O* Z! b- I7 Y8 d" [3 |
( `; M. w* F- D' l& j
xmjeep.com" d2 B8 w7 X$ a0 H) c
4 q5 o& N4 M4 r$ R# \7 K
厦门越野联盟: {2 _4 z# ?# ]# s2 H/ a1 G
彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。xmjeep.com* T2 y4 z& P2 r1 A; z  ^. b

厦门越野联盟  [- c9 g  @& M6 k+ c
3 S# T; a1 ~7 E( p$ K
天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）

法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。
; A: ]: g! j* _& t

厦门越野联盟7 i( k' ^* c4 [4 q5 Y
专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。& H* s' w% Z' ^

厦门越野联盟& [% m0 \0 _& S1 b3 F; r
也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。
xmjeep.com2 v% I! d7 W: k9 S: v; J8 p
xmjeep.com6 Q* k0 i% E$ R- q# e: m' O

厦门越野联盟6 \1 i7 h4 L, N/ e$ o7 [6 S6 ^
xmjeep.com) F6 T2 C4 n/ c- u3 V0 V
厦门越野联盟" [, {6 n! ^, O, w
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。厦门越野联盟7 g* y" L) E7 q* f
# `: Y  b0 }% G: [9 O: o

2 ^8 ]1 S0 Q+ U" D# r. ^

但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。xmjeep.com4 p: c+ P; ?/ h7 W" B. Q% d# f

; U; b5 X# o8 ~, ^- p9 ^

6 ~: @! o, a6 a; G
3 _( t( h" E2 u( V9 {
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？
厦门越野联盟6 H% |; m% C/ A9 n3 {$ ^& }

注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？; N* u! \) A6 S$ Z
! `. j! Y, V/ u9 ~2 p

当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）

0 b9 e& H# t$ i1 Q
3 {* g+ T) Y1 D1 [) ]  U1 V
; Z% X: K: W8 U" f- G
厦门越野联盟6 ?  C5 W" \, J7 ~1 E5 I1 L) K& M. \
其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？xmjeep.com, Q' {# G! C* J+ c
厦门越野联盟4 Y. K9 A; v$ R4 m7 k1 M; M1 |
xmjeep.com! X0 D, F% u) W
) d% v3 T: g# b" R
* n' }" K% d4 A; ^
& R0 f' g0 A& G7 V8 B% ?3 U

天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？" v/ w9 P* C% W4 g( @& k8 I

: h) V# C) l: x  a2 `
5 ~" t* i% L; V

4 k# k3 \: F5 Q! Z2 w

法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。
6 {% z0 r* z# S

厦门越野联盟0 A2 W$ s5 l  @2 l5 _# K. y
xmjeep.com4 F1 b  k5 h" \: h$ a- u5 x
xmjeep.com1 [: d% R( x3 K  x5 D

我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。7 {( A& Q* X- u  J+ D5 Z
. ?. H5 M  P( T3 ~

而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。

: M- C/ V" m; i; u; Q
xmjeep.com& P9 n9 n+ Z& ~  w4 A2 U: n9 ]( ]' v
试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。& g, p. j" u+ H: C
2 V' V! W5 @: b; k( K9 M/ y6 ?9 K

xmjeep.com8 }9 P, X  j$ w3 j' U# X

. s% m9 _" K4 @5 L2 g( ~

那么，你想当一个好人，还是坏人呢？

作者: 远足的小鹅 时间: 2011-9-9 14:03

可悲。

作者: 海瓜子 时间: 2011-9-10 10:48

“找到一个买单的人，不管是不是该由他买，反正不用我买就对了。”这就是政府的的想法。
xmjeep.com4 Q/ d; ], H1 @+ e' A
不管你们是不是这么觉得，方正我是觉得了。

欢迎光临厦门越野联盟 (http://xmjeep.com/)