厦门越野联盟 - Powered by Discuz! Board

标题: [转载] 你想当好人还是坏人？ [打印本页]

作者: 野海狮 时间: 2011-9-9 09:34 标题: 你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。 4 {& S0 q% {+ P  g  q
+ M# w- ^* U, w5 {+ f/ i
xmjeep.com7 s+ b* O: v+ Y2 P
彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？ 5 P& u# f# n' n6 v

昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？
  ( J& Q* d+ V9 M+ V% u4 w

看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。 ) D3 k" \4 |# i! k2 t
  - Q6 G( n7 K. F6 l- E" a
! S4 S, ~0 Y) X( Z5 Q# ]
原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。# D' V8 E* W5 p7 F* `( s) `* }& q
+ z) m" o2 ]2 O1 G
0 r6 d$ Y0 e, k% k4 q
! e5 Y& H- O2 T8 t* a8 ~
厦门越野联盟/ G$ d) q; X/ L
0 I' l1 t, t0 e% _
4 E! G& n) w0 D8 D/ K6 d
彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。
xmjeep.com0 l$ O9 u* L& h. u6 G

厦门越野联盟; \- ^2 }  B, N3 h2 G2 b
xmjeep.com- Y2 P7 Q' l. ^( |. n7 L( O- u
天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）
! C+ W% h) l$ Z$ f% G8 q# R! o
4 J+ v3 E5 _. [0 B( b  ]- T

法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。厦门越野联盟/ ]: z: ^0 p4 {& y* I/ n8 h
' z  S2 M3 Q9 _: b$ v9 C5 N2 Q

. r5 w1 {" e* l; t: l& ~4 r0 K
3 V1 E6 N2 k& u' s$ q

专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。1 P! E4 V8 J/ C+ I, R
) R! G! @' v, B3 B
2 Z* `' |/ s3 F/ r3 e
也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。5 w# n5 u' y( |
3 O' W5 z" g, h7 J) x; n! s
厦门越野联盟7 k& Q' L  g3 M- ]/ Y
- Z7 o7 \8 o3 u; O1 |! X

到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。xmjeep.com% i' h& j$ i6 E' m. U# E& k
  G: i! o' Z) k  S# C1 a' ]8 ^

' s" {5 G3 x1 a$ b. D! h  |4 F( d

厦门越野联盟5 F* c( n6 `* Y2 w' U0 T
厦门越野联盟, }5 q. t. e" G. h) w( i- ?& z
5 U* x# R4 F% J
但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。. J6 L! e& w# K$ T

4 R9 E% h. d4 c, }. m$ B$ `& r+ o

那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？xmjeep.com# k! i1 s9 Z" }" L
xmjeep.com4 t! @6 v* r" \) l" Y8 D
( n2 R9 T' y& a  l2 `
注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？

xmjeep.com1 {6 @5 \- i7 u9 w% ^' z( E
: M; o7 n  k5 X3 ~+ H' d  E
当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）

厦门越野联盟' l* G# [0 B$ q2 |5 ~" t- h6 G) A$ V

* c& b- P. O6 K( M5 V

' W! ^) V; @  L2 ?4 {8 e8 `) b, X: {4 Z' r
其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？

xmjeep.com* j$ u# |' G: |

天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？

5 Z: I2 O3 q1 ?$ R! s

法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。
, |: V  d$ q7 X% l4 A$ [! G

xmjeep.com3 t- F$ ~) T9 q2 I; R4 P. f
7 B/ q2 p7 e* {+ Q4 e% x! }) C

我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。厦门越野联盟# I) c7 a( l! h; \, p
xmjeep.com6 _* S7 ]9 E" |  `/ s+ N& g
5 C6 ]% ^: V+ w% T5 D; m6 H
而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。xmjeep.com6 e% v: L# K; u5 H2 G

xmjeep.com- L( f& b1 L$ b$ @) o
+ T5 @" V' n! a. W7 ^/ I1 K
) ^4 [+ t" q% T: e% {6 W) Z
试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。

% h5 ~) x$ |8 r2 b7 {. s/ u0 o( ^
xmjeep.com9 M  g4 W2 X! T, e9 C

- P5 Q1 X9 u  p7 \- U
9 H  w  W+ x8 I& @# i
那么，你想当一个好人，还是坏人呢？

作者: 远足的小鹅 时间: 2011-9-9 14:03

可悲。

作者: 海瓜子 时间: 2011-9-10 10:48

“找到一个买单的人，不管是不是该由他买，反正不用我买就对了。”这就是政府的的想法。xmjeep.com5 B* b! a: b6 f2 Y; y3 A+ D

不管你们是不是这么觉得，方正我是觉得了。

欢迎光临厦门越野联盟 (http://xmjeep.com/)