厦门越野联盟 - Powered by Discuz! Board

标题: [转载] 你想当好人还是坏人？ [打印本页]

作者: 野海狮 时间: 2011-9-9 09:34 标题: 你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。

彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？ $ G4 Y9 ?7 b$ e

昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？

  xmjeep.com2 e; ~0 V" D2 u, J$ N
看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。 ! G1 A) u* @: Y/ ~1 l


原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。xmjeep.com% E7 r6 j8 t& O9 N5 T# o
5 q; l( J8 V" `, ~! [" F
3 C' n" o' r) L0 B+ r- w% d

xmjeep.com6 |0 j) e1 b. o% [. e0 I

xmjeep.com0 r' y! k0 Q& f5 K% P3 w! G- J
彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。
8 G6 B: t6 ]- W. ~6 t- O" T

天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）
; a( y. @2 L% _- g0 I
xmjeep.com; j0 }; k6 u9 ]

法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。

. Q1 V. V" P# Y

专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。
xmjeep.com2 l2 \6 S* ~9 q
厦门越野联盟( r) c3 k- M0 W( ~: T! `
也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。

xmjeep.com3 I4 c. v- k3 V

xmjeep.com! i2 U7 d1 @2 W  Q1 K
9 j' w; h7 {2 z4 e( F- j" Q% z5 l
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。

/ [, \- w, t4 m5 b! s$ }

但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。
- D% w; L+ H* c' Q9 {

xmjeep.com# G' i, v/ N! R4 O5 n# T
厦门越野联盟, A" p; \: @7 j9 x6 o% F  h
' g2 b5 n7 I( g+ r% M+ k7 `
xmjeep.com5 G4 D+ W) b& G. t7 v' x+ t$ D
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？厦门越野联盟6 ]4 y$ y# K% [- m
. q8 V, }) [6 Y/ g
( R: S: b* E& n. i
注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？
% i1 M0 M& H( [) \' P
" r* o: M' `: j  b0 u
5 s& @( y, \9 K: d" R
当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）

4 G( C  d- J: z

厦门越野联盟/ `0 m5 a, P3 s2 ~# s& t* ]
其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？
7 L" Q: \5 V- J; w# G. D/ d- V
& R$ k3 z- G0 G  a* ?9 J. x  g
厦门越野联盟$ `8 R9 Q5 G" D: u0 H; S/ }. u
6 z  w9 W) W- a$ k5 m! ~

天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？

xmjeep.com+ D( d; f; Z1 M  B" s& j

xmjeep.com, C; F* V# @9 b$ \# x( W* g

法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。
厦门越野联盟6 O) H# n% U+ F

xmjeep.com. w% v# n  W' g8 n; U

! _. E4 s, j6 v
xmjeep.com2 F, l9 G4 u$ u5 l0 v
我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。

xmjeep.com* h. H3 F1 x% t( [6 v- w3 ?
而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。9 V( T& U! s) L& `; Z! ~7 g

试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。- z) M. L4 U% W1 ~' j. _1 }1 A# y( e
2 j& x, f( Y& F1 o, T2 v

厦门越野联盟/ L# v. `) D( B, Y
那么，你想当一个好人，还是坏人呢？

作者: 远足的小鹅 时间: 2011-9-9 14:03

可悲。

作者: 海瓜子 时间: 2011-9-10 10:48

“找到一个买单的人，不管是不是该由他买，反正不用我买就对了。”这就是政府的的想法。

不管你们是不是这么觉得，方正我是觉得了。

欢迎光临厦门越野联盟 (http://xmjeep.com/)