Board logo

标题: [转载] 你想当好人还是坏人? [打印本页]

作者: 野海狮    时间: 2011-9-9 09:34     标题: 你想当好人还是坏人?

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午,湖北武汉,88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上,他想站起来,但力气不够。附近的摊贩称,李大爷躺在地上一个小时,围观的人越来越多,但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后,才送往医院救治,但老人终因呼吸道窒息死亡。 4 {& S0 q% {+ P  g  q
+ M# w- ^* U, w5 {+ f/ i
xmjeep.com7 s+ b* O: v+ Y2 P
彭宇案和后来发生的类似事件,让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说:千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人,就摔在我们面前一米多远的地方,我和老公没想太多,一起去把老人扶起来了。老人很感激:我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老,也有年迈的父母,如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母,我们该怎么办呢? 5 P& u# f# n' n6 v

2 e' J) i  w) Zxmjeep.com昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论,大部分人的意见是要慎重,要学会保护自己,可以先打电话:问题时,如武汉的这个老人,就是打了电话,或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的,有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个,面对摔倒的老人,面对着偶尔出现的“南京老太”,就如网上话题讨论:扶一把老人很难吗?看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗?如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个:得知老人最终身亡,会不会觉得良心不安?
9 f' J6 Y: W& W& }- X9 Y: Zxmjeep.com  ( J& Q* d+ V9 M+ V% u4 w
  
; |% ?6 c7 `( C! X# `看见摔倒的老人,我选择围观。如果后来得知,这个老人因为无人帮助而死亡,我的心里不会有一丝一毫的愧疚。 ) D3 k" \4 |# i! k2 t
  - Q6 G( n7 K. F6 l- E" a
! S4 S, ~0 Y) X( Z5 Q# ]
原因很简单,让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说,这是国家对此类事情的态度。# D' V8 E* W5 p7 F* `( s) `* }& q
+ z) m" o2 ]2 O1 G
0 r6 d$ Y0 e, k% k4 q
! e5 Y& H- O2 T8 t* a8 ~
厦门越野联盟/ G$ d) q; X/ L
0 I' l1 t, t0 e% _
4 E! G& n) w0 D8 D/ K6 d
彭宇案中,彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞,于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则,当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。
( B4 l& l7 a2 _0 d, D+ J* Xxmjeep.com0 l$ O9 u* L& h. u6 G

3 D# b: ?. d* B3 ^& h& f厦门越野联盟; \- ^2 }  B, N3 h2 G2 b
xmjeep.com- Y2 P7 Q' l. ^( |. n7 L( O- u
天津许云鹤案更加夸张。事发后,许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后,依然被判处附有40%责任,赔偿10.8万(网传医疗总额是11万)。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。(谁来解释下,为什么老太太是违章过程中,且没有碰撞的条件下还具有40%的责任?)
4 c, A! q- [8 b% |! C+ W% h) l$ Z$ f% G8 q# R! o
4 J+ v3 E5 _. [0 B( b  ]- T

. ^) |. }: M. m" ~2 z- m; }! e. a法律上,有谁主张谁举证之说。在这两个案件中,都具体表现为:你说你没责任,好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的,则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的,就是你撞的。厦门越野联盟/ ]: z: ^0 p4 {& y* I/ n8 h
' z  S2 M3 Q9 _: b$ v9 C5 N2 Q

. v; U: h- G$ @' x  k . r5 w1 {" e* l; t: l& ~4 r0 K
3 V1 E6 N2 k& u' s$ q

! _( R( c  C8 {; T- @- n0 d专家说:刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且,民法中可以推论定罪。1 P! E4 V8 J/ C+ I, R
) R! G! @' v, B3 B
2 Z* `' |/ s3 F/ r3 e
也就是说,在民事诉讼里面,如果你不能证明自己是一个好人,你就是一个坏人,要负有赔偿责任。5 w# n5 u' y( |
3 O' W5 z" g, h7 J) x; n! s
厦门越野联盟7 k& Q' L  g3 M- ]/ Y
- Z7 o7 \8 o3 u; O1 |! X

6 T# z$ L) |5 f. l
3 F4 e2 |) F0 {- B
. @. j/ ?* p* L, v+ |& v到这里,法庭表明的态度还不够明白么?法庭说,你要想帮助一个摔倒的老人,首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。xmjeep.com% i' h& j$ i6 E' m. U# E& k
  G: i! o' Z) k  S# C1 a' ]8 ^

- B/ v% Y4 a4 ]. p* Y- C4 u
  X1 M* c) y  l2 f( Q' s" {5 G3 x1 a$ b. D! h  |4 F( d

* Z) I- P  l* J4 V- \: @( K5 C 厦门越野联盟5 F* c( n6 `* Y2 w' U0 T
厦门越野联盟, }5 q. t. e" G. h) w( i- ?& z
5 U* x# R4 F% J
但是需要注意:如果你是开车的,人家说是被你撞的,交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人,因为对方还可能是看见你车过来吓的。. J6 L! e& w# K$ T

% L( ~4 q# G  t  c: N- M
' r* D1 c+ ]" h厦门越野联盟
: e& z# Y5 S, e, l9 \7 t8 `  txmjeep.com 4 R9 E% h. d4 c, }. m$ B$ `& r+ o

5 A0 i0 l) E  H' X5 _' D9 ^5 F" O1 f
! Y' C4 k/ {% P; U( X  \: `那么,你怎么证明你是好人呢?全程录像当然可以(国内近期有类似的案例)。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢?xmjeep.com# k! i1 s9 Z" }" L
xmjeep.com4 t! @6 v* r" \) l" Y8 D
( n2 R9 T' y& a  l2 `
注意,即使你在发现老人摔倒之后,立即开始录像,你拍到的也只是你扶老人的过程,同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么?
5 w; B0 X  `6 d; k/ m8 J5 Hxmjeep.com
5 H7 ~+ ~: y, |+ Q7 w- Y7 |xmjeep.com1 {6 @5 \- i7 u9 w% ^' z( E
: M; o7 n  k5 X3 ~+ H' d  E
当然,还有个办法,你需要找到目睹全程,并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且,你敢保证这个证人不会被“污染”(贿赂,恐吓)么?(天津许云鹤案中,交通事故鉴定书迟迟不能开具,就是因为王老太家人到交警部门无理取闹,威胁。国家司法机关尚且如此,个人呢?)
& u" ~: E4 L. z& _' u; N0 y3 l
% l6 s. L: E* o9 G% s9 z5 D厦门越野联盟' l* G# [0 B$ q2 |5 ~" t- h6 G) A$ V

& [7 |% u2 X5 I9 f厦门越野联盟 * c& b- P. O6 K( M5 V

3 v& B# C$ L/ K3 k& ?# ^; p' W! ^) V; @  L2 ?4 {8 e8 `) b, X: {4 Z' r
其次,即使证明老人不是你撞到的,是诬告,老人是不追究责任的。高速录像案,那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷,不也就不了了之了么?
' r! i$ q( u0 |0 E6 `
; ?- l  j& T/ q4 M+ z; v+ z7 Pxmjeep.com
# R; D% ]4 Q; H  y3 H0 e4 C' cxmjeep.com
7 ?: P: G! T9 C* L( p" W, g
( r0 D) T. {. T! ~) Nxmjeep.com* j$ u# |' G: |

3 Q: L  p! o; f/ h7 q厦门越野联盟天津许云鹤案中,老人说是被撞的,法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么?老人依然没有责任。全国类似的案件很多,哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了?看明白了么?
1 M# [" w& R) K0 j6 oxmjeep.com
# q( y" |1 a+ m7 d# C. f* Q' D厦门越野联盟
9 i$ _& d( a# [+ [5 Z: I2 O3 q1 ?$ R! s

$ E0 }% R' _2 _, i
8 s% ]  ]; ~, Bxmjeep.com
* _! d. \& {+ P) R( I# J厦门越野联盟法庭清楚地告诉我们:老人诬陷你,是没有成本的。而你想证明自己是好人,则需要很大的成本。
& y6 E0 w/ g+ d4 T, R7 V+ Mxmjeep.com, |: V  d$ q7 X% l4 A$ [! G

$ h' s& d& b) d, j# i4 T; u( e
4 H, J- }( }! l& w% U. v) k0 F厦门越野联盟 xmjeep.com3 t- F$ ~) T9 q2 I; R4 P. f
7 B/ q2 p7 e* {+ Q4 e% x! }) C

4 u9 P, o% h7 I, e+ t( G: r# k) A我是善良的人,我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是,我也是一个正常的人。我做好事,首先的前提是:我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸,老人诬告,并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。厦门越野联盟# I) c7 a( l! h; \, p
xmjeep.com6 _* S7 ]9 E" |  `/ s+ N& g
5 C6 ]% ^: V+ w% T5 D; m6 H
而且,我并不以此自责。因为法庭告诉我,帮助老人遭受诬告以后,如果我无法证明自己是一个好人,我就是个坏人,是有赔偿责任的。相反,围观的都是没有赔偿责任的好人。xmjeep.com6 e% v: L# K; u5 H2 G

7 K1 j- z  C! F. o8 N/ Mxmjeep.com- L( f& b1 L$ b$ @) o
+ T5 @" V' n! a. W7 ^/ I1 K
) ^4 [+ t" q% T: e% {6 W) Z
试想下,万一我好心帮了一个摔倒的老人,结果被诬告,然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话,我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。
7 ~: Q. \/ N- Q9 j; B( T3 g
# l* e* L6 f7 }' t, j: v  m" a2 T* n% h5 ~) x$ |8 r2 b7 {. s/ u0 o( ^
xmjeep.com9 M  g4 W2 X! T, e9 C

1 t7 U) y3 P( b/ {/ ~2 N! u1 x( @厦门越野联盟- P5 Q1 X9 u  p7 \- U
9 H  w  W+ x8 I& @# i
那么,你想当一个好人,还是坏人呢?
作者: 远足的小鹅    时间: 2011-9-9 14:03

可悲。
作者: 海瓜子    时间: 2011-9-10 10:48

“找到一个买单的人,不管是不是该由他买,反正不用我买就对了。”这就是政府的的想法。xmjeep.com5 B* b! a: b6 f2 Y; y3 A+ D

, s% A  ~# S+ D; V5 m- x- u% Y不管你们是不是这么觉得,方正我是觉得了。




欢迎光临 厦门越野联盟 (http://xmjeep.com/) Powered by Discuz! 6.0.0