厦门越野联盟 - Powered by Discuz! Board

标题: [转载] 你想当好人还是坏人？ [打印本页]

作者: 野海狮 时间: 2011-9-9 09:34 标题: 你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。厦门越野联盟( ^* N: u$ Q0 i! a* m4 U/ [
  W2 R" @* [8 {/ f( `

彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？ # W; i9 r# Q" M
' C: `8 W+ v* [/ T+ ^9 w
昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？


看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。 0 T1 Q1 q7 L/ ~7 d# }) ]: U

xmjeep.com+ g+ d  p1 A3 \3 K2 l  Z
原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。
xmjeep.com/ ?9 v0 [- c7 z+ a

彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。

8 S& x" Q) @$ j
6 p; a' X* |5 b0 ~6 q
天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）
厦门越野联盟8 x2 k; J9 c0 W! p
; m, `- e; k- c1 ~* d8 [, Q

法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。
# R( G4 Q5 h9 [0 x$ A1 I" s7 J

5 S' U% s! N9 w
, `1 c- s% h" l: U  c' k
xmjeep.com4 z5 p* e& d( z- H# P
专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。1 @: {/ I* n; V) Q0 i8 Z
xmjeep.com# v! R/ i) Z$ n/ c0 P

也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。

# q- J- D, p2 N3 D) x
xmjeep.com( i8 x3 k- _7 b2 ~: v
- m) \; b) w1 e; I

到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。
' D5 W% I1 M; k: L

xmjeep.com, r+ r! s; |2 x4 ^1 R4 X6 B
厦门越野联盟5 J: N0 i' }" T& u

  [. a5 r, J+ s6 [

, i2 _. J& ?! [" G1 e: `( r
但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。  h0 B- R' k# O; h2 e

厦门越野联盟. i1 s2 g6 [; b3 r1 E' }

厦门越野联盟9 s* Y( x/ ~6 q
8 i$ T. j1 ~/ G( G* t) E
0 f- G# n9 v( R  c- w9 t) }
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？7 G# I7 Q7 X. k! c$ f3 A* s: |

注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？+ x  x# O( c, x4 M6 P- f
厦门越野联盟7 Q5 D  ]$ n1 k4 c5 x" |& b1 E

7 T/ S2 E* n) [& j6 N
当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）) N! I6 W' z: Z% ~: w  ~. M
5 M. U, G; {5 R! G* K7 P* w) L" w

/ e' z2 o, H! Z

厦门越野联盟4 x% Y" P- n7 J  v4 I& M7 R
厦门越野联盟3 N' U* Q$ x7 F
其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？
' E  Q1 ?7 i5 L! p, P: x- F# F

1 M& o4 c/ G1 [. F) p, ~+ [4 I
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？xmjeep.com1 g3 X( A; n% U2 N. N" c" ?

xmjeep.com: E$ K# g* U7 e0 T
厦门越野联盟8 C% j$ i0 r. Q3 K( ?. R

法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。) {3 y: A1 o) L. ^& r
xmjeep.com+ e7 q9 J' F3 ~
5 t3 P2 }. w$ ^; e5 O, Z( t

厦门越野联盟3 y* Q( I3 t/ B  L+ v- w

" u* p* g9 i5 _; V% l
我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。

) y9 @1 y4 O- f
而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。

  V. ?* o- A' D0 U

试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。xmjeep.com0 h( I/ W) m3 g& b- f8 u5 R
  h) L+ z* [! N/ A1 v
xmjeep.com% S' k$ b: S. }9 J. K- c

那么，你想当一个好人，还是坏人呢？

作者: 远足的小鹅 时间: 2011-9-9 14:03

可悲。

作者: 海瓜子 时间: 2011-9-10 10:48

“找到一个买单的人，不管是不是该由他买，反正不用我买就对了。”这就是政府的的想法。
% T5 U4 l; D6 F6 x
不管你们是不是这么觉得，方正我是觉得了。

欢迎光临厦门越野联盟 (http://xmjeep.com/)