厦门越野联盟 - Powered by Discuz! Board

标题: [转载] 你想当好人还是坏人？ [打印本页]

作者: 野海狮 时间: 2011-9-9 09:34 标题: 你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。
9 f# z* K. T. ^+ H. h
5 m( n% u8 b( i( C* g- d3 ]" I
彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？

昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？

  # M( Q. m% Z3 S2 O2 l
看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。厦门越野联盟: p# L( ^1 a) r# P& \+ _- a( m) B
  ( f  h1 M8 l$ P; v2 D

原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。
; _% `6 }3 n  U
& F9 j' u# j/ }  W1 }6 _# u  e
厦门越野联盟: s  ^# U2 n/ B9 @* r2 o
5 e- W$ M7 T4 D1 J
厦门越野联盟1 ~9 w: Z5 Q3 k, i
; H" B9 G; x( _& A
彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。
1 t8 j% z) \/ z5 z0 P9 ?
厦门越野联盟$ Y8 `$ z5 ?) L' [- B

" n8 l* q( f* z) [' A5 Q
天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）厦门越野联盟$ c, x, H5 x/ n) C4 N& s: {
xmjeep.com) M3 A; u( U" W: r3 D

厦门越野联盟) x4 ?* c; T6 d2 e9 ~; j
法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。1 }- J9 [& m$ p+ A) k* y9 q

0 ?8 v2 _6 w1 M3 Y- r% G9 E! q

  H; n5 p+ O. \' N5 W

专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。7 [! v; {; k# j5 [# `8 h

( N1 E! M5 I( c+ v% J
也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。厦门越野联盟: h/ o2 o' t% n
5 E( I* ^8 a* \- B$ b
5 t+ A% L  G8 M! g3 n: L: }7 ?; q
厦门越野联盟' D! S$ O9 F8 c% u; {6 x
0 D6 g+ H' b  |( D4 O4 Z1 s. {

到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。

厦门越野联盟) [4 x) T0 r6 o+ J5 i$ V

( X$ [  d- w9 z$ K* A

4 x. w0 v" K; x7 x6 I

但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。
! {/ C  s3 y: y1 s& r
xmjeep.com- w7 N4 h: `* m% A* h

; o' ]8 v/ [. \8 }5 F  D$ b/ b- |
" I* d; d" O+ e% s! g; F. K
5 v  H% I" i- M6 Q; a: E
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？

注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？

厦门越野联盟  A* u9 L9 o0 ~9 Z" _6 w8 U

当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）

其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？# i1 G& v& B' H2 N  D9 D( I! E7 T
- B# U2 c3 O# z4 h! B( N! S9 {

! P2 ^. ?9 W0 y1 A, J
" s+ t2 E7 l8 A; f

( A$ ]$ ]3 D! g3 W# Y+ g
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？
  ]. w" N# L: h9 J9 V
xmjeep.com% L6 b* Y8 @  L6 O

: i3 l+ C) G/ }! I1 U
xmjeep.com3 ]2 W* U! x! }" T( a
法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。* |% R/ m0 n7 X- g- d
& U* X* o5 I* q% X7 B; B
厦门越野联盟% e4 k' `. l. \, O, A
% D1 D, a& b3 j( W; ^! |
; \$ E/ \$ Y( h/ J( c& h
xmjeep.com# t' K6 d2 ]4 A7 {3 G3 o% e

我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。
xmjeep.com5 T' y* o! g- y/ l- Y  q

而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。

  o/ g. X" b* e
厦门越野联盟2 X" t! m- `+ Z3 E  i/ P
5 r) {5 Z  A. N* z+ h
试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。

' @% @) Z6 N& V# {9 Z" s: x
$ y  N9 S) i9 I# T' V

那么，你想当一个好人，还是坏人呢？

作者: 远足的小鹅 时间: 2011-9-9 14:03

可悲。

作者: 海瓜子 时间: 2011-9-10 10:48

“找到一个买单的人，不管是不是该由他买，反正不用我买就对了。”这就是政府的的想法。

不管你们是不是这么觉得，方正我是觉得了。

欢迎光临厦门越野联盟 (http://xmjeep.com/)