厦门越野联盟 - Powered by Discuz! Board

标题: [转载] 你想当好人还是坏人？ [打印本页]

作者: 野海狮 时间: 2011-9-9 09:34 标题: 你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。

彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？

昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？ / v. w9 m* w& Y$ w% k1 z  D; g0 r+ h0 f


看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。 + C; ?& F. R  y+ G; z6 X( m
  * q  z& Y; p, {6 _0 X3 X; N1 Q; ~

原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。

* W! j- f0 z0 C4 A7 F

彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。7 G  x4 G7 N+ Q* |

4 y0 k6 C7 X# }) r5 h: v- x) B* U
厦门越野联盟2 o# A& P# S! S( H# h) L$ j% ?
厦门越野联盟) _& h6 H8 t. T$ `* v
天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）

法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。2 l; X' `, V$ K

xmjeep.com1 @: \& W/ q; f3 p; ?: F
* q, B# T7 @" A0 M" j

专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。
xmjeep.com! r% b! b+ c$ l4 C( }

也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。xmjeep.com+ W/ E6 k& A7 i" j/ l5 x
xmjeep.com( p. N; h0 l! J3 v
" W& I2 n) ?3 o: N3 a/ c- D
xmjeep.com! c0 _% Z4 k* k& L. n: b
! p5 ^( m2 }4 V7 N! g+ `
; t% t5 x2 o/ H1 q3 Z

到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。( _" T. j" G3 O
( F+ |; ?1 r4 i1 X- v7 N: i
9 P( O3 q  G0 m; d! ]5 j2 e

xmjeep.com1 P' j, G4 o# e* c$ R" ]& g

4 [) v, ^7 J  g; }! G- w$ s
但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。
: C+ {& S; ?5 D4 R: l: i
( {# Y. }, n3 o9 H& o% |: K0 o& `
  h  t6 K# D/ Q6 E

) t0 D6 C" z5 Q$ l! _! w
) y; r0 V. _! _- s
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？6 O# b: j, d. H- e

注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？xmjeep.com  c! y3 O, o0 l  [" ^. K& E
6 u1 L* n/ N3 u* D

" A4 G$ n# ^1 ^0 I0 A, Y  F
当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）
- U, i: H/ Z# [
  {7 [7 Y6 a9 n5 e
5 I$ A2 w( b# ], Y* O. \

厦门越野联盟; \2 t1 h0 g: T" ~# ]

其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？! `% N  v% ~* s5 t; A0 o

7 c/ s& Q! e8 U0 f& H0 H8 o" P
厦门越野联盟2 X% n$ K9 Y6 w

) v7 T: R, h4 a# }0 A
6 E/ y5 c$ g4 {4 v3 t( E% W, z
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？

xmjeep.com6 q- r! i, x; ?; u2 ?) I
4 f; c4 k0 Z+ Y5 `/ q  @; I1 d3 v
厦门越野联盟3 E- f8 L" W8 ?

法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。% Z. h+ l* L" i7 f) {$ @
1 i5 s' {' l$ V; j
xmjeep.com( }( b6 c9 M' {3 K1 ]: Q
5 s! |0 c) b  I7 z0 L4 ?% \0 W

+ Q* ^6 l% r- j2 Z0 A
厦门越野联盟0 z9 }3 ?. v* g# f# v
我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。
xmjeep.com/ X8 w! n( s6 y, `
* H) h7 v$ A6 H7 n/ V/ A
而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。+ T' c9 L3 ?) s+ Z" x" k- T
9 g' ~2 u: C! d# J9 E# X1 Y( Z

5 r5 R2 g1 c/ {3 V
* T: _  i8 _% [, R
试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。+ a, g4 O* O, j( d
/ {0 Q: l9 D6 H1 M8 [0 H

( h+ h+ F% d3 m) E/ H: y5 s1 L
xmjeep.com1 _" A( i$ v3 J5 ~7 H" @
; i7 B- ]0 W) K$ ?% F" k: y
那么，你想当一个好人，还是坏人呢？

作者: 远足的小鹅 时间: 2011-9-9 14:03

可悲。

作者: 海瓜子 时间: 2011-9-10 10:48

“找到一个买单的人，不管是不是该由他买，反正不用我买就对了。”这就是政府的的想法。 s+ }. b% Z2 m6 t: y# Y; M m

不管你们是不是这么觉得，方正我是觉得了。

欢迎光临厦门越野联盟 (http://xmjeep.com/)