厦门越野联盟 - Powered by Discuz! Board

标题: [转载] 你想当好人还是坏人？ [打印本页]

作者: 野海狮 时间: 2011-9-9 09:34 标题: 你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。   q/ b% u( |! E) |9 G- ?
xmjeep.com- m; u* N, H7 A. U: t$ m/ i

彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？ 0 o; H! l' Z6 R' C
xmjeep.com0 _2 W' g& y3 l7 V4 y; \
昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？

  ( D; e/ K3 r7 i: {, s
看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。 , w: y, u9 Q( C1 Y" R5 \; ^' I
  xmjeep.com! H  C  @) E4 @2 ^/ J& w
' q; J9 Z0 g! V7 N5 t3 [
原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。) {5 j) E: w5 K( f! _# W1 [7 X6 h
% J8 [- n( N/ z$ H9 H
# t9 }0 j7 Z, p$ d

; y6 g: [3 T) A9 [0 Y1 y2 R/ ]
) v" N5 b  x/ h4 p) _
彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。
8 F' |2 n9 s' P; V9 ]! ^7 \

天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）; F1 v6 J8 z, i* j6 ^4 Z
$ e2 O0 t: Q# a4 f0 R
" @) w& X( E. U

法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。
, |  J/ F1 \, g0 ^
6 |' ^3 f6 w% @5 V0 `% v8 \4 A) _4 z

$ H& D3 b7 i2 P) ^
4 z' i5 x: c0 @$ Q* V/ z+ S2 a
专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。

8 U  U: n4 I1 O5 B
也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。

厦门越野联盟* ^2 b2 c/ \# l
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。2 J! m! C2 K" [4 Y6 }9 e+ h3 }
3 M1 I! b  c  s! P) W

# ^/ ~0 j! u, W

& [5 G" \" Q1 F. Y3 _( r# G
: F! g4 n, b6 r8 @" G
厦门越野联盟; k( A8 q0 @9 ^+ f( |! r
xmjeep.com! G% J9 ]: d8 ?! d2 p. Q: c0 s# Y. N3 W: Y
但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。xmjeep.com8 `; f6 @, x7 _$ Z

xmjeep.com& i4 S  u# A* {) c1 h1 a3 C" x, z

那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？. g0 c& y0 \6 i
2 |" k. V+ T0 x9 H0 t& f% Y
6 R4 Q0 M, ?; u: {
注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？: W1 E! V, X( V. x

; G6 }1 A. |6 A6 s- V7 i( t3 z
2 ~1 f3 F- N4 f, t$ w
当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）

- p# k. G# J3 T% O; l
/ J& |) R9 R$ P7 R7 l! u" m* ~
厦门越野联盟- z; d4 n) U+ q  c! V# G) O

其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？8 {$ H; z; n+ o7 z3 C' }$ u

xmjeep.com+ P. ^/ K1 b; e' w4 Q
' \9 T' [( l3 t: L$ D3 T7 s

! i( r4 l; E( H; q/ S# b1 U/ k
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？" r3 j4 ^2 H9 g9 }3 Q; ~* f4 o
xmjeep.com$ b  Q) l1 u% e9 @% f
xmjeep.com- c7 d# J( ^. |7 L

5 s/ M8 h' j  C' \% K

法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。1 B% U: C+ r6 ]. w1 p1 l
3 v6 x; C" ]9 U2 I* K' s! \% u
6 l- D, ~+ @5 p( D
$ z! D* ?7 k1 R& ~4 }

我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。- s4 L* _! o5 _# {9 A1 w/ y% N

# x" h- P$ h+ U
而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。2 b  t. f  o# ?5 [

xmjeep.com8 c0 _6 i5 N) n  n  ~- v) b
试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。

厦门越野联盟! L' F; F: i; h
那么，你想当一个好人，还是坏人呢？

作者: 远足的小鹅 时间: 2011-9-9 14:03

可悲。

作者: 海瓜子 时间: 2011-9-10 10:48

“找到一个买单的人，不管是不是该由他买，反正不用我买就对了。”这就是政府的的想法。

不管你们是不是这么觉得，方正我是觉得了。

欢迎光临厦门越野联盟 (http://xmjeep.com/)