厦门越野联盟 - Powered by Discuz! Board

标题: [转载] 你想当好人还是坏人？ [打印本页]

作者: 野海狮 时间: 2011-9-9 09:34 标题: 你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。 , D8 N" t, {) ]4 }$ z# `

0 |0 d$ W- U! y/ x
彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？ ' c/ z1 F( \: G1 n9 O1 g
4 B+ {5 h$ P+ f( G$ W3 H
昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？

  ( L& M% }/ u8 I& s9 d  ^2 N
看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。
  . I# V( c/ U: g$ K- l' c/ H: A

原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。厦门越野联盟$ l; w: Z$ r2 O- Q+ x0 m* x" {
4 v( _" d# ]! u7 e. P" b. ^' M
xmjeep.com# t- O+ B  m/ m6 [" G
6 x% s5 B) W; t  L2 D9 y

7 u0 ~0 W  D0 I5 ?- a! A, R; a
彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。" E; c! E/ r( {! X4 @( r) P1 \6 u

, Z; b! g! T+ m
, N. m" c3 `$ U* Q4 k$ L8 E/ v
厦门越野联盟; t; |4 Z$ [) {, v$ B$ c
天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）

4 |5 W! s. q& k: ]
! C( }1 T. G5 e- E
法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。

xmjeep.com3 t5 M, P0 T( m; K2 K
& c6 b. g7 A0 J4 _) |
" g! A6 @! K7 L
9 Y! H# i) U; f6 N4 @" O0 S
专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。+ v7 s/ ?% I3 D! d

也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。
0 }" [: C1 r- `5 i

- f+ Z; X, H; ^" h2 ~1 h

xmjeep.com, Q5 B6 a9 l4 _4 k+ P2 P0 c
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。

$ v; C; z0 b+ [

但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。

厦门越野联盟, Q+ M( \/ J2 I& ~
6 p' r! f* L, n7 Q# I
# m6 s: r2 a: m) r
1 D" W( s% q1 k9 H0 m. m+ i1 `
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？* p; L# q& X# B

注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？* _; N( n5 g# c8 F
xmjeep.com/ P0 f6 E0 V6 i' L" b$ m- C

当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）# m' i& b' D$ c3 w* B- P

xmjeep.com; L# T9 l, @1 E. X/ |
其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？

1 ^3 j! y! S; e
xmjeep.com$ |/ c3 x  Z- a6 }9 s4 o
厦门越野联盟# Q) R9 Q9 A9 ~6 c1 s. T( k, e
- p" h, C/ o3 D% E2 Y% u  q9 o

天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？
) {: _7 x) |7 O& K" k, L, O
xmjeep.com) m+ _1 M& a- m! x. M5 Z0 ^1 `, l

* a4 u# M: K; V- q. C9 o
法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。厦门越野联盟+ Y6 ^; s: b- o
厦门越野联盟* j# u  n' n% V  O
+ d4 p) m# e! Z. @- T* l# s2 B

xmjeep.com( w! e% [3 C7 Q: S8 f  [( w0 o' d

) h  }- l3 f3 [
我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。

) l- h8 q( z* c
而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。厦门越野联盟+ H0 X& S/ t0 J" G

厦门越野联盟/ T; x/ J$ {! @) s
厦门越野联盟3 M: _# W- M, }6 ^: A4 y* A
8 f9 f. p7 \, B3 V
试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。, p$ `, M; `2 T# W
xmjeep.com) Q- a5 j0 s8 e4 m: [" e
& m- X$ e' O* H# z+ {6 e( `

厦门越野联盟7 S, q' [( A/ e/ G2 E

那么，你想当一个好人，还是坏人呢？

作者: 远足的小鹅 时间: 2011-9-9 14:03

可悲。

作者: 海瓜子 时间: 2011-9-10 10:48

“找到一个买单的人，不管是不是该由他买，反正不用我买就对了。”这就是政府的的想法。

不管你们是不是这么觉得，方正我是觉得了。

欢迎光临厦门越野联盟 (http://xmjeep.com/)