厦门越野联盟 - Powered by Discuz! Board

标题: [转载] 你想当好人还是坏人？ [打印本页]

作者: 野海狮 时间: 2011-9-9 09:34 标题: 你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。
; o1 h4 E9 P% ^! q- c
+ ]: C! J; h9 Z* g; q
彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？

昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？ 9 T" [" {% A3 G5 Y( E7 A# o
  / T8 D/ }3 Y, q7 E' y
  厦门越野联盟2 m' k5 D" F' o4 y
看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。


原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。
& d2 W: G0 U: b' T

$ i) E! B8 t5 a$ `# X

彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。厦门越野联盟- ]9 v$ M: x: X: e# D8 h$ z
xmjeep.com7 e6 \5 u6 {0 u4 R6 O3 G1 D2 z# U

3 B. m( Y7 f* k1 y$ s6 C
4 C" e# \: Z! g% ?
天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）
. l. n0 `6 `, I( ^# u  N
厦门越野联盟1 m% m* G7 B& H/ X; i: m$ ]

法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。
: Z9 c- T4 c5 o! a! J  L
" m- g5 [& h" y6 G  l3 [

专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。" g3 s. N/ v2 n

xmjeep.com! ~3 f$ H1 v; L+ i( h/ c# w
也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。

( H. [6 x/ K- z8 b+ w8 W# G
$ F  r0 _$ H5 f

到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。- E. ^' l$ \7 G) ?3 n2 N( F+ d
* }+ T. l7 }$ {& u7 Z

6 p7 j( `, V2 a6 G4 T. {, r

7 y& o* [( ?4 V1 K
xmjeep.com* e; |9 j- x) j) H7 V  D* p

但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。厦门越野联盟2 }+ ]+ m! n- Z% C
厦门越野联盟9 V# n; k4 T5 X# J" H- ]6 h7 O
. b9 ~0 r* m8 {0 N

! E' I/ i4 P, A6 a
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？
厦门越野联盟+ o4 d3 u$ ~( ~7 I8 @$ b
xmjeep.com/ a& ?8 E6 |* q6 w! F+ i
注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？/ A; h+ F2 F. J# A+ v" ~' Z# e3 G
xmjeep.com8 t0 d6 t" u" @0 @% w: P
4 u* l: j! y" Y/ g; G

当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）
xmjeep.com; p4 Q3 R5 O+ }& E7 j
xmjeep.com  P( @6 S  C) J2 \5 i, c+ S- M4 @

# A. d; v2 f- v( Y# h" v6 X, ]
其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？

* f0 c* m2 I4 v" Q7 i

天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？
0 Z* B. h; g# H

" Z8 d/ [# {- n4 [" g

法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。

( S4 Y$ q$ {# y2 g) l5 `4 h+ L7 |' t  N
xmjeep.com( n% H( p) s! @2 c
xmjeep.com) c$ q5 s3 i4 D; I" h7 j; L
我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。
厦门越野联盟! t% P/ ~. A% ~  u4 Y5 D9 T
xmjeep.com8 Z" _- g9 z$ J# d
而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。6 e$ p% [5 X" ]+ r

1 M8 ?1 O# ?( E* s

xmjeep.com- X+ ]( L, P$ Z! f2 R3 B4 R
试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。
厦门越野联盟9 O3 Q: m& o0 }: ]# |

; L5 q5 u. s6 h0 B% l
! v+ L% Y" B8 T! B; Z& V& R. K
xmjeep.com5 Z% X9 f6 `" N6 [5 B" r, a. B' B
7 A  j  L6 D" {: v( d( @; S0 W
那么，你想当一个好人，还是坏人呢？

作者: 远足的小鹅 时间: 2011-9-9 14:03

可悲。

作者: 海瓜子 时间: 2011-9-10 10:48

“找到一个买单的人，不管是不是该由他买，反正不用我买就对了。”这就是政府的的想法。
+ O, k6 c# ? U- Y6 P `2 i/ U |
不管你们是不是这么觉得，方正我是觉得了。

欢迎光临厦门越野联盟 (http://xmjeep.com/)