厦门越野联盟 - Powered by Discuz! Board

标题: [转载] 你想当好人还是坏人？ [打印本页]

作者: 野海狮 时间: 2011-9-9 09:34 标题: 你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。 xmjeep.com- }: y0 \* e% z/ Q9 M

5 e6 `1 y3 c6 w6 x
彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？ ( F( m2 D  n: {! n- A
' ~$ J6 y0 v6 t3 ^) }
昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？
  xmjeep.com: D6 k  I, R. \( `. u2 N
  xmjeep.com- r+ V! h. V9 T2 h2 j  i6 T' t
看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。

" e' W' f6 d4 ^! [) N
原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。

0 e1 ^% R: h  I7 R4 B

彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。xmjeep.com3 @: M  |" o# H& @2 @
: C! z! P& x8 o

6 e+ ~. }, k2 }2 z; |

天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）3 f9 \  b+ U& B& P- p
( |8 ?' \9 }7 ?) j- z; o) j2 u. f

法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。& s% m* V( u; m1 j
xmjeep.com& Q/ J, ^3 A9 ^* p
. u- ]$ H( f# o1 B0 O5 |# K' l

xmjeep.com& ^2 O8 P: L( J! F, D: W( |8 \3 j
专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。

也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。

厦门越野联盟+ N/ S8 r9 ^$ S, c" y# }

厦门越野联盟5 \! m; C6 ]; d7 q/ W% _* f

; q1 Z0 v+ @% v0 D6 A+ n/ ^
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。
厦门越野联盟% `  ?, B3 |$ }/ D8 W
: h3 X% D/ V* y. t

6 Y- ]' e- t$ t" s! U- G
" w& N) U9 V1 f  b

但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。

3 S9 e/ r' X) Q. W

那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？: R$ T4 z& b, H& t* g
& x: A1 ]" }* D# t  w* _9 s- Z

注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？! I' h4 S. U5 t+ j6 b' T5 q/ @

当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）/ U% d0 q8 F/ c, F7 D
, _9 E+ g" I* f' v3 s( s0 A- a
xmjeep.com' j" [9 X7 c" ?# f2 x7 |

) c, f* T6 A4 x+ {

厦门越野联盟/ G/ u+ i* I( T1 L# y
其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？) b) e* S3 K- r3 H2 N

# U5 k' [+ @+ j6 h/ a# ]  _+ k' L8 e

天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？* b# `# T. v- ~, D

法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。
xmjeep.com5 X" E5 Z' ]6 Z
xmjeep.com/ ]# r3 ?0 `  ]4 j6 T6 w/ e2 T
xmjeep.com. [! \5 M! D  t# C
$ [% W% D1 H4 Z
厦门越野联盟7 K9 K% y9 ?: Z
xmjeep.com3 H( P% e9 U# s( c$ ^) ^6 f4 g
我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。厦门越野联盟4 J+ ]/ ]/ C/ G
& X8 E: a8 Q( T  n" h

而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。" A  q5 V% G) I3 s& y4 {

xmjeep.com4 M# i! J! A7 l) a5 S7 `
厦门越野联盟) `8 q0 W1 X- }$ \: Y

试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。2 X( f1 c3 L5 k  }" I, X! t6 \. x

' G$ X% e! a* z/ Q% J% I# V
那么，你想当一个好人，还是坏人呢？

作者: 远足的小鹅 时间: 2011-9-9 14:03

可悲。

作者: 海瓜子 时间: 2011-9-10 10:48

“找到一个买单的人，不管是不是该由他买，反正不用我买就对了。”这就是政府的的想法。2 v2 W5 l% m: r: F9 _! D+ M

不管你们是不是这么觉得，方正我是觉得了。

欢迎光临厦门越野联盟 (http://xmjeep.com/)