发新话题
打印

[转载] 燃油税改革方案明朗 过路过桥收费不纳入

燃油税改革方案明朗 过路过桥收费不纳入

酝酿开征中的燃油税,将取代包括公路养路费、航道养护费、公路运输管理费、公路客货运附加费、水路运输管理费、水运客货运附加费等六项收费。
: B6 W. A+ i3 m, ]0 A! C" V, e& a
% U9 ], M+ R: {4 c, ~. q 另据国家发改委网站20日公布的消息,近日,国家发展改革委、财政部、交通部等部门举行会议,在研究同步取消上述六项收费的同时,还研究决定撤销ZF还贷二级以下公路收费站点,高速公路收费显然也不在考虑之列。xmjeep.com) J# u$ o8 B/ }! D- o" k) T

! [( M. l" P3 R- L4 d# f/ I这意味着,过路费、过桥费最终没有进入燃油税“费改税”范围之中。+ ^* `; q, b$ J( a

; h4 ~8 I( b4 B8 F“这是为了防止出现海南试点中产生的‘反弹效应’。” 在接受本报记者专访时,国家发改委能源研究所研究员、能源系统分析和市场分析室主任姜克隽分析道。& j7 ~" ?$ c& K9 X2 Q

. O0 y( }" K" U. z3 h( I将养路费等相关收费转变为燃油税,是燃油税开征的初衷。然而,究竟将哪些收费纳入转变范围,一直是燃油税开征方案争论的焦点之一。
+ q& c4 @% O4 L6 o0 [3 V: r# Q6 k5 Y& U
最初的改革方案曾一度提出,要以海南经验为基础,将养路费、过路费、过桥费、运输管理费等诸多交通费用全部纳入其中。
' L/ B- j2 j& N5 I% K; j/ [# o. i3 [2 Y9 `; h% U
通过燃油税实现节能减排的原理,就是要加大使用汽车的费用。然而,海南试点中出现了“反弹效应”——即人们在买了小排量的汽车之后,开车的机会更多,因为过路和过桥不用再加收费用。“这实际上是相悖于节能减排的。”姜克隽说。
! [7 b3 M; Q) \/ y3 v' H! M6 V; X% d( jxmjeep.com: \7 c. v4 c) z' y, ^7 a
中央财经大学税务学院副院长刘桓也指出,路桥收费问题非常复杂。从效率角度讲,路桥收费应该是越少越好,但另外一种理念认为,如果高速路不收费,大家很可能会选择都往高速路跑,高速就可能变成低速,所以高速路收费是有偿服务。“将过路、过桥费与燃油税分开是合理的。”刘桓说。xmjeep.com6 x" d0 C# W  X$ `" P0 M# j+ z

4 g. M4 k$ L% n8 h$ W2 [另一方面,这一最终的选择,也是妥协的结果。因为如果过路、过桥费全部并入燃油税中,意味着有大量交通收费将转换成税收,并进入国库,而此前,这些收费主要由交通部门来征收和使用。
+ {- `# t" I/ ]5 G厦门越野联盟
0 S' I! G5 T; l2 H7 ]另外,这意味着大量收取养路费、过路过桥费人员的身份转换问题,处理不好,就可能造成大批人员下岗。0 z0 T6 v: E1 d8 g8 m7 H, T
4 U1 D* |' C3 z" l; ^+ O' W
事实上,围绕燃油税开征的争论不止于此。税率的确定是另一个很关键的内容。
+ N* T. g" n% c! ?xmjeep.com: m" S- d. D; M. C% j# _% J
关于燃油税税率,一度有30%、50%乃至100%三种方案,三种税率对于纳税人的负担显然明显不同。% C) P+ V$ p% O% u8 }

# i5 m. {2 |# D0 b4 ~' z对此,姜克隽指出,出台燃油税的最根本目的是节能减排,从这个角度来说,税率越高,效果就越好,但是这也不能不考虑到中国的现实情况和对一些行业的影响。4 E0 |1 {4 o$ C+ u3 f( `  K- p
) G4 k5 L! i  _0 q8 ^
“因此我们的建议是在刚刚开始的时候,用费改税的形式,以一个比较低的税率推出燃油税,如20%左右。从而将信号传递给公众,通过税收改变大家的消费方式。在经过5-6年的车辆更新之后,逐渐将税率提高到60%、70%甚至100%,才能更好的达到节能减排的目的。”姜克隽说。; I+ t+ f( Y/ J
& u, i/ a0 r: f" x
一度成为讨论焦点的中央地方利益分配问题,目前也在逐步明朗。xmjeep.com: ]4 d5 U% k# C) H- I
xmjeep.com5 o) l+ {% g/ C6 y' M
“公路交通收费,一直都主要归属地方ZF。然而,燃油税一旦开征,中央地方如何分配?燃油税的优势是可以流动,但中国地方经济发展的显著差距就决定了,燃油税本身可能会造成各地税收的偏斜和向东部集中,这里面又存在一个利益分配问题。”财政部财政科学研究所有关人士如此分析。( D) P7 o7 m' J8 M. _; B

: z- x2 l% l. C厦门越野联盟据悉,酝酿中的燃油税开征方案中,已经基本确定由地方国税部门征收,进入中央国库,然后中央ZF通过转移支付的方式返还给地方,从而更好平衡中央地方、地方与地方之间的利益关系。xmjeep.com3 C/ u2 o# j9 i3 P# J4 n. W

' |) P! R$ j1 B6 ?. r同时,据本报记者了解,国际油价大跌情势下,中国成品油价格迟迟没有调整,一个非常重要的原因便是,决策层正在考虑将调低油价、理顺成品油定价机制与推出燃油税同步推进。“在酝酿一个总的改革方案。”有知情人士透露。
) J( U7 X4 F3 R0 w0 d
  U+ ~) V9 h( a7 V* A事实上,国家发展改革委、财政部、交通部等部门的上述会议,便不仅讨论了燃油税费改革,还同时讨论了完善国内成品油价格形成机制、适当降低成品油价格的问题。会议同时约请了税务总局、中编办、人力资源社会保障部、农业部等部门参加。
4 I# A0 e5 ^; `5 f3 Q: A' }- r8 _3 w2 `% i# p% T  X0 v
“这个税一旦铺开,很多问题都将考虑进来,决不单纯是一个税种的问题。”湖北省财政厅有关人士对本报记者说。(21世纪经济报道 孙雷 王晓明)
7 y! m$ t: T+ W" Q  O( w; z
1 C( ?' |9 _5 a7 h厦门越野联盟[ 本帖最后由 野东方 于 2008-11-21 11:31 编辑 ]
煮酒论英雄雅识女人香

TOP

我们的决策者,其脑袋中永远只有所谓的“国家利益”,说穿了是少数既得利益者的利益,老百姓的利益永远只能算个屁。

TOP

中石油、中石化这两个黑老大涨价时一定要跟国际接轨,降价时就好像要扒他的皮一样痛苦。:funk:
煮酒论英雄雅识女人香

TOP

引用:
原帖由 野东方 于 2008-11-21 19:19 发表
) v6 i: {) ^/ y9 M  ?8 b中石油、中石化这两个黑老大涨价时一定要跟国际接轨,降价时就好像要扒他的皮一样痛苦。:funk:
# P# h% h1 r( G/ q3 |; F; ^9 C: H8 }
责任完全在于设计这样一个所谓“社会主义初级阶段”经济模式的混蛋政客。

TOP

发新话题
最近访问的版块