厦门已无经适房 规划局长称制度设计千疮百孔
记者专访了中国房地产研究会常务理事、厦门规划局局长、加迪夫大学博士赵燕菁。
6 R7 @ F0 @; g: d. R$ S9 v
" ^3 O4 J) W, w% w+ q, ]5 I6 Z4 l 经济适用房应该废除
8 ~# @3 `) f2 t' Z1 f: s' V' G: y$ a+ [. v
《21世纪》:在“保障性住房3年工作规划”即将出台之际，对于经济适用房的存废之争也十分激烈，你如何看？
! z& E; u2 U! S+ P' z4 o( t4 U- V1 W }' W2 ?% a( g
赵燕菁:经济适用房在制度设计上是千疮百孔，基本上是不可持续的。厦门现在已经基本没有经济适用房。 $ r( w" }/ }) P. D8 g" w
* m) g: D: }& B3 ^& W 经济适用房规定的保障对象，即拥有厦门当地户籍的低收入家庭，已经通过各种保障方式，获得了住房或ZF补贴，没有必要再大规模建设经济适用房。 xmjeep.com6 f. i4 z, K3 O! s) Y
& c, {- ^) [- a/ `xmjeep.com 《21世纪》:经济适用房出现的众多弊病，是制度层面的问题还是管理执行的问题？ 7 U6 ^3 d# {4 d( f
' G9 l7 N7 n0 R/ N+ A2 X, l
赵燕菁:经济适用房的制度设计在一开始就存在着先天的缺陷。制度本身就会让操作层面出问题。
) \( B% e9 B! `7 U0 L& X U" j% R, [; Z8 U
第一个最明显的问题就是它破坏了现有的市场机制。我们国家住房制度的改善就是因为这几年走市场的道路，如果有一个价格低于市场的价格，这个就会形成事实上的不公平。 厦门越野联盟1 {- ?! Z% R, h
' ] z% r( o3 y8 E; C$ U* d$ g
第二个问题是差价，只要是同样的物品有不同的价格，就一定会诱发腐败和欺诈。
) d& y2 I N* Q3 a( F" u' I2 Q( ]; ~5 [$ Q% k6 |! f% Y9 D
第三个问题，经济适用房在技术上没有办法显示一个人真正的财务状况。住宅的产权长达70年，人的寿命也很长，就是说和ZF的合约是相当长的。在使用期间，这个人现在很穷，你能保证他五年以后、十年以后还穷吗？或者说现在的富人以后会不会变成穷人呢。
# d5 o3 O1 t& R7 ?
; W4 R" O: m$ |; I2 `9 Z/ |7 p 所以，当个人的收入状况在不断变化时，ZF无法确认这个人是否有无资格享受低于市场价格的产权。所以，ZF惟一的办法就是限制它的出让。
* `2 o9 l1 t, v/ r% T: e& d1 a5 S4 F1 b
《21世纪》:如果取消经济适用房，以何种替代性的保障住房制度来弥补？
* k5 I8 W! d) J5 { s7 ?2 B9 Z/ x9 g4 y& L
赵燕菁:可以用几种方式来代替，虽然这些方式也各有各的问题，但是从最高的完全市场化，到次一级的ZF合资房，然后再到次一级的保障房，到最后完全由ZF的福利来支撑的廉租房，形成一个供给的体系。
8 K3 I0 s4 ` P _2 C2 C厦门越野联盟
% j* X: a# L/ J a S' ?/ `厦门越野联盟 将他们组合起来，形成从最低收入者到高收入者，完整的互相区隔的不同产权组成的供给模式。每一个体系针对不同的人，每一个都不能破坏市场的规矩，通过政策制度将人群分开。只要你是城里人，在厦门基本上80-90%的人都能够覆盖。
; H' T U7 s& x8 f1 N
8 H3 ^% d3 K1 f' Z3 Y1 }* D厦门越野联盟 共有产权值得推广
4 }: P/ a# I5 [) W+ q3 |xmjeep.com2 a( k' F9 K0 _5 G& s; I7 Z
《21世纪》:你所说的住房保障的替代制度，是否也有与市场不能兼容的问题？
$ s' A1 M3 `8 D1 k; }" M
4 @4 F* K! ^7 ^ 赵燕菁:厦门现在有一种制度可以在技术上和市场分开了，即购买的保障房不能到市场上流通。如果生活水平改善了，要按照原来的价钱卖给ZF，完全没有土地升值的好处。
; a X1 v9 y/ T. N- U6 Z1 i- k1 Q6 x8 K2 G) E1 }& l
厦门的另一个制度设计是，要求在购买了保障房之后就不能再购买商品房，市场体系和保障体系不能够兼容，二者只能选择其一。 / p$ V7 B x s) \5 x. ?
; {5 O1 m. G* a" s9 E- `: L 所以能够通过技术上的规定来避免现在市场上经济适用房的问题。 9 n; F$ V7 L# |, I0 V+ v0 U, f
6 O+ r) b1 V# y* K2 Q
《21世纪》:这种保障房制度是不是也有缺陷呢？ 厦门越野联盟& u9 V: O# M7 R, R- L
7 J. u8 T3 L' s! E* N" lxmjeep.com 赵燕菁:是的，一个很大的缺点是积压很多资金，因为它不能在市场上流通。所以现在是比较富有的城市，或者地价非常高的地方，比如厦门这些沿海城市，ZF才有能力从地价里拿出一部分钱建设保障房，但是如果没有这一部分的收入，建保障房是要占用相当大的资金的。 1 A3 U8 F4 I3 J
+ B: z" r2 n8 e2 D8 fxmjeep.com 因为它不能流通，银行不给保障房提供贷款。所以在福建除了厦门市，其他城市保障房的规模都很小。 厦门越野联盟# Y4 }% o4 U4 [7 n
* M! A/ V$ {. \0 t1 e$ b& h0 \
《21世纪》:江苏淮安等地方尝试经济适用房共有产权，即把ZF减免的土地出让金等收益体现在房子股权中。一套经济适用房，往往是ZF占3成，个人占7成，若干年内可以将ZF股权赎回。你如何看这个尝试？
6 H8 {$ y z1 B% l. D! Sxmjeep.comxmjeep.com1 _! h9 R" J/ M ?- ?& w$ s
赵燕菁:这是非常有前途的制度设计，虽然现在看上去还不是很完善，在厦门我们也提出了类似的做法。 , A. ]7 { G3 y' B9 G3 {% g- y; q
% y& `; E' v" c, U3 }( D 这一部分的做法不是针对穷人的，主要是针对“夹心层”，这些人买不起市场的商品房，但是也没有穷到必须住保障房。 # O8 L. s' |' {4 C9 A7 w
xmjeep.com: j- V+ S+ O! ?5 o7 T: I
假设一万元的房子地价占了四千元，但是ZF不收这部分的地价，购买者只需付出六千元就可以，这样“夹心层”就可以买得起了。但是ZF的这笔钱并没有损失掉。 ! H! z# p# C8 x, [6 D% E8 N% E
1 ^; ~( w* [6 @; K! Q2 u& D 《21世纪》:厦门在此方面尝试的具体做法是什么？
5 h# o4 ]0 B* ?
+ U; O7 I: m& L) o* o$ C厦门越野联盟 赵燕菁:厦门的做法是，购买者不能够将土地溢价的全部都拿走，ZF以入股的方式拿走其中的一部分，这对于ZF和个人都是没有损失的。 xmjeep.com) E( d* b6 `+ Q6 b
% [4 P1 t: x9 Q* z
个人能够通过购买共有产权的房子，今后能够按比例拿到增值的份额，相对更公平。而现在的经济适用房是百分之一百拿到产权，这肯定是不合理的。不同于保障房，在共有产权房以后转让的时候ZF还是能够将土地的价钱收回来的。 7 s" t6 B( k E
xmjeep.com% |+ j! C3 L' n$ |6 N
新重点是外来人口
. l5 Y/ d' ^; h. }& l厦门越野联盟
% l! b4 d; |/ p S! ~8 p0 d厦门越野联盟 《21世纪》:目前城市住房保障的工作还有哪些盲点亟待解决？ + |: d% |' c, \, W9 C" ?! S0 O
厦门越野联盟$ d4 {5 U/ ^- d4 h( B0 S" O
赵燕菁:现在最重要的问题是如何解决新进来的人口。我们现在的政策全部集中在如何解决现有城市人口的住房问题，而没有提出如何解决城市化后新进入人口的问题。
0 K5 G/ P4 \* ~" c# v# G8 b/ n5 F K2 ~7 v2 ^3 j& ^# h
《21世纪》:这个比例有多大？如何处理新城市化人口的住房保障问题？ xmjeep.com8 c8 C' u2 R, I: I3 o+ S9 `5 j
1 {% ?9 f, i3 E# x+ f' G' W7 qxmjeep.com 赵燕菁:刚毕业的大学生和转业军人大概占了城市化人口的20%左右，而最大量的占到80%以上就是进入城市的农民，这些人如何进城是国家首先要考虑的。现在还没有破题，这也是我最担心的。这些人能否在城市立足，是考验城市化住房政策成败的核心。
& Z$ k9 L+ T. I: `% a
$ }* r4 {( t3 O9 Y( {- \- T ZF可以就先为这些人建设住房，用他们现在住在城里的租金作为按揭，等到10-20年之后对他们进行房改，就将社会上土地升值的溢价同时分配给他们。如此能使这部分人从无产者变成有产者，达至社会的安定和秩序，以及财富的公平分配。 7 g, M( K! B9 G! J1 F1 s) t
8 \ c' G4 H" Q: fxmjeep.com 《21世纪》:您说的解决新城市化人口的住房方式，从国家层面上资金的负担是否会比较大？
6 w: i, O5 w) t5 O2 q7 M4 X4 K
" [' r q3 N0 r6 wxmjeep.com 赵燕菁:关键看制度设计得好不好，设计好了，ZF负担就会少些，而且会带动相当一部分需求。 & B( `( t8 J. F k( K+ B F! A) p
z8 C6 t& h3 c. H9 O; x% z. o' z
房子是非常保值的，让这部分人有房子住，对扩大内需也有推动作用。从长远来看对于国家、企业和个人来说是多赢的。
