发新话题
打印

[转载] 厦门已无经适房 规划局长称制度设计千疮百孔

厦门已无经适房 规划局长称制度设计千疮百孔

记者专访了中国房地产研究会常务理事、厦门规划局局长、加迪夫大学博士赵燕菁。
9 m- |5 W0 @  T厦门越野联盟
! V1 J8 |" c8 b1 P" z  经济适用房应该废除 ) a! S, ], T  z* p) e: p

( E' V& D- p% `7 k$ L3 ~) z  《21世纪》:在“保障性住房3年工作规划”即将出台之际,对于经济适用房的存废之争也十分激烈,你如何看? xmjeep.com+ C' S9 l' |$ Y
( x" X0 }9 |1 P2 R% g+ L5 R
  赵燕菁:经济适用房在制度设计上是千疮百孔,基本上是不可持续的。厦门现在已经基本没有经济适用房。 9 M* b1 Y$ u7 U, a3 Y
* E* i# ^4 m0 B' B& k' W
  经济适用房规定的保障对象,即拥有厦门当地户籍的低收入家庭,已经通过各种保障方式,获得了住房或ZF补贴,没有必要再大规模建设经济适用房。 厦门越野联盟2 D! `2 Z9 j( J3 N3 r

2 ]$ i7 w1 z# |  K/ H4 h! L  《21世纪》:经济适用房出现的众多弊病,是制度层面的问题还是管理执行的问题? xmjeep.com& N1 B/ v" r3 b% c6 {

. x1 T. e& f4 A/ O' y+ C厦门越野联盟  赵燕菁:经济适用房的制度设计在一开始就存在着先天的缺陷。制度本身就会让操作层面出问题。 1 n6 ~3 n9 I  Q! }& L1 g

* M) _# ^& O3 M' F7 T6 R/ Q; L6 Y% z  第一个最明显的问题就是它破坏了现有的市场机制。我们国家住房制度的改善就是因为这几年走市场的道路,如果有一个价格低于市场的价格,这个就会形成事实上的不公平。 厦门越野联盟1 H) @2 Z  d; r" _6 o9 S  y
xmjeep.com5 D4 I& |3 o) j0 m
  第二个问题是差价,只要是同样的物品有不同的价格,就一定会诱发腐败和欺诈。
5 D! P, g( n. o) F. ^9 j/ K
* U5 D, M& O3 Z! Z3 @+ d  第三个问题,经济适用房在技术上没有办法显示一个人真正的财务状况。住宅的产权长达70年,人的寿命也很长,就是说和ZF的合约是相当长的。在使用期间,这个人现在很穷,你能保证他五年以后、十年以后还穷吗?或者说现在的富人以后会不会变成穷人呢。
! |  ]: i" T) d7 @2 \( rxmjeep.com: {8 {9 Y* n/ C7 z' j' C8 {# q
  所以,当个人的收入状况在不断变化时,ZF无法确认这个人是否有无资格享受低于市场价格的产权。所以,ZF惟一的办法就是限制它的出让。 9 e* A9 p+ k6 t, B6 {7 \! W" _

) e5 Y- v" ^9 p5 h  《21世纪》:如果取消经济适用房,以何种替代性的保障住房制度来弥补?
" d. Z% q8 H, w- S/ j
4 ]- f7 ~- v( A: |" x$ b厦门越野联盟  赵燕菁:可以用几种方式来代替,虽然这些方式也各有各的问题,但是从最高的完全市场化,到次一级的ZF合资房,然后再到次一级的保障房,到最后完全由ZF的福利来支撑的廉租房,形成一个供给的体系。 # [' F7 A  {3 N& K9 ?6 E

6 k, r- N' n2 Y$ L. V  将他们组合起来,形成从最低收入者到高收入者,完整的互相区隔的不同产权组成的供给模式。每一个体系针对不同的人,每一个都不能破坏市场的规矩,通过政策制度将人群分开。只要你是城里人,在厦门基本上80-90%的人都能够覆盖。 厦门越野联盟0 g6 I! R) w1 a! |  Q4 w) b# e

! Q; x0 m9 ~/ V' n  共有产权值得推广 0 g  K& M$ N/ X1 I: q5 @9 h# L

. @  l, _1 e7 F. ?) v+ K. b+ Rxmjeep.com  《21世纪》:你所说的住房保障的替代制度,是否也有与市场不能兼容的问题?
, \$ U# N- S+ O8 W: p7 M5 h9 N8 y厦门越野联盟xmjeep.com& [2 Z1 w. m+ }  T" I$ \
  赵燕菁:厦门现在有一种制度可以在技术上和市场分开了,即购买的保障房不能到市场上流通。如果生活水平改善了,要按照原来的价钱卖给ZF,完全没有土地升值的好处。 8 W! ~1 w) c- i% m: P1 x( \. d' _
* _/ z) q0 k4 `, ~2 g# k) _( h5 S( d6 ]
  厦门的另一个制度设计是,要求在购买了保障房之后就不能再购买商品房,市场体系和保障体系不能够兼容,二者只能选择其一。
; D( y1 ?$ v9 A, Q/ V0 uxmjeep.com
# M" R6 L% u; J# \5 w1 g  所以能够通过技术上的规定来避免现在市场上经济适用房的问题。 2 B/ B( r9 O' `/ z7 g

5 x6 N6 s$ [( w! {. F厦门越野联盟  《21世纪》:这种保障房制度是不是也有缺陷呢? ( m9 F; c& v, G0 `0 m  {

8 ]% k9 H& W+ e; E1 [- p  赵燕菁:是的,一个很大的缺点是积压很多资金,因为它不能在市场上流通。所以现在是比较富有的城市,或者地价非常高的地方,比如厦门这些沿海城市,ZF才有能力从地价里拿出一部分钱建设保障房,但是如果没有这一部分的收入,建保障房是要占用相当大的资金的。
6 w9 ~! ~) p( L厦门越野联盟
, K+ K4 L' N1 Y7 k  因为它不能流通,银行不给保障房提供贷款。所以在福建除了厦门市,其他城市保障房的规模都很小。 厦门越野联盟+ d3 g; A$ a; S8 [1 [
厦门越野联盟  @4 H; \/ \1 S
  《21世纪》:江苏淮安等地方尝试经济适用房共有产权,即把ZF减免的土地出让金等收益体现在房子股权中。一套经济适用房,往往是ZF占3成,个人占7成,若干年内可以将ZF股权赎回。你如何看这个尝试? 厦门越野联盟1 o( E! r6 k* E2 C' U' p8 k

7 M7 I' y& g9 u/ T( F  赵燕菁:这是非常有前途的制度设计,虽然现在看上去还不是很完善,在厦门我们也提出了类似的做法。 1 g( Q4 d6 l! i( U! k. H- V
8 ^; k, T6 i$ O3 N
  这一部分的做法不是针对穷人的,主要是针对“夹心层”,这些人买不起市场的商品房,但是也没有穷到必须住保障房。
$ w! Q% f8 J" Y3 s' c. H  e  w. G& F3 n; }7 Q, ^5 C
  假设一万元的房子地价占了四千元,但是ZF不收这部分的地价,购买者只需付出六千元就可以,这样“夹心层”就可以买得起了。但是ZF的这笔钱并没有损失掉。   p; t* e; D3 E# F3 h0 O
$ t' \$ F& u# i7 d2 V6 L0 X2 W
  《21世纪》:厦门在此方面尝试的具体做法是什么? xmjeep.com1 ]+ V" w, E. r! B
9 n9 G4 h( A9 A
  赵燕菁:厦门的做法是,购买者不能够将土地溢价的全部都拿走,ZF以入股的方式拿走其中的一部分,这对于ZF和个人都是没有损失的。 # Z' K# F3 P4 B- V$ K0 y
厦门越野联盟. @+ Q" i- L; z. h' a1 R# S
  个人能够通过购买共有产权的房子,今后能够按比例拿到增值的份额,相对更公平。而现在的经济适用房是百分之一百拿到产权,这肯定是不合理的。不同于保障房,在共有产权房以后转让的时候ZF还是能够将土地的价钱收回来的。
9 n; [' j- |  b
, a8 D7 O  {* Z, y3 \$ `xmjeep.com  新重点是外来人口 - c) r# Q- C' T+ ~6 i
厦门越野联盟" U7 t+ x5 @  H
  《21世纪》:目前城市住房保障的工作还有哪些盲点亟待解决?
2 L8 b4 f: M" F& w$ T0 wxmjeep.com; O5 E* a* x' i- }1 c
  赵燕菁:现在最重要的问题是如何解决新进来的人口。我们现在的政策全部集中在如何解决现有城市人口的住房问题,而没有提出如何解决城市化后新进入人口的问题。
3 N9 P) K% ^, p5 {7 E5 ~1 H厦门越野联盟厦门越野联盟* h5 L/ z% Q$ C, c* {
  《21世纪》:这个比例有多大?如何处理新城市化人口的住房保障问题?
& M+ H7 I7 g! x& e( K7 s2 m
/ G# y# [0 U8 O- H8 B- y: s/ b  赵燕菁:刚毕业的大学生和转业军人大概占了城市化人口的20%左右,而最大量的占到80%以上就是进入城市的农民,这些人如何进城是国家首先要考虑的。现在还没有破题,这也是我最担心的。这些人能否在城市立足,是考验城市化住房政策成败的核心。
. r( b, @$ w" t2 Z$ I! g6 {7 H  W% r: y' e0 l
  ZF可以就先为这些人建设住房,用他们现在住在城里的租金作为按揭,等到10-20年之后对他们进行房改,就将社会上土地升值的溢价同时分配给他们。如此能使这部分人从无产者变成有产者,达至社会的安定和秩序,以及财富的公平分配。
3 d" @# k) n! u4 h+ U* I
" g3 ^; g" k9 N0 d3 D" s& r  《21世纪》:您说的解决新城市化人口的住房方式,从国家层面上资金的负担是否会比较大? 厦门越野联盟. D3 k2 g+ g: g) M3 M
厦门越野联盟2 R; j- d1 A* @3 U0 C) b
  赵燕菁:关键看制度设计得好不好,设计好了,ZF负担就会少些,而且会带动相当一部分需求。 4 E  ^* T# P0 _: f3 `

0 @& b1 e) [1 W4 B厦门越野联盟  房子是非常保值的,让这部分人有房子住,对扩大内需也有推动作用。从长远来看对于国家、企业和个人来说是多赢的。

TOP

中国的一切经济问题都源自于那个牛头不对马嘴的“社会主义市场经济”理论!
7 E3 Y7 p0 J9 o: m* L( q' f' }: \& P) n    一个政治家提出的一个所谓的“经济理论”如何能解决经济问题?, r) p5 h6 W, |
    让市场回归它的本来面目才是正道。
6 Y7 b5 h* a  Y' W厦门越野联盟    改革之初的“价格双规制”不是把中国经济搞的一团糟?也是产生腐败的根源,是导致中国失去公平的根本缘由。不过,它却使统治者获利丰厚!

TOP

房地产是地方ZF敛财的最快最有效途径,通过卖地来创造GDP,来获得财政收入,所以房奴还得继续做下去

TOP

发新话题