厦门已无经适房 规划局长称制度设计千疮百孔
记者专访了中国房地产研究会常务理事、厦门规划局局长、加迪夫大学博士赵燕菁。 xmjeep.com6 {) ?1 @8 M0 ?% Q6 g4 `
( Z4 Z6 b1 X1 Y' {+ c( ^: ^厦门越野联盟 经济适用房应该废除
@% f! T/ {( e1 s! R3 D厦门越野联盟. X% {) o" H+ X" Q& J
《21世纪》:在“保障性住房3年工作规划”即将出台之际，对于经济适用房的存废之争也十分激烈，你如何看？ : K7 B0 n u, h' W3 x, E
1 F6 c; X. L+ K, t2 j* m% axmjeep.com 赵燕菁:经济适用房在制度设计上是千疮百孔，基本上是不可持续的。厦门现在已经基本没有经济适用房。
" ^/ c+ z2 _9 w* d0 r4 j- X3 r" ~
. G7 x/ T o) z: @8 z1 W 经济适用房规定的保障对象，即拥有厦门当地户籍的低收入家庭，已经通过各种保障方式，获得了住房或ZF补贴，没有必要再大规模建设经济适用房。 ' S$ ]2 B) {& K
xmjeep.com0 o5 V; C; {- `: [6 M7 }& g. E
《21世纪》:经济适用房出现的众多弊病，是制度层面的问题还是管理执行的问题？ xmjeep.com$ r, E! H/ i2 f! ~+ ?5 ?( y: ^, F
6 ~. L# @+ |; Z- j" K
赵燕菁:经济适用房的制度设计在一开始就存在着先天的缺陷。制度本身就会让操作层面出问题。 ; L# Z2 i9 w5 F' h6 K; d& L
# V8 ] u4 Z% G' \. p5 J5 _
第一个最明显的问题就是它破坏了现有的市场机制。我们国家住房制度的改善就是因为这几年走市场的道路，如果有一个价格低于市场的价格，这个就会形成事实上的不公平。 1 ]! T0 O7 \- l1 Q# ?
9 [; ]# n2 V5 C7 c 第二个问题是差价，只要是同样的物品有不同的价格，就一定会诱发腐败和欺诈。
8 W0 ]7 k% O; J+ @% N% x1 v6 Q# D
% n8 {) @, j5 r5 {. R/ _ 第三个问题，经济适用房在技术上没有办法显示一个人真正的财务状况。住宅的产权长达70年，人的寿命也很长，就是说和ZF的合约是相当长的。在使用期间，这个人现在很穷，你能保证他五年以后、十年以后还穷吗？或者说现在的富人以后会不会变成穷人呢。
5 {2 L4 _' R/ w8 E# z- e8 P9 V! @$ R1 a厦门越野联盟- l+ d# u3 ? T7 ]4 X! o; G _
所以，当个人的收入状况在不断变化时，ZF无法确认这个人是否有无资格享受低于市场价格的产权。所以，ZF惟一的办法就是限制它的出让。 0 A' ^# A, q5 H/ p4 s. j* v7 K! |
9 V- }; }6 r3 e9 O
《21世纪》:如果取消经济适用房，以何种替代性的保障住房制度来弥补？ xmjeep.com+ M* l8 ^; w; E8 Q: }' R
! w2 ^9 U1 e9 y# k! L# b 赵燕菁:可以用几种方式来代替，虽然这些方式也各有各的问题，但是从最高的完全市场化，到次一级的ZF合资房，然后再到次一级的保障房，到最后完全由ZF的福利来支撑的廉租房，形成一个供给的体系。
9 x9 r' x, ~" m% o厦门越野联盟
! q' l- }, A* F' N+ t, d厦门越野联盟 将他们组合起来，形成从最低收入者到高收入者，完整的互相区隔的不同产权组成的供给模式。每一个体系针对不同的人，每一个都不能破坏市场的规矩，通过政策制度将人群分开。只要你是城里人，在厦门基本上80-90%的人都能够覆盖。
) ^& J+ {/ X" D" H) f/ }xmjeep.com
5 g9 g" E& G+ U0 F9 I9 Y7 F+ T 共有产权值得推广
8 L! C8 @3 i) A4 b8 t% X9 e6 {厦门越野联盟
( ?/ H/ {4 V4 \. \ 《21世纪》:你所说的住房保障的替代制度，是否也有与市场不能兼容的问题？ 厦门越野联盟+ M; c+ I5 Y: o! d( M! A
! u1 P, G. _5 s% x 赵燕菁:厦门现在有一种制度可以在技术上和市场分开了，即购买的保障房不能到市场上流通。如果生活水平改善了，要按照原来的价钱卖给ZF，完全没有土地升值的好处。
/ B y2 E2 U2 s/ E2 U J% c; R- [+ Z0 b
厦门的另一个制度设计是，要求在购买了保障房之后就不能再购买商品房，市场体系和保障体系不能够兼容，二者只能选择其一。
" R) l1 D; w0 c& t$ G
1 M4 _- ]' }( [; I 所以能够通过技术上的规定来避免现在市场上经济适用房的问题。 : e" w& Y2 e0 c. [7 i3 n; C
2 P6 x4 X! D+ x- S6 Z 《21世纪》:这种保障房制度是不是也有缺陷呢？ xmjeep.com! d+ |% j( V- w: G' G
4 m0 {/ `$ g! J, _4 e" a, p8 A2 U$ C 赵燕菁:是的，一个很大的缺点是积压很多资金，因为它不能在市场上流通。所以现在是比较富有的城市，或者地价非常高的地方，比如厦门这些沿海城市，ZF才有能力从地价里拿出一部分钱建设保障房，但是如果没有这一部分的收入，建保障房是要占用相当大的资金的。
, S9 Y. ?2 k( h! V3 z- ] ?8 P: d+ ]7 t& M
因为它不能流通，银行不给保障房提供贷款。所以在福建除了厦门市，其他城市保障房的规模都很小。
( p0 d! @ o3 X a4 R0 V: C8 Z厦门越野联盟
- D" I6 w" {, g1 R6 O: D 《21世纪》:江苏淮安等地方尝试经济适用房共有产权，即把ZF减免的土地出让金等收益体现在房子股权中。一套经济适用房，往往是ZF占3成，个人占7成，若干年内可以将ZF股权赎回。你如何看这个尝试？
/ }* ?$ w3 T" L0 }- s* |厦门越野联盟; i+ t4 J9 k$ R, v2 k' H
赵燕菁:这是非常有前途的制度设计，虽然现在看上去还不是很完善，在厦门我们也提出了类似的做法。
8 r( T: `2 l0 I1 A" v$ Mxmjeep.com3 E5 l( Y# P- P) N# s
这一部分的做法不是针对穷人的，主要是针对“夹心层”，这些人买不起市场的商品房，但是也没有穷到必须住保障房。 厦门越野联盟+ N/ K. J1 W" i* X g* k
4 g1 U1 W% H8 z: i5 E% A 假设一万元的房子地价占了四千元，但是ZF不收这部分的地价，购买者只需付出六千元就可以，这样“夹心层”就可以买得起了。但是ZF的这笔钱并没有损失掉。 ' [% U9 @8 o" z" p" w+ D, a
8 n1 c3 I- L& H% G- F: ? 《21世纪》:厦门在此方面尝试的具体做法是什么？
+ G( W; |' a; R3 o' g+ S0 |8 txmjeep.com厦门越野联盟/ p: K+ j8 M# G( ^" O! O5 `8 J
赵燕菁:厦门的做法是，购买者不能够将土地溢价的全部都拿走，ZF以入股的方式拿走其中的一部分，这对于ZF和个人都是没有损失的。 ' y9 ]) _0 A$ Z* Z V) d
& v5 n1 N; ?7 Y. D: C0 C% I9 l. S厦门越野联盟 个人能够通过购买共有产权的房子，今后能够按比例拿到增值的份额，相对更公平。而现在的经济适用房是百分之一百拿到产权，这肯定是不合理的。不同于保障房，在共有产权房以后转让的时候ZF还是能够将土地的价钱收回来的。 厦门越野联盟1 x+ m. U, ?; V9 A% l& a% c! ]
xmjeep.com u9 V& ]! X( t. X- y' T
新重点是外来人口 厦门越野联盟/ S) `) c+ B/ g/ @% d* P( Y ?, |2 G
厦门越野联盟8 T' A. |1 R, }$ X2 b0 Q3 p
《21世纪》:目前城市住房保障的工作还有哪些盲点亟待解决？
4 V O2 a2 G5 r8 u* J厦门越野联盟" E) I* d5 ^! N% |
赵燕菁:现在最重要的问题是如何解决新进来的人口。我们现在的政策全部集中在如何解决现有城市人口的住房问题，而没有提出如何解决城市化后新进入人口的问题。
3 B5 `- o" Z9 Lxmjeep.comxmjeep.com& p0 Z: X4 \% o4 w+ \2 _* U
《21世纪》:这个比例有多大？如何处理新城市化人口的住房保障问题？ xmjeep.com8 X% w% k- t6 z0 k6 K! C; H( \
E, p3 S5 `1 v: }$ X. [ 赵燕菁:刚毕业的大学生和转业军人大概占了城市化人口的20%左右，而最大量的占到80%以上就是进入城市的农民，这些人如何进城是国家首先要考虑的。现在还没有破题，这也是我最担心的。这些人能否在城市立足，是考验城市化住房政策成败的核心。
2 Q' k/ A1 g6 w+ t( v4 `" K# C
: `& L9 `( K% Y A; X ZF可以就先为这些人建设住房，用他们现在住在城里的租金作为按揭，等到10-20年之后对他们进行房改，就将社会上土地升值的溢价同时分配给他们。如此能使这部分人从无产者变成有产者，达至社会的安定和秩序，以及财富的公平分配。 . A: D) J+ _4 K% i% _) Y
; ?: j# d( v6 q9 ]xmjeep.com 《21世纪》:您说的解决新城市化人口的住房方式，从国家层面上资金的负担是否会比较大？ xmjeep.com; e8 t* ^" y& ^4 }' `- W
! Y6 H" k( b4 g3 P1 T# v 赵燕菁:关键看制度设计得好不好，设计好了，ZF负担就会少些，而且会带动相当一部分需求。 厦门越野联盟, P' @9 w1 M: i7 v
: q" q' d8 n0 w( L. U$ T 房子是非常保值的，让这部分人有房子住，对扩大内需也有推动作用。从长远来看对于国家、企业和个人来说是多赢的。
