12 12
发新话题
打印

[求助] 鸟巢的设计缺陷

鸟巢的设计缺陷

以下为来自建筑行业的声音......厦门越野联盟6 o6 j0 |1 X, v3 }8 T
厦门越野联盟! r8 p# e( l6 ]+ p; Q
9 S0 y( z) m4 ~: y' Y
project :[/color] ; l8 M+ `9 s3 q6 V4 [" j
由于鸟巢的设计缺陷,使用过于复杂的钢结构,而且高度太低。7 }: _  |9 d# |3 x9 v3 `; ~* v
在晴天的时候,钢结构的阴影覆盖在整个足球场上,使得座在远处的观众
8 r4 M7 ]/ ?3 Q/ z! a- R跟本无法分辨球场上的复杂阴影和运动员。& l, k% g6 U  P: F2 f

+ A$ c# R9 \1 s' m0 v  f# L所以鸟巢目前只能在晚上在灯光照明下使用
. H0 B0 p. F# i0 A' Exmjeep.com
; d* }5 [1 j. w! H3 f8 y3 n* c
0 [0 M8 e" n2 g3 k" _5 qconcept112266 + ]8 }1 u& V/ e$ |
这样的极具说服力的分析,是真正认识与判定建筑方案的优劣的“关键”。理性的分析“鸟巢”应当连续下去,希望有更多人士积极参与!
5 S* n3 ]- M6 f0 l, h用钢量超过世界纪录——这是人所共知的,是其“形式”存在非理性依据的最大的证明。相比西尔斯大厦是超高层,是超复杂的承重结构,其用钢量仅仅300公斤左右,而“鸟巢”仅仅是自承重,竟达到500公斤以上,这本身就完全从理性上否定了这个“形式”!中国整天强调“适用、经济、美观”,“鸟巢”正是这个政策的否定。为什么中国自己打自己的嘴巴?何况这个设计用这样多的代价还未能达到原始要求“可开启屋面”的“全天候”体育场的标准?厦门越野联盟  {! R5 s# ^6 }
再加一条——给火炬设计带来极大限制。每一届奥运会火炬点燃总是最大的“亮点”和“迷”,给世人带来惊喜。鸟巢不仅仅过低,而且还有“膜”的覆盖,没有“膜”,就不能防雨,防晒(?)。而这个膜限制了火炬的“创意”的更多可能,虽然现在2008奥运点火仪式还在保密中,有可能也很精彩,但高度受限是肯定的。 $ m  U8 Y6 f# ?0 H0 c) r

) i0 V) S/ F* q9 \$ A  X厦门越野联盟无忧
9 R/ r$ W( ?( V% {9 m
& b. L% M( L2 q! P( Exmjeep.com从这张照片看,内部空间很低,花了这么多钱做出来的东西效果很不理想啊,还不如没有特别创意的中规中矩的、各方面都很合适一个体育场馆。一竞标,大家就想破脑袋做创意,为了标新立异而标新立异,这并不奇怪。决策者选方案也难免看花眼,所以竞标选方案未必得到好结果,尤其是选择这种既昂贵又危险、既不实用又不美观的设计方案,就不能不引起我们的质疑。需要质疑的不仅是决策者的眼光,还有决策的程序。
/ T$ K9 i* s6 }+ \; \# X8 ^+ U& B! P
' `, B& ~9 _' }0 S- A
# c( N* r1 s1 M$ s/ k
2 ]. C: _& _0 n3 N
" ^9 L0 f2 I* f+ x* }! nlanmo wrote:还没建好呢 据说最后外表面还要附上1层膜呢 这样阴影就不会这样明显了
; a) r9 O+ D0 K
# I4 S# x  ~$ w; W8 M  z7 }# \史大林 厦门越野联盟2 k2 }: }6 y$ U/ a7 i! H
Moderator

* k1 E6 D$ s# R* O* _2 R0 rxmjeep.com) J+ S) f0 B$ w3 ^
李大师说用的是两层膜,不是一层的,不过具体没有详细说膜的结构,按原始设计是和水立方一样的气枕,好弄点坡度出来解决屋面的雨水问题,这样当然又带来一个问题,那不24小时充气不就瘪了吗?是啊,这个李兴刚那天就没有讲清楚,讲了万一....xmjeep.com# b1 p2 b3 `* A
有了膜之后就没有这么严重的阴影了,如果拿阴影说事,所有的屋盖都有结构的遮挡,只是从来没有鸟巢这么猛,这么敢开牙的。
8 s, Y$ A" m4 B' r. p* L+ T+ e! p; W; n' F, I
每平米用钢量500kg那肯定是没有包括看台和基础在内的纯钢结构数字,如果加上那些就更高了,总之属于奥运工程用钢量的吉尼斯记录,今后是没有人敢争的了,特别是腐朽的资 本 主 义社会,这么强悍的设计,谁家议会敢拨款啊。(前面空格是不得以,太神奇了)
# g( E& ?9 L7 i2 K$ N0 o5 G, C+ y8 v
给大家一个对比,当年盖深圳发展大厦,全钢结构40多层,为了主体中心无柱,好像是SOM弄了个偏心的抗侧力结构,全靠柱子平衡,钢柱子厚度250MM,,最后用钢量好像就是300多kg每平米,被批是浪费典型,工程停了很多年。
3 J( E: C2 x2 _8 e2 d5 Mxmjeep.com
, ~9 u4 N+ F& J" p: x3 Yxmjeep.comconcept112266有创意就一定费钱?这个结论似乎是并不存在!
0 q  Q; M& E" g, _, B, \) T赫尔佐格同时作的“安联体育场”,基本构思格局相同,形体基本雷同,但可以肯定不会是用500公斤钢材,膜在结构之外的构造合理性也得到肯定,其造型的表现力和“创意”绝不低于“鸟巢”,而且更具时代性。真是,不看不知道,一比吓一跳,虽然“安联”同样是西方文化,在我们不在意建筑“原装进口”的前提下,至少进口选“安联”那样的方案强于“鸟巢”——这至少证明“鸟巢不是以创意为借口的唯一选择”。
2 I- S( {4 j5 K- b特别提一下,南韩的汉城奥运会场馆全部是韩国自己设计(记忆中著名韩国建筑师——金根寿还在世?),而且是明确的作为一个“民族尊严”问题而提出的,没有“怪异”建筑的汉城奥运会是多么成功,这是人人尽知的历史事实!但愿,中国领导也学习些韩国这样小国的精神。
% D# t, b  E2 x$ S6 Q(为了说明问题,附加说明,自承重体育场屋盖的一般用钢量应当是在100公斤左右,我现在的一个30000人小场,用钢量为88公斤)。 厦门越野联盟" M: M- L  \% s$ V) g3 B  m
2 v8 t: i! I& @% N2 t
树点; h/ t9 F8 r& H9 N
引用[color=Lime]-----anniemm wrote:
, K, w3 b( l8 ]& ?$ F/ _关于“高度太低”,好像是有意为之的吧。
0 R& R0 i! t- h$ b% F+ y5 y; rxmjeep.com我记得最初解释鸟巢设计思想的时候,有一条是说体育场的空间应该能够让每个观众都全神贯注在比赛上,仿佛自己就置身于赛场中,是比赛的一员。. D, z) H/ K* O* L6 v. p9 b
现在看楼主贴的照片,由于上方的视线被遮挡,所以很自然地把焦点聚集在赛场上,应该是达到了设计的目的的。

" @0 j0 K; M7 Q: J1 l. R8 c厦门越野联盟" f+ T1 U) R1 I) @- ?
8 L  X* t# \6 ]% N5 C* G$ x# l% R; q
搞笑,去看球赛的,还有焦点不集中在球赛上?
* M( ~" Y* J8 e举体育专家说,在这么复杂的视觉环境下,对足球运动员极为不利。
幻想宁静的心摄猎动感的世界。。。。。。

TOP

"转载"怎么变成"求助",版主,能不能改改啊!:L
幻想宁静的心摄猎动感的世界。。。。。。

TOP

编辑下就OK了,嘿嘿```

TOP

从鸟窝的效果图一出来,我就不喜欢,这叫什么设计?根本可以看出设计者没学过结构力学和材料力学
[fly]我是一只乘风飞翔的鸟[/fly] 一杯清茶一盏灯 坐看 一羽轻裳 飘 如雪

TOP

晚上使用对于欧美来说是白天,我们真是为外国友人服务!
书本的东西渐渐脱落,生活露出真实的内核。日夜旋顾,惟身与影。

TOP

好像08年北京奥运比赛的一些项目(较为热门)的直播时间由于赞助的关系都迎合欧美的作息时间.........汗:L

TOP

一个劳民伤财的建筑。

TOP

梅西会来!应该是奥运会最大牌了!
书本的东西渐渐脱落,生活露出真实的内核。日夜旋顾,惟身与影。

TOP

管不着~~~~~何必费这个脑筋呢
有事讲话:13599919696(厦门)/013723008551(河南)无事退朝[br][br]呵呵~~~我是农民我怕谁![br][br]野盟33号车车

TOP

引用:
原帖由 巴西朴树 于 2007-10-16 17:26 发表 厦门越野联盟8 ^/ b1 u# y. j) O5 C6 y# z
梅西会来!应该是奥运会最大牌了!
5 D) L, W: \. B2 B, f1 S/ S运动员最大牌的还是NBA的明星。。无论是薪资还是 暴光率 都是高于其他项目的运动员
GET OVER IT

TOP

 12 12
发新话题
最近访问的版块