发新话题
打印

[转载] 厦门已无经适房 规划局长称制度设计千疮百孔

厦门已无经适房 规划局长称制度设计千疮百孔

记者专访了中国房地产研究会常务理事、厦门规划局局长、加迪夫大学博士赵燕菁。 2 n2 _7 B, V' v! u$ v, X% x
厦门越野联盟% V' l6 r2 d/ o9 ]+ @* u1 t) {: ^
  经济适用房应该废除 xmjeep.com# }" e" O) Z9 B) m. R/ z7 O

0 J  ^$ N# P/ G- Q  《21世纪》:在“保障性住房3年工作规划”即将出台之际,对于经济适用房的存废之争也十分激烈,你如何看? , ]4 x+ |' j" O

8 k% M; M8 L+ q4 |& M  赵燕菁:经济适用房在制度设计上是千疮百孔,基本上是不可持续的。厦门现在已经基本没有经济适用房。
( {4 [# ~: Z: l0 \# n+ v2 N
- ~6 ]/ v) N9 W8 a8 q* [  经济适用房规定的保障对象,即拥有厦门当地户籍的低收入家庭,已经通过各种保障方式,获得了住房或ZF补贴,没有必要再大规模建设经济适用房。
  Q! G5 d2 t5 M! L1 g/ v, |+ P厦门越野联盟( t! J  l! F, s- K/ u
  《21世纪》:经济适用房出现的众多弊病,是制度层面的问题还是管理执行的问题? xmjeep.com  h2 d2 p4 {* q5 {3 B- I

9 V, q; u4 d* m; A& \; Z7 c/ t  赵燕菁:经济适用房的制度设计在一开始就存在着先天的缺陷。制度本身就会让操作层面出问题。 % c( |/ o+ ?7 H5 O3 Q

2 S" d- j1 |3 H; E! {- }  第一个最明显的问题就是它破坏了现有的市场机制。我们国家住房制度的改善就是因为这几年走市场的道路,如果有一个价格低于市场的价格,这个就会形成事实上的不公平。
% L/ b3 @& K* f; G& m7 y/ \) m5 z
6 H9 G) H5 a; k$ Q) W$ v" B  e  第二个问题是差价,只要是同样的物品有不同的价格,就一定会诱发腐败和欺诈。 : i3 N" J. R" K) |4 f. g
xmjeep.com- C% G1 O8 Z9 V1 R4 R
  第三个问题,经济适用房在技术上没有办法显示一个人真正的财务状况。住宅的产权长达70年,人的寿命也很长,就是说和ZF的合约是相当长的。在使用期间,这个人现在很穷,你能保证他五年以后、十年以后还穷吗?或者说现在的富人以后会不会变成穷人呢。
0 D2 c; Q6 w0 n# A0 u
( f% O0 O+ G% ^. B$ c# H  所以,当个人的收入状况在不断变化时,ZF无法确认这个人是否有无资格享受低于市场价格的产权。所以,ZF惟一的办法就是限制它的出让。
; k8 T: r/ c- m, I) k1 ~
& A' t/ Q4 I5 c% j厦门越野联盟  《21世纪》:如果取消经济适用房,以何种替代性的保障住房制度来弥补?
6 H/ v7 B' l+ M
3 q3 r' h+ F$ y: C, ?3 Q8 Y7 ^# b6 Uxmjeep.com  赵燕菁:可以用几种方式来代替,虽然这些方式也各有各的问题,但是从最高的完全市场化,到次一级的ZF合资房,然后再到次一级的保障房,到最后完全由ZF的福利来支撑的廉租房,形成一个供给的体系。
* n4 C) X: N1 W* V3 q  Y
% ]. k% q5 b. a6 F5 Z厦门越野联盟  将他们组合起来,形成从最低收入者到高收入者,完整的互相区隔的不同产权组成的供给模式。每一个体系针对不同的人,每一个都不能破坏市场的规矩,通过政策制度将人群分开。只要你是城里人,在厦门基本上80-90%的人都能够覆盖。
5 \0 `& O7 q% \/ b7 |/ W. b
+ r) s% H4 c, b2 N# k  共有产权值得推广 xmjeep.com$ W# `  p/ d8 t& e" w* h+ H
9 a' _6 X0 J5 e
  《21世纪》:你所说的住房保障的替代制度,是否也有与市场不能兼容的问题? # y0 l' k; x* G5 T0 X0 l1 k  w

, u, v8 H. |$ u7 m: C! nxmjeep.com  赵燕菁:厦门现在有一种制度可以在技术上和市场分开了,即购买的保障房不能到市场上流通。如果生活水平改善了,要按照原来的价钱卖给ZF,完全没有土地升值的好处。 1 K) ^" c) c' _# R
2 {1 {& M5 C. B: }5 f8 v* D7 c
  厦门的另一个制度设计是,要求在购买了保障房之后就不能再购买商品房,市场体系和保障体系不能够兼容,二者只能选择其一。 % D) l# p& d" u% o& r1 r

: Z  r, E7 A' `( k# Y+ G; R厦门越野联盟  所以能够通过技术上的规定来避免现在市场上经济适用房的问题。
0 p3 J$ t0 S( J1 C厦门越野联盟
3 r# ~$ f. S, f6 Wxmjeep.com  《21世纪》:这种保障房制度是不是也有缺陷呢? xmjeep.com" n1 K/ G5 g2 v/ Q4 w6 r) C0 Q
: K8 t8 A$ p. g9 K. T
  赵燕菁:是的,一个很大的缺点是积压很多资金,因为它不能在市场上流通。所以现在是比较富有的城市,或者地价非常高的地方,比如厦门这些沿海城市,ZF才有能力从地价里拿出一部分钱建设保障房,但是如果没有这一部分的收入,建保障房是要占用相当大的资金的。 ; o  ]3 b% f1 Y# R, B% t& J$ R1 M
; C: b9 J7 K+ h, ]8 m/ g1 K
  因为它不能流通,银行不给保障房提供贷款。所以在福建除了厦门市,其他城市保障房的规模都很小。 7 W$ y$ t; _' u" S
3 O) u: B/ F3 p+ t" X
  《21世纪》:江苏淮安等地方尝试经济适用房共有产权,即把ZF减免的土地出让金等收益体现在房子股权中。一套经济适用房,往往是ZF占3成,个人占7成,若干年内可以将ZF股权赎回。你如何看这个尝试? ) l5 C2 }& H% u: h7 H1 ~. C0 G  S) T
xmjeep.com) N* V5 b7 I& ], y3 u3 S
  赵燕菁:这是非常有前途的制度设计,虽然现在看上去还不是很完善,在厦门我们也提出了类似的做法。
; U: @& j5 y- G! q7 c6 Gxmjeep.com
, R$ m3 j4 }/ l+ o4 v  这一部分的做法不是针对穷人的,主要是针对“夹心层”,这些人买不起市场的商品房,但是也没有穷到必须住保障房。
4 W! ?+ G- [( v' a8 b, Exmjeep.com$ {# h; p; X: Y- v- A  W
  假设一万元的房子地价占了四千元,但是ZF不收这部分的地价,购买者只需付出六千元就可以,这样“夹心层”就可以买得起了。但是ZF的这笔钱并没有损失掉。 xmjeep.com9 j% }) t- l6 ]3 _. J4 h* y& F
厦门越野联盟# \4 ]5 @/ M7 P9 G
  《21世纪》:厦门在此方面尝试的具体做法是什么?
5 G+ \: }/ M- K
# T6 v1 N! B+ {7 f  ^# A5 x  赵燕菁:厦门的做法是,购买者不能够将土地溢价的全部都拿走,ZF以入股的方式拿走其中的一部分,这对于ZF和个人都是没有损失的。
; \3 o  R% q! b/ q, A4 R
0 A5 ?0 y6 B4 w& a  个人能够通过购买共有产权的房子,今后能够按比例拿到增值的份额,相对更公平。而现在的经济适用房是百分之一百拿到产权,这肯定是不合理的。不同于保障房,在共有产权房以后转让的时候ZF还是能够将土地的价钱收回来的。 2 }6 m) t: \+ j$ N( P# |0 M7 v( F
( K7 c* G7 H9 u' V$ b- K8 O
  新重点是外来人口
% g, o9 R7 [! L7 m! T6 n4 k/ N厦门越野联盟) C6 u. ?0 B3 g4 N6 v, K
  《21世纪》:目前城市住房保障的工作还有哪些盲点亟待解决?
- \' ]' Z2 h& A, i
0 z, K/ {& p9 H7 ^* s4 I  赵燕菁:现在最重要的问题是如何解决新进来的人口。我们现在的政策全部集中在如何解决现有城市人口的住房问题,而没有提出如何解决城市化后新进入人口的问题。 xmjeep.com. @; N3 d, q4 }# o$ |: |7 d+ W) J

- k0 G. @  {! Z; S/ k7 t6 u  《21世纪》:这个比例有多大?如何处理新城市化人口的住房保障问题? % Q9 s1 W5 g  S
7 i3 G+ e/ j' g7 S$ D
  赵燕菁:刚毕业的大学生和转业军人大概占了城市化人口的20%左右,而最大量的占到80%以上就是进入城市的农民,这些人如何进城是国家首先要考虑的。现在还没有破题,这也是我最担心的。这些人能否在城市立足,是考验城市化住房政策成败的核心。
# y* e8 k% V0 y6 Y" t% V4 r( i' f7 N
  ZF可以就先为这些人建设住房,用他们现在住在城里的租金作为按揭,等到10-20年之后对他们进行房改,就将社会上土地升值的溢价同时分配给他们。如此能使这部分人从无产者变成有产者,达至社会的安定和秩序,以及财富的公平分配。 厦门越野联盟6 ~- b, M8 k) w* A0 t1 E

$ d6 Q6 ^2 J+ p5 g: ]' w( e) X厦门越野联盟  《21世纪》:您说的解决新城市化人口的住房方式,从国家层面上资金的负担是否会比较大?
  F+ c) @# d2 |$ f* \3 u/ l( b/ O厦门越野联盟8 a) U) H4 O9 l$ z
  赵燕菁:关键看制度设计得好不好,设计好了,ZF负担就会少些,而且会带动相当一部分需求。
" ~+ g% S; Q# I  y, {, e& ?! }1 z/ G. g! n7 S
  房子是非常保值的,让这部分人有房子住,对扩大内需也有推动作用。从长远来看对于国家、企业和个人来说是多赢的。

TOP

中国的一切经济问题都源自于那个牛头不对马嘴的“社会主义市场经济”理论!; q5 U2 y; D7 J1 r$ k! V2 r) P* S0 F
    一个政治家提出的一个所谓的“经济理论”如何能解决经济问题?
$ o( x( `+ E" t% r+ q- Z    让市场回归它的本来面目才是正道。厦门越野联盟1 ~; I2 l. q5 g
    改革之初的“价格双规制”不是把中国经济搞的一团糟?也是产生腐败的根源,是导致中国失去公平的根本缘由。不过,它却使统治者获利丰厚!

TOP

房地产是地方ZF敛财的最快最有效途径,通过卖地来创造GDP,来获得财政收入,所以房奴还得继续做下去

TOP

发新话题
最近访问的版块