厦门已无经适房 规划局长称制度设计千疮百孔
记者专访了中国房地产研究会常务理事、厦门规划局局长、加迪夫大学博士赵燕菁。 ' P* [) H. o+ X0 [1 B* {
1 I5 S# i; k `6 O! G
经济适用房应该废除 厦门越野联盟6 b7 F4 s7 Y3 z2 P4 _. c
厦门越野联盟* `# q; c1 J# r4 A& z0 R
《21世纪》:在“保障性住房3年工作规划”即将出台之际，对于经济适用房的存废之争也十分激烈，你如何看？ 2 Z$ l l2 }4 _0 |7 F# \
# P4 _+ @ j7 p- R: b% K+ e& _
赵燕菁:经济适用房在制度设计上是千疮百孔，基本上是不可持续的。厦门现在已经基本没有经济适用房。
- `8 h: W; v3 B- N7 ~; e" L: p1 u8 `8 F2 W5 X% S. F$ X ^7 R
经济适用房规定的保障对象，即拥有厦门当地户籍的低收入家庭，已经通过各种保障方式，获得了住房或ZF补贴，没有必要再大规模建设经济适用房。
8 o) t& H+ b4 i# F
0 W9 K% O5 O; z" a 《21世纪》:经济适用房出现的众多弊病，是制度层面的问题还是管理执行的问题？ 厦门越野联盟1 z# ?4 j; Z, N7 E
) b6 l4 t3 f. D2 v" J 赵燕菁:经济适用房的制度设计在一开始就存在着先天的缺陷。制度本身就会让操作层面出问题。 & y. G2 {2 O; v& |2 M* y6 s
& a* x" j6 q" R/ Q* b3 ] 第一个最明显的问题就是它破坏了现有的市场机制。我们国家住房制度的改善就是因为这几年走市场的道路，如果有一个价格低于市场的价格，这个就会形成事实上的不公平。 xmjeep.com! s: F2 B$ ?% g2 p. p
3 v$ C1 J; Q+ R
第二个问题是差价，只要是同样的物品有不同的价格，就一定会诱发腐败和欺诈。 xmjeep.com! v7 S' Z9 J1 i
: t% r: f i. G: c9 {( m 第三个问题，经济适用房在技术上没有办法显示一个人真正的财务状况。住宅的产权长达70年，人的寿命也很长，就是说和ZF的合约是相当长的。在使用期间，这个人现在很穷，你能保证他五年以后、十年以后还穷吗？或者说现在的富人以后会不会变成穷人呢。 ) x d1 J M `) B" q1 a
$ w+ U h T1 f
所以，当个人的收入状况在不断变化时，ZF无法确认这个人是否有无资格享受低于市场价格的产权。所以，ZF惟一的办法就是限制它的出让。
5 y' m/ [& K/ dxmjeep.com/ l e7 {9 I$ y
《21世纪》:如果取消经济适用房，以何种替代性的保障住房制度来弥补？ 9 o4 k4 ~9 d% ?6 I: Z! Y1 v! e
@. v5 ]/ {0 h+ ^" |) a 赵燕菁:可以用几种方式来代替，虽然这些方式也各有各的问题，但是从最高的完全市场化，到次一级的ZF合资房，然后再到次一级的保障房，到最后完全由ZF的福利来支撑的廉租房，形成一个供给的体系。 5 w& s% F8 E; m& l4 M& a, Z# ]
" _9 S% j# l# z* ?4 Y7 r- k- M 将他们组合起来，形成从最低收入者到高收入者，完整的互相区隔的不同产权组成的供给模式。每一个体系针对不同的人，每一个都不能破坏市场的规矩，通过政策制度将人群分开。只要你是城里人，在厦门基本上80-90%的人都能够覆盖。
/ U, x& [# W7 h! b- T: Z3 r厦门越野联盟
1 |$ J& z# e0 Q& _/ I 共有产权值得推广
5 @" x4 E. G6 m& P; ]7 W5 _6 R5 m! H" x2 x! H: C: l; r: z8 A. `
《21世纪》:你所说的住房保障的替代制度，是否也有与市场不能兼容的问题？
% ]+ c% k/ d6 d5 `- F+ o厦门越野联盟厦门越野联盟6 `, q2 ]. t) R
赵燕菁:厦门现在有一种制度可以在技术上和市场分开了，即购买的保障房不能到市场上流通。如果生活水平改善了，要按照原来的价钱卖给ZF，完全没有土地升值的好处。
. m* l; B; _1 R3 K* `2 H6 @8 f2 T/ C% ?+ K# a! d% r/ Z2 W* I
厦门的另一个制度设计是，要求在购买了保障房之后就不能再购买商品房，市场体系和保障体系不能够兼容，二者只能选择其一。
5 {+ A/ n0 m+ a$ o0 S
7 a* A& F. `. t" Q* y( t 所以能够通过技术上的规定来避免现在市场上经济适用房的问题。 9 a3 C' ^) ]+ x: k
xmjeep.com: V- @: }/ _' v. S
《21世纪》:这种保障房制度是不是也有缺陷呢？
- R" d$ Z/ S2 ^0 {0 e! w! h* v厦门越野联盟xmjeep.com5 U/ B2 k2 m9 j2 F0 {6 Z9 c
赵燕菁:是的，一个很大的缺点是积压很多资金，因为它不能在市场上流通。所以现在是比较富有的城市，或者地价非常高的地方，比如厦门这些沿海城市，ZF才有能力从地价里拿出一部分钱建设保障房，但是如果没有这一部分的收入，建保障房是要占用相当大的资金的。 8 }: p% T. I! w/ d8 X
% T2 z0 Z& H: l0 x
因为它不能流通，银行不给保障房提供贷款。所以在福建除了厦门市，其他城市保障房的规模都很小。
) F! R7 J( k9 Y: g$ W厦门越野联盟7 s6 L4 Q! p) o
《21世纪》:江苏淮安等地方尝试经济适用房共有产权，即把ZF减免的土地出让金等收益体现在房子股权中。一套经济适用房，往往是ZF占3成，个人占7成，若干年内可以将ZF股权赎回。你如何看这个尝试？ ' k' x; x4 j2 W' q% J- L! L( F
4 L9 _4 R7 X8 j* ^( `
赵燕菁:这是非常有前途的制度设计，虽然现在看上去还不是很完善，在厦门我们也提出了类似的做法。
- u' C! Z' B) @: t$ |; w, K' v/ Q6 R5 U# K
这一部分的做法不是针对穷人的，主要是针对“夹心层”，这些人买不起市场的商品房，但是也没有穷到必须住保障房。 . Z, l" L) i4 t
; r, q6 ]7 [$ b4 ^
假设一万元的房子地价占了四千元，但是ZF不收这部分的地价，购买者只需付出六千元就可以，这样“夹心层”就可以买得起了。但是ZF的这笔钱并没有损失掉。 xmjeep.com/ c0 \# g- A8 E2 T. X" A
厦门越野联盟7 x' a) d8 P6 g$ A N
《21世纪》:厦门在此方面尝试的具体做法是什么？ 5 @% w. ^6 Q& q! Q, O, H( s. j
4 M$ @8 q9 B0 j( v5 Z' E 赵燕菁:厦门的做法是，购买者不能够将土地溢价的全部都拿走，ZF以入股的方式拿走其中的一部分，这对于ZF和个人都是没有损失的。
& m" q1 `' k: d" P$ u) ^厦门越野联盟9 l; \ I A) y# I f4 A' ]
个人能够通过购买共有产权的房子，今后能够按比例拿到增值的份额，相对更公平。而现在的经济适用房是百分之一百拿到产权，这肯定是不合理的。不同于保障房，在共有产权房以后转让的时候ZF还是能够将土地的价钱收回来的。 xmjeep.com6 r* J( q7 w. C# b# _1 ?$ ^9 L
, a8 ^1 Y1 P' ~2 B5 R% I% Y
新重点是外来人口 5 P y& F. \6 W" w
& ^& C+ I$ j9 a. o
《21世纪》:目前城市住房保障的工作还有哪些盲点亟待解决？
- Z# j1 a4 p% Z
: Q3 I5 H" Z8 `) Z厦门越野联盟 赵燕菁:现在最重要的问题是如何解决新进来的人口。我们现在的政策全部集中在如何解决现有城市人口的住房问题，而没有提出如何解决城市化后新进入人口的问题。 . }% I% D* X! D9 H% V e2 p) j
4 V! }& t% S7 u- z% z! @厦门越野联盟 《21世纪》:这个比例有多大？如何处理新城市化人口的住房保障问题？
) g! q& B2 |+ B% l+ V- D* t5 O厦门越野联盟
& E+ x4 Z u( y8 b, G厦门越野联盟 赵燕菁:刚毕业的大学生和转业军人大概占了城市化人口的20%左右，而最大量的占到80%以上就是进入城市的农民，这些人如何进城是国家首先要考虑的。现在还没有破题，这也是我最担心的。这些人能否在城市立足，是考验城市化住房政策成败的核心。 # j9 @& v0 F4 k3 |' X
6 c3 G$ h3 p* [ c% E( h
ZF可以就先为这些人建设住房，用他们现在住在城里的租金作为按揭，等到10-20年之后对他们进行房改，就将社会上土地升值的溢价同时分配给他们。如此能使这部分人从无产者变成有产者，达至社会的安定和秩序，以及财富的公平分配。
- O4 @7 F0 |9 @# [+ qxmjeep.com
9 U/ g; T4 A- E0 R |7 d9 j4 j# {厦门越野联盟 《21世纪》:您说的解决新城市化人口的住房方式，从国家层面上资金的负担是否会比较大？ 2 g2 ]! @1 E, B& Y6 F/ n0 r
8 O$ {$ ~! g2 N' Q8 _ 赵燕菁:关键看制度设计得好不好，设计好了，ZF负担就会少些，而且会带动相当一部分需求。
$ z/ { ], t# Q- R" {! }. p' C: c* K$ Z+ G$ X; k I! F% E
房子是非常保值的，让这部分人有房子住，对扩大内需也有推动作用。从长远来看对于国家、企业和个人来说是多赢的。
