厦门已无经适房 规划局长称制度设计千疮百孔
记者专访了中国房地产研究会常务理事、厦门规划局局长、加迪夫大学博士赵燕菁。 ; X$ N" G: {* e/ X
& O n# |; B! i 经济适用房应该废除 xmjeep.com, G* k: K# R. a; z$ ^. J
) n4 @+ k1 Z' s8 O9 b9 r厦门越野联盟 《21世纪》:在“保障性住房3年工作规划”即将出台之际，对于经济适用房的存废之争也十分激烈，你如何看？
# W# G8 |* d8 w1 r/ ]
$ I8 T- B! d/ W4 \厦门越野联盟 赵燕菁:经济适用房在制度设计上是千疮百孔，基本上是不可持续的。厦门现在已经基本没有经济适用房。 厦门越野联盟/ y& t5 @5 k. ]( J$ u
/ |+ G1 r$ z- p1 [: O! d 经济适用房规定的保障对象，即拥有厦门当地户籍的低收入家庭，已经通过各种保障方式，获得了住房或ZF补贴，没有必要再大规模建设经济适用房。
' q3 i( W0 o6 b
4 Q7 C$ k( ?$ D6 f/ F9 b* \厦门越野联盟 《21世纪》:经济适用房出现的众多弊病，是制度层面的问题还是管理执行的问题？ 0 O9 i0 ]$ e. O8 a
8 ^: Q+ |# x: [) j O3 J% J 赵燕菁:经济适用房的制度设计在一开始就存在着先天的缺陷。制度本身就会让操作层面出问题。
2 `0 ]3 w- [. \8 C# H- U# K+ p
. V# t7 u+ k5 ^4 e& h$ I3 n 第一个最明显的问题就是它破坏了现有的市场机制。我们国家住房制度的改善就是因为这几年走市场的道路，如果有一个价格低于市场的价格，这个就会形成事实上的不公平。
: t+ q9 a" j$ f8 \. W厦门越野联盟3 O8 E) ]$ n4 O
第二个问题是差价，只要是同样的物品有不同的价格，就一定会诱发腐败和欺诈。 0 x9 W. m0 f/ ?
) V; \1 i3 t) \7 ~- a* N$ t* {
第三个问题，经济适用房在技术上没有办法显示一个人真正的财务状况。住宅的产权长达70年，人的寿命也很长，就是说和ZF的合约是相当长的。在使用期间，这个人现在很穷，你能保证他五年以后、十年以后还穷吗？或者说现在的富人以后会不会变成穷人呢。 5 y( r' E% `( I5 z7 T
0 X2 h2 E1 Y! S0 [3 e/ v+ V
所以，当个人的收入状况在不断变化时，ZF无法确认这个人是否有无资格享受低于市场价格的产权。所以，ZF惟一的办法就是限制它的出让。
( u, w* k& n9 x7 r E3 Q* [0 _& m7 b/ P
《21世纪》:如果取消经济适用房，以何种替代性的保障住房制度来弥补？
0 ~/ f7 \# F: l8 g; [5 s厦门越野联盟xmjeep.com! w7 |: k% l3 a! C. E
赵燕菁:可以用几种方式来代替，虽然这些方式也各有各的问题，但是从最高的完全市场化，到次一级的ZF合资房，然后再到次一级的保障房，到最后完全由ZF的福利来支撑的廉租房，形成一个供给的体系。 " O8 o9 g4 G, R7 [: N, D$ C
' i# l* w; H8 \, W i2 e3 {
将他们组合起来，形成从最低收入者到高收入者，完整的互相区隔的不同产权组成的供给模式。每一个体系针对不同的人，每一个都不能破坏市场的规矩，通过政策制度将人群分开。只要你是城里人，在厦门基本上80-90%的人都能够覆盖。
7 z6 S6 q. f( Z/ W4 H! `) _# w2 k5 }' t) g- B+ |4 s" m5 f1 L
共有产权值得推广
& t% |, k {) |$ B
5 d0 n- M- f: Y: l. J7 l) e 《21世纪》:你所说的住房保障的替代制度，是否也有与市场不能兼容的问题？ ' h7 ]$ L! W+ \, J9 }0 u! x
, s6 x6 J0 _: N' T1 |& a7 [
赵燕菁:厦门现在有一种制度可以在技术上和市场分开了，即购买的保障房不能到市场上流通。如果生活水平改善了，要按照原来的价钱卖给ZF，完全没有土地升值的好处。
9 r: I* c+ [& S* v) ^) j" w Q$ `6 A- R$ z; `
厦门的另一个制度设计是，要求在购买了保障房之后就不能再购买商品房，市场体系和保障体系不能够兼容，二者只能选择其一。 xmjeep.com* W- N' J1 H0 f2 l/ G
. t, t& I9 T, a# c$ x 所以能够通过技术上的规定来避免现在市场上经济适用房的问题。
% \3 s( W( @) d R9 Yxmjeep.com! B) H/ i6 S; T7 ]9 V2 ~6 r
《21世纪》:这种保障房制度是不是也有缺陷呢？ & y# ^) Y: \$ M8 A7 |+ B3 G
! u! t0 x! I6 O7 `' ~& N$ T厦门越野联盟 赵燕菁:是的，一个很大的缺点是积压很多资金，因为它不能在市场上流通。所以现在是比较富有的城市，或者地价非常高的地方，比如厦门这些沿海城市，ZF才有能力从地价里拿出一部分钱建设保障房，但是如果没有这一部分的收入，建保障房是要占用相当大的资金的。 9 ~; o6 H% H+ O q. f- \2 {
0 f* J5 T8 f! Z1 S1 B
因为它不能流通，银行不给保障房提供贷款。所以在福建除了厦门市，其他城市保障房的规模都很小。 厦门越野联盟+ W, g& ^2 d5 D; E5 f6 J+ F
; R; S, i& l* i 《21世纪》:江苏淮安等地方尝试经济适用房共有产权，即把ZF减免的土地出让金等收益体现在房子股权中。一套经济适用房，往往是ZF占3成，个人占7成，若干年内可以将ZF股权赎回。你如何看这个尝试？ + c+ {8 x8 m" g; C
1 P! Z$ y0 i" V, k5 A 赵燕菁:这是非常有前途的制度设计，虽然现在看上去还不是很完善，在厦门我们也提出了类似的做法。 xmjeep.com) A! v) F9 D& O6 w( @& [2 @
7 ?6 H! i9 U! V i3 V% r6 K5 {
这一部分的做法不是针对穷人的，主要是针对“夹心层”，这些人买不起市场的商品房，但是也没有穷到必须住保障房。
: k% ]: F3 c0 @' h, d; n+ i: T; X8 S
假设一万元的房子地价占了四千元，但是ZF不收这部分的地价，购买者只需付出六千元就可以，这样“夹心层”就可以买得起了。但是ZF的这笔钱并没有损失掉。
: [' Y1 S* R4 X5 y厦门越野联盟
, T- T- q+ l9 l% P. J) O# Kxmjeep.com 《21世纪》:厦门在此方面尝试的具体做法是什么？ 6 ~) e4 W# Q# m' f4 y& x
' J* v1 A2 B4 o( O, r) }# g, }
赵燕菁:厦门的做法是，购买者不能够将土地溢价的全部都拿走，ZF以入股的方式拿走其中的一部分，这对于ZF和个人都是没有损失的。 8 ~& G0 {) l( f) f" l- D2 P
厦门越野联盟* x8 j& T2 `& Y* x$ W" p
个人能够通过购买共有产权的房子，今后能够按比例拿到增值的份额，相对更公平。而现在的经济适用房是百分之一百拿到产权，这肯定是不合理的。不同于保障房，在共有产权房以后转让的时候ZF还是能够将土地的价钱收回来的。
# ?" T. E4 l* v/ t. T& }4 W% E) P% m* R7 D- g7 w
新重点是外来人口
# x. Y% P. t0 F7 J# G3 @xmjeep.com/ @! @2 g- H! p$ o% h4 z& A, F: b
《21世纪》:目前城市住房保障的工作还有哪些盲点亟待解决？
" j9 p) w7 L% c5 t1 v
+ G) M" u" m ]/ X- W1 g厦门越野联盟 赵燕菁:现在最重要的问题是如何解决新进来的人口。我们现在的政策全部集中在如何解决现有城市人口的住房问题，而没有提出如何解决城市化后新进入人口的问题。
: L4 \( U- x) {0 r1 P2 l( Q0 h& A* p `" E; m
《21世纪》:这个比例有多大？如何处理新城市化人口的住房保障问题？ 厦门越野联盟' G- ]2 k E1 B- j" U5 q
' d( C. i+ _2 A5 h* `5 { 赵燕菁:刚毕业的大学生和转业军人大概占了城市化人口的20%左右，而最大量的占到80%以上就是进入城市的农民，这些人如何进城是国家首先要考虑的。现在还没有破题，这也是我最担心的。这些人能否在城市立足，是考验城市化住房政策成败的核心。 + X$ n4 c9 t' _$ u( `
! H% e- f/ j* d8 _* K4 b2 v& u7 z ZF可以就先为这些人建设住房，用他们现在住在城里的租金作为按揭，等到10-20年之后对他们进行房改，就将社会上土地升值的溢价同时分配给他们。如此能使这部分人从无产者变成有产者，达至社会的安定和秩序，以及财富的公平分配。 R! o9 _2 y- C6 A" r( G
* b( F2 c: y' v* t# ?) y
《21世纪》:您说的解决新城市化人口的住房方式，从国家层面上资金的负担是否会比较大？
$ M+ b# v2 ^ S( H4 ~; zxmjeep.com
8 A! Z2 W) \' |! A- j D 赵燕菁:关键看制度设计得好不好，设计好了，ZF负担就会少些，而且会带动相当一部分需求。
) h, R( {$ L8 B$ ^$ U; S( R" O+ C. ~
房子是非常保值的，让这部分人有房子住，对扩大内需也有推动作用。从长远来看对于国家、企业和个人来说是多赢的。
