厦门已无经适房 规划局长称制度设计千疮百孔
记者专访了中国房地产研究会常务理事、厦门规划局局长、加迪夫大学博士赵燕菁。
$ k9 D" H8 b. p5 p厦门越野联盟6 o+ r4 X8 X+ Z2 F+ Z( p- W: }- L! o
经济适用房应该废除 ( h& ~* [$ G( u0 l0 f0 H4 ]! t& K7 m
^0 f( V5 J0 P' ?' t+ ?; v! b( m/ J1 C
《21世纪》:在“保障性住房3年工作规划”即将出台之际，对于经济适用房的存废之争也十分激烈，你如何看？
/ G9 J+ R. S- i5 H ~9 l
1 }+ P" F% g1 j* U5 ~! ` 赵燕菁:经济适用房在制度设计上是千疮百孔，基本上是不可持续的。厦门现在已经基本没有经济适用房。
0 n/ {4 k% F( o9 {xmjeep.com& P$ Y. i& j1 M; N$ a6 f7 j+ ~
经济适用房规定的保障对象，即拥有厦门当地户籍的低收入家庭，已经通过各种保障方式，获得了住房或ZF补贴，没有必要再大规模建设经济适用房。
* ~/ S, r. S7 g4 Z7 vxmjeep.com
! }) b, i( _9 z3 U0 I$ ^# h9 E; txmjeep.com 《21世纪》:经济适用房出现的众多弊病，是制度层面的问题还是管理执行的问题？
9 b' E8 W# N5 Y7 T5 t R: Z0 y' C, |6 D$ |
赵燕菁:经济适用房的制度设计在一开始就存在着先天的缺陷。制度本身就会让操作层面出问题。 5 n: i) J" C. t# E$ c7 S
xmjeep.com1 I% i3 \ X+ U. G
第一个最明显的问题就是它破坏了现有的市场机制。我们国家住房制度的改善就是因为这几年走市场的道路，如果有一个价格低于市场的价格，这个就会形成事实上的不公平。 1 `. U) _& {4 d, H
厦门越野联盟: S0 I; V9 Z: |- k' @3 D2 H$ o
第二个问题是差价，只要是同样的物品有不同的价格，就一定会诱发腐败和欺诈。
0 {6 }( u5 ?& R1 w7 Z/ m6 n' W ]# x* T4 [/ C# z. a
第三个问题，经济适用房在技术上没有办法显示一个人真正的财务状况。住宅的产权长达70年，人的寿命也很长，就是说和ZF的合约是相当长的。在使用期间，这个人现在很穷，你能保证他五年以后、十年以后还穷吗？或者说现在的富人以后会不会变成穷人呢。
$ i* i, P! r( [9 d# R* d6 c
; t" `1 @2 a5 x2 U) S& @ 所以，当个人的收入状况在不断变化时，ZF无法确认这个人是否有无资格享受低于市场价格的产权。所以，ZF惟一的办法就是限制它的出让。
7 f; t- n: v% `2 X% U4 I0 m q4 [. _1 M. W1 j7 h
《21世纪》:如果取消经济适用房，以何种替代性的保障住房制度来弥补？ 厦门越野联盟6 S% r' \" @6 A' }" W- k; a" b' U
' ]) p1 u9 h7 k+ l' _& P% Z
赵燕菁:可以用几种方式来代替，虽然这些方式也各有各的问题，但是从最高的完全市场化，到次一级的ZF合资房，然后再到次一级的保障房，到最后完全由ZF的福利来支撑的廉租房，形成一个供给的体系。
0 s$ o9 L3 A+ _- s厦门越野联盟- U) x* j- P/ Z% J* }
将他们组合起来，形成从最低收入者到高收入者，完整的互相区隔的不同产权组成的供给模式。每一个体系针对不同的人，每一个都不能破坏市场的规矩，通过政策制度将人群分开。只要你是城里人，在厦门基本上80-90%的人都能够覆盖。 厦门越野联盟) M2 u# g) I/ ]! Z' z
- T7 u& X; t' g# g6 f. Q$ p- R4 |7 ?- p
共有产权值得推广
C: l5 g8 J$ p! H7 a) Qxmjeep.com
2 q4 y8 u2 P `& V1 C3 e5 N1 | 《21世纪》:你所说的住房保障的替代制度，是否也有与市场不能兼容的问题？ 5 m+ f4 B1 K [3 _$ }( c6 P4 ?- b
1 r3 a2 Z' V% g7 A3 C
赵燕菁:厦门现在有一种制度可以在技术上和市场分开了，即购买的保障房不能到市场上流通。如果生活水平改善了，要按照原来的价钱卖给ZF，完全没有土地升值的好处。 . W8 D& N$ \0 T' w0 \" R
& J- Y" e+ y+ u* b8 y" B& h) W 厦门的另一个制度设计是，要求在购买了保障房之后就不能再购买商品房，市场体系和保障体系不能够兼容，二者只能选择其一。 xmjeep.com% e. `+ b' I1 H4 [- c- _' z
0 t. S. \. c, \1 \0 @# m+ a
所以能够通过技术上的规定来避免现在市场上经济适用房的问题。
. y* M" A7 Q' ]0 `" Yxmjeep.comxmjeep.com6 l4 \) m7 B/ x3 P
《21世纪》:这种保障房制度是不是也有缺陷呢？ xmjeep.com# M3 z7 ]! \; G
xmjeep.com# E7 m) E- x% T9 I" k& G
赵燕菁:是的，一个很大的缺点是积压很多资金，因为它不能在市场上流通。所以现在是比较富有的城市，或者地价非常高的地方，比如厦门这些沿海城市，ZF才有能力从地价里拿出一部分钱建设保障房，但是如果没有这一部分的收入，建保障房是要占用相当大的资金的。 / x8 O& ?. @; X, H# @9 z. H; m. m3 h
2 ~1 X( [+ a4 j( |+ ? 因为它不能流通，银行不给保障房提供贷款。所以在福建除了厦门市，其他城市保障房的规模都很小。
& f! T; \6 @2 {) h; B* E; Y& y8 ?' S1 t* d7 i
《21世纪》:江苏淮安等地方尝试经济适用房共有产权，即把ZF减免的土地出让金等收益体现在房子股权中。一套经济适用房，往往是ZF占3成，个人占7成，若干年内可以将ZF股权赎回。你如何看这个尝试？ 2 A9 V/ h4 G$ t, R% l$ N" @
/ f. `( i$ H% l. r; w! b7 J
赵燕菁:这是非常有前途的制度设计，虽然现在看上去还不是很完善，在厦门我们也提出了类似的做法。
1 X# b3 W. Y' T7 I
7 Z4 n& J& \9 X- D2 p' dxmjeep.com 这一部分的做法不是针对穷人的，主要是针对“夹心层”，这些人买不起市场的商品房，但是也没有穷到必须住保障房。 5 g, X% x. j/ H
& q) w5 x0 Q4 I: G3 `% W 假设一万元的房子地价占了四千元，但是ZF不收这部分的地价，购买者只需付出六千元就可以，这样“夹心层”就可以买得起了。但是ZF的这笔钱并没有损失掉。
! c& h0 ?; R) M1 N& d4 D厦门越野联盟2 F8 G2 H8 N/ J' C
《21世纪》:厦门在此方面尝试的具体做法是什么？ xmjeep.com4 ~4 T. w7 g# r
8 T+ }: d5 b7 u8 ]0 O2 ]
赵燕菁:厦门的做法是，购买者不能够将土地溢价的全部都拿走，ZF以入股的方式拿走其中的一部分，这对于ZF和个人都是没有损失的。
" J. u) p% ?7 [) F; u厦门越野联盟
6 J- n7 Z. Y; m1 x+ r厦门越野联盟 个人能够通过购买共有产权的房子，今后能够按比例拿到增值的份额，相对更公平。而现在的经济适用房是百分之一百拿到产权，这肯定是不合理的。不同于保障房，在共有产权房以后转让的时候ZF还是能够将土地的价钱收回来的。
8 }- Q4 \; M- I7 X7 z
9 B6 N3 M' z, E 新重点是外来人口 xmjeep.com/ J/ U7 L" ^6 J4 ]- V7 h9 }1 Q
_, D7 r; ~, \! }7 G5 {- ^ 《21世纪》:目前城市住房保障的工作还有哪些盲点亟待解决？ xmjeep.com0 b! }& _7 ]( B* Q/ P. H
厦门越野联盟% g4 o7 M5 O( g/ x j# x
赵燕菁:现在最重要的问题是如何解决新进来的人口。我们现在的政策全部集中在如何解决现有城市人口的住房问题，而没有提出如何解决城市化后新进入人口的问题。
2 E- g/ o p( U* R( r
8 S5 C* [3 \$ n/ V; F4 Z 《21世纪》:这个比例有多大？如何处理新城市化人口的住房保障问题？ xmjeep.com5 Z& h# ^1 B& O$ R4 L' j
: M! g% o% c8 a4 S! B" W; Q9 X/ w
赵燕菁:刚毕业的大学生和转业军人大概占了城市化人口的20%左右，而最大量的占到80%以上就是进入城市的农民，这些人如何进城是国家首先要考虑的。现在还没有破题，这也是我最担心的。这些人能否在城市立足，是考验城市化住房政策成败的核心。 厦门越野联盟: w5 G8 q! S: A$ q3 U
, P7 a, H3 P3 M+ U+ o" |厦门越野联盟 ZF可以就先为这些人建设住房，用他们现在住在城里的租金作为按揭，等到10-20年之后对他们进行房改，就将社会上土地升值的溢价同时分配给他们。如此能使这部分人从无产者变成有产者，达至社会的安定和秩序，以及财富的公平分配。
0 d5 ^" D, ]+ A" ?. K8 B
0 `7 i& t' X! q8 l3 V 《21世纪》:您说的解决新城市化人口的住房方式，从国家层面上资金的负担是否会比较大？ - }/ @7 V9 [3 d0 P9 X" `- b
. U4 e1 z& P0 |9 _6 ?3 l 赵燕菁:关键看制度设计得好不好，设计好了，ZF负担就会少些，而且会带动相当一部分需求。 厦门越野联盟( H& w) x; F' J, L$ ?
" W2 n& r7 C4 X4 L2 g+ h
房子是非常保值的，让这部分人有房子住，对扩大内需也有推动作用。从长远来看对于国家、企业和个人来说是多赢的。
