发新话题
打印

[转载] 厦门已无经适房 规划局长称制度设计千疮百孔

厦门已无经适房 规划局长称制度设计千疮百孔

记者专访了中国房地产研究会常务理事、厦门规划局局长、加迪夫大学博士赵燕菁。
( B6 p0 `- H( e" `, g4 ?! q/ C, x$ h
- H* N; ~$ ]  N- L; H  经济适用房应该废除
% T) r" u( ^  G  k4 _xmjeep.com
# [  T8 Y  v$ m/ V  _) @6 }2 l& h  《21世纪》:在“保障性住房3年工作规划”即将出台之际,对于经济适用房的存废之争也十分激烈,你如何看? 厦门越野联盟; `. `$ O) w8 X& ~( {* _) ~. S! F; x
- W, R; u: w( @+ k- H! N7 G4 ]
  赵燕菁:经济适用房在制度设计上是千疮百孔,基本上是不可持续的。厦门现在已经基本没有经济适用房。
4 x$ L. R9 l' V7 o厦门越野联盟  H# {, H  j( W' L; @& s
  经济适用房规定的保障对象,即拥有厦门当地户籍的低收入家庭,已经通过各种保障方式,获得了住房或ZF补贴,没有必要再大规模建设经济适用房。
1 z! {6 o: b, k6 m1 nxmjeep.com
6 ]1 s7 {, v2 ~  C: W) Y7 ~  《21世纪》:经济适用房出现的众多弊病,是制度层面的问题还是管理执行的问题?
+ j# {3 g9 \; E+ G4 K5 V厦门越野联盟5 r1 f# ^- M( H9 @) v' n
  赵燕菁:经济适用房的制度设计在一开始就存在着先天的缺陷。制度本身就会让操作层面出问题。
. ^% T& O7 d' U3 ~% l. E/ vxmjeep.com% j- m" Y% K1 ?2 A& |& N8 _
  第一个最明显的问题就是它破坏了现有的市场机制。我们国家住房制度的改善就是因为这几年走市场的道路,如果有一个价格低于市场的价格,这个就会形成事实上的不公平。
! k9 v8 u- `  n; N$ t" m8 c8 p" Q  j7 s
  第二个问题是差价,只要是同样的物品有不同的价格,就一定会诱发腐败和欺诈。 2 e% w! E. ^. n; v/ A( r) s& ?2 a

$ h# F  ]0 R, _2 E( ~& `: K; J  第三个问题,经济适用房在技术上没有办法显示一个人真正的财务状况。住宅的产权长达70年,人的寿命也很长,就是说和ZF的合约是相当长的。在使用期间,这个人现在很穷,你能保证他五年以后、十年以后还穷吗?或者说现在的富人以后会不会变成穷人呢。
7 t9 j' X" S/ [/ I3 Y厦门越野联盟
, x, K7 z# |. |; A厦门越野联盟  所以,当个人的收入状况在不断变化时,ZF无法确认这个人是否有无资格享受低于市场价格的产权。所以,ZF惟一的办法就是限制它的出让。
  N5 |. ~  y# F: J2 }xmjeep.com
5 L+ y% q8 ~7 ?8 }9 J1 S  《21世纪》:如果取消经济适用房,以何种替代性的保障住房制度来弥补?
, {$ i3 w/ x6 K# G' L厦门越野联盟# y) A+ a4 a1 e+ g/ p( X+ h( b
  赵燕菁:可以用几种方式来代替,虽然这些方式也各有各的问题,但是从最高的完全市场化,到次一级的ZF合资房,然后再到次一级的保障房,到最后完全由ZF的福利来支撑的廉租房,形成一个供给的体系。 1 p5 G) U/ r+ b7 T! n" @

8 ^2 h4 c. z) j4 i8 f, c  将他们组合起来,形成从最低收入者到高收入者,完整的互相区隔的不同产权组成的供给模式。每一个体系针对不同的人,每一个都不能破坏市场的规矩,通过政策制度将人群分开。只要你是城里人,在厦门基本上80-90%的人都能够覆盖。 厦门越野联盟: p' i, n! m7 b4 _/ Y' l  p! o
+ ^. W- }3 {/ T
  共有产权值得推广
0 {% n1 d1 n( l2 D  |# W# @厦门越野联盟) C% R5 ^+ E1 x& q" {1 X
  《21世纪》:你所说的住房保障的替代制度,是否也有与市场不能兼容的问题?
: d; q* Y4 v( n
* \" P9 ?( a/ ~xmjeep.com  赵燕菁:厦门现在有一种制度可以在技术上和市场分开了,即购买的保障房不能到市场上流通。如果生活水平改善了,要按照原来的价钱卖给ZF,完全没有土地升值的好处。
: o+ z9 d: B% d  R6 d: @% A. _
7 b! J$ ], ^2 N3 d, ~) Txmjeep.com  厦门的另一个制度设计是,要求在购买了保障房之后就不能再购买商品房,市场体系和保障体系不能够兼容,二者只能选择其一。
- P3 z7 ~/ b7 x, [8 T
8 L- P/ T) a  e3 @/ {7 x' gxmjeep.com  所以能够通过技术上的规定来避免现在市场上经济适用房的问题。
7 i( n% j$ C' M0 q厦门越野联盟3 R" g3 G/ e9 n" G: {% ^
  《21世纪》:这种保障房制度是不是也有缺陷呢?
/ s- x0 l0 {$ ~6 f" Q6 O- Qxmjeep.com( O6 l3 ^2 S* k9 @, K
  赵燕菁:是的,一个很大的缺点是积压很多资金,因为它不能在市场上流通。所以现在是比较富有的城市,或者地价非常高的地方,比如厦门这些沿海城市,ZF才有能力从地价里拿出一部分钱建设保障房,但是如果没有这一部分的收入,建保障房是要占用相当大的资金的。 厦门越野联盟  |, @1 m' O5 J4 B

' ]" f& ?* A7 J5 b0 W* p6 C5 Y7 E  因为它不能流通,银行不给保障房提供贷款。所以在福建除了厦门市,其他城市保障房的规模都很小。
: e  q% S& L9 S6 c# ]" M% r: G( E1 V
! c9 ~" _1 H* F' c  q4 d3 ?  《21世纪》:江苏淮安等地方尝试经济适用房共有产权,即把ZF减免的土地出让金等收益体现在房子股权中。一套经济适用房,往往是ZF占3成,个人占7成,若干年内可以将ZF股权赎回。你如何看这个尝试?
( R" y3 V1 G; w8 p5 n  L  F2 J厦门越野联盟! c" ?, R6 z2 B; H0 Z
  赵燕菁:这是非常有前途的制度设计,虽然现在看上去还不是很完善,在厦门我们也提出了类似的做法。
% `$ K8 b% I8 Z! q- X5 a
% e4 b0 b" D) D3 Z4 Y5 c  这一部分的做法不是针对穷人的,主要是针对“夹心层”,这些人买不起市场的商品房,但是也没有穷到必须住保障房。 xmjeep.com* x% C% z$ X6 `$ T5 b7 l3 n
% x5 V6 q& i) Y1 p
  假设一万元的房子地价占了四千元,但是ZF不收这部分的地价,购买者只需付出六千元就可以,这样“夹心层”就可以买得起了。但是ZF的这笔钱并没有损失掉。
7 @* r( D. _% L& K$ l- Vxmjeep.com
, l& i% [, d8 k, K- ~  《21世纪》:厦门在此方面尝试的具体做法是什么? xmjeep.com" _( L5 G/ ^1 @0 a! u" o
# p; q' G; S6 p1 T9 p0 C
  赵燕菁:厦门的做法是,购买者不能够将土地溢价的全部都拿走,ZF以入股的方式拿走其中的一部分,这对于ZF和个人都是没有损失的。
( l/ M! F, T% ~& L/ {  j* d厦门越野联盟& _, W1 C: M4 ~9 b5 }3 \4 M
  个人能够通过购买共有产权的房子,今后能够按比例拿到增值的份额,相对更公平。而现在的经济适用房是百分之一百拿到产权,这肯定是不合理的。不同于保障房,在共有产权房以后转让的时候ZF还是能够将土地的价钱收回来的。 xmjeep.com  V9 Z0 O0 }1 N, t  w
xmjeep.com; R( _5 l, r6 `1 h0 P
  新重点是外来人口
/ F- n6 I5 s9 W  X5 v* g8 g' ]. ?1 x
  《21世纪》:目前城市住房保障的工作还有哪些盲点亟待解决? 4 A6 L+ {7 B- H: h
; f. V8 O' y; a" z$ z* q
  赵燕菁:现在最重要的问题是如何解决新进来的人口。我们现在的政策全部集中在如何解决现有城市人口的住房问题,而没有提出如何解决城市化后新进入人口的问题。
5 v4 [: r8 Z5 W4 ]2 y' ^, u$ s! D; ^9 p! z( ^
  《21世纪》:这个比例有多大?如何处理新城市化人口的住房保障问题?
3 a2 D2 H1 {1 I; O0 V8 H  [3 ?( v厦门越野联盟9 F2 y, `/ J  ?: O: r
  赵燕菁:刚毕业的大学生和转业军人大概占了城市化人口的20%左右,而最大量的占到80%以上就是进入城市的农民,这些人如何进城是国家首先要考虑的。现在还没有破题,这也是我最担心的。这些人能否在城市立足,是考验城市化住房政策成败的核心。
9 R) L, H6 n$ y  o1 a0 ?, l6 P8 n4 rxmjeep.com
" z2 Q$ r* p4 J  g8 G  ZF可以就先为这些人建设住房,用他们现在住在城里的租金作为按揭,等到10-20年之后对他们进行房改,就将社会上土地升值的溢价同时分配给他们。如此能使这部分人从无产者变成有产者,达至社会的安定和秩序,以及财富的公平分配。
0 N) K; b! V0 I) e9 X& Y# h
% W, E' c6 E3 m4 ^+ O  《21世纪》:您说的解决新城市化人口的住房方式,从国家层面上资金的负担是否会比较大?
6 Y* v( t; H0 M. |* J
5 P; [( o. B/ l2 [xmjeep.com  赵燕菁:关键看制度设计得好不好,设计好了,ZF负担就会少些,而且会带动相当一部分需求。
+ I# ~( E2 G8 I5 \2 b: }+ a厦门越野联盟
( s' D+ a  }% E1 n$ l  房子是非常保值的,让这部分人有房子住,对扩大内需也有推动作用。从长远来看对于国家、企业和个人来说是多赢的。

TOP

中国的一切经济问题都源自于那个牛头不对马嘴的“社会主义市场经济”理论!
# \% d2 c. A9 \# Q0 X6 ^% g0 V    一个政治家提出的一个所谓的“经济理论”如何能解决经济问题?3 X8 k) q# o7 T& {! H  U
    让市场回归它的本来面目才是正道。
% R" Y8 R6 e( o7 b/ Ixmjeep.com    改革之初的“价格双规制”不是把中国经济搞的一团糟?也是产生腐败的根源,是导致中国失去公平的根本缘由。不过,它却使统治者获利丰厚!

TOP

房地产是地方ZF敛财的最快最有效途径,通过卖地来创造GDP,来获得财政收入,所以房奴还得继续做下去

TOP

发新话题