kl6716 发表于 2012-10-6 16:26
7 k$ J! h/ j/ h+ N7 v- R道理很简单,大师摄影的目的是创作作品,爱好者摄影的目的是在电脑上放大找细节,所以对镜头评价不同,呵呵!$ ]0 c* i. I4 o5 C' ], E" q" D/ C' m
--------------------------------------------------------------------------------0 A/ h* D, m7 A
/ s# `. @5 o( t9 z9 C+ n o
/ E; i7 b8 G- `: R9 @8 w说的精辟,更可笑的是有些所谓的爱好者自以为比大师还权威,还牛逼!他们认为摄影就等于在电脑上放大百分之百或百分之二百找细节。: Q! \* Y- d+ r8 A! R
8 A& `: E% u, i2 e4 Sxmjeep.com* E. a' n" }! `( d1 q w$ c
' _$ m' w% a z8 `# b
kakaka21 发表于 2012-10-5 07:50
8 v7 ]7 j% m7 r2 Y% Z0 `: V" s8 a厦门越野联盟大师太多了,分不清真假。其实不必称什么大师,不就是靠摄影混饭吃的人吗?吃摄影这碗饭的人面对器材的态度也分类,一类重视器材画质的终极表现,一类强调在保证一定水准之上的便携性和可操作性。24-105L无疑是够格成为后者的便携利器的,这没什么好奇怪的。稍有遗憾的是在室内拍摄时,与定焦镜头差的那三档光圈,人家用ISO400就能办的事,你得用ISO3200。不过现在不是都号称高感超强吗,这也就无所谓了。至于ISO400和3200之间是否真的能让你觉得平衡,那就见仁见智了。4 A( q2 i) ~, l7 T
厦门越野联盟! e- m( _" b( |+ S
其实定焦镜头最大的优势是在大光圈,大光圈最大的优势是在于应付弱光环境,难道不是吗?至于在光线充足的情况下使用大光圈虚化背景,那只是在特定需要的时候使用的一种手段,是偶一为之的事情,一般在拍摄中是并不多见的,也算大光圈镜头的优势之一吧。
( O, M* w! f0 q. X& [; Z4 h厦门越野联盟--------------------------------------------------------------------------------
8 @& |: v; O+ w& Y6 i; m# qxmjeep.com
) g" q# i) Q- \0 H& f
7 F( n, v* q& }老兄说:“稍有遗憾的是在室内拍摄时,与定焦镜头差的那三档光圈,人家用ISO400就能办的事,你得用ISO3200”,这个观点我有不同意见,不错,就拿我的35L来说,1.4的光圈,比24-105大了三档,但是别忘了,24-105有三级光学防抖,速度同样可以慢三级,用不着一定要把感光度提高三档(当然,大小光圈的虚化不同,这是另外一回事)
$ c( r9 P) e3 ~
2 O8 `: f u8 U大光圈的优势是更好一些的虚化效果,当然,定焦比变焦成像也好一点,但多半只是数据上的和心理上的,只要技术得当光线合适,尽量用RAW格式,区别没那么大,先看看自己是否拍到了好的内容吧。