kl6716 发表于 2012-10-6 16:26
: K1 S& f2 X. U6 q9 u道理很简单,大师摄影的目的是创作作品,爱好者摄影的目的是在电脑上放大找细节,所以对镜头评价不同,呵呵!厦门越野联盟2 \5 k- x" r' \$ V+ Q# f
--------------------------------------------------------------------------------
2 P. n8 U7 {6 u& a+ g) h
* d+ k# _. C% \/ Q( \# O厦门越野联盟厦门越野联盟$ {+ T3 D4 K$ S6 ~ m) n
说的精辟,更可笑的是有些所谓的爱好者自以为比大师还权威,还牛逼!他们认为摄影就等于在电脑上放大百分之百或百分之二百找细节。4 ]' ^: ], ]( W: L, M$ [
xmjeep.com1 T; |* V7 O4 r8 }0 e' D' j5 E% a d
( b0 L) ` s* v% @" \" R厦门越野联盟- l& ?, \ U6 {: V
kakaka21 发表于 2012-10-5 07:50 厦门越野联盟. W/ R4 Q" V% y$ R, l8 ~
大师太多了,分不清真假。其实不必称什么大师,不就是靠摄影混饭吃的人吗?吃摄影这碗饭的人面对器材的态度也分类,一类重视器材画质的终极表现,一类强调在保证一定水准之上的便携性和可操作性。24-105L无疑是够格成为后者的便携利器的,这没什么好奇怪的。稍有遗憾的是在室内拍摄时,与定焦镜头差的那三档光圈,人家用ISO400就能办的事,你得用ISO3200。不过现在不是都号称高感超强吗,这也就无所谓了。至于ISO400和3200之间是否真的能让你觉得平衡,那就见仁见智了。7 K0 J) O" e- m' @( A- F( `
厦门越野联盟2 b) U( z, p) H+ w
其实定焦镜头最大的优势是在大光圈,大光圈最大的优势是在于应付弱光环境,难道不是吗?至于在光线充足的情况下使用大光圈虚化背景,那只是在特定需要的时候使用的一种手段,是偶一为之的事情,一般在拍摄中是并不多见的,也算大光圈镜头的优势之一吧。xmjeep.com) H9 ]7 j# h* P% ^; V
--------------------------------------------------------------------------------
1 v; E+ S a+ P. l* G, _: i+ q, {" S' X. U: C( x
$ Y4 r3 s* s% _+ }7 @2 I1 a厦门越野联盟老兄说:“稍有遗憾的是在室内拍摄时,与定焦镜头差的那三档光圈,人家用ISO400就能办的事,你得用ISO3200”,这个观点我有不同意见,不错,就拿我的35L来说,1.4的光圈,比24-105大了三档,但是别忘了,24-105有三级光学防抖,速度同样可以慢三级,用不着一定要把感光度提高三档(当然,大小光圈的虚化不同,这是另外一回事)
# ]" [2 [1 c. m1 h0 E7 G% f1 \8 S6 r3 I3 h( n B0 m5 x/ \
大光圈的优势是更好一些的虚化效果,当然,定焦比变焦成像也好一点,但多半只是数据上的和心理上的,只要技术得当光线合适,尽量用RAW格式,区别没那么大,先看看自己是否拍到了好的内容吧。