kl6716 发表于 2012-10-6 16:26
. y2 T* D4 `" T! n7 c; _0 Rxmjeep.com道理很简单，大师摄影的目的是创作作品，爱好者摄影的目的是在电脑上放大找细节，所以对镜头评价不同，呵呵！
u. I2 k( `. m, V) u$ q) w, txmjeep.com--------------------------------------------------------------------------------7 ^$ P% t6 \1 q7 j& p. m) ]+ f, ^
+ b% D0 j# V& ^
7 L! _9 {' c: A( y* G- y说的精辟，更可笑的是有些所谓的爱好者自以为比大师还权威，还牛逼！他们认为摄影就等于在电脑上放大百分之百或百分之二百找细节。
. q* d' U, C7 [& q6 m$ q! I5 Z厦门越野联盟
% s- u: z# K; t6 g8 P" K# T4 {
1 Z0 l- }& ^; G7 t2 Exmjeep.com厦门越野联盟" i. }, Y [. U5 `
kakaka21 发表于 2012-10-5 07:50 5 [( G! W; k. g- @* }2 ?& U, _# `
大师太多了，分不清真假。其实不必称什么大师，不就是靠摄影混饭吃的人吗？吃摄影这碗饭的人面对器材的态度也分类，一类重视器材画质的终极表现，一类强调在保证一定水准之上的便携性和可操作性。24-105L无疑是够格成为后者的便携利器的，这没什么好奇怪的。稍有遗憾的是在室内拍摄时，与定焦镜头差的那三档光圈，人家用ISO400就能办的事，你得用ISO3200。不过现在不是都号称高感超强吗，这也就无所谓了。至于ISO400和3200之间是否真的能让你觉得平衡，那就见仁见智了。
# o9 E2 u% a% g. u. z. }% V) y- Q
其实定焦镜头最大的优势是在大光圈，大光圈最大的优势是在于应付弱光环境，难道不是吗？至于在光线充足的情况下使用大光圈虚化背景，那只是在特定需要的时候使用的一种手段，是偶一为之的事情，一般在拍摄中是并不多见的，也算大光圈镜头的优势之一吧。) i, S: ]; P9 ~! b! ^: b
--------------------------------------------------------------------------------- V* e8 W8 r4 M' J8 F( I
/ q7 o! t# b: M+ R$ T0 f0 m' U* m8 v6 S _9 A' i( P$ g
老兄说：“稍有遗憾的是在室内拍摄时，与定焦镜头差的那三档光圈，人家用ISO400就能办的事，你得用ISO3200”，这个观点我有不同意见，不错，就拿我的35L来说，1.4的光圈，比24-105大了三档，但是别忘了，24-105有三级光学防抖，速度同样可以慢三级，用不着一定要把感光度提高三档（当然，大小光圈的虚化不同，这是另外一回事）
$ p2 c$ h& i, D. G" V7 {3 r
3 i9 E; {# G3 o6 U `; P6 d大光圈的优势是更好一些的虚化效果，当然，定焦比变焦成像也好一点，但多半只是数据上的和心理上的，只要技术得当光线合适，尽量用RAW格式，区别没那么大，先看看自己是否拍到了好的内容吧。
