kl6716 发表于 2012-10-6 16:26
9 E: S: U |+ t# U Y4 R$ `道理很简单,大师摄影的目的是创作作品,爱好者摄影的目的是在电脑上放大找细节,所以对镜头评价不同,呵呵!
5 J% K) d& k$ o3 g, E' I--------------------------------------------------------------------------------
o1 k9 C# W0 k9 w. Gxmjeep.com2 N/ d: x+ d$ N: r1 {
xmjeep.com C4 D% P0 x7 H$ n) [% Y
说的精辟,更可笑的是有些所谓的爱好者自以为比大师还权威,还牛逼!他们认为摄影就等于在电脑上放大百分之百或百分之二百找细节。& }* d+ w! H+ t, M9 H
( U' E; @5 S' F
2 F9 g2 {- V/ [1 Y厦门越野联盟2 d4 a2 c5 W. d# D/ Z
kakaka21 发表于 2012-10-5 07:50 / w" f) Z+ {% ?) Q5 D, b* m! o
大师太多了,分不清真假。其实不必称什么大师,不就是靠摄影混饭吃的人吗?吃摄影这碗饭的人面对器材的态度也分类,一类重视器材画质的终极表现,一类强调在保证一定水准之上的便携性和可操作性。24-105L无疑是够格成为后者的便携利器的,这没什么好奇怪的。稍有遗憾的是在室内拍摄时,与定焦镜头差的那三档光圈,人家用ISO400就能办的事,你得用ISO3200。不过现在不是都号称高感超强吗,这也就无所谓了。至于ISO400和3200之间是否真的能让你觉得平衡,那就见仁见智了。厦门越野联盟$ M& R2 h+ M6 A4 @: f& k# ~
# z: c1 S8 j4 W
其实定焦镜头最大的优势是在大光圈,大光圈最大的优势是在于应付弱光环境,难道不是吗?至于在光线充足的情况下使用大光圈虚化背景,那只是在特定需要的时候使用的一种手段,是偶一为之的事情,一般在拍摄中是并不多见的,也算大光圈镜头的优势之一吧。厦门越野联盟& p2 e0 k* _$ ^7 J
--------------------------------------------------------------------------------' _6 @1 k6 o5 X. z, |+ W* z- s
厦门越野联盟* p( z/ d% y7 R8 m5 d7 y
: N- }* q+ i( F" L" f, M% ]" {
老兄说:“稍有遗憾的是在室内拍摄时,与定焦镜头差的那三档光圈,人家用ISO400就能办的事,你得用ISO3200”,这个观点我有不同意见,不错,就拿我的35L来说,1.4的光圈,比24-105大了三档,但是别忘了,24-105有三级光学防抖,速度同样可以慢三级,用不着一定要把感光度提高三档(当然,大小光圈的虚化不同,这是另外一回事) S1 N; Z: {9 {2 M" N
! U; K k: Y, u2 L* a大光圈的优势是更好一些的虚化效果,当然,定焦比变焦成像也好一点,但多半只是数据上的和心理上的,只要技术得当光线合适,尽量用RAW格式,区别没那么大,先看看自己是否拍到了好的内容吧。