钓鱼归来车祸身亡 家属向钓友索赔53万
% ^, c7 Z+ P' |7 }厦门越野联盟7 c4 W5 W* V6 i( ~2 `. x
原告说，死者是帮忙开车的帮工；被告大喊冤枉：是约好一起出去玩的
xmjeep.com. f; p, O2 q Y) l
( m8 s* S. p3 j$ I/ @, F 厦门网
www.xmnn.cn 日期:2008-07-11
# m% {/ M& i4 ]. R3 S' ?* U* d) l
. b- n. D/ E5 w0 r0 p* ` 出海钓鱼原本是一件快乐的事，没想到在回来路上，阿明驾驶越野车违反交规出车祸身亡。同车的阿强逃过一劫，却被阿明的家属告上法院，索赔53万元。
3 y3 _6 {7 _" j, @3 Z
阿强说，他、阿明和阿年因为喜欢钓鱼成为了朋友。三人曾一起开越野车到莆田钓鱼。越野车是阿明向朋友阿科借的。
6 \3 U5 c7 n1 u( A
2007年11月4日凌晨，厦门钓鱼协会集体组织到福州连江钓鱼。在会员阿年的邀请下，阿明再次向阿科借越野车，载上阿强和阿年去钓鱼。阿强说，三个人到连江后分别租船出海钓鱼，因为天气不好，钓鱼协会决定提前返回。阿强和阿明两人开越野车回来。
( T: x, G/ f+ m* |, p) ?3 }% }
当晚7时许，阿明驾驶越野车跟货车相撞，当场死亡。阿强则逃过一劫。经JJ认定，阿明对事故应负全责。事故发生后，阿强出于朋友情义，给了阿明家属4万元慰问金。
' e6 e( z+ |' h' S; a
阿强原以为事情就这样完了。没想到2008年4月3日，阿明的妻子、儿子和母亲作为原告方将阿强告上法院，要求他赔偿53万余元。
xmjeep.com6 R8 I: D# Y* U/ m) S! [0 M) n6 i
阿明的家属称，阿明是帮阿强驾驶越野车，他是在为阿强提供帮工。在此过程中死亡，根据相关司法解释的规定，阿强应承担赔偿责任。虽然越野车登记在阿科名下，但实际车主是阿强，让阿明帮忙开车的也是阿强，阿明是帮忙开车顺便钓鱼，所以阿强要赔偿。
( Q- @' }" e9 A$ m; [" O' @ 阿强直喊冤枉。他说，车子明明是阿科的，怎么会是他的？这次去连江钓鱼，阿明向阿科借了车子，一路上他和阿明轮流开车。阿明自己也带了钓具，并各自租船出海钓鱼。大家是约好一起出来玩的，根本就不是所谓的帮工。这次发生车祸完全是阿明没有谨慎驾驶导致的。
% G0 a1 D: L0 W0 n) ]
（文中当事人均为化名）
! l' j* _" H6 p( u7 w& M厦门越野联盟 文/记者 徐林武 通讯员 莆豸
xmjeep.com7 p: X: ?5 y4 D1 I. T |2 Z
实习生 林凯玲 漫画/朱利军
( L- I) f5 B' k# C1 T' ]! _; Pxmjeep.com 记者互动邮箱：
# I: J \# L5 ]- R, n xmwbxlw＠163.com
0 F8 B" n+ ^, Q4 e4 h& s; C% N
5 b$ o* g0 l e- r: j- L1 M' @厦门越野联盟3 \/ q! b4 b3 N8 A: P" ]/ Y0 b
【说法】
* o& T R4 w, l0 N% ?+ J2 v
( |" i0 f& C8 G" f& X; kxmjeep.com
" u7 b3 U; t' N6 r7 K8 Rxmjeep.com 好意相约
3 S# {( e6 W8 M: ?3 b6 d8 P
谁担风险
xmjeep.com' l5 A8 i2 ~, v
5 C1 h: l) } ~" X: Z& w
xmjeep.com' o0 X( \5 i% ^
周末假期，“驴友”打几个电话，发几个帖子，呼上几十号人一同外出畅游。老饕老餮，相约到各自家里大快朵颐。许多市民会疑惑：这其中还有什么责任不责任的？
+ }4 |# f1 v P9 @" s1 w9 \9 a
但是，如果“驴友”被山洪卷走几个，老饕老餮家里小聚饮酒过度中毒。那该怎么办，谁来承担责任，怎么承担责任？
xmjeep.com5 `* T4 f% h. q/ Y. h
法律界人士对上述情况如何处理仍存在争议。有学者引进“好意施惠关系”概念，认为这是人们之间不想设定法律上的权利义务关系，只是由一方基于良好的道德风尚使另一方受惠，旨在增进情谊的关系。虽然没有在人们之间产生合同上的权利义务关系，但同样应按照侵权法的规则予以救济。基于好意施惠的无偿性和良好的动机，应从民法的公平理念出发，酌情减轻施惠者的民事赔偿责任。
% ]& }! z- x: g/ q+ P 西方法律人士认为，自愿承担风险原则应当适用于上述关系的处理，如果人们意识到某种危险而又去面对此种危险，那么他就不能因为这种危险造成的损害要求赔偿，但前提必须是知道危险且自愿承担责任。
7 l/ _2 F) g. e, b0 B- U
我国多数学者否认自愿承担风险原则在好意施惠关系中的应用。以好意免费搭乘汽车为例，乘车人免费搭车，并不意味着他甘愿承担风险，甘愿放弃遭受交通事故损害的索赔权利。驾驶员也不意味着就可以置乘客的生命、财产于不顾，违背谨慎驾驶的义务。也就是说，组织者、实施者同样要尽到善良管理人的注意，以他们通常所具有的知识能力，避免应当注意而没有注意的事情发生。否则，根据过错责任原则，还是要承担赔偿责任。
. @! o; Z- G& c
. c: M, z* K" v# v6 m- m1 f o厦门越野联盟! m% [; ^7 e; D
名词解释：帮工
) V+ @. |. z; J* l厦门越野联盟9 g# q7 M* M4 _- s. ]
$ ~! k$ m0 ]7 ]7 t2 K# X* D! e厦门越野联盟 帮工是指无偿自愿为他人提供劳务的自愿帮工活动。法律规定，帮工因帮工活动遭受人身损害的，被帮者应当承担赔偿责任。
8 _. I) t" Y+ Z; W9 t
$ z1 F' I, `/ \7 ^/ e0 S' O
1 A4 V! N; L+ W( z) v厦门越野联盟你们怎么看这件事？阿强有过错吗？活动的组织者有责任吗？
. E8 D7 K, \9 O: W# V. _“组织者、实施者同样要尽到善良管理人的注意，以他们通常所具有的知识能力，避免应当注意而没有注意的事情发生。否则，根据过错责任原则，还是要承担赔偿责任。”
- H0 r$ b2 s! \) Z
有些意外是注意不到。。。。。。。如果这样，谁还敢召集活动呀？
+ W2 Y. j& v0 {" G$ _6 N' x+ p2 E5 `; P
& S& X# e. ~. d, P
对了，上周六，厦门某鹭X晨风俱乐部召集自驾车去玩，快到龙岩时在高速上五车相撞，据路过看到的联盟某位哥们说现场相当惨，两部车都烂了，如果碰到这事怎么办？不知道要如何处理？
b0 }0 F4 P, r/ U' E
7 V9 T0 M, W/ b! H
' h7 U8 l" K$ y) S2 U* \请大家发表下你们的看法。谢谢。
