钓鱼归来车祸身亡 家属向钓友索赔53万
/ g: K& \3 K5 Y( u% l: {% l
3 [- x8 p7 X* z: O; w厦门越野联盟原告说，死者是帮忙开车的帮工；被告大喊冤枉：是约好一起出去玩的
xmjeep.com( s& W( n K/ Y& e/ l6 |5 M
0 E. r0 S* M3 P0 }0 I; }5 a" N/ d
厦门网
www.xmnn.cn 日期:2008-07-11
% w- i' D# B+ D3 @3 W% Q% G- w
xmjeep.com4 w5 k" U8 Q, V; i K+ _' R2 X' I
出海钓鱼原本是一件快乐的事，没想到在回来路上，阿明驾驶越野车违反交规出车祸身亡。同车的阿强逃过一劫，却被阿明的家属告上法院，索赔53万元。
5 P0 A8 V' v$ _$ Y0 z, X7 \ p* k% e 阿强说，他、阿明和阿年因为喜欢钓鱼成为了朋友。三人曾一起开越野车到莆田钓鱼。越野车是阿明向朋友阿科借的。
8 d8 M" g. ?% T; x O+ v2 n 2007年11月4日凌晨，厦门钓鱼协会集体组织到福州连江钓鱼。在会员阿年的邀请下，阿明再次向阿科借越野车，载上阿强和阿年去钓鱼。阿强说，三个人到连江后分别租船出海钓鱼，因为天气不好，钓鱼协会决定提前返回。阿强和阿明两人开越野车回来。
) m9 Q& L* H8 V0 x; N% c 当晚7时许，阿明驾驶越野车跟货车相撞，当场死亡。阿强则逃过一劫。经JJ认定，阿明对事故应负全责。事故发生后，阿强出于朋友情义，给了阿明家属4万元慰问金。
7 _, ^# V8 x- x8 v' E4 ^! C% I 阿强原以为事情就这样完了。没想到2008年4月3日，阿明的妻子、儿子和母亲作为原告方将阿强告上法院，要求他赔偿53万余元。
0 \" W+ u4 m8 F- {0 ]
阿明的家属称，阿明是帮阿强驾驶越野车，他是在为阿强提供帮工。在此过程中死亡，根据相关司法解释的规定，阿强应承担赔偿责任。虽然越野车登记在阿科名下，但实际车主是阿强，让阿明帮忙开车的也是阿强，阿明是帮忙开车顺便钓鱼，所以阿强要赔偿。
! o* O" N8 s2 k1 {) b7 _9 {
阿强直喊冤枉。他说，车子明明是阿科的，怎么会是他的？这次去连江钓鱼，阿明向阿科借了车子，一路上他和阿明轮流开车。阿明自己也带了钓具，并各自租船出海钓鱼。大家是约好一起出来玩的，根本就不是所谓的帮工。这次发生车祸完全是阿明没有谨慎驾驶导致的。
xmjeep.com# D: R3 x' ?% K* l3 ?) j( M6 w
（文中当事人均为化名）
" e0 G: ]) h% X% c8 R! n 文/记者 徐林武 通讯员 莆豸
& [8 R9 h, M6 u5 y" kxmjeep.com 实习生 林凯玲 漫画/朱利军
$ y" M2 @2 i+ g
记者互动邮箱：
厦门越野联盟0 P# R& m3 Z7 T, l% ]7 D5 l2 n
xmwbxlw＠163.com
9 h2 [( L" b& c
2 ^0 v/ Z) B. D, X- X8 A ?
: m4 n: V% z+ J( \, p& W1 I 【说法】
8 g' J7 l& T# |/ W9 }
, o7 w) s/ C1 R+ f" z8 r; T1 u) `# B0 U
好意相约
& c' E( k; h w 谁担风险
% G- w: g* Z. u- |. Uxmjeep.com
' ~0 j' S I! e0 Mxmjeep.com, q8 K/ x1 { u- V
周末假期，“驴友”打几个电话，发几个帖子，呼上几十号人一同外出畅游。老饕老餮，相约到各自家里大快朵颐。许多市民会疑惑：这其中还有什么责任不责任的？
/ l! h7 U) C, u$ j* j0 s+ @' B ]厦门越野联盟 但是，如果“驴友”被山洪卷走几个，老饕老餮家里小聚饮酒过度中毒。那该怎么办，谁来承担责任，怎么承担责任？
! i% J4 z9 `+ U+ h" G/ v X 法律界人士对上述情况如何处理仍存在争议。有学者引进“好意施惠关系”概念，认为这是人们之间不想设定法律上的权利义务关系，只是由一方基于良好的道德风尚使另一方受惠，旨在增进情谊的关系。虽然没有在人们之间产生合同上的权利义务关系，但同样应按照侵权法的规则予以救济。基于好意施惠的无偿性和良好的动机，应从民法的公平理念出发，酌情减轻施惠者的民事赔偿责任。
3 \1 Y1 ? l7 [( o8 f3 i$ E5 H6 c厦门越野联盟 西方法律人士认为，自愿承担风险原则应当适用于上述关系的处理，如果人们意识到某种危险而又去面对此种危险，那么他就不能因为这种危险造成的损害要求赔偿，但前提必须是知道危险且自愿承担责任。
/ m" b% e- l2 ?' U5 w6 I/ N% d 我国多数学者否认自愿承担风险原则在好意施惠关系中的应用。以好意免费搭乘汽车为例，乘车人免费搭车，并不意味着他甘愿承担风险，甘愿放弃遭受交通事故损害的索赔权利。驾驶员也不意味着就可以置乘客的生命、财产于不顾，违背谨慎驾驶的义务。也就是说，组织者、实施者同样要尽到善良管理人的注意，以他们通常所具有的知识能力，避免应当注意而没有注意的事情发生。否则，根据过错责任原则，还是要承担赔偿责任。
/ k. n5 [' B' k, n) n7 q
& K9 G; M- H4 d& Z0 d. |& D: ]& q厦门越野联盟
! ]# n4 u1 ^6 h5 y* I& S3 D* U 名词解释：帮工
xmjeep.com3 B' t- I( p( y9 G, i" R
厦门越野联盟! W P' J$ N: {) _, K6 c% H# a# ~
: S: c1 Z; Y$ _ 帮工是指无偿自愿为他人提供劳务的自愿帮工活动。法律规定，帮工因帮工活动遭受人身损害的，被帮者应当承担赔偿责任。
( m7 F: Y4 d, m6 ?xmjeep.com
6 C. V. ^1 S# ?. J厦门越野联盟 a0 k, M" `& S' T1 m: h) k7 B
你们怎么看这件事？阿强有过错吗？活动的组织者有责任吗？
, a1 O: G. ]8 k# l: `3 J
“组织者、实施者同样要尽到善良管理人的注意，以他们通常所具有的知识能力，避免应当注意而没有注意的事情发生。否则，根据过错责任原则，还是要承担赔偿责任。”
xmjeep.com2 G$ z, z6 t! x7 L' ]6 b( d
有些意外是注意不到。。。。。。。如果这样，谁还敢召集活动呀？
厦门越野联盟$ I% d& a) i- q
. I; K. C8 x6 R( i: V: V: Q
0 j, S3 ?/ w8 Z% ^8 C6 ] I% v对了，上周六，厦门某鹭X晨风俱乐部召集自驾车去玩，快到龙岩时在高速上五车相撞，据路过看到的联盟某位哥们说现场相当惨，两部车都烂了，如果碰到这事怎么办？不知道要如何处理？
8 h, i7 \* [$ c/ e( Q% L
7 E: n2 H8 M! e
9 b( N% P- ^' V6 J' B$ V. r3 D请大家发表下你们的看法。谢谢。
