[转载] 五粮液16口明代酒窖所有权争议 酒窖竟是租用

五粮液酒，驰名中外。酿造五粮液的酒窖窖泥不仅有“泥巴国宝”之称，更是被国家博物馆永久收藏。在五粮液的官方网站上可以看到如下介绍：
( y! W! j! J9 oxmjeep.com4 ~& {* o6 t8 m  n- Y) @- h* Y' \
“五粮液的酿酒历史已经有3000多年。五粮液现存明代地穴式曲酒发酵窖，其历史已达600多年之久。正是这些窖池，奠定了五粮液辉煌史的基础。……这16口明代古窖池经几百年的连续使用和不断维护，成为我国唯一现存最早的地穴式曲酒发酵窖池，五粮液一直使用至今，而其他酒厂所宣称的古窖只是一个遗址而已……”
: w$ L" j3 H: r- h  L1 D" Txmjeep.com
# f: O! d2 W1 i9 q' m5 N但谁又能想到，这16口明代酒窖至少在2009年12月29日前，都是四川省宜宾五粮液集团有限公司从他人手中租来的，并已租用了近60年。而现在，出租的和承租的都宣称，该酒窖是自己所有。
7 z6 J6 o7 x" D9 n  O6 f; g/ Z3 R/ ^
600年老窖原是尹家祖业？厦门越野联盟. f/ L+ L( s; l, `5 e
8 Q+ a$ b+ R+ \
那么这16口明代酒窖究竟由谁而创呢？
* J( i- I* c& z7 r% G5 t厦门越野联盟2 Y, l9 y( h& D/ l! N4 @( I
“这16口酒窑从明朝时起就是尹家的。古时，尹家在宜宾就是酿酒大户，我父亲尹伯明在上世纪五十年代初期已为宜宾酒类市场提供了“五粮液”这个高级酒品种。同时为1956年宜宾五粮液在全国评酒会上夺冠立下了功劳。宜宾解放以后，只有尹家有五粮液陈酒，市场上销售的也是尹家的五粮液。宜宾五粮液酒厂开始生产五粮液，以作为五十年代改革时对尹家退出酒业的传承。”尹伯明的女儿、七旬老人尹孝功告诉中国青年报记者。此后，尹家酒窖一直就被五粮液酒厂租去使用。
( v0 O; X8 u6 u7 u
: E: {  D8 k$ w' F0 C8 \3 g% C2009年10月19日，和这几十年来的惯例一样，尹孝功向五粮液集团发了一份《租赁协议即将到期函》，可事情却没有像几十年来的那样按惯例发展。近两个月的等待后，2009年12月16日，尹孝功觉得事情有些蹊跷，“以前租期快到期的时候，五粮液集团都会派人来和我们谈，现在这么久五粮液都没有续租回应，尹孝功再次给五粮液集团发出了《租赁协议即将到期函》。这次，老尹的等待只持续了不到两周。
* X0 E) B. B4 `; }厦门越野联盟/ q! X+ j: Q2 _% `: m
2009年12月29日，宜宾五粮液股份有限公司在《关于不再签订鼓楼街32号酿酒窖池租赁协议的通知》中称，该窖池产权属于五粮液股份公司所有。该通知原文如下：5 G) ]  h: d& `, g+ k( p, ?
# L( y/ g% b7 ^$ w, W$ P) W
尹伯明财产继承人：
/ `  h* r( ]- }' Z! s* J
: n9 E, u2 p' ?5 p, _厦门越野联盟根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》、最高人民法院《关于国家经租的房屋不允许继承问题的批复》、中央统战部和商业部《关于索要、强占原公私企业、合作商店营业用房问题的处理意见》等法规政策的相关规定，酒窖池是房屋不可分拆的附属物(构筑物部分)，没有房屋和土地，酒窖池也就无法独立存在，国家对房屋的经租实际上已包括土地和酒窖池。我公司于1995年12 月4日和1996年3月18日，分别与宜宾市房产公司、尹伯明财产法定继承人签订房屋转让协议，将国家经租后符合改造的鼓楼街32号非住宅1035.81 平方米以及尹伯明自住留房253.31平方米购买，已包括房屋内的酒窖池产权，该窖池产权属于五粮液股份有限公司所有。
+ V' O$ q( b: `% a0 J6 q+ R厦门越野联盟
& U' g3 q7 V7 e4 O( s* W! O; d  v- d4 q鉴于以上情况，我公司决定2010年起，不再与你方签订换约续租协定。同时，五粮液股份公司的原始资产系多年来国家投入形成，你方对我公司的答复如有异议，可向我公司大股东宜宾市国有资产经营有限公司申请复核。
. {& X  \! a3 x& P9 ?; x+ s! g3 w# G7 N" a; a1 w& H8 z
特此通知。
# ?; G4 ]) [" _6 U: p" f" d5 U& [& f' U) H' e
宜宾五粮液股份有限公司
* C- o; l9 \; Y  |7 P厦门越野联盟
2 G/ z6 p3 R* w( K: ^2009年12月29日6 a$ W  N+ F; ~! K. k- W8 y: _

* r1 ^  }" ?; n& I, {5 b* u在此之前，五粮液公司的工作人员就告诉过尹孝功，以往的那些租约都是错的，是国有财产的流失。尹家要求五粮液集团出具书面文件，所以才有了这份通知。厦门越野联盟! X9 N# _1 T8 Q( M0 A

) U) Y( a' q, f+ n" B9 U; q2010年1月10日尹孝功向五粮液公司送出了《停止使用所有权属尹伯明的明代酿酒窖池和18.17平方米房屋的通知》，但却石沉大海。
, Q" p* ~. }! }, q  l, n0 q厦门越野联盟
, @  m8 @% g; W8 A3 `, V7 B. t厦门越野联盟五粮液公司租用酒窖起自1952年厦门越野联盟, Z" x% S. ?; _

, q7 O1 w8 e" u: z  r- y事实上，五粮液公司本是承认尹家对酒窖的所有权的。
( k) z, P! z- K6 z/ ?, U9 U厦门越野联盟( S- D( A" U0 ]
在2007年五粮液公司与尹家关于明代酒窖的《换租续约协议书》中称，“甲方：尹伯明财产法定继承人，乙方：四川宜宾五粮液酒厂有限公司……乙方继续租用甲方所有的宜宾市鼓楼街26、28号(原34、36号内)，壹拾陆口(实际使用为壹拾伍口)用于酿酒的明代窖池和18.17平方米房屋……”类似这样的协议，尹家手上还有多份。1 e/ @5 n* V, r  V, O# e. v

* B( k9 j' ]* [“现在，他们竟然说酒窖不是尹家的。”尹孝功又拿出了从1952年开始，历年与五粮液公司及其前身的租约，“要说酒窖是五粮液公司的，那为什么要从其诞生开始就一直在付酒窖的租金，租赁关系又怎么会成立，又如何解释租约中承认酒窖归尹家所有？”厦门越野联盟; u4 o. n( @+ e
: v3 ]0 H, V& c$ J6 Z
对于五粮液公司的通知，尹孝功认为，其中许多理由是不成立的。xmjeep.com( j& T4 y7 q5 f" T

9 x# u; a' p% u4 K1 @首先，尹家人认为，五粮液公司引为依据的最高人民法院《关于国家经租的房屋不允许继承问题的批复》已经废止了。中国青年报记者查询得知，2008年12月24日实施的《最高人民法院关于废止2007年底以前发布的有关司法解释(第七批)的决定》确实已经废止了上述批复。
2 P) O5 a/ q5 R" f8 N7 v; exmjeep.com
; }! N# `# c  n  y4 i# W厦门越野联盟其次，尹孝功解释道，“《关于索要强占原公私合营企业、合作商店营业用房问题的处理意见》的通知是针对公私合营企业和合作商店的具体情况，实事求是地处理和解决问题的。而我们的财产既未纳入公私合营，也未纳入合作商店。”
7 E% |7 d4 l1 A1 @xmjeep.com' P- o+ Y. H; g5 `: s6 _
她向记者出示了发黄的租约，“如果尹伯明所有的长发升酒业在1956年纳入了公私合营，按照政策，1957年至1960年的租赁协议根本不可能签订。”
# B) `7 C$ h8 p- O" q6 r% m% U" ?0 ~# V" c
最后，“16口明代酒窖是在尹家以前的厂房里的，五十年代改革时厂房收归国有。1995年时，五粮液公司从宜宾市房产公司那获得那1000多平方米的厂房，也许你认为，买了厂房酒窖不就归公司了吗？那就不对了。”厦门越野联盟& W- Q/ w4 v% d+ y% G+ l6 \

7 _, p7 q8 S4 W尹孝功又拿出了一份1984年的《宜宾市人民ZF关于复查私改房屋结论的通知》，“当时虽然厂房是归国有的，但这则通知明确了酒窖归我们所有。 ”中国青年报记者看到通知上写着：“酒窖属于房主(尹伯明)所有。”尹孝功回忆，当时，五粮液酒厂也并没有与尹家谈买酒窖的事。xmjeep.com5 k$ P* T7 j0 Z( o3 [

% [$ S  i/ H" d“由于有这份文件把厂房和酒窖分割开来，那么五粮液公司之后买了国有的房子，但酒窖还是我们的啊。”尹孝功说。
6 l0 A& X. p2 l7 H. P6 ?: `, B/ u$ N2 l- q8 }
法律人士：ZF行为不当造成今日纠纷' n; ]/ h6 B" T

0 x# j: f6 o! D了解此事的京衡律师事务所高级律师陈有西认为：五粮液集团提出的法律依据值得商榷。
8 w0 |4 V1 w4 _8 m; \' S厦门越野联盟
$ Z6 K6 t' D, K7 X陈有西称，从租赁现状来看，酒窖应该是尹家的。“如果酒窖不属于尹家，尹家就不可能享有将其出租的权利，五粮液就不可能跟尹家签订租赁协定。” 他说：“在民事行为中，合同双方都认为都认可物权是出租人的，双方有争议的话，就不可能有租赁关系存在。到2009年之前，尹家认为物权是尹家的，而五粮液一方也在认可物权是尹家的。没有物权就产生了租赁权，这是违反基本法律常识的。”7 o! F* {5 K$ o7 U. Y& p  s4 ?- t$ B
$ D5 T2 B/ V  n1 }9 |
他分析说，从酒窖的历史事实和现状来看，酒窖也应该是尹家的。尹家的酒窖的所有权属于土地权，一直到土改、文化大革命、反右，直到改革开放尹家所有的土地权都没有变化过，尹家的部分财产丧失是在改革开放以后才开始的。改革开放以后，五粮液开始壮大，宜宾市ZF为了打响品牌，让酒厂扩张，就把酒厂附近的一条街征用给五粮液。而在这个时候，尹家的酒窖也一直没有被征用，这个现状一直持续到争议出现。而尹家酒窖上方的房屋被过户给五粮液时，没有处理好房屋下土地的权利。$ P) G3 }/ g3 }7 @* c6 c/ ?

% F, }! q, s6 K# R厦门越野联盟到2009年，虽然地上的房屋是五粮液的，但房屋下的土地和酒窖、酒窖旁边的宅基地和房屋都没有处理。是ZF行为处理欠当导致了土地权和房产权的分离，双方都没有获得土地证。尹孝功也说，“我们索要土地证而ZF一直不给，但五粮液也没有获得土地证。”9 J. U' s# L+ x0 K0 K  c/ x6 X( w% l
xmjeep.com, W4 P- a) O7 n' d- |4 A% |' F
“我们的《物权法》和《民法》规定，地上权依附于地权，地上的附属物是必须归附于地权的。房子不可能建在天上，房子必须建在土地上，所以土地是谁的，房子就是谁的。宜宾市ZF的处理不当就在于它将土地权和房产权分割掉——土地和酒窖是尹家的，房产权又发给了五粮液。这就造成了严重的财产纠纷隐患。尹家的土地权利一直没有丧失，租赁行为一直持续到2009年。这是由于ZF行为不当造成的。”陈有西说。
  G' ^  E2 N2 e# x$ b  T' P厦门越野联盟厦门越野联盟  g5 C, A) x( v2 q: p
五粮液公司提出，他们购买了房屋，这已经包括了房屋内的酒窖池产权。对此，陈有西称：“不是五粮液说的‘房权带地权’，应是‘地权带房权’。全世界的民法都是房随地走，没有地随房走，这是我国的《民法》和《物权法》明确规定的。”xmjeep.com& L' [5 B6 K) Y0 u* s
厦门越野联盟3 M3 Y9 r5 U4 m* L7 ?/ R
4月19日，中国青年报记者致电宜宾市房管局法规科，希望能了解此事，对方拒绝接受采访。随后，记者致电法规科张科长，张科长表示请示领导是否愿意接受采访，但到截稿前，记者仍然没有收到对方的回应。
) k, f9 m3 [5 O' F6 A3 V" N) X: @xmjeep.com0 h/ l/ O( I7 C# K- |+ H
同时，记者多次致电五粮液股份有限公司公共关系科，却一直无人接听。