[转载] 五粮液16口明代酒窖所有权争议 酒窖竟是租用

五粮液酒，驰名中外。酿造五粮液的酒窖窖泥不仅有“泥巴国宝”之称，更是被国家博物馆永久收藏。在五粮液的官方网站上可以看到如下介绍：3 |4 r9 s6 s5 @. P% i+ ~
$ [% {; t9 ]' I- s3 |" h) n; W' c
“五粮液的酿酒历史已经有3000多年。五粮液现存明代地穴式曲酒发酵窖，其历史已达600多年之久。正是这些窖池，奠定了五粮液辉煌史的基础。……这16口明代古窖池经几百年的连续使用和不断维护，成为我国唯一现存最早的地穴式曲酒发酵窖池，五粮液一直使用至今，而其他酒厂所宣称的古窖只是一个遗址而已……”  Y2 V. U$ ]" V5 T, m$ F' o
/ a2 }8 M; W3 V! q! ]
但谁又能想到，这16口明代酒窖至少在2009年12月29日前，都是四川省宜宾五粮液集团有限公司从他人手中租来的，并已租用了近60年。而现在，出租的和承租的都宣称，该酒窖是自己所有。厦门越野联盟  {' S) c* E6 |. L& M6 L
xmjeep.com# _! `% k$ ]9 S7 v7 J& ]. b' o. J
600年老窖原是尹家祖业？
( B1 N, `5 U: b; [0 v& Y& L
$ F' E! w! I4 @+ W4 y( G/ P% u那么这16口明代酒窖究竟由谁而创呢？0 e' E6 l( c8 a+ J. ?" @5 x' f. x

' d5 Y$ e' r& p" V2 h3 ~“这16口酒窑从明朝时起就是尹家的。古时，尹家在宜宾就是酿酒大户，我父亲尹伯明在上世纪五十年代初期已为宜宾酒类市场提供了“五粮液”这个高级酒品种。同时为1956年宜宾五粮液在全国评酒会上夺冠立下了功劳。宜宾解放以后，只有尹家有五粮液陈酒，市场上销售的也是尹家的五粮液。宜宾五粮液酒厂开始生产五粮液，以作为五十年代改革时对尹家退出酒业的传承。”尹伯明的女儿、七旬老人尹孝功告诉中国青年报记者。此后，尹家酒窖一直就被五粮液酒厂租去使用。厦门越野联盟9 D; j1 _/ w5 w
厦门越野联盟) L* v: }2 C; ?
2009年10月19日，和这几十年来的惯例一样，尹孝功向五粮液集团发了一份《租赁协议即将到期函》，可事情却没有像几十年来的那样按惯例发展。近两个月的等待后，2009年12月16日，尹孝功觉得事情有些蹊跷，“以前租期快到期的时候，五粮液集团都会派人来和我们谈，现在这么久五粮液都没有续租回应，尹孝功再次给五粮液集团发出了《租赁协议即将到期函》。这次，老尹的等待只持续了不到两周。
) y9 S* h4 x5 r! Xxmjeep.com7 F- c5 M8 m: u( f4 \% b$ ], N; v4 a  Q
2009年12月29日，宜宾五粮液股份有限公司在《关于不再签订鼓楼街32号酿酒窖池租赁协议的通知》中称，该窖池产权属于五粮液股份公司所有。该通知原文如下：
% A4 A7 S; p$ t, }xmjeep.com$ ^% _4 I, R3 K9 `/ A0 h
尹伯明财产继承人：
( x/ B  C1 C4 Y1 D/ ]  ]- Wxmjeep.comxmjeep.com7 t3 q/ k+ J' c5 {/ D
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》、最高人民法院《关于国家经租的房屋不允许继承问题的批复》、中央统战部和商业部《关于索要、强占原公私企业、合作商店营业用房问题的处理意见》等法规政策的相关规定，酒窖池是房屋不可分拆的附属物(构筑物部分)，没有房屋和土地，酒窖池也就无法独立存在，国家对房屋的经租实际上已包括土地和酒窖池。我公司于1995年12 月4日和1996年3月18日，分别与宜宾市房产公司、尹伯明财产法定继承人签订房屋转让协议，将国家经租后符合改造的鼓楼街32号非住宅1035.81 平方米以及尹伯明自住留房253.31平方米购买，已包括房屋内的酒窖池产权，该窖池产权属于五粮液股份有限公司所有。
4 E/ @+ u  L* Z; |厦门越野联盟厦门越野联盟! s7 B& _4 ^# _, R- }: i, V
鉴于以上情况，我公司决定2010年起，不再与你方签订换约续租协定。同时，五粮液股份公司的原始资产系多年来国家投入形成，你方对我公司的答复如有异议，可向我公司大股东宜宾市国有资产经营有限公司申请复核。0 E' |% T# B5 t( f

" X& b  \) e; d5 Nxmjeep.com特此通知。7 F, U9 Y4 X* }2 s. Y& c

) A$ f' d- f0 \1 c* Q* X9 fxmjeep.com宜宾五粮液股份有限公司
$ Q. E, L% B0 h' H  W8 ^
& Q. k6 ?7 c3 j# D2009年12月29日
2 c1 j- @1 ^4 Z  V* h6 O; [( _, {
9 c3 {, d+ X; t6 F  D, t在此之前，五粮液公司的工作人员就告诉过尹孝功，以往的那些租约都是错的，是国有财产的流失。尹家要求五粮液集团出具书面文件，所以才有了这份通知。2 p+ `6 t7 N5 c" [
xmjeep.com" C" m* N1 N2 S5 Q
2010年1月10日尹孝功向五粮液公司送出了《停止使用所有权属尹伯明的明代酿酒窖池和18.17平方米房屋的通知》，但却石沉大海。
7 L( e" z" w$ J
2 }& D! O; j  w五粮液公司租用酒窖起自1952年xmjeep.com0 ~6 y3 r0 @$ y# i( F! Y) @
厦门越野联盟; W/ ^- \: M( N* {7 Q$ {' F8 t. {
事实上，五粮液公司本是承认尹家对酒窖的所有权的。+ ]5 s) ?3 W4 y% A0 g# j3 w/ N9 s

" O5 q1 V5 v2 O2 e在2007年五粮液公司与尹家关于明代酒窖的《换租续约协议书》中称，“甲方：尹伯明财产法定继承人，乙方：四川宜宾五粮液酒厂有限公司……乙方继续租用甲方所有的宜宾市鼓楼街26、28号(原34、36号内)，壹拾陆口(实际使用为壹拾伍口)用于酿酒的明代窖池和18.17平方米房屋……”类似这样的协议，尹家手上还有多份。
3 x8 G. _* L' v* o$ x. g/ Z# ?( K
) Q. p- O6 X2 j& k厦门越野联盟“现在，他们竟然说酒窖不是尹家的。”尹孝功又拿出了从1952年开始，历年与五粮液公司及其前身的租约，“要说酒窖是五粮液公司的，那为什么要从其诞生开始就一直在付酒窖的租金，租赁关系又怎么会成立，又如何解释租约中承认酒窖归尹家所有？”
5 D# F! p* \' E3 J% c厦门越野联盟
# Y: n% W9 @$ ?1 p  X4 |, u对于五粮液公司的通知，尹孝功认为，其中许多理由是不成立的。
1 Q7 Y& S. D9 \厦门越野联盟0 }8 g$ c! p- Z
首先，尹家人认为，五粮液公司引为依据的最高人民法院《关于国家经租的房屋不允许继承问题的批复》已经废止了。中国青年报记者查询得知，2008年12月24日实施的《最高人民法院关于废止2007年底以前发布的有关司法解释(第七批)的决定》确实已经废止了上述批复。, L1 `; W: j7 [; _

# u; W7 x1 I2 x1 Q9 k% J) |, o- j其次，尹孝功解释道，“《关于索要强占原公私合营企业、合作商店营业用房问题的处理意见》的通知是针对公私合营企业和合作商店的具体情况，实事求是地处理和解决问题的。而我们的财产既未纳入公私合营，也未纳入合作商店。”
  n3 [- _3 C7 Q0 \! s! Q" H5 C  \
她向记者出示了发黄的租约，“如果尹伯明所有的长发升酒业在1956年纳入了公私合营，按照政策，1957年至1960年的租赁协议根本不可能签订。”
+ M5 `! V7 g7 ^1 I1 V! ^9 Exmjeep.com6 E& ~9 h; L: c# a) A, l
最后，“16口明代酒窖是在尹家以前的厂房里的，五十年代改革时厂房收归国有。1995年时，五粮液公司从宜宾市房产公司那获得那1000多平方米的厂房，也许你认为，买了厂房酒窖不就归公司了吗？那就不对了。”$ l% k4 `  J# g, t& H2 D# V. b

7 y2 N2 e7 G. s9 T' ?厦门越野联盟尹孝功又拿出了一份1984年的《宜宾市人民ZF关于复查私改房屋结论的通知》，“当时虽然厂房是归国有的，但这则通知明确了酒窖归我们所有。 ”中国青年报记者看到通知上写着：“酒窖属于房主(尹伯明)所有。”尹孝功回忆，当时，五粮液酒厂也并没有与尹家谈买酒窖的事。
6 }$ }* y" I" N3 X9 L
1 Q% h- i% t  L) `9 Kxmjeep.com“由于有这份文件把厂房和酒窖分割开来，那么五粮液公司之后买了国有的房子，但酒窖还是我们的啊。”尹孝功说。xmjeep.com5 j' r) J9 ~; C: h* Q

8 k; [& `/ C4 U3 Q) Q1 ]厦门越野联盟法律人士：ZF行为不当造成今日纠纷
# R" V0 e6 D  r2 j/ q3 h% s厦门越野联盟
8 `: ~, v1 G% {+ Y+ ~了解此事的京衡律师事务所高级律师陈有西认为：五粮液集团提出的法律依据值得商榷。# H2 G( g# J( Z0 V" Y- Q& k4 V
8 w0 E2 W" d1 L5 E$ }* y
陈有西称，从租赁现状来看，酒窖应该是尹家的。“如果酒窖不属于尹家，尹家就不可能享有将其出租的权利，五粮液就不可能跟尹家签订租赁协定。” 他说：“在民事行为中，合同双方都认为都认可物权是出租人的，双方有争议的话，就不可能有租赁关系存在。到2009年之前，尹家认为物权是尹家的，而五粮液一方也在认可物权是尹家的。没有物权就产生了租赁权，这是违反基本法律常识的。”xmjeep.com& t* H% [. D+ h  C" c% A% O" i
7 f- y- ~% r  Y0 r
他分析说，从酒窖的历史事实和现状来看，酒窖也应该是尹家的。尹家的酒窖的所有权属于土地权，一直到土改、文化大革命、反右，直到改革开放尹家所有的土地权都没有变化过，尹家的部分财产丧失是在改革开放以后才开始的。改革开放以后，五粮液开始壮大，宜宾市ZF为了打响品牌，让酒厂扩张，就把酒厂附近的一条街征用给五粮液。而在这个时候，尹家的酒窖也一直没有被征用，这个现状一直持续到争议出现。而尹家酒窖上方的房屋被过户给五粮液时，没有处理好房屋下土地的权利。2 M  A" Y7 e* V& A* @
xmjeep.com+ f% T& x% M" u2 t
到2009年，虽然地上的房屋是五粮液的，但房屋下的土地和酒窖、酒窖旁边的宅基地和房屋都没有处理。是ZF行为处理欠当导致了土地权和房产权的分离，双方都没有获得土地证。尹孝功也说，“我们索要土地证而ZF一直不给，但五粮液也没有获得土地证。”厦门越野联盟: Y+ Q: i3 ^& R# [8 q

" f5 g/ C: X4 w“我们的《物权法》和《民法》规定，地上权依附于地权，地上的附属物是必须归附于地权的。房子不可能建在天上，房子必须建在土地上，所以土地是谁的，房子就是谁的。宜宾市ZF的处理不当就在于它将土地权和房产权分割掉——土地和酒窖是尹家的，房产权又发给了五粮液。这就造成了严重的财产纠纷隐患。尹家的土地权利一直没有丧失，租赁行为一直持续到2009年。这是由于ZF行为不当造成的。”陈有西说。
% D7 `" F0 R9 Y+ Axmjeep.com( s0 w' C1 O. t' a- l" T8 O
五粮液公司提出，他们购买了房屋，这已经包括了房屋内的酒窖池产权。对此，陈有西称：“不是五粮液说的‘房权带地权’，应是‘地权带房权’。全世界的民法都是房随地走，没有地随房走，这是我国的《民法》和《物权法》明确规定的。”
5 {* I  N4 J  G3 J; c$ j7 @
) E! D" o1 _5 r- s! T8 J+ `厦门越野联盟4月19日，中国青年报记者致电宜宾市房管局法规科，希望能了解此事，对方拒绝接受采访。随后，记者致电法规科张科长，张科长表示请示领导是否愿意接受采访，但到截稿前，记者仍然没有收到对方的回应。
" T' Y  ]( d( K+ K1 y
2 c% Y# C+ T1 S& V+ v8 q同时，记者多次致电五粮液股份有限公司公共关系科，却一直无人接听。