补贴疑云xmjeep.com( P- m9 S' B z# Z- @/ m
% P* g6 v. x4 J
目前，永定县开发的四个按村划分的景区，共有土楼近200座，当地居民介绍说，其中洪坑村35座，高北村42座，初溪村13座，南溪村100多座。罗小斌告诉财新《新世纪》记者，这些土楼里的常住人口有6000人至7000人。' B6 G- c. v' H" k/ k5 Q3 L
$ V; b' d4 V( P0 ^# W厦门越野联盟 承启楼的族长江友于回忆起旅游公司进驻前的岁月说，各族各姓的土楼客家人均以农业为生，平地里种植水稻、甘蔗，山地则种植烟草和茶叶。经营了几代人的烟草生意曾给他们带来了可观的收入。不过，烟草生意收归国有经营以后，土地的收入减少，越来越多年轻人选择出去求学、打工。
0 m0 n; O8 e3 e4 O V4 ^4 z4 ]* X/ D# x# w1 W1 q& g
江友于说，2005年前后，政府承诺土楼开发后会增大就业，这让他着实高兴了一阵。然而，陆续回来的年轻人却发现，旅游开发并没有带来想象中的工作机会。+ X2 l4 k9 I: c8 u z2 V* I, R
xmjeep.com2 M- d2 r/ M2 X! c. g7 d7 Q$ V& Q0 Z
旅游发展公司和地方政府为了规范景区，禁止居民在公共区域摆摊设点。像前述冲突中的老妇，在土楼开发前已摆摊卖米糕多年，开发后却不被允许。初期的旅游开发带来的导游、保安等职位，本地村民表示也未能获得优先考虑。“今年春节一过，很多人又走了。”江友于不禁摇头。
- P8 e7 n" \; F; A4 a4 t8 B# k3 O! S" J) t# x
在租赁土楼的微薄收益外，补贴成为当地人最可期的经济来源。中山大学旅游学院教授张朝枝指出，对于客家土楼这样的民居性世界遗产，旅游开发时应该更多考虑对居民经济和生活的影响，基本要求就是进行补贴。
) N# `3 W. ^+ m# N+ g5 a9 O" g9 a* L$ G) l$ A8 Y+ O9 D
当初在签订租赁合同的时候，旅游公司也曾保证，从门票收入中抽出部分作为居民的补贴。但土楼居民对旅游公司的门票收入总额是多少，门票收入中有多大比例用于抽成，知之甚少。0 G' P5 l$ k2 w o* u t1 M
4 q5 C& g) l$ c
财新《新世纪》记者在承启楼和其他四个土楼的合同上看到，确有“享有其他景点一样抽成的待遇(即利益分成)”的条款，但并没有如何抽成的具体约定。. y# L4 b9 v: Z; o- A
7 p, ^1 ^( B0 A& }2 ~3 I, r* X 对此，永定县旅游局局长兼旅游公司总经理陈太坤回应说，公司的门票收入没有必要、也不可能一一向村民公布。根据永定县的规定，公司门票收入的12%会返还给乡镇政府，乡镇提留2%，村里提留2%，剩下的8%最终分给土楼居民。至于乡镇是否按照规定下发，他们无权过问。
* o' K/ B2 Z% O7 X2 t Z1 x; `4 Y( F& i M& F4 l
“我们都是按规定来的，门票收入都是上税的，可以去税务部门查啊！”陈太坤说。旅游公司副经理罗小斌也以门票收入为公司机密，透露后可能影响公司发展为由，拒绝告知具体数值。
8 W0 j5 L! \0 Y
5 p( _ k% q- [ 在永定，游客进入每个景区都需收取门票，而进入景区后，像承启楼这样有特殊地位的土楼，还须再收一次门票。财新《新世纪》记者从早前永定县所作的媒体宣传资料上看到，永定四个景区2010年的门票收入为8000万元，今年1月至6月，门票收入已经高达7657万元。如按区内常住人口和抽成比例算，2010年人均应有1000元左右的门票收入补贴。" g4 r2 M. y' w' ~6 _& J0 ~: ?
( M1 C& `" x+ p; g 但财新《新世纪》记者在承启楼了解到，居民当年每人分得的租金和门票补贴整体不过300元。算下来每天补贴不到1元，相比承启楼45元一张的门票价格，不值一提。更有些楼至今未获任何抽成补贴。
5 e) v; _ A1 i9 @8 L5 \
! X3 u4 ]$ t! E7 Z, {3 S厦门越野联盟 很多游客却抱怨门票一再涨价，笑话土楼人贪财。窝火的土楼业主干脆彻底闭门抗议。在从未收到补贴款的初溪村景区，几座土楼大门外都挂着标牌：陌生人不得入内。对那些执意想进的游客，村民们则要求他们先退门票，才欢迎参观。
2 y) Y9 n' `* A7 w厦门越野联盟
$ P. f. x) s* W" m 谁来保护土楼
% u& l6 G% s: f% b: H& K" T4 Z' n' Y$ i+ \5 c4 N7 R7 e3 K
经济和权益的争执之下，土楼文化遗产成了最大的受害者。
% Z( g4 i) `& ~& G! a3 b
1 A6 o) N6 L; r' J 在永定四个景区内近200座土楼，最为重要的是32座用于申报世界文化遗产的土楼，即所谓遗产文本楼，占到整个福建土楼世界文化遗产的一半。
' L9 O" l: y% D; W$ s% i) y. U/ y0 A
+ \2 }, f; A2 M4 fxmjeep.com 但负责撰写《福建土楼保护规划》的同济大学建筑与城市规划学院教授阮仪三告诉财新《新世纪》记者，土楼的旅游开发并没有按照规划展开。按规划，修建的道路不能直接进入土楼，景区内也不应该出现随意设计公共厕所、宾馆等设施。
( ^ P6 B9 W1 N! ~xmjeep.com& S( l* l1 s- j' t
实际的开发令他哭笑不得，“路和大巴都进了村，到处是贴着瓷砖的厕所，仿土楼建造的宾馆不伦不类，这些都破坏了土楼作为文化遗产的整体价值。”3 g2 k: \- ?* P8 y% ~6 m5 k- t1 n/ T" I0 V
# {! T) Q! |! ~% ^
大批的游客涌入土楼，也令这些矗立数百年的古建筑难以承载。公开资料显示，仅2011年春节黄金周期间，永定就接待了10.96万人次的旅客。根据永定县旅游发展计划，到2020年常规接待游客将达600万人次。厦门越野联盟+ b+ w( I( `, g3 r+ J4 i
7 c+ o' q. |7 E" k; j8 K厦门越野联盟 承启楼居民描述称，今年“五一”期间，进入承启楼的游客堵塞了楼内所有走廊过道，一些居民从外回家，竟然等待了30分钟才随着人流走进家门。# c6 }: M" }" w
+ \7 e5 t4 ` e9 f4 k$ kxmjeep.com 对土楼保护忧心忡忡的江赵垣介绍说，因为游客增多，承启楼外墙已经出现外凸，用了上百年大门门闩也因为墙体下陷而无法抽出。财新《新世纪》记者观察也发现，好些土楼的墙体已经出现明显裂痕，石板也开始松动。
- n- D9 [( N( j& }8 {1 _厦门越野联盟8 d. D3 @0 W. W P* n( s
按照《世界文化遗产保护办法》，“县级以上地方人民政府及其文物主管部门”应负责本行政区域内的世界文化遗产工作。而永定县也成立了福建惟一的县级文物保护局，并在乡镇和村逐级设置保护机构，负责日常保护管理工作。xmjeep.com8 C$ e# q5 I! X3 U. x( A U, s
+ d9 C7 T9 A+ W k$ ~, n 维护的资金来源，根据福建龙岩市政府网站上的《福建(永定)土楼保护管理相关知识》介绍，“一是上级的专项拨款，二是本级财政预算支出，三是接受社会捐助，四是楼民的自筹部分，五是门票收入的分成。”
: ~ ]# u, z3 |xmjeep.com$ r/ C K, l3 m* R/ d; D9 w
永定县文物局局长赖晓东接受财新《新世纪》记者采访时表示，文物局去年已经编制一个五年的维修方案，计划从上级文物部门、县政府、旅游公司筹集几千万用于维修土楼。不过，至今文物局“仍在争取资金”。而按照文物法，文物保护部门只负责监督管理工作，具体的维修主体应是文物使用者，即旅游公司。xmjeep.com* f- R; J1 a* U& D0 r" _2 o
* F+ E4 h8 Z2 @( t. Q# W厦门越野联盟 罗小斌则说，公司2008年成立后，每年会拨出几百万元用于土楼维护，当地的文物保护局从未介入实质性的保护工作。
, w* P2 `: r$ D2 p$ W+ o) R# Q' R: g
只是，土楼维修的详情，文物部门和旅游公司都未能提供。村民们表示，至今未有较大规模的修缮，旅游公司仅在漏雨时做过处理，诸如土楼内部空置房屋的电线老化等存在灾难隐患的问题，一直没有解决。厦门越野联盟, B, E: V. p( P6 K) P
9 J$ c9 O _' s7 s9 `7 v- L “这样的旅游开发短视得可笑，文化一旦破坏，居民也不再愿意继续居住其中，旅游业开发最终会和工业污染一样，很快让所有人吃到苦头。”阮仪三说。
