打印

[转载] 你想当好人还是坏人？

野海狮

版主

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-9-9 09:34 只看该作者

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。 xmjeep.com) u0 u  f  l. d/ C$ f

彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？ / B6 I; R4 @% o6 I0 F& Y$ @7 Q( x* G
4 P* U8 @: g/ x# j  X. f" _
昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？ 5 U0 P0 [7 {2 ^& W

  6 B- a4 v+ ?& i/ U4 q; s5 U# m) m  s" @
看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。 ! ?1 D1 B. T% S0 y/ I2 g
  5 x# n; m1 j' E( u( a( Q+ G

原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。xmjeep.com' R$ R. m# W' ^. D% U1 x, s

, l4 u3 p$ g( t5 Y1 w2 T3 N4 d3 {
" e* o+ r4 }, @

厦门越野联盟" }/ u0 n' Y& @. v
  H3 ]& q1 A6 w" i$ u. \- ^2 I
彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。
厦门越野联盟& @" a! m* Q/ n8 j
3 u2 {0 d: d. l! K3 s, Q; e$ J. _
厦门越野联盟; e  w5 W( k" u$ P, @! H
, g5 y" x8 Y% Q: g" G
天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）
厦门越野联盟7 f( }% y6 Y; [, x, M2 c
: U3 G2 [6 b/ g( }
/ m2 a: T8 b' @% c7 ^- c/ s
法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。
xmjeep.com' y# r$ L5 i; I. ~4 \* B9 Z
厦门越野联盟8 S* p+ h, c- w$ Y
0 b! Y7 ]. ]' P: ^1 W. F

专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。6 y& W4 U7 S8 D3 {

厦门越野联盟4 f% u9 q+ R$ K8 e# U$ Z7 q/ B1 w1 c
也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。厦门越野联盟9 L) G8 U; K. P. W: D
厦门越野联盟6 F7 _1 y' K/ v. N$ p! N7 J
厦门越野联盟9 H) X& x% g# \& X% M

( ^+ S3 d5 f+ R1 ~% X0 k
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。xmjeep.com: k, h. q3 a) s/ c( p1 r1 y

厦门越野联盟% P1 S, y) N1 P0 a

但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。xmjeep.com) x$ C2 v# Q. N& B
- m" s6 p* O, }; o* c! g5 }

xmjeep.com, [/ _7 u; i" h, E# l

厦门越野联盟* F. P( ^8 t* i
! z  |- G6 A& A, ^: c4 n
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？/ }1 ~0 a( C9 C) `0 W

注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？
厦门越野联盟/ y' j" k1 c" |4 Y0 I
厦门越野联盟% `6 X1 N4 j% W* w
6 N& P  `! A- C4 h
当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）
. O9 \% {  {$ I: l5 t1 m

% A! y# C( \% p5 k* d4 B- m3 ~" n

其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？

3 I: q; U5 K8 w
1 k( g; @" T9 [$ x. I

/ |  Y  d5 r7 e$ Q. Q
1 o- h* v: U$ o5 r' z- o. `
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？
' W) f2 U1 X4 n9 u' E

厦门越野联盟, Q3 m$ e0 z# K) m$ g/ d0 k& c
法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。5 Y8 K9 r4 q1 e+ w

) H0 Q6 A2 G+ j8 f; ]  Q! d+ L
xmjeep.com9 ?, R# i" e) Y1 q6 O3 X; x

我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。
厦门越野联盟  Y& M/ V" E5 ~) v
) i7 E) |, a6 H! H- D# q! u! j# U
而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。

试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。

) W6 x# H$ x1 Y: P- b: s' }9 _
$ C7 l' Y/ P& I3 q7 ^9 l0 m
) ^4 L3 I/ _7 g- w* Y
3 f2 ^' S. Z6 \& x
那么，你想当一个好人，还是坏人呢？