打印

[转载] 你想当好人还是坏人？

野海狮

版主

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-9-9 09:34 只看该作者

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。
厦门越野联盟/ f% Y; w9 S9 [1 g( Q

彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？
) v# ~  n- \7 s
昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？ # `5 c, B7 E4 x: u2 _
  3 j) s( J1 G7 K0 L( b
  # J, M* Q8 Z( g7 D; n. ^# |: G3 O5 v# F
看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。 6 p2 J# o% V8 j/ Q6 J; d

. Q) ?  e" K# H
原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。

彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。8 l, S7 n1 k) r8 f1 m+ g5 @; H# ?
. r& T: P5 L# f$ e7 |: @* u% s
厦门越野联盟* k) ~' h' p  ]+ j% _& H4 J' F* J
- V( k# o. b- Q5 e

天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）# b# R& F0 x! {) M- m) t
- W; K1 o. a6 z3 P; l* q# N; {4 r
厦门越野联盟! q8 A8 E- s/ ?- S  C4 [
xmjeep.com  O0 a" h9 A3 k- K, z0 b
法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。厦门越野联盟  x2 c- ~% d  t( U

xmjeep.com; t  }  V* A+ A3 U3 k

9 [; I- |4 C; _0 I3 H
xmjeep.com  g' L: n6 G2 f3 s8 R
专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。% g! r/ c, ^; q3 @& f
) [# Z; b- r. J. b/ K
  F/ s' n# y& [0 p# Q0 Z
也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。; f% a7 q" p9 G/ s# @. P# U# b
. u: a8 [% u3 p3 N
xmjeep.com- E; f3 G$ n; R) O

$ j8 ~. ^' h* i/ N! z
8 E' K: m: N2 N3 @' F; ^5 ^
厦门越野联盟; Z  `* o. V# K5 {( d: ]8 w& g# N
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。
厦门越野联盟' M; {& Q" k$ r. k: {; ]) p
# A  A) E! i% o) ^2 t
xmjeep.com3 I0 z0 U$ R- ~& m) a
xmjeep.com6 \$ B. H8 }+ w. R: [6 ~$ W

" j, }  H3 C: z; p  N& y  H
但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。
厦门越野联盟' ]+ a6 X: ]8 b1 M
1 M% t: ]0 a6 q. D4 K
xmjeep.com5 Y1 H9 C4 _4 c0 }
xmjeep.com5 L( O( Y; T2 |3 z: ?% V
6 ]; [, c2 R/ `; h* n2 C
# t/ `- y$ M4 ]- q1 S0 C
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？

9 j' J6 `. N+ N8 Y5 `
注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？
xmjeep.com0 G6 u0 c4 O$ K7 Q* [7 o/ }

当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）8 e; u3 q" b5 B+ R8 R
5 W. H6 f1 ?5 _1 J# w# [
xmjeep.com. H# m9 [5 L8 t0 p

" |0 M  c6 E" Q6 o' l4 W: k9 \) B

其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？7 o5 c; @( t7 U4 g/ u

* \# v4 Y1 ~  [$ q

xmjeep.com9 |/ f* n/ O" q& b
- ?3 F" B. [6 Z0 Z* c* g: W
" j5 J0 z6 `* t( y" L" |
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？xmjeep.com5 z2 I2 @% C. C  K
$ U2 h3 R8 U. g9 U
厦门越野联盟4 O+ r% `5 ]; I9 I
xmjeep.com4 a/ A( V, u4 B3 }+ R- P/ H  V9 D

/ ~: J) t: T2 b# q

法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。2 ^6 c/ u$ \) s  }) q

xmjeep.com5 z& l! }3 c/ {: Y! c/ _

0 P9 }* y# U1 v6 F, {9 r) Q
2 G* H7 G7 F8 m* D+ Y

我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。3 F0 ~( e$ V1 u
- P. \; y, q9 }" W4 \5 Q& M- u! d) O$ G6 }

而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。
$ S% h9 i$ j; a
( a  ]- A% T/ ^3 G

6 \3 c9 r) n6 W( V  f7 r
试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。

xmjeep.com" M" k8 Q6 U$ g/ y0 q4 S* g, k
! ?6 y& v! A1 R$ l0 h$ h9 K
厦门越野联盟# ~1 ?" Z* I5 L- n
xmjeep.com+ E( e. u/ {; k! B, e- U% G7 n
那么，你想当一个好人，还是坏人呢？