打印

[转载] 你想当好人还是坏人？

野海狮

版主

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-9-9 09:34 只看该作者

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。
3 o( ?  C( @" C! Z

彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？ . e( S$ [8 B# y" H6 D$ ^
xmjeep.com) C- b& T" q" Q, ^8 C  J& d
昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？ 7 v, \( a5 V9 w' r

  厦门越野联盟3 h$ o9 j% {6 \; Z: D. K' K8 n
看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。

1 p! \( C4 c2 `) X) X5 r
原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。  z" `! r& K  x! i+ t1 d  e

7 D8 ~8 W% P/ O8 t

彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。xmjeep.com- x2 W: a2 G7 U. q, o" o" v
* z- N8 ~8 T# i" Y0 T7 f

天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）
5 T  J4 R* f0 z5 W3 o3 v

法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。* {' V" `1 D9 h' p$ m7 \, [" V
" d( b" \- c# i* k9 C1 m

# e- X& b) h5 @$ `) C
; u, u8 \6 f% _

专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。

4 m- D  i  j0 L+ G
也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。

到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。
厦门越野联盟; D* N" q9 y2 f5 Y! a

+ S# M2 ?. F* R! ~4 e4 W

3 @: F" Q! q* B8 X7 ^% l# X0 K

但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。
xmjeep.com" [; g3 i/ Q; h$ f# q3 y

厦门越野联盟6 F1 B; ^  P  F" L- N1 P) z
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？
厦门越野联盟: k& c: w4 p$ z0 ~) W& E7 @; T

注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？

# _( y' H: R% F8 w; Q2 A5 i  A
6 j& h" u' s& n+ P6 r9 @' H
当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）& U  L8 Z7 b; d- B" j/ X
厦门越野联盟0 j+ F" y* l6 L. Y/ H

) v- o; v( L, ~. E

  |. Y+ G0 a& i1 L9 [6 z! R

其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？

天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？% `6 X  N, Z% o2 n

4 o- [4 o$ X! i1 ~1 y% x

xmjeep.com5 y) j' C# M) `: c
! Y$ t5 j& A, ^& k! ~  |, M( h
厦门越野联盟( ~- ^" ]% k0 ^8 B% B6 x
法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。
厦门越野联盟$ ~0 ~' Q  ~% O5 x% o! m. b0 S
xmjeep.com, S% x) B8 L* A7 [
! q0 E' i6 s" \" T# a' s- s
xmjeep.com- x9 X* ]4 F) ?0 y: Z6 g

* V0 E+ {7 a$ M; V' M
我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。
3 e, z8 v: T) m5 X0 {% O

而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。

厦门越野联盟4 o; d; f9 q/ q. e. S  y0 s
试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。
xmjeep.com- H5 m+ \  I& }( U5 {

- t  u3 M" L3 [3 x' @% ]
5 `+ H' N1 g, m# ^

那么，你想当一个好人，还是坏人呢？