打印

[转载] 你想当好人还是坏人？

野海狮

版主

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-9-9 09:34 只看该作者

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。

8 ?; t5 L7 e: t* c
彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？ $ Q3 A: q% @* a  r3 Y( e3 }
; v+ c7 J/ U- [" w/ w5 V# M
昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？

  xmjeep.com( W; \5 p0 T7 o7 }0 ^5 K% T
看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。


原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。6 C: M. D6 f  i* X( S$ S# [  Y
9 {+ J" L7 ^2 p& N6 O0 w

3 O  `) P0 O8 p/ n* k# g' [

彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。
* l: G% ~3 E5 z! _. ?5 x6 n
xmjeep.com  Y- j1 d1 g% X' X; U
厦门越野联盟. P1 n# q+ T: _7 o

天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）

$ j6 |2 v; `$ e" i. F) X5 n
& G) V8 F3 ?0 D- |2 L$ G' k
法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。
xmjeep.com' p& a: ?( e' m7 S+ ~

" i1 l# Y! j- j6 ~1 t' J

9 ]% Z4 t$ O& E
专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。* R! e" ]2 a1 `- w8 Z8 G
: a: c4 p3 q& d9 ~6 u+ J! O

也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。7 B6 Z: E* p4 e/ f& N( j/ t7 z

+ m, x! k; |; a# y% z& w
* ]8 Z. V3 v6 ^3 m9 g
厦门越野联盟# I5 }- b* i& i
厦门越野联盟9 k1 h" G% R5 |& w2 a
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。' ~' z+ f  y" E
6 s( |0 T. ~' s' G9 Q* B  N
厦门越野联盟  ?& A3 V6 O1 I$ u1 E

$ g- y1 [. H+ J$ K
: ~5 Y. i  l+ Y& O' |: J! d1 K
xmjeep.com/ p8 p1 i2 p5 n9 z
. d1 o2 R3 A( y1 j+ s) B1 w

但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。
& p, Q, P+ l9 l# n3 P/ g  N

那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？6 N9 l. D% k  |

注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？

# E: p$ {0 e7 [; H7 U* ~: e
当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）xmjeep.com% u$ R, g! G+ C2 F8 V% d

厦门越野联盟2 x- T6 a$ W" u+ r/ ^

其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？  ~+ T# o, u9 _% J
, a* z% m, h7 e3 t4 c

  m0 `( _5 w4 U  J/ |* D& Q
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？厦门越野联盟2 X  P# H& T) \" }5 `; `6 z

xmjeep.com9 S9 \6 u& M. @1 F" n

1 }/ _: I, t* n0 }4 \1 j
法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。6 l1 {/ U& a7 r7 q9 q& t
" X/ J0 A$ ~& q% ^; I
6 _4 D% w) y& i$ }8 O
5 A8 @8 q  s+ O" l1 k! g9 ?
厦门越野联盟1 l& i; {3 y2 K! y) {5 L% O
2 w3 u3 N7 W/ j$ h4 W2 `1 a
! s7 E+ i) }6 G
我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。

9 u3 s# s8 O# H6 l( f! _7 g6 Q
而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。
厦门越野联盟! W4 b' @* G6 q9 B

9 \6 i, C0 W' m% y0 r( i1 Q! q- N+ J8 e1 @

试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。

7 J. [) k7 R8 z) G

+ o5 ~6 n; L4 I/ A* J( B$ R. k  i" V; M" y

那么，你想当一个好人，还是坏人呢？