打印

[转载] 你想当好人还是坏人？

野海狮

版主

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-9-9 09:34 只看该作者

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。

彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？
. r, Q. n" q+ z+ e
昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？厦门越野联盟3 Z* p" M0 H6 P
  厦门越野联盟& R; D$ h  x; K5 p5 E* @* D3 m# u
  % A" [' }3 t5 [
看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。 6 j, e6 ?+ a2 ~, ?% B

2 m5 `* }" B1 k# T7 p
原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。厦门越野联盟. R8 d  K. m2 \, \  t
  o$ b  N+ `) x% F2 d3 {: @
. s4 ?' b) Y1 y4 O
xmjeep.com' M8 r+ E  z6 x9 X1 `* l. ]& `

1 |5 Q8 K! j5 v8 G9 `  G

彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。厦门越野联盟; z7 [" Z+ \' n( F0 v3 W9 w& S
* v: W2 b$ T+ |: d# f! V3 M/ i

天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）

  N5 C& L9 E) M% J5 H
法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。' M0 C) K0 d$ d6 z" V

( }9 e8 p6 J, w
厦门越野联盟4 g2 D7 H3 B" u) T" p- [
专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。$ O# Q8 l7 m7 Y6 e

6 p; {/ M" T+ n7 T3 l9 x' Q+ E
也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。

& ~% A3 @6 \7 h4 ?, u: Z/ Q

xmjeep.com; T, l7 c9 `7 A* V
. o+ O: R* X' T( H/ v6 y
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。  [; h' Q; F( V# f

! m7 `, L* Z7 O. e" u
0 H9 o+ F( m/ j* W2 \
# O4 G" }9 V& A! O( v4 U& a# s

+ {6 s8 Z' f. o) b
但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。

" k: c# @$ P' N1 }& P

: w" j! f6 [3 t* \$ p( ]5 ~  j' M  _
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？
厦门越野联盟5 v' U, ?3 D8 a$ J* H: Q9 {+ Z

注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？

当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）; F% a9 M; N0 f/ W+ N: e9 [

# L2 c( j- i6 u6 E2 Q3 ?
9 \0 h3 u2 N3 c  Z5 C

' W  R# Z( T, P$ V# z2 O. b( V
其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？2 u3 |8 }8 v9 ?3 r- Z4 S7 }. @
( R$ s' R8 a) {( M
厦门越野联盟7 [2 Q" n( C1 p+ |1 P# o3 h
厦门越野联盟8 O* n( V+ L* ?! ]

8 z3 N3 g/ b% r* z1 O
+ D7 u' J0 ]0 T9 K8 G- h2 u
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？
9 ]$ I- w. x% Q* _! ^# c

厦门越野联盟6 i) m: s' b1 F$ b

  `" G! i* B$ F% I8 K

法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。
厦门越野联盟$ b& M2 I& [# {
厦门越野联盟8 c! m, |. ]% w, F) u  o

3 t& y/ B# v' b; D; E" i
我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。

0 m& V* B4 R; T8 x
而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。

5 L4 V# Y5 ?+ ~. o/ U. M
2 K0 b+ K( |! Q
xmjeep.com  }, Q7 A& }# S, O7 C. y
试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。
, V- [- i" L. E  _: ?' \2 N
: Q9 ^% x7 I# \' B7 F" a' g$ A2 I- I

! t& V3 `& X7 \. ]
9 A1 A" Q, l$ q6 @5 d( s

那么，你想当一个好人，还是坏人呢？