还有个评论，也转过来一下- ?+ y+ _" m+ l9 d3 g' o
7 x5 n1 r- q% `5 m2 v" p* | p+ R; f5 L8 J* a# s0 T1 I
灭了中农，再收拾白领 " z$ |5 x! f* c
. i$ `' F1 x S, G5 I 2007-07-23 10:04:02 来源: 南方都市报 作者:
. I. u; y# z/ ?0 rxmjeep.com7 ^5 [7 S6 L2 v
xmjeep.com. ^5 }$ N( j. S0 J* }. k
/ v" l! ~, w0 W' p5 ]1 d0 r$ [
街谈
7 ~( }3 k' C" A/ |xmjeep.com
$ K: k2 U8 p# D# }" v7 E 房市透支未来预期的罪状又加了一条，华南师范大学副教授唐昊在岭南大讲坛·公众论坛上的一番话说得人很舒坦，他说白领们是潜在的中产阶层，而现在房价透支的不仅仅是今后几十年的收入，还有再教育或者投资或者创业的机会，因此也透支了往上发展的路径，对他们的发展权是一种明目张胆的伤害。
$ ]8 J* l7 H3 [$ \% G; m! e- a! M! ]% h5 T8 v, I4 u5 E% X9 k
如果记者也算是白领的话，个中酸楚，恐怕体味得更深。一位供职某中央级媒体的朋友，最近在北京通州买了套房子，哭着喊着把自己变成了房奴，并尽可能地多贷了款子，把自己的后半生收入给押进去了。而在两年前，他还在自己参与的报道中坚定地相信，房价要跌，或许就在明天——或者无来由地觉得“不能这么持续下去了”。2005年年初，大家估计房价摸顶在即，结果两年半以后房价翻了一番，才发觉彼时的“摸顶”价才刚刚起飞。于是他得出一个结论，自己也被新闻给欺骗了。% u# o5 l$ M) u4 ~% O3 J
4 D" m# i f% X' n! `5 X; u
网上流传一个地主灭长工的故事。“黄世仁”先把原本长工们租住的团结楼“公房出售”，然后“旧城改造”，叫长工和有钱人再买回去。买不起要闹事？猪圈旁边建经济适用房；钱不够？钱庄放贷。但为了保证商品房卖得好，经济适用房到现在才建了一间，长工们开始闹事，地主赶紧通知长工们，房子要跌价了，别买了，租房住吧，我家的猪圈可以租给你们。到头来，长工们的那点积蓄都被地主拿走了，也没住上房子。
8 P: o! o) W: n# r
/ L& l+ [# A4 C8 y' @% E4 Q6 f+ F2 ^* I' F 按理来说，长工们买房的积蓄用来置块地，上升为中农的可能性还是很大的，但是地主的房产政策彻底断送了长工的这个机会。这故事讲得有点过于写实，但还可以继续演绎，比如长工们终于发现他们上当了，而且他们没有任何资产，也不怕官府把东西没收掉，于是闹起事来义无反顾。这下好了，满村的长工对付一个地主，地主家焉有不覆之理。
2 o" c3 y( W' P3 S( e& {. E, v, U% o8 M/ \/ C& f, k
所以有个理论说，中产是社会稳定的基石。但我们似乎对中产利益群体一直很压榨，就像上面这个地主一样不让中农出现。直到今天，中农还被污名化为革命最不坚定的阶层。而中产阶层同样不尴不尬，和下岗工人一起抢房子，和街头摊贩一样受气，又被认为是有钱人，谁都想从那弄点肉吃，谁能不透支？于是，中产们一边吃着方便面加班，一边也要在网上代表弱势阶层发泄不满，而不敢放声说说自己的利益，否则立即招来板砖。基于历史和现实，以前是代表贫下中农，现在代表弱势边缘群体，才能找到道德正义感，甚至在政治上也会变得正确起来。, e- J/ c+ l9 B3 B" N
- p) `1 j8 ?8 v1 _ 当年一场合作社，分给农民的土地莫名其妙就没了，中农自然也被灭了。今天一场房产大戏，就把小白领手上赚的那点血汗钱又给收走了。既然预期如此不明确，是不是中产，倒也无所谓了。 xmjeep.com# b c8 n0 e3 k3 S, T
8 |$ o9 J0 t1 p) G! s9 ?
□朱子一
