发新话题
打印

[转载] [社会聚焦]一位老太竟剥夺了无数老人的权利?

[社会聚焦]一位老太竟剥夺了无数老人的权利?

连日来,两则新闻颇引人关注。 厦门越野联盟- u% e* U& R% n2 Q

# _$ `$ }; q* ]8 @1 P% ?* x
; @7 k' P  [; _厦门越野联盟) O- G: `) A( J2 z. e7 L
厦门越野联盟8 v5 W: ^. `  X) ~% f; p2 A0 i$ E

2 Y1 M/ j1 t  o: i- w其一:18日,江苏一名94岁的老太太在买菜途中不慎滑倒在积雪上不能动弹。周围群众害怕救助会惹出麻烦,于是便一直任其躺在那里。(1月20日《扬子晚报》)
5 h( F# v9 N3 U( [. F* q  T& K& _9 J& z; x9 L/ m- R

& n' l9 q8 W! R, G4 Pxmjeep.com+ t8 b, g5 M/ F5 C
厦门越野联盟* M6 i1 k+ B2 w- E& c2 O  C
& V! k% m3 {8 ^
其二:17日清晨,扬州一位老太太不小心摔了一跤,一位小伙见状赶紧上前搀扶,但小伙的伙伴却嚷道:“你赶紧松手,老太要是说是你撞倒的,麻烦可就大了!”小伙马上松手跑掉,老太再次摔到地上,导致伤势加重。(1月18日《扬子晚报》)
. O# V" s( f# `; ^7 ^厦门越野联盟
% L, A* a2 q" v' R" `xmjeep.com2 M' b* l! ?0 p' r
厦门越野联盟+ \( W8 F0 K% P  ^  {

* L5 q8 f9 c; }3 Z. f: w+ C  T厦门越野联盟1 \  v( V: ?; y& P0 N
同一媒体连续发出近乎同质的报道,可以看出,在媒体看来,掩藏在新闻幕后的社会背景远比新闻事实更值得追问,也是在打捞一段即将被人忘却的记忆——没错,那就是“南京彭宇案”。
! q3 [% `" g/ O. c/ R1 g
( p- k, S$ R) C, q/ ^0 ]厦门越野联盟2 q+ y* W) I6 R) }/ b8 |
厦门越野联盟1 q+ Q# \- ~( I; g
3 h' ^. G3 k5 L( [/ }' T

& O. m- _9 R7 z4 k! j8 C厦门越野联盟南京男子彭宇因搀扶摔倒的老太太,反而被告上法庭。法院判决认为,“彭宇自认其是第一个下车的人,从常理分析,他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太,他完全不用送她去医院”。据此,法院一审判决彭宇承担原告40%的损失,即4.5万余元。判决一出,舆论为之哗然。
+ e& `9 }! K1 s1 S9 U* l$ e, c1 n
, i4 W- p0 f6 l0 p, I) L+ z
- y5 v3 k, U4 a! _! l- }) {6 B6 H
, o- @( O! s- o: M) e4 `xmjeep.com
% w& g; h  {4 `( Q+ B% E! s6 D8 {. t$ q4 x. U) `
摔倒在街头的陌生老人不要轻易去扶,否则就有可能引火上身。这是很多人言语相传的“人生体验”,当然,这里面包含着太多主观臆断的成分。然而,当如此内容经由法官亲口宣布并将此作为判案的依据时,无疑使人的心情沮丧到了极点。至此,我们不难理解为何越来越多的人不愿助人为乐,以及为何太多的见义勇为者无奈被人视为“另类”——因为那样的行为原本就违背“常理”,甚至还有可能成为自己犯下过失的“铁证”。
, ?7 h9 n! |; {$ `7 U% d) n2 b  z- z8 S2 i* Y8 Z7 R7 s
. S4 U) q5 m3 @
, o  k. m( w# d: k( i: N( \/ `
1 N  g% h6 k0 F1 m, z/ C
xmjeep.com& H0 _8 L8 m2 X0 D# ^
可以肯定的是,如果任由这样的“常理”继续大行其道,再有类似老人跌倒的场景,熟视无睹的旁观者恐怕连丝毫恻隐之心都不会再有,遑论搀扶与否?这难道就是标榜“常理”者所希望得到的最终结果——它让一位老太变相剥夺了无数老太接受帮扶的权利。 6 E/ H9 y3 @, v1 @5 q3 |9 M3 x

( n/ W, N- [7 P9 l$ q+ f3 B' F! K+ J4 B" Z: G$ [

9 z3 k8 N; L: P# jxmjeep.com+ b$ r$ N" r) e# E* X& ~
厦门越野联盟% o3 R# }! o% N7 `5 U5 s/ C
当然,我这样说并不是否决南京老太为自己辩护的权利,只是想说,辨明其中是非曲直,法官理应拿出更多具有说服力的证据,一味仰仗“冷漠的常理”,终不免要以毁灭人性来作为代价。法律是具体化的道德,同时致力于培育新的道德规范。若实际结果恰恰相反的话,那么,若非法律本身出现了问题,就会使法律执行者自己遭遇到信任危机。 3 m7 v* y9 U: D1 B4 T6 C$ b) t. Z
厦门越野联盟1 _4 B, U- F# V( ]. ^9 @, y

7 H' n1 ~4 J, v* x+ I
5 a2 ~% k$ K. c5 [/ f+ ~# K
1 Q( S+ y0 {) |1 i2 t/ Qxmjeep.com
! S2 |, E! f( @6 ^倘若“授人玫瑰”非但不可能“手有余香”,反倒是“手有余刺”的话,谁还会一如既往地做好事,这还真是个问题。
* z1 T( F: A8 L5 l$ j* v1 ~; e9 Y( w3 r8 ~  q% y* g5 w+ }

+ b+ k0 H; g3 F+ E
$ f8 ?2 Z" u  `5 U: q: L) M2 C7 o6 Y8 B" D  b" Y: V; X

) |4 Z. i1 L  @. j, J3 c& S' Kxmjeep.com
# N1 z! m7 O% f9 n. X. A' E/ nxmjeep.com自:Club.ChinaRen.com

TOP

上联:苦不苦,扶个老太四万五; 厦门越野联盟. A  e! F- ]. K7 Z- [- f+ k
下联:累不累,助人为乐是犯罪。 - N) t. b" C7 y( J# t) z
9 g! p6 f1 N" k+ h/ b7 R" n
横批:“从常理分析”

TOP

南京那些法官就是一群SB
没有一个冬天,不可逾越!

TOP

呵呵,那些FG被车撞了,挨人抢了,掉水里了,看看有没有人帮。。。。。。
平平淡淡才是真.

TOP

这是什么世道:Q
这么多年,我依然贴着“越野联盟”的车标

TOP

是啊,心寒

TOP

我自己都遇到很多次了9 b: ^" s; e8 R+ l0 p
) f& O! F1 v) ~4 }. @- w9 o9 ]9 L
中国的法官,广州的厦门的,你说他们没有文化素质吗) [1 ^+ p! Q( |+ N
厦门越野联盟1 I* ?' p0 x- ?) R
很多东西根本是不合常理的东西.# \0 }8 P( u+ D1 W3 B: D

( }$ P9 g9 [9 b哎 谁叫我们生活在这样的国家呢
我是萧武松啊!!~~~潜水俩年了! 还好还记得密码!

TOP

引用:
原帖由 野海狮 于 2008-9-15 16:45 发表
7 X/ _% E# w3 t/ v上联:苦不苦,扶个老太四万五;
# Q" O* Z: B( c8 N! p5 L1 O# H厦门越野联盟下联:累不累,助人为乐是犯罪。 5 z- N! W: B; [1 D1 ?

- x, d: y" h' O  m8 M7 f横批:“从常理分析”
5 {2 X: c4 X/ X6 w0 m9 f  I厦门越野联盟0 u8 E$ D  }3 Y( C
备注:“一个法官引发的议案”:)
城市裏每一個角落都有妳存在牽我走過熱閙の街 現在和以后很久の很久有妳陪我一起走 偶的联系电话:13599539229.

TOP

无语,现在看到小朋友摔倒,偶还是会扶。。。偶当年为救个小小帅哥把膝盖都摔破
心亦沉醉。。。

TOP

呵呵,好心人还是有的,偶上公交车有一青年让位给我座;P ;P

TOP

发新话题
最近访问的版块