[社会聚焦]一位老太竟剥夺了无数老人的权利？
连日来，两则新闻颇引人关注。
2 G9 F/ E: t, W( `5 I9 c厦门越野联盟厦门越野联盟' [" w, j( s4 e
+ W" G( `6 u# z2 v6 H$ @
" [; ?) v6 h2 |
& O( O: `3 i: A5 i5 y
4 Z3 |! n1 C9 \2 Q7 y厦门越野联盟其一：１８日，江苏一名９４岁的老太太在买菜途中不慎滑倒在积雪上不能动弹。周围群众害怕救助会惹出麻烦，于是便一直任其躺在那里。（１月２０日《扬子晚报》） 厦门越野联盟! k9 M, n8 I+ H
% Z. a8 U3 h: J6 A8 \) I
, }+ x8 v/ H# L* B3 S4 b
/ J: ]' ], F2 c& a( x% X
5 I! U2 L/ f# F5 v2 V
4 W( T# P8 @1 [9 p其二：１７日清晨，扬州一位老太太不小心摔了一跤，一位小伙见状赶紧上前搀扶，但小伙的伙伴却嚷道：“你赶紧松手，老太要是说是你撞倒的，麻烦可就大了！”小伙马上松手跑掉，老太再次摔到地上，导致伤势加重。（１月１８日《扬子晚报》）
7 v }& B! r4 P8 d' }( q. M8 V% b6 P. I5 r" ~+ o
) T& p0 b+ ^, @厦门越野联盟
1 M1 U, Y* `( k0 a; o' j) g
7 G7 X* s, N/ I; O. y' w- ixmjeep.com6 _) k0 }% R( F( l3 Y
同一媒体连续发出近乎同质的报道，可以看出，在媒体看来，掩藏在新闻幕后的社会背景远比新闻事实更值得追问，也是在打捞一段即将被人忘却的记忆——没错，那就是“南京彭宇案”。
8 D4 y1 y3 r, G- e
. o6 ?/ v7 P. _( `$ k0 [6 M$ ?% e
! i2 e) \) F0 U: `9 C& Fxmjeep.com
2 e; H1 E. U7 h9 |" f0 L% y8 Y# U o2 ~' c4 k% V0 A
- g) E! Q0 }9 r8 |南京男子彭宇因搀扶摔倒的老太太，反而被告上法庭。法院判决认为，“彭宇自认其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院”。据此，法院一审判决彭宇承担原告４０％的损失，即４．５万余元。判决一出，舆论为之哗然。 厦门越野联盟5 D: O9 X3 V' q6 r2 c/ |7 K
$ @+ H9 t2 g! h4 ? h# J
厦门越野联盟7 H" k% f3 q+ \9 I
9 U3 \9 s5 Y6 {4 x- J5 h! ]
5 {8 C$ B N1 o* D8 e1 d% I0 I. p7 W8 a9 |
摔倒在街头的陌生老人不要轻易去扶，否则就有可能引火上身。这是很多人言语相传的“人生体验”，当然，这里面包含着太多主观臆断的成分。然而，当如此内容经由法官亲口宣布并将此作为判案的依据时，无疑使人的心情沮丧到了极点。至此，我们不难理解为何越来越多的人不愿助人为乐，以及为何太多的见义勇为者无奈被人视为“另类”——因为那样的行为原本就违背“常理”，甚至还有可能成为自己犯下过失的“铁证”。
4 ?( g* j2 L% g" M* d$ K) Z5 {% | B. ?, U3 W
xmjeep.com# |3 k) c+ G# T' s9 k
5 K& s; U6 C& [ U+ l
- y7 v- s- Y( H( k
; u/ x: b+ g1 C. K可以肯定的是，如果任由这样的“常理”继续大行其道，再有类似老人跌倒的场景，熟视无睹的旁观者恐怕连丝毫恻隐之心都不会再有，遑论搀扶与否？这难道就是标榜“常理”者所希望得到的最终结果——它让一位老太变相剥夺了无数老太接受帮扶的权利。
2 l; V6 w6 W: E
, K4 ^6 v1 `$ h厦门越野联盟+ e7 l; z( N. {4 W0 r
xmjeep.com/ A6 E5 z8 {* m* r+ ^+ t
7 \' J2 F2 w( L( w# W9 W5 U! I/ G
3 H3 e2 g( w7 f) F7 q" Xxmjeep.com当然，我这样说并不是否决南京老太为自己辩护的权利，只是想说，辨明其中是非曲直，法官理应拿出更多具有说服力的证据，一味仰仗“冷漠的常理”，终不免要以毁灭人性来作为代价。法律是具体化的道德，同时致力于培育新的道德规范。若实际结果恰恰相反的话，那么，若非法律本身出现了问题，就会使法律执行者自己遭遇到信任危机。 ( ~. G5 H! g9 L5 D2 Z! M0 @/ }5 ^0 P
xmjeep.com; K9 B* X8 E, [4 a- y! X
( T* l$ s3 {+ b$ \
' v# U0 Q5 q3 S6 ^0 x4 y/ T
$ ^8 c r1 }& j% |4 T: @( @3 y, d9 I9 u3 _7 P# j3 M
倘若“授人玫瑰”非但不可能“手有余香”，反倒是“手有余刺”的话，谁还会一如既往地做好事，这还真是个问题。
9 g t! c& J0 [; D
6 O/ V1 O% W; e) r4 j, k# L$ B/ V
2 F1 e; O- F9 r$ E3 w" q) {+ z3 L5 L- L
$ o6 {% o" u% v6 f* m
) a2 D2 S1 Y% J6 F( j4 E+ H- {1 X# V% ^- {; F3 c
; C7 ^& O4 _$ `- b! G
自:Club.ChinaRen.com
