[社会聚焦]一位老太竟剥夺了无数老人的权利？
连日来，两则新闻颇引人关注。
' v2 O' [+ m8 \" H) W* u
, `" o' n2 y' G" }9 \xmjeep.com$ t3 F0 C. B+ F! h. j
- \% z/ [. l1 M
厦门越野联盟' S8 }8 C& A; r) S2 `6 E
( J) Y# t: q5 \6 h# l1 ]) E
其一：１８日，江苏一名９４岁的老太太在买菜途中不慎滑倒在积雪上不能动弹。周围群众害怕救助会惹出麻烦，于是便一直任其躺在那里。（１月２０日《扬子晚报》） ; ~. R8 ?4 D+ S% L
+ }, Y2 K& y: n7 x0 `9 T- sxmjeep.com
6 q0 W* N7 y! n) X( ^ Z* P厦门越野联盟
q5 ?( D; r5 r3 K% l
8 S- t; V- d5 l- F0 c) c _& S% R" S
其二：１７日清晨，扬州一位老太太不小心摔了一跤，一位小伙见状赶紧上前搀扶，但小伙的伙伴却嚷道：“你赶紧松手，老太要是说是你撞倒的，麻烦可就大了！”小伙马上松手跑掉，老太再次摔到地上，导致伤势加重。（１月１８日《扬子晚报》） 3 Y! u* J( ` a" [; O
6 o* W! j/ i% a5 T
P9 O9 f* E7 q' Q# L( f
# n b+ K7 }8 n/ y
; d2 \& V$ H3 x+ y厦门越野联盟" E( b0 q+ j6 [3 _
同一媒体连续发出近乎同质的报道，可以看出，在媒体看来，掩藏在新闻幕后的社会背景远比新闻事实更值得追问，也是在打捞一段即将被人忘却的记忆——没错，那就是“南京彭宇案”。 xmjeep.com6 D. c' b. z9 I
+ X; Y: x$ _# ^% e4 S2 M4 z1 o2 \! p! W, l( f8 D9 }( D
9 N* k; t. @+ \1 h( Z
- A6 x1 b9 d& `$ D% l厦门越野联盟! [1 L3 C2 g* G6 l$ j' h
南京男子彭宇因搀扶摔倒的老太太，反而被告上法庭。法院判决认为，“彭宇自认其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院”。据此，法院一审判决彭宇承担原告４０％的损失，即４．５万余元。判决一出，舆论为之哗然。 . H% f' a0 @, l4 f
xmjeep.com. T: y, A3 y9 P! X8 }
3 F$ P" m; c; i9 E3 M, a( ^
9 I' t/ o* Y$ X% f4 P5 ^3 W2 \/ ~厦门越野联盟
$ }; b$ N7 U$ i4 V) Y5 x5 oxmjeep.com
+ i; o% p- H; \- C摔倒在街头的陌生老人不要轻易去扶，否则就有可能引火上身。这是很多人言语相传的“人生体验”，当然，这里面包含着太多主观臆断的成分。然而，当如此内容经由法官亲口宣布并将此作为判案的依据时，无疑使人的心情沮丧到了极点。至此，我们不难理解为何越来越多的人不愿助人为乐，以及为何太多的见义勇为者无奈被人视为“另类”——因为那样的行为原本就违背“常理”，甚至还有可能成为自己犯下过失的“铁证”。 厦门越野联盟2 m9 R/ L! W6 H: b6 {2 C
xmjeep.com- y( ^5 l3 W" y# d: a
' n% X4 |; Y( ~; h5 R8 Y4 T" ]* K
# v7 F$ n$ N* T" C厦门越野联盟厦门越野联盟8 ?) m# E/ w2 u8 U* a& {
; ^- g! \! N$ e" Y可以肯定的是，如果任由这样的“常理”继续大行其道，再有类似老人跌倒的场景，熟视无睹的旁观者恐怕连丝毫恻隐之心都不会再有，遑论搀扶与否？这难道就是标榜“常理”者所希望得到的最终结果——它让一位老太变相剥夺了无数老太接受帮扶的权利。
A% F1 A0 z' {" B4 [- K% Dxmjeep.com7 t! `) p% W1 t+ x$ t# k/ |
, b. z+ [: M& E3 bxmjeep.com4 p5 P( s# M) x D% g4 S) k
' r8 k5 F2 l3 H8 e# j, l6 `厦门越野联盟* l0 Y$ R4 I i, O9 j
当然，我这样说并不是否决南京老太为自己辩护的权利，只是想说，辨明其中是非曲直，法官理应拿出更多具有说服力的证据，一味仰仗“冷漠的常理”，终不免要以毁灭人性来作为代价。法律是具体化的道德，同时致力于培育新的道德规范。若实际结果恰恰相反的话，那么，若非法律本身出现了问题，就会使法律执行者自己遭遇到信任危机。 0 I4 f, t7 C4 q3 }9 B# R; N
xmjeep.com E u. ?2 T( e# v
" k4 u' k' v9 e5 b" _4 D& K" }xmjeep.com! W$ q6 i. P0 z _2 ^& j; ?8 p
xmjeep.com7 Y; k$ h& c6 h" B% N
' a& R& h3 F/ _$ w! h倘若“授人玫瑰”非但不可能“手有余香”，反倒是“手有余刺”的话，谁还会一如既往地做好事，这还真是个问题。
( ~4 |2 `0 ]6 D$ k5 D
! l& n/ b; O: j2 g; ?/ d; Gxmjeep.com
5 u |( k6 I! _% X U1 s/ w" R" Q+ |
8 i0 G6 k7 G* T5 p, [
. p: `) n' I# W4 h9 J0 z6 l# l
+ l0 G$ k. }2 @# e3 X6 t自:Club.ChinaRen.com
