[分享] 法治胎死

法治胎死
7 F; \! h5 n6 y* j6 p. zxmjeep.com莫之许 @ 2008-11-26 13:54:01 阅读(1023) 评论(12) 引用通告 分类: 未归类
) @+ l. ]+ D, N- D' z, O4 $ A2 u) b0 [2 e( R
《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民ZF组织法》( ^. e3 z4 t& u' `) f
《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》
$ L) g& R7 Y7 _0 Jxmjeep.com《中华人民共和国刑法》
) Q. f$ c" `2 M" ?! m1 H《中华人民共和国刑事诉讼法》
0 g. p  p' ?( H6 g《中华人民共和国人民法院组织法》厦门越野联盟3 \. N+ C3 u+ X+ _3 k$ V
《中华人民共和国人民检察院组织法》
+ n6 n2 M9 `2 L7 Q9 B《中华人民共和国中外合资经营企业法》
& k8 d! }  U) {8 g0 }* K5 B6 I7 f+ z4 g% j; ?
2 [# L" G; V6 h- h- T
这7个法律，是改革开放之初颁布的，标志着中国GCD试图寻找新的统治方式，所谓高度民主、高度法制的国家。厦门越野联盟6 Y$ F, ]- b8 L* _0 r0 r$ [- X: g
: y* u; C" t3 b0 T" S7 i  S
30年过去了，法律整了一大堆，但中国成为了法治社会吗？我想，绝大多数普通人的感受和认知，都是否定的，那是为什么？4 ~) A) ~& ]  P3 C4 K' m2 G
厦门越野联盟  r5 d5 V4 w* }  ]
其实，道理很简单，那就是所谓的法制，也就是以这7个法律为开端的法制，从来都是且仅仅是ZF管理社会或者说官治民的工具，在法制的背后，始终有专政，随着中国法制的形式化完善，许多朋友开始想象一条由法制到民主，或者说由专业化的法制消解专政的道路，对此我一直存有疑虑，在我看来，中国法制的形式化完善固然值得鼓励，但是，在现阶段，这种法制依旧是牵线木偶而已， 整个中国统治治理的核心灵魂，依旧是专政，那么，以牵线木偶而欲消解后面的操作者，应该说是很天真地。因为，这个问题说到底是个宪政问题，即我们的宪法主要是赋予执政者权力的论证文，而不是限制官权（力）保障民权（利）的契约书，而要解决这个问题，当然不是技术性的，而是政治性的。/ J4 G; [- r! Z; q. i' t

6 ~0 u7 X! f! y- |% G厦门越野联盟) Z) @5 w3 M: Y1 Z. K- d
于是，30年来，在这样专政垂帘，法制打头的架构下，表面上有了许多形式上平等、公开的法律程序和技术，但在实际运作上，往往是根据与官权的关系亲疏远近，将人分成了若干之等，实际意义上的“法律面前人人平等”，历30年之久，依旧是一句空文。自然的，当一介草民杨佳犯上了官权机关GA的时候，在法律面前，两造就不可能平等，种种怪像必然会接连不断。在“能公正对待杨佳吗？”一文中我就指出，法制在这个时候必然会被专政所取代，几个月过去了，事实证明，我的判断大致不差。
* w. z: T) y5 a; a" C4 {xmjeep.com  K2 z3 ]5 H0 l9 q# @) J, a
- ?+ k, [- b4 `# ~$ K
其实，人们之所以关注这个案件，不出自杨佳本人有多么的迷人，在很大程度上是因为寄托了太多对中国法制进程的关注，甚至将之看作是判定中国法制走向的分水岭，人们更希望看到法制对专政的克服，并最终走向独立的法治，而不是希望看到专政对法制的宰制，遗憾的是，这一次的考试，法制输了，专政赢了，有人说今天，中国的法制死了，这我不同意，因为，独立的法制从未出现过，既未降生，何来死亡呢？其实，死去的可能是那个希望，那么独立法治的梦想，于是，更恰当的说法可能是：今天，独立法治的梦想胎死腹中了。
+ Z3 T$ }% B8 S, a4 X* U. Uxmjeep.com+ E* T- ~$ p2 ^2 t

" M4 K* `4 c" J0 ]7 E/ n. S' P9 O) i
+ V7 b& b2 c- v厦门越野联盟能公正对待杨佳吗？ xmjeep.com$ A0 D' x2 I( O! |: X2 }+ a
莫之许 @ 2008-8-27 11:44:34 阅读(5822) 评论(45) 引用通告 分类: 未归类
! b& H7 Z! J* t+ b9 U; W# K2 e厦门越野联盟! f0 i- s3 h& f* w' Y- S
xmjeep.com1 t$ A- G* C7 l3 d7 [
, _: a3 a. g; [; s2 n( _1 h2 V
我国实行人民民主专政，同时又在建设社会主义法治社会国家，这其中，其实是存在矛盾的。% ^0 c9 g4 a9 O% b8 J- t, D) n& P

; x; d, J' W% d" Y1 u0 v3 ^专政，即出于政治目的，运用较大的自由裁量权以打击敌人；
) S' P; m2 C" t  z4 t法治，则要求用既定的规则和程序，对自由裁量权加以约束。
, o8 H: y# C  K" I厦门越野联盟xmjeep.com" I: u4 G( U2 A
专政的目的，是运用自由裁量权的不确定，对敌人形成威慑。+ R; w# H. h5 w0 P: |7 W
法治的目的，是通过约束自由裁量权，以保障民众的权利。9 v( N" f1 F8 _, _, Q

% z4 M' U0 K. R: T. ^" S6 dxmjeep.com当前的中国，乃是如高全喜所说的政法二元化，或者如刘晓波所言的党权法制，表现为专政和法制的并存，对此，官方并不避讳，而直言之为政法领域或政法工作：一方面，在特定领域继续采用模糊化的自由裁量权运用，以实现政治目的；另一方面，在经济民事等非政治领域，则试图实现依据规则的治理，当然，由于上述的体制二元性，即使在这部分领域的法制落实中，也依旧是存在很大问题的。6 z$ t% ]& N; c* k: W$ w3 b' G

! T# f  m, K1 R: E1 d厦门越野联盟具体到杨佳案上，许多朋友出于法治的立场，要求公正对待杨佳，其实是太天真了。杨佳案的处理，在一开始，就不是沿着法治而是沿着专政的路径在进行，或者说是法治其表专
  u' |/ ]0 i8 I& q9 J1 {4 Z& m厦门越野联盟+ a3 U0 |$ A! M! X: G
政其里。杨佳母亲的失踪，杨佳父亲为他所请的律师不得与杨佳见面、上海谢律师的一系列奇怪言行，不尽公开的法庭审理，对新闻报道和评论的管制，都表明，袭击政权机关的杨佳案，其处理不是沿着一般刑事案件的法制路径在进行，而是别有路径。
3 Q3 Q2 U* S! ^% C5 D
- B4 Z+ I* J1 g换言之，杨佳能否得到法治意义上的公正对待，不出于上海警方等政法部门是否有胸襟与善意，而在于能否突破当前法制中存在的政法二元化现实；奢望所谓法治意义上的公正对待，其实是期待上海警方等政法部门违背现行体制的约束，这当然是一种缘木求鱼。

看到今天的新闻了，最高法院已经审定YJ死刑，一周内执行。

早上已经执行了.....和我们预测的一样5 \& H, J$ \+ }
一个朋友说他想起了文革，那时候经常有不过夜的最高指示.....6 K6 D) L. m2 M% D5 ~( H/ F

. c; ^5 A* [1 `5 t  U; {7 J你可以摧残鲜花，但是你无法阻挡春天！xmjeep.com) r, }% B! U% ?3 z: `$ N7 A2 H% w
7 ?$ n8 b) G2 ?- o1 X
为了这个春天，我可以付出所有！

晚上，为刀客守夜，并想告诉他：投胎时，你可以再选择中国，等你懂事的时候，这里会是春暖花开了

非常旅程----------杨佳的网名。
& l7 A0 N; i/ F2 g5 O4 ?万古留芳----------杨佳博客上最后一幅照片， 一个墓碑上刻着的字。
+ ?7 z* b, ^6 V, d: K3 G& d怒放的生命-------杨佳旅友博客上一个有着杨佳视频的背景音乐。
& `$ t4 J) R7 }( V' V2 p7 I3 q  ]8 v" y) \7 T3 q' S6 ]
从一开始就很关注杨佳案，把这三句话贴在猫眼里，居然被屏蔽了。

2 n/ |. X2 {! y- ?/ W$ f真的？假的？连这一星期都不敢等，在怕什么呢？

已被执行。3 o  y7 r8 {: m- f
中国，何时是人民的春天？

5 s7 T7 d; H* D3 p5 U
; j7 O$ s: l. r8 I厦门越野联盟& j, E, ?" A6 i0 N/ s厦门越野联盟6 n0 }8 A; Y: i0 X0 M; X8 ~8 P" v

7 b$ h$ Q$ M2 T) Pxmjeep.com民间力量的觉醒，公平法治的呐喊，是他们所恐惧的。0 |+ H/ \# T6 _3 r6 ?0 A7 O3 M
xmjeep.com7 Y6 r3 S1 Y. T9 I) j: {3 [: z
前苏联变天只用了一周时间
$ i! X' l9 j4 H1 x: s能量积蓄的足够的时候，一周大概也足够了吧。