打印

[转载] 你想当好人还是坏人？

野海狮

版主

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-9-9 09:34 只看该作者

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。   n3 G9 P9 i' E% m. ]. V, e  X: c. R
8 k# O# ^0 c% U  D2 w9 `

彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？

昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？ : _+ h! N6 t  ]# f6 ?


看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。 3 l. N: t" K+ K0 d6 n) i" w+ o  s


原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。; z+ o. {+ ?, a" A1 v: f6 W

* R2 X' N) i4 ^+ M/ n2 x4 `
& ~, t# r0 _  |) z1 U% @

xmjeep.com7 C+ b) o9 M" [
彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。/ A1 r' F5 N1 _4 b" e' U

天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）' X1 I6 S5 e6 M, l0 Z. u: k7 M$ Q
厦门越野联盟/ O8 c7 \! W1 X) W% G
厦门越野联盟# g8 I4 |5 @$ ~+ I' m& j

法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。$ u% @/ C; `: z% q& K# W% t  {% K* B' k

xmjeep.com2 f) [& x$ x4 m7 ~/ }3 n: f
厦门越野联盟7 E3 Z. P( k5 |
专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。9 j2 \" Q0 Y. k& p3 Z, h
xmjeep.com; h3 _" A# ^  ^7 O. Z
- Y5 _  s1 y# T
也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。" c' H9 `4 V5 Q: G
8 T0 x3 x2 [2 m: U

厦门越野联盟7 H# o) I: M3 b6 E
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。

xmjeep.com# p, u: |" z  E, ~8 l0 f

/ b# h/ z6 ~0 t6 e
但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。" C  y3 r3 m7 `/ S1 f* R! A: z
# a+ F; o# p! \# x9 q; e1 C- C

1 Z7 Y, k( S+ g
7 }3 a6 s. ]- U9 [+ O. E7 I& o

那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？
厦门越野联盟; |2 z% ^. H7 J% r* H7 V
xmjeep.com/ ^7 a& P, C0 R4 ~
注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？
厦门越野联盟! h: W) B6 k3 [3 e$ ]$ @/ K6 m- M4 z
厦门越野联盟7 y  n' c9 }, H9 N
' |3 a$ ~9 B  \" q
当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）厦门越野联盟6 C% g- B7 t, u2 o$ k, z
% T8 ]+ f/ m& Z

/ I8 K' I- v' F$ E! E& ?; w  j

其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？& d8 z7 I! y. b% z5 f

2 |) c3 z9 q: X. D/ V
/ q( N9 k- e3 `! J6 f* {& v. T
xmjeep.com; o! K' l" ?* `: R( Q# E7 ?

天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？xmjeep.com' n, B7 r) H, X5 e$ O* n

1 `; q! {# M% O/ V
5 F3 N0 k( c: @" L' r8 w

厦门越野联盟* b7 T6 a/ J8 V, p% p6 j# M  R9 v
; K# J3 r# F% b/ E$ ~3 F- H" J
法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。# b, Y8 @% r* l8 O3 u
$ J# p+ r  m" u* c5 X
xmjeep.com& N# y0 p2 L, s

: J9 k0 W2 `- Y" R) \7 C5 m3 ?/ J

xmjeep.com0 s: t  h4 \. Z7 Z+ @
我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。
6 ?, s, G8 j, |

而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。
厦门越野联盟2 \& Z; a! G/ O) `

# e  O) k) g: D. P; P
试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。3 O% O4 |$ ]/ D2 e& {/ t9 ~# s

, U3 J5 e- R: a- C& }
2 W7 i8 B( S' r- j% r

5 I2 N# v) h9 F0 I; `3 Q

那么，你想当一个好人，还是坏人呢？