打印

[转载] 你想当好人还是坏人？

野海狮

版主

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-9-9 09:34 只看该作者

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。厦门越野联盟* I) ?; p1 ^% s7 H8 c' N* k9 P' U9 Q
& p* \  x$ b) j% k- V6 u
0 Y2 h% k" D. ?) x8 e
彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？ " u: O( K3 X. f4 O: U

昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？


看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。 ) G* _/ e2 J$ j4 [& n6 g' J

6 K, x, A1 C" g" C
原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。

, w' R, t8 v% z% d' d- G2 D
5 i* O* ]6 W$ Q9 S

% y* @5 H. \$ V! O; [2 P. P9 m
彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。xmjeep.com% s) b% z/ y, C

2 Y; s+ x5 a: c; }# k- F( i! W7 V
& I* V' n9 K, s

天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）

法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。" Y( Z2 B! f" H% m( \

- W! m; ]1 J; S6 Q% d9 ^: b
3 |' Z# {  j3 z
6 {* T0 ^* _# M. m7 ?3 J/ J
专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。

也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。* T# O0 C8 W; L1 {

$ o! X4 r7 L) c$ j& [- M
xmjeep.com4 Y/ t( v3 D, h5 p
2 \4 R5 S+ e1 E6 O
厦门越野联盟( U1 \" D* j: a* n. I+ ], `/ O
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。  g( C: g' o. C5 {6 N

厦门越野联盟3 k. n+ \1 D! |
厦门越野联盟. m* }/ M9 X; H3 S

2 S; {# Z5 w- ?% E
但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。
- z" `3 d/ h$ S" Q! i  z$ h- h
厦门越野联盟& [/ @) h) t) `  I! p) P  ~! ?

5 F/ X8 k/ t6 C* q+ [- X3 F0 b

那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？

厦门越野联盟# Y! @4 H0 |) z3 x) y3 u5 \5 h
注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？厦门越野联盟4 ~4 N9 z/ e* J/ Z

当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）
) m' \. G1 |1 E# C0 C
- ~5 r/ O9 `+ \
4 [: V/ o; R- j+ k& x

: _  K, T- j. A9 T' P8 ~
其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？
7 Y7 O7 ~& V- i' s" U. s: u
xmjeep.com. d- s7 Z5 F9 P  o: [' K1 T
! d$ c* ~) W7 d) v( }

天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？厦门越野联盟9 V& e* F( Z! i3 |+ L+ v

6 N4 q8 x, o9 C3 ?9 g

xmjeep.com" X  o7 y2 \% V# Q6 z% ^
厦门越野联盟6 l6 w2 Z0 U2 k; {/ |, E4 |8 ?
) r' K# E9 r) d8 s1 _
法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。
' D$ k* a: A3 n7 \, a$ G' X
  m$ C9 Y3 i: R* c, N; p: Q

6 [6 y) R2 L9 @9 \  N6 a

我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。
厦门越野联盟* N: e! R% {9 c5 h& ]

而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。

( ]- Q' _* Z+ p: u( g
厦门越野联盟2 C7 H5 F( E* K1 H
试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。0 E* J$ k+ J1 R

, R7 w- h% f- J6 I# n
8 _8 O( f% G6 N; @$ Q" e# C

那么，你想当一个好人，还是坏人呢？