打印

[转载] 你想当好人还是坏人？

野海狮

版主

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-9-9 09:34 只看该作者

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。厦门越野联盟) O1 I& L9 ~3 o
xmjeep.com3 B1 z, q+ H8 M3 t" c8 {% H

彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？厦门越野联盟4 H+ n; e" U/ J: Z( l, R/ k+ T: z2 Q

昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？ 1 q( N5 o; v2 ^* y
  * D+ P2 z) v6 c' x1 n0 p

看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。
  " n  Z+ ~( M0 r0 E% f# `

原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。
厦门越野联盟' f4 p$ c" A; K# C! f! Y
xmjeep.com, L  _5 ]/ [+ C3 m7 @! v7 [7 V  {3 X

厦门越野联盟$ @( O2 ~; v0 [. T/ E% I2 W9 Q; Z
彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。3 ^+ j8 p4 y$ M  E2 t

( i4 F# S, |8 e' w' P6 ?

天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）
xmjeep.com0 `6 V( Z4 R: q8 h' T

& b' \. R8 T: d7 E* C" b
法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。, K9 j9 j( I5 \% k+ i! o. Y/ k

厦门越野联盟; w0 ?, J9 P! r4 A8 K, p8 a3 E
厦门越野联盟; u2 E4 X8 W( S6 ^
xmjeep.com, w$ ?9 @! ^+ m2 }, ?, z
厦门越野联盟1 M- h) _9 n' c/ N7 r
专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。

也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。# @' I  [, r5 _: b0 s+ S, \2 P$ V" i
xmjeep.com5 P7 p( l! \: O9 |/ R* a

% v5 s' k  D: u, O0 K

到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。  x: f  a/ U- Q' g* M: ^$ \; `
4 D8 P% ?, g/ B: Z+ o" E& E4 z2 S

# b$ V/ d. h1 J6 |! v/ V/ O8 f
% X1 t" u' q9 x' s# k$ J

xmjeep.com/ O. M% e3 z  B! P5 g& C+ [

但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。xmjeep.com7 m& D% [  H/ s- ^& ?" c4 Y
: {: u5 @$ {3 C
. e/ M* @4 d: `! z$ o! }/ x

( j. g0 _; V1 E: K& _* I

那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？) N6 j' ^5 D4 |6 N  S0 [

注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？厦门越野联盟/ L. f. ~9 p( F( B; y  L
xmjeep.com1 i7 N( C- S( j! N9 e# H; Z" N
厦门越野联盟5 v0 \6 L$ A, A% G, M. j
7 |/ l) n( ^+ T' R) ?8 r; N' L! |
当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）

xmjeep.com4 U) g$ m7 R# P0 T  {0 {( ]" d

xmjeep.com3 Z8 d8 L6 T6 f$ K( |' C

其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？

厦门越野联盟/ ?' k* Z8 Q* L8 Y4 N+ n8 ]& D
xmjeep.com) A3 f5 r3 ^* t

+ g. S7 d1 Z: r! S5 n
9 W; `& t1 k7 R6 M" ]- M/ W
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？

! x8 C9 V# i/ w( u! T

2 X! K6 Z8 O: ^# z( L2 V4 q1 Q  b5 r

( U+ i7 a; }  r" o( G- A
法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。

4 s8 v" C$ |" ^4 [* E0 k3 H1 D5 P
xmjeep.com4 l+ q  I$ f% O4 W
xmjeep.com5 [; o/ B% G; L% D+ [( }+ Y

- C( _0 V  b( V0 ]9 U% C
我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。厦门越野联盟: B: Y* ~8 ~, r

$ A1 q" K4 a: X3 s
而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。xmjeep.com. k: x- p1 `: @7 S$ R4 k* ^% W

, x& k6 E: A3 H8 z
- V: v* ?1 y/ ?9 F/ x9 D. z
试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。
) D. q2 c% i& M' q

xmjeep.com) i5 M3 _- ~7 Y, {/ Y( _
xmjeep.com  P+ f4 M6 s8 `

那么，你想当一个好人，还是坏人呢？