打印

[转载] 你想当好人还是坏人？

野海狮

版主

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-9-9 09:34 只看该作者

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。

9 ^1 h: @1 w2 \0 R7 t, n6 C9 i
彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？
厦门越野联盟( M4 {% c7 t3 i& F+ _
昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？
  / U3 C3 h" i% B. b

看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。 2 \) S: ?! x5 m& s  G
  % k# w4 d( H. |

原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。
" E/ v% E3 `& O" T2 v

0 F" D2 N6 ]* C' s& e* L

彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。

3 N, M4 @0 V# l6 n8 V" r
厦门越野联盟: i% Z( Z; R+ K1 w! o
天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）

法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。
% {- _6 }. Q" J! }9 d. C2 a

专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。
6 `8 K6 Z5 [1 B) _$ J

也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。
) g) K* w- w; {% i6 G' e
厦门越野联盟) C& W- V7 V1 }: F% ]1 d

. j# \. T& h$ Z- Q- {
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。

1 O* }& s# D7 e$ E

1 o% ?( p. a2 w4 s
! S8 |- e9 P) T. t7 w

但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。厦门越野联盟7 `+ [2 N& V* ^! A! e

厦门越野联盟3 F/ i9 N" |5 L+ ]. M
" \7 |$ H; n% \, ^

那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？

注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？  @( Z6 n" f: l2 B
: J0 w# g$ r/ c

当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）

% Q( f, K5 j" ?( N/ M* w

- h+ j3 u3 L4 x$ f: f9 R
% V, M- H1 D% l" Y% S/ k/ c! b
其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？

2 z$ S( j. r# _: |  M/ c
. x. H: C4 Q( X2 p3 R- H4 [
5 y) Q; k( R! J  r6 J6 W) X# W
  H: c2 d1 x: E+ C3 |' h
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？' \2 j! D* g4 Q2 J

" T: F3 ~" O$ ~! e. D: e+ i

厦门越野联盟% H* C, n  Q5 Q% ~2 q/ a
# P" Q: T4 l/ l

法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。9 x/ j# Q: @" n

7 v8 e  M( e6 S/ y! Q: [- B* Y# u
xmjeep.com: Q$ d0 f7 }2 L; m2 ?

我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。厦门越野联盟; Q) z/ t' a% K
) h- R! D# k. E# i3 y% U, @
7 u6 w2 [) A1 t) K4 A
而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。! H$ Y! I# u4 B( h9 R5 m/ }
6 K) u- v0 F9 ]: J* J( g

厦门越野联盟3 K7 ]) B$ t" m0 j
xmjeep.com8 T# P/ u2 C5 c  v) u% ^1 L* I
试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。
xmjeep.com0 U2 i$ O% }" b  L/ n
厦门越野联盟3 ~6 ?& ?! ]. i' m, U# d% v" |
: J0 l; b" l1 d2 x- P/ g9 G  G* c# N( w
: i( P( r* P4 K; [% o5 u$ J& o

那么，你想当一个好人，还是坏人呢？