打印

[转载] 你想当好人还是坏人？

野海狮

版主

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-9-9 09:34 只看该作者

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。
8 b  L/ ]" w. E

彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？

昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？   f2 Z$ g: r! I
  厦门越野联盟3 o8 }" \- Z+ g4 ^1 c% L  ^; H
  % v  |! f& O8 a. X* y* F- u" W
看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。

厦门越野联盟; D9 I! d! }7 t  m
原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。) r& \; p; M) d8 v/ ^

" o! s3 b, |2 p+ T8 b
! x7 U* B( P) F$ W6 O2 X% k' K
xmjeep.com& \8 Q! n! c+ `4 T9 @( p
厦门越野联盟* t+ n+ l* n5 b$ G+ Z" t# A
: z& A6 n$ c' _- ]! B; _  k7 G
彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。. P# A( W; x$ j9 |" y7 U
厦门越野联盟# Y$ {, |, r7 i
1 Z' ^+ Q! W7 d- @

天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）# U/ V: l2 @; o  B; Q  D

; s0 T- Q& N! K2 c3 _; B, l
法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。4 r7 y+ g' g  q( f
# Z1 n2 m0 A2 H, t5 u
4 F1 }# O0 H8 o, s

专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。

8 i- C2 ~* G6 G: D0 s) J9 v6 g
也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。厦门越野联盟" X) [* a5 t1 N# N
厦门越野联盟9 {* C* e; O8 n0 J% ]
5 D# A* I  s; j0 K
* m) M9 s9 h" z

到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。/ r; |& u3 e& i/ }
xmjeep.com; N3 X  K( G% m0 r' z! Z  `. F# ?. z" Y

& _9 T6 {, d, I* o; z8 h& d5 O
厦门越野联盟3 R$ ]- O9 T1 t

但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。

xmjeep.com1 m3 E2 V  A9 f' z

那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？
; A7 ^( N6 K: O! z+ H

注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？xmjeep.com1 u( C8 Z  R, k1 T# U/ x
9 o6 S$ [/ Q# ]
% ?: t) p" S2 Q7 h( v# K5 }
5 L: E* F8 u/ @
当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）xmjeep.com0 q8 |8 P9 X: k5 J: L
xmjeep.com! }8 h" [% k4 i9 Q
' A2 I  G& L; e
* ]3 U6 P4 z# S% c/ y" w

xmjeep.com* \6 }. [, B# r* k2 X
7 o$ D. {8 [8 ?4 k  p3 U
其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？

2 z! a" M/ t- R; w4 Y8 k8 E

6 v1 R6 X% }# @3 j) ~6 l
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？( I! t8 U6 i# F5 F# R! G
  Q+ `7 W' x5 t+ t8 o

xmjeep.com5 q* I2 P" V6 W! O/ B3 C2 ]
0 d/ M  d* L1 q+ M, ]

法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。) }# b' R& G# t; @  u
xmjeep.com: b+ h% }$ B% T2 K; B( a/ ?

厦门越野联盟2 p. ?1 t( s6 a! V8 o+ x9 @

我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。  N9 {) Q: D* f4 Z: Q9 V1 @

而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。" m' }- u' k$ _4 z+ F& _

6 R% R! T) \* [/ o- i

试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。xmjeep.com, \6 L% f, a0 P! I6 D5 ~9 ]+ S
2 Z' p0 n- Q7 U* u7 F2 ~
厦门越野联盟- P& V/ l& B  O& l" W, O

那么，你想当一个好人，还是坏人呢？