[社会聚焦]一位老太竟剥夺了无数老人的权利？
连日来，两则新闻颇引人关注。
, t! q( I; Z+ M* b2 s8 W( ?8 \+ f) J
0 h$ h8 A* X, A: _( j
( p8 ~! T; B1 M2 w9 o4 y! g
厦门越野联盟3 Q6 v$ K T( i$ d4 Q) p
( Q8 ^- H" F |& w厦门越野联盟其一：１８日，江苏一名９４岁的老太太在买菜途中不慎滑倒在积雪上不能动弹。周围群众害怕救助会惹出麻烦，于是便一直任其躺在那里。（１月２０日《扬子晚报》） ! G7 L2 ]$ H, q( @* J
厦门越野联盟) k8 G9 j* p0 Y4 N# p0 U
- y- F% \- V6 _# Z @% q- d: P' o J5 ~! p, j2 ~
# v3 Q& e/ L3 ^2 j l7 h- ? I厦门越野联盟- A: l7 c( l4 u
其二：１７日清晨，扬州一位老太太不小心摔了一跤，一位小伙见状赶紧上前搀扶，但小伙的伙伴却嚷道：“你赶紧松手，老太要是说是你撞倒的，麻烦可就大了！”小伙马上松手跑掉，老太再次摔到地上，导致伤势加重。（１月１８日《扬子晚报》）
- c, b7 H1 i8 ?! [
`9 y% ^8 E% e# Y厦门越野联盟
+ `9 f+ m% U N2 |/ n: z; {3 B- ?厦门越野联盟
9 a5 R, Q( v7 I# p6 m5 axmjeep.com r4 k b( J, v+ i5 ^; y8 K
* P$ k7 L# b$ P
同一媒体连续发出近乎同质的报道，可以看出，在媒体看来，掩藏在新闻幕后的社会背景远比新闻事实更值得追问，也是在打捞一段即将被人忘却的记忆——没错，那就是“南京彭宇案”。 厦门越野联盟& o- f/ N# }1 [7 k$ b
5 ]; j. B' h, {6 c/ D: h" w. Z( v, L' ~) R l8 A" x
3 V7 p# C0 o6 s- c0 ~xmjeep.com6 ]* |0 S' I r% D+ Y( h
xmjeep.com: k5 z' A: W6 f
南京男子彭宇因搀扶摔倒的老太太，反而被告上法庭。法院判决认为，“彭宇自认其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院”。据此，法院一审判决彭宇承担原告４０％的损失，即４．５万余元。判决一出，舆论为之哗然。 3 j% f% n/ R3 Q7 ^+ {4 m; i/ K+ X
* j( e' d: e7 B# A$ [1 V* b2 q5 `) D
* c8 k7 k5 Q8 F" O+ w厦门越野联盟厦门越野联盟+ Q6 V9 Y% E2 k+ A( K
' X% j! j8 h5 T摔倒在街头的陌生老人不要轻易去扶，否则就有可能引火上身。这是很多人言语相传的“人生体验”，当然，这里面包含着太多主观臆断的成分。然而，当如此内容经由法官亲口宣布并将此作为判案的依据时，无疑使人的心情沮丧到了极点。至此，我们不难理解为何越来越多的人不愿助人为乐，以及为何太多的见义勇为者无奈被人视为“另类”——因为那样的行为原本就违背“常理”，甚至还有可能成为自己犯下过失的“铁证”。 1 I& U; g- @ c* K" r7 Z
% D( J9 J% Y! ?. W; q* x
0 h. @; o! d/ V, H! t4 e
8 I6 |" o7 f; { v5 bxmjeep.com8 O* Q: f1 c/ y: K1 }
) I% f7 K/ F# @' L- D6 v0 d可以肯定的是，如果任由这样的“常理”继续大行其道，再有类似老人跌倒的场景，熟视无睹的旁观者恐怕连丝毫恻隐之心都不会再有，遑论搀扶与否？这难道就是标榜“常理”者所希望得到的最终结果——它让一位老太变相剥夺了无数老太接受帮扶的权利。 xmjeep.com3 u0 k3 D7 r$ q6 l; L4 W
4 C9 ]6 d2 A2 }$ R! c$ A1 L9 O6 C) ^& [, J; Q3 ~2 Z; @
0 F L P& Z! G6 w0 f' ^; Q- C
+ z! o( M9 \2 Q0 m6 I0 t) X) M
8 E3 D2 u( W( `) @/ a厦门越野联盟当然，我这样说并不是否决南京老太为自己辩护的权利，只是想说，辨明其中是非曲直，法官理应拿出更多具有说服力的证据，一味仰仗“冷漠的常理”，终不免要以毁灭人性来作为代价。法律是具体化的道德，同时致力于培育新的道德规范。若实际结果恰恰相反的话，那么，若非法律本身出现了问题，就会使法律执行者自己遭遇到信任危机。 & L( t' R6 D6 U' x7 W0 W! F; O
* l0 y2 f3 _; M. a k
9 O) G2 |( @0 p2 d. k! s3 P
5 d0 ]) x/ X+ D5 \
; [9 O8 d4 o ]0 F6 \* \: p: i1 V
) t' r. E% P) k! J倘若“授人玫瑰”非但不可能“手有余香”，反倒是“手有余刺”的话，谁还会一如既往地做好事，这还真是个问题。' C: f, @ U& q+ U9 r
厦门越野联盟! t+ E: B1 W+ [1 }: g. i
8 K1 Q6 F$ {6 l$ R$ H1 H. ]
: \8 b" s0 _- S. i2 U1 G
* [& L0 ]. F8 Z+ Z$ w1 N* txmjeep.com
+ |# O: Q. u( N: v' ]) s
" W W2 d( y2 p! K( W自:Club.ChinaRen.com
