[转载] [转贴]中国的水价已经赶上美国了！

文章提交者：金牌能当饭吃 加帖在 经济风云 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net7 I  l5 l! v' e- }/ E
* c& }1 X8 x- \2 F
中国的水价已经赶上美国了 !!!!!!
' c' D3 }9 f# o8 ^
1 R0 |4 L" l' B8 c' ]xmjeep.com
6 t2 N( t9 g6 T3 B! I+ a6 \( B目前，“水价正在以每年10%的速度上涨”。而根据发改委制定的资源价格“闯关”大计，水价上涨的步伐还远未停止，真正的“天价水”将出现在南水北调工程基本完成后的2007年，“届时水价每吨将达7元。”
+ y4 \$ I5 `" z8 p  ^
* T& `1 F! P* b7 n' K　　“水价正在以每年10%%的速度上涨”是依据现在的数据得出的，而资料显示，水价从1988年的每立方米0.14元调整到2002年的每立方米1.26元，年均涨幅为16.4％。这就是说，从1988年至今，水价始终在以高速上涨，而且，涨势还在继续。
6 _' {9 }7 j* B- s" n" O: d+ u) z
1 U4 \$ ]0 \5 N$ z. x/ e, F. Lxmjeep.com　　水价上涨，最重要的一个目的是为了促使人们节水。的确，水价是节水中的一个重要组成部分，合理的水价能促使消费者采取节水措施，减少水的消耗和改善水环境。但是，节水一定要涨价，且一定要连续数年不停地涨价吗？
8 v4 k. N# ?9 _. j5 X  i- i+ n! r0 W0 t. e) Z
　　我看未必如此。以美国为例，美国的水价非常低廉。2004年的时候，美国NUS咨询公司曾发布一项美国城市水价年度调查报告，结果表明，美国城市供水水价平均为每立方米0.597美元，折合人民币大约为每立方米4.8元。如果考虑到中国的人均工资收入仅为美国的30分之一，美国的水价相对是非常低廉的。 厦门越野联盟7 U0 U) W! G4 T- l7 C% p
- z7 ^7 Q* s. M% }+ n# W
　　低廉的水价并没有削弱美国人的节水意识。在节水方面，美国人一丝不苟。美国人节水的“先进事迹”，在媒体报道中可以轻易查阅到。美国的供水企业不是不想涨价，问题是难过公众的听证会这一关，同时，也没有哪个官员轻易敢拿民意开玩笑，除非他想被选民选下台。
$ t, ~+ h- o, F) R( W" w厦门越野联盟6 p; y# ]' i5 G: Z
　　因而，美国更注意在宣传和改进技术等方面进行节水。比如，美国洛杉矶市为了节水，曾动员100人作了188次节水报告，并让7万名学生先后看了有关节水方面的电影。 3 \& J) m5 X6 P! F
厦门越野联盟! c6 w/ O/ I! _/ q5 [$ C
　　同时，美国还利用法律的力量来节水。比如，1985年美国加州的法律规定，要求1988年每家要装上新节水装置，每次冲水量不得大于5.7升，而在节水的新产品问世以前，美国一般的厕所冲洗一次要用19升水。 & W+ |" s8 F/ `% j9 w& n

: d' z% B2 C- f" P　　不难看出，除了涨价，节水还有很多种途径可供选择。但是，长期以来，我们的有关部门似乎养成了一种思维定式，提到节约就要涨价，涨价几乎成了节约的孪生兄弟。至于听证会，则几乎清一色地变成了涨价会。 ( L3 J4 N; G  j+ Y

4 i: Y+ _, K# v. V) S　　但是，有两个问题不能不提。我国现行的水价定价是从供水企业的角度，以成本补偿为基本定价原则的。但是，在垄断之下，信息是不对称的，成本是不透明的，成本的高低往往由垄断企业计算，而垄断企业一向喜欢提高福利等待遇，加之铺张浪费等顽疾，成本直线上升，然后，他们再以亏损为由向公众转嫁成本。这种“操作程序”几乎人尽皆知。实际上，公众之所以对无休止的涨价心生反感，根源就在这里。
3 a/ }9 L9 R, g$ t, l  l+ m厦门越野联盟
5 C! U8 n( R7 t. `% O  i　　如果“取之于水”的资金不能“用之于水”，涨价对于节水而言还有什么实际意义？让人们树立节水意识，与其盲目涨价，还不如多采用节水技术、多普及节水新产品来得实在，来得更让人心里舒畅。
  ?( L: K2 U5 r* E' p
* ]9 S6 q! ~5 X) u厦门越野联盟　　看下香港的水价 xmjeep.com' a, w: d' B# _/ u% K1 N
, r# |  y3 Y7 a( w! @, _9 s
　　第1级14吨免费；第2级继后的35吨3.57港元；第3级再继后的21吨,5.55港元；第4级7.78港元。
* r, |! z/ y* `  gxmjeep.com0 v4 a2 A  t2 P5 p6 R! ~6 \
　　据国际文传电讯社报道，莫斯科ZF将从４月１日起把水价平均上调３５％。
3 p( o. j) A$ b1 \: j1 M! exmjeep.com
+ O% e7 T3 ~1 D+ I' ~" W- p　　具体规定如下：住房中装有自来水管，下水道，装有中央热水管道浴缸的住户每月交纳水费６８．４０卢布（以前是５０．７０卢布），住房中带有自来水管，下水道和耗费大量燃料的浴缸的住户每月交纳５７．８０卢布（以前是４２．８０卢布）；住房中带有自来水管，下水道，用煤气加热自来水洗澡的住户每月交纳５５．６０卢布（以前是４１．２０卢布）；住房中带有自来水管，下水道和煤气管道，但没有浴缸的住户每月交纳２６．７０卢布（以前是１９．８０卢布）；其他住在带有自来水管，下水道和热水管道的公寓式住房的住户每月交纳４２．８０卢布（以前是３１．７０卢布）（约２９卢布合１美元）。（新华社供中国水网稿版权所有） 5 `# }( L8 w. P4 R
; _; Z: v2 N: V- O3 H, z
　　俺计算了下在俄罗斯每月水价最高为折合人民币20元 xmjeep.com- h4 f- a" x# t! U- Q

* n; k  h8 ]6 t4 B2 ~  j* I& z　　新加坡ZF在1997年宣布逐步调高自来水费时曾指出，水费最终会调高至约每立方米2元。目前的自来水费是每立方米1元5角2分，这包括了每立方米1元1角7分的水费和30%的防止耗水税
8 [5 r0 Y& o* A* v
. ?: K* D0 m  R/ Q( A$ I: C　　目前在英国许多地方，水是免费的！很多家里还没有水表！
( d$ H1 i% _: s; f8 C: v  u" a5 M& K9 M" B4 I
　　最近一年多，英国遭遇大旱，水资源短缺，这个问题才凸现出来！
) ?& J9 X# x9 B, p& W: [  b  b2 {& H" O! i+ D
　　部分干旱严重地区，已经禁止使用软管浇花园！

也谈谈我对水价的看法。- h3 v; `, `8 z0 @( b

, R/ `2 w( o: ]0 c中国的水价高不高？答案是：不低！但该不该涨？答案是：该涨！
2 _9 p. q% P9 U2 @厦门越野联盟为什么呢？) O8 R. ?3 x( I. G
看看我们生活的周边水环境污染，看看我们的饮用水源水质污染，看看企业不断流出的含有刺鼻气味的涓涓臭水，水价不涨，不足以遏制环境污染。
: {1 V2 Y; g4 h3 X+ l) N/ t. z% j! S1 Z$ Z) n$ g  G5 \! o$ w
在此先不要开骂，听我说完再骂不迟。厦门越野联盟5 F( p) }& x$ u* p  q: ~
- L' \) f5 ?0 P$ s- j( c
是的，涨价不见得能节约水资源，但在中国，涨价是节约水资源和减少环境污染的唯一手段。+ V9 [& K& e( L  E

& x% X% m! `4 c( z( u; Z! a8 W其原因是：中国人公众意识太差，具有极端自私的小农意识，加之中国有法不依，执法不严的特殊国情，只用通过价格杠杆强制人们节水。3 h& k: Q$ L: b; T- V
  M1 v5 }& P: v2 k: r
水是一种可再生的资源，也就是说，人们可以通过某种手段，将废水经过处理后进行再利用，然而这种处理是需要费用的。我们可以这样设想一下：当我们走进森林，看见清澈的小溪水，人们都会情不自禁的去用手瓢起来喝上一口。从成本角度来说，就是这种水本身已达到饮用水标准，不用处理就可以喝，其处理成本为0。但当人们碰到的是泥潭中的水时，我想没有人会去喝这种水。如果我们身边没有干净水，人们只好将这种水处理干净后再喝了，从而增加了成本。0 Q* D  W. n' o3 Y6 @4 R4 A
当有干净水存在时，人们会自然而然的会取用干净水，而把脏水泼掉，他才不会去管后来人有无干净水可喝。这就是我们的现实。
& F) W" ~5 K( t' v! [* X# i# q但如果干净水不能随意取得，即使要取，也要负一定的费用。如果所付费用小于将污水处理至干净时的费用，人们还是会泼掉脏水去买干净水，虽然会少买，但他仍不会将废水循环利用，所以环境污染仍然会加剧。只有当干净水的价格高于将废水经处理至干净水的成本时，人们采用想方设法不排污水，将废水循环利用，从而有效减少环境污染。# N, B) I7 M! X' E7 j( e

( |, T1 ~( C, v3 q$ X3 L) f. S. N厦门越野联盟但是，水是不能随便涨价的，因为水是人们生活的必须品，你就是1吨水卖100元，人们也不能不喝水啊，因此，人们的基本生活用水必须得到保证，且不能用高价限制。  B' f2 t3 b% Z* N8 Q. n4 V
上述文中香港的做法就是要用廉价保证人们的基本生活用水。+ n, P6 Q* \' e# U8 l0 |8 U' @

) V! o  D6 N  ~阶梯水价是一种方法，提高水价，按基本生活用水量补偿水价也是一种方法。) I5 k! Q3 i1 e" I/ F/ m
有些在境外适合的方法，到了国内就无法实行。比如招投标法，它本身是一种好方法，但到了国内，效果截然相反。这就是中国国情。
$ `2 q5 X% {" U  p: @* s2 C( Axmjeep.comxmjeep.com' I0 i9 `2 \, X3 G% K5 @# J3 \" R& K
阶梯水价法看是合理，但在中国肯定会走样。有头有脸的人以及有社会关系的人一定会从中获益。1 q( z8 l( w) q1 r
厦门越野联盟8 ]  Y% D3 \  E7 m4 H2 Z
解决中国水问题的关键手段，我个人认为：涨水价，按人头发放补贴款。
$ l# G# ^4 ~! x7 ^1 o6 q" ?) u假如目前水价是1.50元/吨，将水价涨至10元/吨，然后根据评估的居民基本生活用水量（比如每人每月3吨基本用水量），每人每月每吨水补偿8.50元。这样，当你正常生活时，你的水价仍然是1.50元，如果你能节约用水，比如你每月只用了2吨，那你还能从中受益8.50元。但如果你浪费水，那你就按10元付费吧。这样一来就能限制人们肆意浪费水了。（当然富豪不在此列，他挥金如土，必须采用其他特殊手段加以限制。问题是你能限制富豪吗？开车撞死人赔你300万...）" g2 w& N1 j' y0 y" l% J; H/ b3 i; |
上述只是针对居民生活用水，工业的也是一样，提高了水价，ZF可按企业核准的最低基本用水量进行水价补偿，超出部门按高价收取，这样，企业也就有了节约水资源，减少排污量，循环利用水的动力了。
% ]: _4 j! `& m4 f: _- z  }4 gxmjeep.com..........
; _% n/ ]3 A/ E# q7 \  l- P2 W" Cxmjeep.com
, D6 Y& }# ^: e要说的还很多，不想再多说了。
5 u4 L0 J7 u  ]( Q& D开骂吧。

偶家现在用水太高了,唉,真要想想办法节约水喽~

中国人今后都不用洗澡了，直接用盐腌了...........取名“阉民”！

去健身房刷牙