厦门已无经适房 规划局长称制度设计千疮百孔
记者专访了中国房地产研究会常务理事、厦门规划局局长、加迪夫大学博士赵燕菁。 9 Y9 R0 z0 q: W
0 c4 |3 \2 J- C 经济适用房应该废除 / R) U/ X5 Z7 T: W% _( ~, X
xmjeep.com7 f; ^ A \5 o5 }* I+ Z
《21世纪》:在“保障性住房3年工作规划”即将出台之际，对于经济适用房的存废之争也十分激烈，你如何看？
. T, _! R6 K3 M1 @4 V+ C
( f) \3 j1 ?) h& ~! \- cxmjeep.com 赵燕菁:经济适用房在制度设计上是千疮百孔，基本上是不可持续的。厦门现在已经基本没有经济适用房。
& H; X, q* \6 T* T4 t, D* c6 s+ q) W( o, q/ ~- \
经济适用房规定的保障对象，即拥有厦门当地户籍的低收入家庭，已经通过各种保障方式，获得了住房或ZF补贴，没有必要再大规模建设经济适用房。 V5 s% \4 p( L
9 d* I) v1 `) a5 b/ `$ f厦门越野联盟 《21世纪》:经济适用房出现的众多弊病，是制度层面的问题还是管理执行的问题？
- X" K7 D8 z% z# q
- _* o2 _7 R' i3 T* G d3 _厦门越野联盟 赵燕菁:经济适用房的制度设计在一开始就存在着先天的缺陷。制度本身就会让操作层面出问题。
! [: i( q* E A
( [7 Q, }. x6 K" X- ?6 W 第一个最明显的问题就是它破坏了现有的市场机制。我们国家住房制度的改善就是因为这几年走市场的道路，如果有一个价格低于市场的价格，这个就会形成事实上的不公平。 9 z, w- z( U; _( G
, J# t2 t0 C; R8 m Y+ w' Z
第二个问题是差价，只要是同样的物品有不同的价格，就一定会诱发腐败和欺诈。 厦门越野联盟) i( }8 y1 `# A
/ F1 @: T( u; W9 B; j: I' j# v- _( d
第三个问题，经济适用房在技术上没有办法显示一个人真正的财务状况。住宅的产权长达70年，人的寿命也很长，就是说和ZF的合约是相当长的。在使用期间，这个人现在很穷，你能保证他五年以后、十年以后还穷吗？或者说现在的富人以后会不会变成穷人呢。
2 }3 E7 h/ b& i% `; O$ n8 dxmjeep.com
- j% k4 M `9 q/ ^ C8 N* K6 _ A 所以，当个人的收入状况在不断变化时，ZF无法确认这个人是否有无资格享受低于市场价格的产权。所以，ZF惟一的办法就是限制它的出让。
! L9 C5 c, r5 S' U3 h+ W, R& V# j, y
《21世纪》:如果取消经济适用房，以何种替代性的保障住房制度来弥补？
" _5 }# @: \; K$ v2 V: U0 v
% M7 t" h: O8 b 赵燕菁:可以用几种方式来代替，虽然这些方式也各有各的问题，但是从最高的完全市场化，到次一级的ZF合资房，然后再到次一级的保障房，到最后完全由ZF的福利来支撑的廉租房，形成一个供给的体系。
3 r4 F, `+ q+ H
2 H& w; ]4 R4 Q$ V( r7 jxmjeep.com 将他们组合起来，形成从最低收入者到高收入者，完整的互相区隔的不同产权组成的供给模式。每一个体系针对不同的人，每一个都不能破坏市场的规矩，通过政策制度将人群分开。只要你是城里人，在厦门基本上80-90%的人都能够覆盖。 1 b. A, M& G) ]; n
& E m# W$ S# J. S1 H( Y 共有产权值得推广 0 Z% v, v0 T+ `+ S
9 m8 j) E- t( S1 F: F" ~$ d 《21世纪》:你所说的住房保障的替代制度，是否也有与市场不能兼容的问题？
: R+ \ I: j8 w/ v2 Wxmjeep.com
$ a" A' C% H# N [3 V8 h8 O5 r 赵燕菁:厦门现在有一种制度可以在技术上和市场分开了，即购买的保障房不能到市场上流通。如果生活水平改善了，要按照原来的价钱卖给ZF，完全没有土地升值的好处。
( o0 E! q ` S5 z8 A- z
! W" e: B9 o" e9 z, T 厦门的另一个制度设计是，要求在购买了保障房之后就不能再购买商品房，市场体系和保障体系不能够兼容，二者只能选择其一。 ' v; j/ Q: N* E0 K
2 j1 O& X3 S- e! Y8 \% V
所以能够通过技术上的规定来避免现在市场上经济适用房的问题。
, c2 Z- D6 o$ |7 G8 T; rxmjeep.com
2 h1 ]! O7 a$ I 《21世纪》:这种保障房制度是不是也有缺陷呢？
) n" n7 r: U9 J. g8 f, d- p
+ O# H8 f" e' |9 Q4 p 赵燕菁:是的，一个很大的缺点是积压很多资金，因为它不能在市场上流通。所以现在是比较富有的城市，或者地价非常高的地方，比如厦门这些沿海城市，ZF才有能力从地价里拿出一部分钱建设保障房，但是如果没有这一部分的收入，建保障房是要占用相当大的资金的。
s2 X# @! R! K, ] E; m& r; E
因为它不能流通，银行不给保障房提供贷款。所以在福建除了厦门市，其他城市保障房的规模都很小。
% h$ g2 q0 W9 b n
- F7 g) X/ f% u+ T/ q! ]9 A8 J 《21世纪》:江苏淮安等地方尝试经济适用房共有产权，即把ZF减免的土地出让金等收益体现在房子股权中。一套经济适用房，往往是ZF占3成，个人占7成，若干年内可以将ZF股权赎回。你如何看这个尝试？
0 ]" p, R2 v( p& L1 ?) `; r D3 E) X
赵燕菁:这是非常有前途的制度设计，虽然现在看上去还不是很完善，在厦门我们也提出了类似的做法。
. z9 h% T& e6 ixmjeep.com
: l+ B) a! \$ K' txmjeep.com 这一部分的做法不是针对穷人的，主要是针对“夹心层”，这些人买不起市场的商品房，但是也没有穷到必须住保障房。
8 q+ c' f3 J2 x! u8 R/ E/ Uxmjeep.com, ?4 B# [6 v' x# Y% q. p0 Z" c# i
假设一万元的房子地价占了四千元，但是ZF不收这部分的地价，购买者只需付出六千元就可以，这样“夹心层”就可以买得起了。但是ZF的这笔钱并没有损失掉。 ' Z/ d5 H. e- A, }8 ?
* m. A' C6 L: \) G0 \1 \ 《21世纪》:厦门在此方面尝试的具体做法是什么？ 2 Z' S) x( [3 r
+ C4 L7 _- b! M8 v; f
赵燕菁:厦门的做法是，购买者不能够将土地溢价的全部都拿走，ZF以入股的方式拿走其中的一部分，这对于ZF和个人都是没有损失的。
9 M( r" |. z; L4 U; t厦门越野联盟
( o& E4 D8 z3 L& Z' n. R厦门越野联盟 个人能够通过购买共有产权的房子，今后能够按比例拿到增值的份额，相对更公平。而现在的经济适用房是百分之一百拿到产权，这肯定是不合理的。不同于保障房，在共有产权房以后转让的时候ZF还是能够将土地的价钱收回来的。 厦门越野联盟: x) ]& @" y* S6 ?3 B; }: H
; q" K6 W3 H8 j* x2 Z0 X+ @, ]
新重点是外来人口
w. e3 h) n! u! D7 D: xxmjeep.com
( U+ O2 V! C4 m8 b$ kxmjeep.com 《21世纪》:目前城市住房保障的工作还有哪些盲点亟待解决？ ) D5 a- [ U2 H$ f. R
3 F' n/ `3 N# L$ c 赵燕菁:现在最重要的问题是如何解决新进来的人口。我们现在的政策全部集中在如何解决现有城市人口的住房问题，而没有提出如何解决城市化后新进入人口的问题。
- T" L7 A7 s P8 ~4 j' q) B
! _ U4 P* y7 f4 g- w6 h9 Cxmjeep.com 《21世纪》:这个比例有多大？如何处理新城市化人口的住房保障问题？
: ]* m1 w1 H* Z' t+ J
1 ` K+ v4 |4 z$ G g: Ixmjeep.com 赵燕菁:刚毕业的大学生和转业军人大概占了城市化人口的20%左右，而最大量的占到80%以上就是进入城市的农民，这些人如何进城是国家首先要考虑的。现在还没有破题，这也是我最担心的。这些人能否在城市立足，是考验城市化住房政策成败的核心。
- r6 e! b5 h3 Ixmjeep.com
7 Z: N! w* {- R0 `) Q厦门越野联盟 ZF可以就先为这些人建设住房，用他们现在住在城里的租金作为按揭，等到10-20年之后对他们进行房改，就将社会上土地升值的溢价同时分配给他们。如此能使这部分人从无产者变成有产者，达至社会的安定和秩序，以及财富的公平分配。 : b' ]6 u* j/ Z# y0 ?
2 m0 Q) j% R6 c3 h, Q, ixmjeep.com 《21世纪》:您说的解决新城市化人口的住房方式，从国家层面上资金的负担是否会比较大？ / G3 L1 @! H L8 V, B6 [9 w
xmjeep.com" p0 L4 V$ g0 A# s
赵燕菁:关键看制度设计得好不好，设计好了，ZF负担就会少些，而且会带动相当一部分需求。
$ p3 j; t: F' J% _( N- h- v7 A4 |& z- h. n# p5 J
房子是非常保值的，让这部分人有房子住，对扩大内需也有推动作用。从长远来看对于国家、企业和个人来说是多赢的。
