厦门已无经适房 规划局长称制度设计千疮百孔
记者专访了中国房地产研究会常务理事、厦门规划局局长、加迪夫大学博士赵燕菁。
0 v' ?2 _# R2 v4 j
) u' @* Q3 h) E: E# y4 \ 经济适用房应该废除 7 @& }5 o0 }- {, N+ r
厦门越野联盟* J* {, v; n% u1 |& K# \( Z# G# @
《21世纪》:在“保障性住房3年工作规划”即将出台之际，对于经济适用房的存废之争也十分激烈，你如何看？
M- t: c m6 J. V7 ~
0 Z3 p5 Y1 T5 N) n 赵燕菁:经济适用房在制度设计上是千疮百孔，基本上是不可持续的。厦门现在已经基本没有经济适用房。
0 M$ h; a2 ?* A1 n" {- S" S4 P/ `8 }
经济适用房规定的保障对象，即拥有厦门当地户籍的低收入家庭，已经通过各种保障方式，获得了住房或ZF补贴，没有必要再大规模建设经济适用房。 ; n1 g# l0 S% i8 V+ I
4 r6 Y) f5 u* a# ~/ y
《21世纪》:经济适用房出现的众多弊病，是制度层面的问题还是管理执行的问题？
6 V5 n$ w+ \) {+ N$ G% z. @
2 T! r. p: L7 Pxmjeep.com 赵燕菁:经济适用房的制度设计在一开始就存在着先天的缺陷。制度本身就会让操作层面出问题。 * W/ {: d& ?0 Y3 d
1 i8 j1 d# L% @) J& ]6 G; a 第一个最明显的问题就是它破坏了现有的市场机制。我们国家住房制度的改善就是因为这几年走市场的道路，如果有一个价格低于市场的价格，这个就会形成事实上的不公平。 , y4 |6 v8 Y K7 g1 N
; D ~$ e, U! z8 Q! c4 v 第二个问题是差价，只要是同样的物品有不同的价格，就一定会诱发腐败和欺诈。 0 O& p; o: z1 b! [
8 I6 ^+ {$ x# @; Q! U! T% b
第三个问题，经济适用房在技术上没有办法显示一个人真正的财务状况。住宅的产权长达70年，人的寿命也很长，就是说和ZF的合约是相当长的。在使用期间，这个人现在很穷，你能保证他五年以后、十年以后还穷吗？或者说现在的富人以后会不会变成穷人呢。 ' D! R8 @8 }* P h. l
; Y' r; S$ e/ Y* Y 所以，当个人的收入状况在不断变化时，ZF无法确认这个人是否有无资格享受低于市场价格的产权。所以，ZF惟一的办法就是限制它的出让。 xmjeep.com9 M2 ]+ [! A. {; f) K
6 N3 K# A: ?- C A) ?7 U3 [厦门越野联盟 《21世纪》:如果取消经济适用房，以何种替代性的保障住房制度来弥补？ % h0 d( X$ w" E& k# `: M9 C: R
% j1 d5 B! L/ b; h" B) k" j
赵燕菁:可以用几种方式来代替，虽然这些方式也各有各的问题，但是从最高的完全市场化，到次一级的ZF合资房，然后再到次一级的保障房，到最后完全由ZF的福利来支撑的廉租房，形成一个供给的体系。
- N8 n) S5 O2 x8 @2 G3 d) n6 t, ~3 s$ K6 I
将他们组合起来，形成从最低收入者到高收入者，完整的互相区隔的不同产权组成的供给模式。每一个体系针对不同的人，每一个都不能破坏市场的规矩，通过政策制度将人群分开。只要你是城里人，在厦门基本上80-90%的人都能够覆盖。
& B+ w% D' p2 O( s! T8 U( r
; g+ D7 O" w4 C. F+ d 共有产权值得推广 厦门越野联盟8 R# W7 F4 [7 a( \3 ^( v+ \& h
) O* Z9 D, ]5 f6 U8 ~9 z/ z( C 《21世纪》:你所说的住房保障的替代制度，是否也有与市场不能兼容的问题？
- P: h9 w& }0 y" L" @0 _) E5 I& J
& k3 k# ^, f: v' `xmjeep.com 赵燕菁:厦门现在有一种制度可以在技术上和市场分开了，即购买的保障房不能到市场上流通。如果生活水平改善了，要按照原来的价钱卖给ZF，完全没有土地升值的好处。
# ~6 F# ]! h3 W
4 v0 c7 ?2 F1 txmjeep.com 厦门的另一个制度设计是，要求在购买了保障房之后就不能再购买商品房，市场体系和保障体系不能够兼容，二者只能选择其一。
/ C/ s/ v# J, F# X6 `0 Y) Z" O2 s* g5 ^0 j
所以能够通过技术上的规定来避免现在市场上经济适用房的问题。 , x& W% X6 s: O/ o
, U+ L2 L1 _1 u3 u& Y6 q厦门越野联盟 《21世纪》:这种保障房制度是不是也有缺陷呢？ 0 M7 t) v4 B: J r
4 H& l+ O, Z! D! |, L
赵燕菁:是的，一个很大的缺点是积压很多资金，因为它不能在市场上流通。所以现在是比较富有的城市，或者地价非常高的地方，比如厦门这些沿海城市，ZF才有能力从地价里拿出一部分钱建设保障房，但是如果没有这一部分的收入，建保障房是要占用相当大的资金的。 # `/ d- R+ d" ^
厦门越野联盟! ~+ a) E% D/ k3 C5 ]
因为它不能流通，银行不给保障房提供贷款。所以在福建除了厦门市，其他城市保障房的规模都很小。
; }2 W) C# i( T B1 y
1 }% Y0 ~: p0 | 《21世纪》:江苏淮安等地方尝试经济适用房共有产权，即把ZF减免的土地出让金等收益体现在房子股权中。一套经济适用房，往往是ZF占3成，个人占7成，若干年内可以将ZF股权赎回。你如何看这个尝试？
4 q; d. u' j4 w2 i
- _9 B, j* P' H' A/ D, G8 `7 } 赵燕菁:这是非常有前途的制度设计，虽然现在看上去还不是很完善，在厦门我们也提出了类似的做法。 + z3 m: _- |- ]; v% L
xmjeep.com3 U R1 L* g0 z7 j# y, p' _/ m6 _
这一部分的做法不是针对穷人的，主要是针对“夹心层”，这些人买不起市场的商品房，但是也没有穷到必须住保障房。 厦门越野联盟/ i, E% o& t9 G9 [; o
5 D" Z/ B$ u, D8 o. Y
假设一万元的房子地价占了四千元，但是ZF不收这部分的地价，购买者只需付出六千元就可以，这样“夹心层”就可以买得起了。但是ZF的这笔钱并没有损失掉。
2 x8 G; n* R( J& _0 yxmjeep.com. V: R9 J" ]7 ^+ c! z: f4 `1 I) h
《21世纪》:厦门在此方面尝试的具体做法是什么？ ( S! Z4 M: H! N/ | J" N
7 N- Y" ~# I( r$ `( C
赵燕菁:厦门的做法是，购买者不能够将土地溢价的全部都拿走，ZF以入股的方式拿走其中的一部分，这对于ZF和个人都是没有损失的。
$ u. h$ I' }0 X8 n2 I厦门越野联盟
% j: C. j/ d2 ?2 sxmjeep.com 个人能够通过购买共有产权的房子，今后能够按比例拿到增值的份额，相对更公平。而现在的经济适用房是百分之一百拿到产权，这肯定是不合理的。不同于保障房，在共有产权房以后转让的时候ZF还是能够将土地的价钱收回来的。
1 A! R, h6 M& P0 [' g厦门越野联盟xmjeep.com2 _5 a! i* s: F- u5 e
新重点是外来人口 & b# S" _8 V* ]1 C: q( u
1 u# S8 P# f1 u5 W 《21世纪》:目前城市住房保障的工作还有哪些盲点亟待解决？ xmjeep.com) j# A b b9 o' }. _
* I; c- v0 H1 |9 w 赵燕菁:现在最重要的问题是如何解决新进来的人口。我们现在的政策全部集中在如何解决现有城市人口的住房问题，而没有提出如何解决城市化后新进入人口的问题。
/ K2 ^! x% y9 f1 o' W7 V" vxmjeep.com! u7 X/ `* @- ~
《21世纪》:这个比例有多大？如何处理新城市化人口的住房保障问题？ 厦门越野联盟7 j: F2 I5 U3 `, h- R8 b. u
$ c7 w4 e( q2 l
赵燕菁:刚毕业的大学生和转业军人大概占了城市化人口的20%左右，而最大量的占到80%以上就是进入城市的农民，这些人如何进城是国家首先要考虑的。现在还没有破题，这也是我最担心的。这些人能否在城市立足，是考验城市化住房政策成败的核心。 xmjeep.com0 N* i* d4 E+ j( C6 p( T& X
* I% r& v/ Z7 q4 w$ n0 H3 y
ZF可以就先为这些人建设住房，用他们现在住在城里的租金作为按揭，等到10-20年之后对他们进行房改，就将社会上土地升值的溢价同时分配给他们。如此能使这部分人从无产者变成有产者，达至社会的安定和秩序，以及财富的公平分配。
' E- G, |4 H+ ^, n n* e0 t9 e- d4 |: Q" t
《21世纪》:您说的解决新城市化人口的住房方式，从国家层面上资金的负担是否会比较大？
2 U2 b4 h f Z0 U0 l+ u厦门越野联盟* _; H; d) T- [- j* D- H- W
赵燕菁:关键看制度设计得好不好，设计好了，ZF负担就会少些，而且会带动相当一部分需求。
/ w5 V- i0 G/ P
8 Y6 q+ e# b7 }6 M 房子是非常保值的，让这部分人有房子住，对扩大内需也有推动作用。从长远来看对于国家、企业和个人来说是多赢的。
