发新话题
打印

[转载] 厦门已无经适房 规划局长称制度设计千疮百孔

厦门已无经适房 规划局长称制度设计千疮百孔

记者专访了中国房地产研究会常务理事、厦门规划局局长、加迪夫大学博士赵燕菁。 % M& h9 r& K4 ]# Q' f( @$ M. n& D
1 [* e+ `) `& ~3 T& p' y
  经济适用房应该废除
0 E# c' r+ m3 e- Q3 o' O/ U) ~
/ `5 `; U8 p4 M3 Mxmjeep.com  《21世纪》:在“保障性住房3年工作规划”即将出台之际,对于经济适用房的存废之争也十分激烈,你如何看?
9 g1 l( m7 r, C1 f
7 U$ Q3 H0 y0 U4 u: V6 W8 c! \  赵燕菁:经济适用房在制度设计上是千疮百孔,基本上是不可持续的。厦门现在已经基本没有经济适用房。 1 V' m! T3 O5 ~8 [; r
4 _" L8 l6 \. h' S1 T3 A
  经济适用房规定的保障对象,即拥有厦门当地户籍的低收入家庭,已经通过各种保障方式,获得了住房或ZF补贴,没有必要再大规模建设经济适用房。 . K; \( ], b- E8 ~4 `
/ H2 M0 c2 Z& M
  《21世纪》:经济适用房出现的众多弊病,是制度层面的问题还是管理执行的问题?
9 ^- z, y7 S0 ]; Y7 E& u& m% _厦门越野联盟. B( _3 l2 H* o; m6 K" N, M
  赵燕菁:经济适用房的制度设计在一开始就存在着先天的缺陷。制度本身就会让操作层面出问题。 7 w- O+ R, [- q2 a

: r, M+ O, v# b$ B0 @, O9 i  第一个最明显的问题就是它破坏了现有的市场机制。我们国家住房制度的改善就是因为这几年走市场的道路,如果有一个价格低于市场的价格,这个就会形成事实上的不公平。 ) y  S6 b  Y: l

; m( b1 V& F4 G4 H! A% E+ o6 d( i; k% }  第二个问题是差价,只要是同样的物品有不同的价格,就一定会诱发腐败和欺诈。 厦门越野联盟: Q5 o4 U* r8 r1 f# k

) i  @6 q2 \# o. \- J" x* g  第三个问题,经济适用房在技术上没有办法显示一个人真正的财务状况。住宅的产权长达70年,人的寿命也很长,就是说和ZF的合约是相当长的。在使用期间,这个人现在很穷,你能保证他五年以后、十年以后还穷吗?或者说现在的富人以后会不会变成穷人呢。
' D  q% Z- ]4 p" f7 J, c. S% g/ H9 ?+ G
  所以,当个人的收入状况在不断变化时,ZF无法确认这个人是否有无资格享受低于市场价格的产权。所以,ZF惟一的办法就是限制它的出让。
/ n4 L2 g& l; L. A/ m2 h) w" z; Uxmjeep.com
% I! d- i2 [: a$ K" ]" Y, E  W厦门越野联盟  《21世纪》:如果取消经济适用房,以何种替代性的保障住房制度来弥补? ' t! p, ^" L6 N6 j" G7 `
厦门越野联盟& A# o  f, c6 I9 E
  赵燕菁:可以用几种方式来代替,虽然这些方式也各有各的问题,但是从最高的完全市场化,到次一级的ZF合资房,然后再到次一级的保障房,到最后完全由ZF的福利来支撑的廉租房,形成一个供给的体系。 1 b! F$ w9 @$ V. R, `8 _
厦门越野联盟$ b* X" D) R) r3 e
  将他们组合起来,形成从最低收入者到高收入者,完整的互相区隔的不同产权组成的供给模式。每一个体系针对不同的人,每一个都不能破坏市场的规矩,通过政策制度将人群分开。只要你是城里人,在厦门基本上80-90%的人都能够覆盖。
: q- I, _! g/ T4 h+ @* [' w; p3 q  r0 G! x9 b
  共有产权值得推广 xmjeep.com& j$ p% o2 @- s  }6 r
9 A1 R# a2 m& |  g$ \, G
  《21世纪》:你所说的住房保障的替代制度,是否也有与市场不能兼容的问题? xmjeep.com0 _7 Q, @7 u0 i
厦门越野联盟, O: O& e* L* @& {* X5 x
  赵燕菁:厦门现在有一种制度可以在技术上和市场分开了,即购买的保障房不能到市场上流通。如果生活水平改善了,要按照原来的价钱卖给ZF,完全没有土地升值的好处。 6 f& k& b$ C& M; s
厦门越野联盟8 o* D! h& n/ I1 F" V% n2 b
  厦门的另一个制度设计是,要求在购买了保障房之后就不能再购买商品房,市场体系和保障体系不能够兼容,二者只能选择其一。 6 p$ I9 Q  `3 F

: w: j. S) A& M4 b; g  所以能够通过技术上的规定来避免现在市场上经济适用房的问题。 ) m* _. K2 c9 R( e5 b; R
厦门越野联盟$ a0 r6 z3 _$ w7 V. k8 Z9 j) U
  《21世纪》:这种保障房制度是不是也有缺陷呢? 8 ^7 b% K1 V. K0 o

  Y+ z2 P. e! q( k6 F  赵燕菁:是的,一个很大的缺点是积压很多资金,因为它不能在市场上流通。所以现在是比较富有的城市,或者地价非常高的地方,比如厦门这些沿海城市,ZF才有能力从地价里拿出一部分钱建设保障房,但是如果没有这一部分的收入,建保障房是要占用相当大的资金的。 厦门越野联盟6 o: C+ _  P7 n: [4 {

5 N1 R: {5 H! m  因为它不能流通,银行不给保障房提供贷款。所以在福建除了厦门市,其他城市保障房的规模都很小。 ! K6 p1 Q- M' w  I1 g- X; V: L# c

7 N$ A1 r% ]  v" C3 @' b厦门越野联盟  《21世纪》:江苏淮安等地方尝试经济适用房共有产权,即把ZF减免的土地出让金等收益体现在房子股权中。一套经济适用房,往往是ZF占3成,个人占7成,若干年内可以将ZF股权赎回。你如何看这个尝试? ) }6 g' P' b- x% {: M' K/ ~+ D
3 c4 w1 H" S9 X5 D' n& T
  赵燕菁:这是非常有前途的制度设计,虽然现在看上去还不是很完善,在厦门我们也提出了类似的做法。
' b6 r# n: K3 Q2 ]! o4 p6 ]: V) C
  这一部分的做法不是针对穷人的,主要是针对“夹心层”,这些人买不起市场的商品房,但是也没有穷到必须住保障房。 , i" w3 v6 e: a3 x( D2 \0 l
/ x& a& S% e" _+ H; Q  Z
  假设一万元的房子地价占了四千元,但是ZF不收这部分的地价,购买者只需付出六千元就可以,这样“夹心层”就可以买得起了。但是ZF的这笔钱并没有损失掉。 厦门越野联盟6 w# _; E* u, n) ]' ?' X
厦门越野联盟4 j. D: y9 J" n* Z. q7 H  Q
  《21世纪》:厦门在此方面尝试的具体做法是什么?
, h( ]8 p- e0 S& F( Txmjeep.com
# ^: C2 W  f! @, U$ b  赵燕菁:厦门的做法是,购买者不能够将土地溢价的全部都拿走,ZF以入股的方式拿走其中的一部分,这对于ZF和个人都是没有损失的。 - A! @4 `8 a7 c' F' W& n
; x! I3 L$ l7 x7 q1 h$ N
  个人能够通过购买共有产权的房子,今后能够按比例拿到增值的份额,相对更公平。而现在的经济适用房是百分之一百拿到产权,这肯定是不合理的。不同于保障房,在共有产权房以后转让的时候ZF还是能够将土地的价钱收回来的。 + X' y1 ~7 \- M2 \3 o
厦门越野联盟$ D) ^/ m$ J2 o6 b9 ^
  新重点是外来人口 + `5 S" x8 E1 h  M

6 @2 B' C3 Y/ j2 T5 F* ?1 W, h" O6 F  《21世纪》:目前城市住房保障的工作还有哪些盲点亟待解决? 2 r& q6 [  `5 S  [

6 m! l' W: }6 ?4 n9 |8 I% X( J( rxmjeep.com  赵燕菁:现在最重要的问题是如何解决新进来的人口。我们现在的政策全部集中在如何解决现有城市人口的住房问题,而没有提出如何解决城市化后新进入人口的问题。 # o7 ], i! m6 G- g9 Y- ^$ P; R( c
% U3 J) o' ?  y) p4 S1 E' h) H
  《21世纪》:这个比例有多大?如何处理新城市化人口的住房保障问题? # Q5 ~$ ?  O! V' ]  c
xmjeep.com. H' @4 {/ l( [) j1 S7 j: P0 g
  赵燕菁:刚毕业的大学生和转业军人大概占了城市化人口的20%左右,而最大量的占到80%以上就是进入城市的农民,这些人如何进城是国家首先要考虑的。现在还没有破题,这也是我最担心的。这些人能否在城市立足,是考验城市化住房政策成败的核心。 8 L( q: x9 h$ u' s( Z
厦门越野联盟# M# L+ B# p% @4 H2 M0 D# y
  ZF可以就先为这些人建设住房,用他们现在住在城里的租金作为按揭,等到10-20年之后对他们进行房改,就将社会上土地升值的溢价同时分配给他们。如此能使这部分人从无产者变成有产者,达至社会的安定和秩序,以及财富的公平分配。 5 C6 Z8 |8 l' ?

# ]$ P! F9 |& K# D5 |" K  W' Kxmjeep.com  《21世纪》:您说的解决新城市化人口的住房方式,从国家层面上资金的负担是否会比较大?
( Q& P9 y5 }0 ]0 @' L" v7 V
$ K9 I/ w% F$ S% |  赵燕菁:关键看制度设计得好不好,设计好了,ZF负担就会少些,而且会带动相当一部分需求。 厦门越野联盟8 m- l3 G) {8 u0 j8 K

0 w) T4 c- T& u% H1 B+ \: w  房子是非常保值的,让这部分人有房子住,对扩大内需也有推动作用。从长远来看对于国家、企业和个人来说是多赢的。

TOP

中国的一切经济问题都源自于那个牛头不对马嘴的“社会主义市场经济”理论!厦门越野联盟6 [! _9 S. O" X7 X. @- y+ N
    一个政治家提出的一个所谓的“经济理论”如何能解决经济问题?
, L6 p$ M  {% c$ j    让市场回归它的本来面目才是正道。xmjeep.com9 K0 M! j: g  z) U& i0 l
    改革之初的“价格双规制”不是把中国经济搞的一团糟?也是产生腐败的根源,是导致中国失去公平的根本缘由。不过,它却使统治者获利丰厚!

TOP

房地产是地方ZF敛财的最快最有效途径,通过卖地来创造GDP,来获得财政收入,所以房奴还得继续做下去

TOP

发新话题
最近访问的版块