五粮液16口明代酒窖所有权争议 酒窖竟是租用
五粮液酒，驰名中外。酿造五粮液的酒窖窖泥不仅有“泥巴国宝”之称，更是被国家博物馆永久收藏。在五粮液的官方网站上可以看到如下介绍：
9 K6 P$ @! g6 M0 m. j" R& m! d1 n0 H8 A, b- c# b; B" N5 g
“五粮液的酿酒历史已经有3000多年。五粮液现存明代地穴式曲酒发酵窖，其历史已达600多年之久。正是这些窖池，奠定了五粮液辉煌史的基础。……这16口明代古窖池经几百年的连续使用和不断维护，成为我国唯一现存最早的地穴式曲酒发酵窖池，五粮液一直使用至今，而其他酒厂所宣称的古窖只是一个遗址而已……”
; u8 O c3 a. X+ W: a! e( t7 @4 E$ H" c* G ]
但谁又能想到，这16口明代酒窖至少在2009年12月29日前，都是四川省宜宾五粮液集团有限公司从他人手中租来的，并已租用了近60年。而现在，出租的和承租的都宣称，该酒窖是自己所有。
4 Y% M6 A( _ Z3 q
+ ^% n6 G4 C' z4 ?: H600年老窖原是尹家祖业？. f1 r z5 T& r9 i
xmjeep.com3 L! I* f5 k, V
那么这16口明代酒窖究竟由谁而创呢？
1 S/ x3 `- J4 y
% M1 k) a3 Q6 e! j a5 R8 r0 D6 @0 dxmjeep.com“这16口酒窑从明朝时起就是尹家的。古时，尹家在宜宾就是酿酒大户，我父亲尹伯明在上世纪五十年代初期已为宜宾酒类市场提供了“五粮液”这个高级酒品种。同时为1956年宜宾五粮液在全国评酒会上夺冠立下了功劳。宜宾解放以后，只有尹家有五粮液陈酒，市场上销售的也是尹家的五粮液。宜宾五粮液酒厂开始生产五粮液，以作为五十年代改革时对尹家退出酒业的传承。”尹伯明的女儿、七旬老人尹孝功告诉中国青年报记者。此后，尹家酒窖一直就被五粮液酒厂租去使用。
; E5 S: D! w5 ` }5 f/ \xmjeep.com
8 {3 u. l' @+ L$ U7 X9 L2009年10月19日，和这几十年来的惯例一样，尹孝功向五粮液集团发了一份《租赁协议即将到期函》，可事情却没有像几十年来的那样按惯例发展。近两个月的等待后，2009年12月16日，尹孝功觉得事情有些蹊跷，“以前租期快到期的时候，五粮液集团都会派人来和我们谈，现在这么久五粮液都没有续租回应，尹孝功再次给五粮液集团发出了《租赁协议即将到期函》。这次，老尹的等待只持续了不到两周。
) i3 s, R/ g8 o6 k
) c6 F6 I8 d1 @1 L% Q2009年12月29日，宜宾五粮液股份有限公司在《关于不再签订鼓楼街32号酿酒窖池租赁协议的通知》中称，该窖池产权属于五粮液股份公司所有。该通知原文如下：
1 P7 D B( t W+ x厦门越野联盟
) Z# q( N( t/ E5 H, z尹伯明财产继承人：2 p/ [( w+ S; i9 l. M2 n5 u/ ?
8 ?! Z, `2 }! v" h. [0 k: d根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》、最高人民法院《关于国家经租的房屋不允许继承问题的批复》、中央统战部和商业部《关于索要、强占原公私企业、合作商店营业用房问题的处理意见》等法规政策的相关规定，酒窖池是房屋不可分拆的附属物(构筑物部分)，没有房屋和土地，酒窖池也就无法独立存在，国家对房屋的经租实际上已包括土地和酒窖池。我公司于1995年12 月4日和1996年3月18日，分别与宜宾市房产公司、尹伯明财产法定继承人签订房屋转让协议，将国家经租后符合改造的鼓楼街32号非住宅1035.81 平方米以及尹伯明自住留房253.31平方米购买，已包括房屋内的酒窖池产权，该窖池产权属于五粮液股份有限公司所有。' [, a& n2 ^8 C, u f. n; ]/ G
( k x, L* Y5 k- j( Z8 qxmjeep.com鉴于以上情况，我公司决定2010年起，不再与你方签订换约续租协定。同时，五粮液股份公司的原始资产系多年来国家投入形成，你方对我公司的答复如有异议，可向我公司大股东宜宾市国有资产经营有限公司申请复核。) g2 ~! l8 I1 `( f
) z' |4 H8 a; |特此通知。% v( q8 W, {7 z- C: r$ s8 |% L4 t3 E
6 B, l; w; b7 [: d( C/ ^$ L
宜宾五粮液股份有限公司厦门越野联盟. z5 j G m) ]4 y( @
8 k; J. Q9 Y3 h4 }
2009年12月29日! f N+ t9 c) [' f) E* j' F
! {6 I' K$ w: K* ?1 B* H
在此之前，五粮液公司的工作人员就告诉过尹孝功，以往的那些租约都是错的，是国有财产的流失。尹家要求五粮液集团出具书面文件，所以才有了这份通知。: L: B( F/ L- H+ }1 i
8 D8 C$ G I6 |& O2010年1月10日尹孝功向五粮液公司送出了《停止使用所有权属尹伯明的明代酿酒窖池和18.17平方米房屋的通知》，但却石沉大海。xmjeep.com: j+ z( e" ]) w8 L3 W. }
xmjeep.com2 u# v' z+ Z3 j/ J1 B
五粮液公司租用酒窖起自1952年; C6 N/ L4 t7 A* g* j0 n* N
xmjeep.com! z# w+ s9 s) u! N: S
事实上，五粮液公司本是承认尹家对酒窖的所有权的。
, j0 y; b" s7 q4 c% \0 z厦门越野联盟厦门越野联盟+ N7 Z' @* ]9 R
在2007年五粮液公司与尹家关于明代酒窖的《换租续约协议书》中称，“甲方：尹伯明财产法定继承人，乙方：四川宜宾五粮液酒厂有限公司……乙方继续租用甲方所有的宜宾市鼓楼街26、28号(原34、36号内)，壹拾陆口(实际使用为壹拾伍口)用于酿酒的明代窖池和18.17平方米房屋……”类似这样的协议，尹家手上还有多份。
& l# w7 n v1 G) G# Vxmjeep.com
# ^/ V1 v0 f( [9 j4 y# A" j$ C" h“现在，他们竟然说酒窖不是尹家的。”尹孝功又拿出了从1952年开始，历年与五粮液公司及其前身的租约，“要说酒窖是五粮液公司的，那为什么要从其诞生开始就一直在付酒窖的租金，租赁关系又怎么会成立，又如何解释租约中承认酒窖归尹家所有？”
! n9 E( @2 x# m8 j8 u
- b: v8 l: d$ Y) |- b lxmjeep.com对于五粮液公司的通知，尹孝功认为，其中许多理由是不成立的。厦门越野联盟1 M" A' u3 h4 ~% V9 g
' l) ]8 {- q. E2 V- l( wxmjeep.com首先，尹家人认为，五粮液公司引为依据的最高人民法院《关于国家经租的房屋不允许继承问题的批复》已经废止了。中国青年报记者查询得知，2008年12月24日实施的《最高人民法院关于废止2007年底以前发布的有关司法解释(第七批)的决定》确实已经废止了上述批复。厦门越野联盟7 o# V$ c+ Z; c2 Q$ X; E* ~
xmjeep.com! g% a" }, _# C0 B" C2 t
其次，尹孝功解释道，“《关于索要强占原公私合营企业、合作商店营业用房问题的处理意见》的通知是针对公私合营企业和合作商店的具体情况，实事求是地处理和解决问题的。而我们的财产既未纳入公私合营，也未纳入合作商店。”
- `) x2 w7 {7 H4 y8 R
* v) |1 u- r, u3 q C" ?她向记者出示了发黄的租约，“如果尹伯明所有的长发升酒业在1956年纳入了公私合营，按照政策，1957年至1960年的租赁协议根本不可能签订。”. N. O( S, {' A7 [/ r: p+ D
~& K6 W. t' f5 ^& @8 T5 L$ ~最后，“16口明代酒窖是在尹家以前的厂房里的，五十年代改革时厂房收归国有。1995年时，五粮液公司从宜宾市房产公司那获得那1000多平方米的厂房，也许你认为，买了厂房酒窖不就归公司了吗？那就不对了。”
, `9 H5 T0 n( p5 D
% T( G M/ z8 O7 P6 b尹孝功又拿出了一份1984年的《宜宾市人民ZF关于复查私改房屋结论的通知》，“当时虽然厂房是归国有的，但这则通知明确了酒窖归我们所有。 ”中国青年报记者看到通知上写着：“酒窖属于房主(尹伯明)所有。”尹孝功回忆，当时，五粮液酒厂也并没有与尹家谈买酒窖的事。0 l6 L6 m1 ^9 L+ C
$ v e4 C, |0 o' C6 l6 T
“由于有这份文件把厂房和酒窖分割开来，那么五粮液公司之后买了国有的房子，但酒窖还是我们的啊。”尹孝功说。
& A; M) S0 Y* E7 J& A* k6 A" L! h# P
法律人士：ZF行为不当造成今日纠纷
9 }0 Q! n! V9 a- L. q) r, t
' v k6 X* L# A" t- n$ t( ?* X了解此事的京衡律师事务所高级律师陈有西认为：五粮液集团提出的法律依据值得商榷。厦门越野联盟0 _% }/ d4 |4 R, _
7 f) w* p) q% exmjeep.com陈有西称，从租赁现状来看，酒窖应该是尹家的。“如果酒窖不属于尹家，尹家就不可能享有将其出租的权利，五粮液就不可能跟尹家签订租赁协定。” 他说：“在民事行为中，合同双方都认为都认可物权是出租人的，双方有争议的话，就不可能有租赁关系存在。到2009年之前，尹家认为物权是尹家的，而五粮液一方也在认可物权是尹家的。没有物权就产生了租赁权，这是违反基本法律常识的。”厦门越野联盟3 {3 J( ~) g% K. E8 Q! z
h5 U4 a: G* j! v; p0 `他分析说，从酒窖的历史事实和现状来看，酒窖也应该是尹家的。尹家的酒窖的所有权属于土地权，一直到土改、文化大革命、反右，直到改革开放尹家所有的土地权都没有变化过，尹家的部分财产丧失是在改革开放以后才开始的。改革开放以后，五粮液开始壮大，宜宾市ZF为了打响品牌，让酒厂扩张，就把酒厂附近的一条街征用给五粮液。而在这个时候，尹家的酒窖也一直没有被征用，这个现状一直持续到争议出现。而尹家酒窖上方的房屋被过户给五粮液时，没有处理好房屋下土地的权利。' z/ l$ L2 j; q! o( V
厦门越野联盟. \* Y/ Z/ S/ q1 m3 E8 E
到2009年，虽然地上的房屋是五粮液的，但房屋下的土地和酒窖、酒窖旁边的宅基地和房屋都没有处理。是ZF行为处理欠当导致了土地权和房产权的分离，双方都没有获得土地证。尹孝功也说，“我们索要土地证而ZF一直不给，但五粮液也没有获得土地证。”
5 v- L" I- V, K8 _! L$ R5 Y7 [! W5 v: o2 i8 R3 U' E
“我们的《物权法》和《民法》规定，地上权依附于地权，地上的附属物是必须归附于地权的。房子不可能建在天上，房子必须建在土地上，所以土地是谁的，房子就是谁的。宜宾市ZF的处理不当就在于它将土地权和房产权分割掉——土地和酒窖是尹家的，房产权又发给了五粮液。这就造成了严重的财产纠纷隐患。尹家的土地权利一直没有丧失，租赁行为一直持续到2009年。这是由于ZF行为不当造成的。”陈有西说。
6 l% m! M% g7 A! E [& \" P
8 o4 I9 @& ^! z/ U _五粮液公司提出，他们购买了房屋，这已经包括了房屋内的酒窖池产权。对此，陈有西称：“不是五粮液说的‘房权带地权’，应是‘地权带房权’。全世界的民法都是房随地走，没有地随房走，这是我国的《民法》和《物权法》明确规定的。”厦门越野联盟" L k8 E* U7 s
. C3 [1 \& Q6 ?5 t" |
4月19日，中国青年报记者致电宜宾市房管局法规科，希望能了解此事，对方拒绝接受采访。随后，记者致电法规科张科长，张科长表示请示领导是否愿意接受采访，但到截稿前，记者仍然没有收到对方的回应。xmjeep.com: s2 y& t$ l& n2 }6 d5 g
, W* z8 }" n2 r \3 l0 ]- ^6 n4 K同时，记者多次致电五粮液股份有限公司公共关系科，却一直无人接听。
