补贴疑云
) H6 R, F' l% V) r9 L) y2 n
" N. b O7 T# k: d/ h* x4 Txmjeep.com 目前，永定县开发的四个按村划分的景区，共有土楼近200座，当地居民介绍说，其中洪坑村35座，高北村42座，初溪村13座，南溪村100多座。罗小斌告诉财新《新世纪》记者，这些土楼里的常住人口有6000人至7000人。厦门越野联盟 W0 f& V+ J. M0 J/ J- F1 X
( {3 f4 j" V& A
承启楼的族长江友于回忆起旅游公司进驻前的岁月说，各族各姓的土楼客家人均以农业为生，平地里种植水稻、甘蔗，山地则种植烟草和茶叶。经营了几代人的烟草生意曾给他们带来了可观的收入。不过，烟草生意收归国有经营以后，土地的收入减少，越来越多年轻人选择出去求学、打工。5 l! g- s; P) |. w
; ]) v# X( E# Q2 {
江友于说，2005年前后，政府承诺土楼开发后会增大就业，这让他着实高兴了一阵。然而，陆续回来的年轻人却发现，旅游开发并没有带来想象中的工作机会。3 p2 P" g$ b* n8 n
厦门越野联盟: a0 U) y& j/ n0 O1 a
旅游发展公司和地方政府为了规范景区，禁止居民在公共区域摆摊设点。像前述冲突中的老妇，在土楼开发前已摆摊卖米糕多年，开发后却不被允许。初期的旅游开发带来的导游、保安等职位，本地村民表示也未能获得优先考虑。“今年春节一过，很多人又走了。”江友于不禁摇头。4 }$ W# `& _; @3 o: {
8 c. {8 T# `$ o1 ] L7 P 在租赁土楼的微薄收益外，补贴成为当地人最可期的经济来源。中山大学旅游学院教授张朝枝指出，对于客家土楼这样的民居性世界遗产，旅游开发时应该更多考虑对居民经济和生活的影响，基本要求就是进行补贴。
! J" T7 q! W, E# H/ s
. S: n8 t) f' Y/ m8 W, y- i' l0 q" { 当初在签订租赁合同的时候，旅游公司也曾保证，从门票收入中抽出部分作为居民的补贴。但土楼居民对旅游公司的门票收入总额是多少，门票收入中有多大比例用于抽成，知之甚少。
( m# {* G" ^' s3 C/ n/ \1 F9 S4 T% D3 y, z8 j3 y6 ^' ?0 C
财新《新世纪》记者在承启楼和其他四个土楼的合同上看到，确有“享有其他景点一样抽成的待遇(即利益分成)”的条款，但并没有如何抽成的具体约定。
( b/ j, x1 g" Y+ T2 q: q- T
' X. \- N) `( b5 Kxmjeep.com 对此，永定县旅游局局长兼旅游公司总经理陈太坤回应说，公司的门票收入没有必要、也不可能一一向村民公布。根据永定县的规定，公司门票收入的12%会返还给乡镇政府，乡镇提留2%，村里提留2%，剩下的8%最终分给土楼居民。至于乡镇是否按照规定下发，他们无权过问。3 W0 I7 N5 \) Z
/ P( V( t. I e! c# |4 ]# Y/ ~6 p “我们都是按规定来的，门票收入都是上税的，可以去税务部门查啊！”陈太坤说。旅游公司副经理罗小斌也以门票收入为公司机密，透露后可能影响公司发展为由，拒绝告知具体数值。# K7 q2 T- @3 _* j. _. P* m" k: L
, `9 @% S2 a: f' R+ M: Vxmjeep.com 在永定，游客进入每个景区都需收取门票，而进入景区后，像承启楼这样有特殊地位的土楼，还须再收一次门票。财新《新世纪》记者从早前永定县所作的媒体宣传资料上看到，永定四个景区2010年的门票收入为8000万元，今年1月至6月，门票收入已经高达7657万元。如按区内常住人口和抽成比例算，2010年人均应有1000元左右的门票收入补贴。
- V/ q+ O* S- @( ]5 ]. I! E
8 d; t1 T% Y/ i4 G* D- Q6 W7 J" c 但财新《新世纪》记者在承启楼了解到，居民当年每人分得的租金和门票补贴整体不过300元。算下来每天补贴不到1元，相比承启楼45元一张的门票价格，不值一提。更有些楼至今未获任何抽成补贴。
( x# n+ J8 U' n6 t4 K! s
& {. L/ d6 a1 ~' S: ] 很多游客却抱怨门票一再涨价，笑话土楼人贪财。窝火的土楼业主干脆彻底闭门抗议。在从未收到补贴款的初溪村景区，几座土楼大门外都挂着标牌：陌生人不得入内。对那些执意想进的游客，村民们则要求他们先退门票，才欢迎参观。厦门越野联盟! d) {- B; H7 k" f* L. ^; E( B
8 K5 V/ w0 F% b' a 谁来保护土楼
+ b; Q) I# K( b+ K; [6 i( m$ U' ^& p. T7 F l) x! P7 e, ]
经济和权益的争执之下，土楼文化遗产成了最大的受害者。
+ S+ v, y6 y, ~8 d8 q/ n6 m9 N
, i. E5 e+ n7 u4 K: c& D) ` 在永定四个景区内近200座土楼，最为重要的是32座用于申报世界文化遗产的土楼，即所谓遗产文本楼，占到整个福建土楼世界文化遗产的一半。
3 B' C0 }4 {9 p; s' b4 Q3 b4 W
- y: I- r0 D3 X, d7 t9 ^ 但负责撰写《福建土楼保护规划》的同济大学建筑与城市规划学院教授阮仪三告诉财新《新世纪》记者，土楼的旅游开发并没有按照规划展开。按规划，修建的道路不能直接进入土楼，景区内也不应该出现随意设计公共厕所、宾馆等设施。
% V1 b* w0 r$ G2 Xxmjeep.com
+ m; `9 q6 u2 Y! u/ z' @ 实际的开发令他哭笑不得，“路和大巴都进了村，到处是贴着瓷砖的厕所，仿土楼建造的宾馆不伦不类，这些都破坏了土楼作为文化遗产的整体价值。”
" { Q3 C& J: k) j T, x厦门越野联盟' i; @' r7 c5 ]+ A8 J
大批的游客涌入土楼，也令这些矗立数百年的古建筑难以承载。公开资料显示，仅2011年春节黄金周期间，永定就接待了10.96万人次的旅客。根据永定县旅游发展计划，到2020年常规接待游客将达600万人次。
: J0 w1 h, i. v& o$ e厦门越野联盟
7 u3 w1 L/ `$ l" t) i 承启楼居民描述称，今年“五一”期间，进入承启楼的游客堵塞了楼内所有走廊过道，一些居民从外回家，竟然等待了30分钟才随着人流走进家门。
' V! P4 Q; h5 B* U' l L
; {* ?- }' o" p7 o; z3 f, x Q厦门越野联盟 对土楼保护忧心忡忡的江赵垣介绍说，因为游客增多，承启楼外墙已经出现外凸，用了上百年大门门闩也因为墙体下陷而无法抽出。财新《新世纪》记者观察也发现，好些土楼的墙体已经出现明显裂痕，石板也开始松动。8 M2 `9 M! X5 a: W0 a
厦门越野联盟8 M# `' B$ i5 J3 c
按照《世界文化遗产保护办法》，“县级以上地方人民政府及其文物主管部门”应负责本行政区域内的世界文化遗产工作。而永定县也成立了福建惟一的县级文物保护局，并在乡镇和村逐级设置保护机构，负责日常保护管理工作。xmjeep.com- w% [) H. H+ Q
% A' R* N) k; R7 e: I6 h Z 维护的资金来源，根据福建龙岩市政府网站上的《福建(永定)土楼保护管理相关知识》介绍，“一是上级的专项拨款，二是本级财政预算支出，三是接受社会捐助，四是楼民的自筹部分，五是门票收入的分成。”
9 r( a* e0 ?7 y, k! j! \6 k2 z2 V) D7 x
永定县文物局局长赖晓东接受财新《新世纪》记者采访时表示，文物局去年已经编制一个五年的维修方案，计划从上级文物部门、县政府、旅游公司筹集几千万用于维修土楼。不过，至今文物局“仍在争取资金”。而按照文物法，文物保护部门只负责监督管理工作，具体的维修主体应是文物使用者，即旅游公司。
7 ]+ v, r. L, h8 W0 C& u+ g
& J* G5 n0 z/ i9 F f 罗小斌则说，公司2008年成立后，每年会拨出几百万元用于土楼维护，当地的文物保护局从未介入实质性的保护工作。
/ d7 F' }2 q* x) N+ w3 X
5 ~4 `: D6 V& v4 ?xmjeep.com 只是，土楼维修的详情，文物部门和旅游公司都未能提供。村民们表示，至今未有较大规模的修缮，旅游公司仅在漏雨时做过处理，诸如土楼内部空置房屋的电线老化等存在灾难隐患的问题，一直没有解决。
' T9 R# |. c! c- t7 c# g! _( ?2 N1 T0 Z+ v0 w
“这样的旅游开发短视得可笑，文化一旦破坏，居民也不再愿意继续居住其中，旅游业开发最终会和工业污染一样，很快让所有人吃到苦头。”阮仪三说。
