补贴疑云/ M3 C( j! U H0 o4 v3 j
1 Q! y+ X* u0 r, s2 ]
目前,永定县开发的四个按村划分的景区,共有土楼近200座,当地居民介绍说,其中洪坑村35座,高北村42座,初溪村13座,南溪村100多座。罗小斌告诉财新《新世纪》记者,这些土楼里的常住人口有6000人至7000人。xmjeep.com- b5 A ?- x/ Z$ C# O6 Q; h
k: _ | E6 Q6 l& V9 ` Gxmjeep.com 承启楼的族长江友于回忆起旅游公司进驻前的岁月说,各族各姓的土楼客家人均以农业为生,平地里种植水稻、甘蔗,山地则种植烟草和茶叶。经营了几代人的烟草生意曾给他们带来了可观的收入。不过,烟草生意收归国有经营以后,土地的收入减少,越来越多年轻人选择出去求学、打工。xmjeep.com# y* n, k% t& K. f+ l. v, d
: h8 X* R2 w& M! d( g厦门越野联盟 江友于说,2005年前后,政府承诺土楼开发后会增大就业,这让他着实高兴了一阵。然而,陆续回来的年轻人却发现,旅游开发并没有带来想象中的工作机会。
4 \* I: Y7 ^# S3 u0 P. Q
) o, M, n' B8 [6 \' f b, C+ [ 旅游发展公司和地方政府为了规范景区,禁止居民在公共区域摆摊设点。像前述冲突中的老妇,在土楼开发前已摆摊卖米糕多年,开发后却不被允许。初期的旅游开发带来的导游、保安等职位,本地村民表示也未能获得优先考虑。“今年春节一过,很多人又走了。”江友于不禁摇头。
9 H: ^5 H! H2 [
1 h6 g# J6 W( b+ q( @ 在租赁土楼的微薄收益外,补贴成为当地人最可期的经济来源。中山大学旅游学院教授张朝枝指出,对于客家土楼这样的民居性世界遗产,旅游开发时应该更多考虑对居民经济和生活的影响,基本要求就是进行补贴。
3 w" l# ]9 o' d$ b8 D" a' x
3 t: _: p' b, u! X8 |. s 当初在签订租赁合同的时候,旅游公司也曾保证,从门票收入中抽出部分作为居民的补贴。但土楼居民对旅游公司的门票收入总额是多少,门票收入中有多大比例用于抽成,知之甚少。
* z2 a- s: j$ M* g/ axmjeep.com7 Q4 w( t* I, ]
财新《新世纪》记者在承启楼和其他四个土楼的合同上看到,确有“享有其他景点一样抽成的待遇(即利益分成)”的条款,但并没有如何抽成的具体约定。1 @! r9 e/ Q+ h7 p
厦门越野联盟6 u1 R0 V, H9 m& h2 D0 S0 V
对此,永定县旅游局局长兼旅游公司总经理陈太坤回应说,公司的门票收入没有必要、也不可能一一向村民公布。根据永定县的规定,公司门票收入的12%会返还给乡镇政府,乡镇提留2%,村里提留2%,剩下的8%最终分给土楼居民。至于乡镇是否按照规定下发,他们无权过问。厦门越野联盟4 g2 H$ R$ `* i/ d7 I! z9 A' e
& }9 a( P8 O; M" ?5 L8 ^4 [ “我们都是按规定来的,门票收入都是上税的,可以去税务部门查啊!”陈太坤说。旅游公司副经理罗小斌也以门票收入为公司机密,透露后可能影响公司发展为由,拒绝告知具体数值。
$ l' d. }/ P+ e6 z, a
O3 x/ \1 i( i& j; b) C" n 在永定,游客进入每个景区都需收取门票,而进入景区后,像承启楼这样有特殊地位的土楼,还须再收一次门票。财新《新世纪》记者从早前永定县所作的媒体宣传资料上看到,永定四个景区2010年的门票收入为8000万元,今年1月至6月,门票收入已经高达7657万元。如按区内常住人口和抽成比例算,2010年人均应有1000元左右的门票收入补贴。- [ Z, F6 ~ o3 R
2 t6 V4 }- ]2 w% J# I6 I; Z8 J6 ]
但财新《新世纪》记者在承启楼了解到,居民当年每人分得的租金和门票补贴整体不过300元。算下来每天补贴不到1元,相比承启楼45元一张的门票价格,不值一提。更有些楼至今未获任何抽成补贴。. o& E8 v7 E- g/ F
% ? X8 J1 u8 S
很多游客却抱怨门票一再涨价,笑话土楼人贪财。窝火的土楼业主干脆彻底闭门抗议。在从未收到补贴款的初溪村景区,几座土楼大门外都挂着标牌:陌生人不得入内。对那些执意想进的游客,村民们则要求他们先退门票,才欢迎参观。xmjeep.com5 R, e4 d9 Z+ p1 c1 M* i
# E4 v+ A. E" j" E 谁来保护土楼8 @: c# e1 h' W, N; x
4 O, B, A% n4 c6 \9 x; ]" Axmjeep.com 经济和权益的争执之下,土楼文化遗产成了最大的受害者。8 f6 B% {2 n1 W
! L$ P# `5 b$ d8 C: A) b 在永定四个景区内近200座土楼,最为重要的是32座用于申报世界文化遗产的土楼,即所谓遗产文本楼,占到整个福建土楼世界文化遗产的一半。: z8 K/ j, O9 S a2 q* z0 @
0 M0 d/ q: q- l( j 但负责撰写《福建土楼保护规划》的同济大学建筑与城市规划学院教授阮仪三告诉财新《新世纪》记者,土楼的旅游开发并没有按照规划展开。按规划,修建的道路不能直接进入土楼,景区内也不应该出现随意设计公共厕所、宾馆等设施。
! y4 t) b2 W! U9 V( E1 t: N7 {厦门越野联盟xmjeep.com- g1 D" O& Q1 _' I: {
实际的开发令他哭笑不得,“路和大巴都进了村,到处是贴着瓷砖的厕所,仿土楼建造的宾馆不伦不类,这些都破坏了土楼作为文化遗产的整体价值。”8 }8 w2 L* ^- j, ~) n7 p$ W2 f
4 G4 n; Q- l3 r: b8 f+ W8 b* n O2 J 大批的游客涌入土楼,也令这些矗立数百年的古建筑难以承载。公开资料显示,仅2011年春节黄金周期间,永定就接待了10.96万人次的旅客。根据永定县旅游发展计划,到2020年常规接待游客将达600万人次。
* W3 [) B9 ~, {: E) R' t" R1 w! T( i1 k& P0 x6 J% N" U
承启楼居民描述称,今年“五一”期间,进入承启楼的游客堵塞了楼内所有走廊过道,一些居民从外回家,竟然等待了30分钟才随着人流走进家门。5 B2 O6 }; K- M" H; o/ O6 P
) |3 e" ~) \+ V' M8 n& E5 Y3 B 对土楼保护忧心忡忡的江赵垣介绍说,因为游客增多,承启楼外墙已经出现外凸,用了上百年大门门闩也因为墙体下陷而无法抽出。财新《新世纪》记者观察也发现,好些土楼的墙体已经出现明显裂痕,石板也开始松动。
, s* j! @* }* p8 |5 v8 ^xmjeep.com* R# ^& @" v q- u: k. X7 E
按照《世界文化遗产保护办法》,“县级以上地方人民政府及其文物主管部门”应负责本行政区域内的世界文化遗产工作。而永定县也成立了福建惟一的县级文物保护局,并在乡镇和村逐级设置保护机构,负责日常保护管理工作。
. _% C/ F# v( K n' ?6 r, i+ u9 M+ t
维护的资金来源,根据福建龙岩市政府网站上的《福建(永定)土楼保护管理相关知识》介绍,“一是上级的专项拨款,二是本级财政预算支出,三是接受社会捐助,四是楼民的自筹部分,五是门票收入的分成。”5 d7 C' p1 O9 e- t2 F: i$ d
i3 ~* v$ ^6 c. n3 h' Y- z5 B( n9 y
永定县文物局局长赖晓东接受财新《新世纪》记者采访时表示,文物局去年已经编制一个五年的维修方案,计划从上级文物部门、县政府、旅游公司筹集几千万用于维修土楼。不过,至今文物局“仍在争取资金”。而按照文物法,文物保护部门只负责监督管理工作,具体的维修主体应是文物使用者,即旅游公司。
8 ]; v$ e! v/ P* ~# ]% M$ V9 ~xmjeep.com4 p/ b, {; |: [- N8 G! B
罗小斌则说,公司2008年成立后,每年会拨出几百万元用于土楼维护,当地的文物保护局从未介入实质性的保护工作。厦门越野联盟8 f: v* V; ^& W& l) @& c. \! x9 v- j
厦门越野联盟7 G3 Z: Q' C. e* n
只是,土楼维修的详情,文物部门和旅游公司都未能提供。村民们表示,至今未有较大规模的修缮,旅游公司仅在漏雨时做过处理,诸如土楼内部空置房屋的电线老化等存在灾难隐患的问题,一直没有解决。
% I( n/ ]' B2 a" ` D; b, w% Pxmjeep.com
; W8 r( [" l: e" f+ p- E% T& A8 {1 } “这样的旅游开发短视得可笑,文化一旦破坏,居民也不再愿意继续居住其中,旅游业开发最终会和工业污染一样,很快让所有人吃到苦头。”阮仪三说。