打印

[转载] 你想当好人还是坏人？

野海狮

版主

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-9-9 09:34 只看该作者

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。 xmjeep.com5 j0 S6 ?6 s$ s6 i6 _6 a+ W7 C

彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？

昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？


看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。 8 l: g- \0 w, P


原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。

8 G2 t4 B, T. X8 h
xmjeep.com1 ]# l4 [# Q0 T4 Y9 m

厦门越野联盟1 w) N& v  i* H7 z& [! _  R
彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。+ H- e* H3 J  b, v; C4 X

6 N9 @9 M, R' G# r' z: N
4 V' ]8 ]: m% U
天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）
厦门越野联盟. A5 a* J1 N2 a" X; {3 y% {$ p. y$ Q

法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。
xmjeep.com0 s- Q1 V6 k6 V8 D0 g: ^, \* X+ Y

专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。

也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。

4 }2 s! Z/ g: W# ^# C+ s6 {5 f

厦门越野联盟8 C7 D# |7 I) k$ h. w

到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。7 j; P6 R" t! W

1 D/ i$ p" ^/ P. O$ F: @+ G! u

# @$ @% \' J! ?+ |5 }

xmjeep.com9 ~, N: M; E  A- d7 ~6 @8 ?
厦门越野联盟  {: Y+ x$ E4 K. s# ~
但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。
: F6 `/ j3 q  {
厦门越野联盟+ o. [4 p& F: A9 K' M6 v0 Z3 R& R

. |- w5 K: y! M: i1 a
# A8 o7 x9 `2 V* Y. I3 d
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？
xmjeep.com2 K& J* \0 E5 p  H8 I( [/ ^

注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？) t; X+ v8 ^" G1 Y8 D# p

当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）3 h1 s1 B0 f" ~4 r( k+ ?7 B; v3 \

厦门越野联盟  _0 @( p7 ~$ n1 s/ d- o' u2 i
9 P9 ?& N  d% w+ J/ S9 B) f

* }0 R( c4 T9 z8 Q
其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？xmjeep.com! O6 l7 c3 N5 z* c+ M
$ I4 N( b+ C% i6 _+ n3 h9 s
* W9 m/ R# t9 @1 c* W" H

  h1 b6 W( H+ \
1 _* g6 i* C, `7 @! n$ O) _
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？
+ z, ~9 x8 B0 K6 X
厦门越野联盟5 Q- M" I  ~. v. m) G$ \. }
7 j! z+ C/ b! }0 P$ r  F- P
- q2 e( _# A& V  P: K, X

法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。厦门越野联盟, k5 [- P3 U8 j
厦门越野联盟* a4 V9 G, p3 j( n' B
+ O( f7 U. ?0 K: ]% t/ [7 a7 v/ D

; }3 }7 @9 A( e: R
! x5 p+ s' m) ?$ s, k
我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。
厦门越野联盟5 l2 f: V! r( V! k0 P) |
/ l2 Z* m8 E5 ?) K
而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。厦门越野联盟4 C9 S4 v1 z) _' h+ d* G$ p# R

3 V  e, I0 w. ?  e
试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。

xmjeep.com8 O  Z" G" c* p6 l4 y

& p8 R# l3 E8 u

那么，你想当一个好人，还是坏人呢？