打印

[转载] 你想当好人还是坏人？

野海狮

版主

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-9-9 09:34 只看该作者

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。

彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？

昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？

  6 y# x0 F, i# x& y6 B7 Q) y
看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。 $ r' J. \) o9 ]. A+ C1 }
  厦门越野联盟! R' R2 L" y' h: q

原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。

! t/ w0 X% a6 X" x5 k
3 c9 {) S" [+ j! T* r: E3 N1 u7 H

xmjeep.com/ R' m0 i4 L5 p9 ~0 i
彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。厦门越野联盟+ {% u6 Z  N1 r/ j

7 f! {% @; {2 u

天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）
' N5 H7 V: D4 b1 B2 p

8 R8 h4 i# e6 N) O6 R% F
法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。xmjeep.com7 U" L2 S, k8 U* U& z! z
, q- s0 b( c8 l* J  ~' I
7 _5 }$ R$ B' D* `4 R' C+ ?
8 O) Y$ [  W7 ?% l' `( e

专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。xmjeep.com# z( E7 R: {- G+ Q+ ~; K
  ^% p3 `* V1 [# F
) C/ w- ?/ J: L! S2 m8 }# @
也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。) X! ?# v7 I; _, {
- k) ?  ]. {: V# I
+ \' a& h* F* a
厦门越野联盟5 Y! J* m7 i% [8 r
" q% a7 g" F/ @, G* g; J; q

到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。

; l2 q9 T) M; E) T1 T8 B
( K5 y- w8 o- P, n! j
. W) G4 U" b( u! o3 r
xmjeep.com5 H8 g- M$ O: R- A: Y: K) n/ |# e

, ~0 Y2 T) N  A) D: J
但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。
6 l: T- |: G# }& [% y" A9 `5 l
' }( T) {( G& [- {- y9 r
( K3 A- Y; z  t* F. [4 D% p- I
  b" x% M! I: W0 n* u& u

那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？

注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？+ v/ }6 e  l$ _1 }( x) h/ M) f

' ~& _5 t, S& V" `
8 u9 x- F. \+ ~4 [5 m
当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）$ H6 ~. ~# q8 G/ B( M  |

& p7 s( G! }4 a& t; u. M9 `
3 o8 n9 o! `& {5 Z7 U; T: p$ F" G
xmjeep.com' Y: K/ m. ]* t; G: U; F
xmjeep.com; L7 j' ~8 }2 u( M

其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？
6 ?# u4 y0 f; k9 z& G9 [$ j

* O" G: {3 y' r! O3 U- Z

厦门越野联盟1 W" G, T1 F: r- U& @
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？

5 T+ g7 q# S; K# G; C: w6 ~8 F

法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。xmjeep.com( f3 M. }! Z/ }& f0 L
厦门越野联盟. t; [# }6 r: f+ K
2 g) X! ]- T( ]; {$ W
0 T; h6 L8 N' u3 l2 r

xmjeep.com8 a. h! O9 g- @' g* z+ G
我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。xmjeep.com& V* {6 ^% k6 {: D: r! p9 ]' t

而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。

xmjeep.com5 f$ }$ u$ d$ F7 l* B
4 v; j7 x# E) k- i
9 ]! E% \+ H0 B* J) ]( |
试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。厦门越野联盟* n; {7 @1 |1 @7 Z4 P
  U5 G/ X% e7 d/ |' l

( X! Q) b" k+ E" s# ~  O
那么，你想当一个好人，还是坏人呢？