打印

[转载] 你想当好人还是坏人？

野海狮

版主

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-9-9 09:34 只看该作者

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。
" F8 E2 a" s: z  J( x4 z0 ?! w

彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？

昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？ 1 L  y# `, q0 Y! Y& P
  0 C5 J  `: H% J7 G2 F5 N4 Y
  9 W* |4 L$ f. \( e9 {
看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。
  厦门越野联盟2 h1 C/ |9 m4 d/ i  F& A. x
xmjeep.com# |6 ]: b  H9 E) j
原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。
" ~1 i5 _9 ]# c

厦门越野联盟  }, l; U& q' ]7 z5 d! f% l( ]
$ B$ H( T" R3 n2 E

彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。
厦门越野联盟: x7 K2 j' Y. l. d# Z0 V: p/ G3 W
7 b: g  g% l+ e4 v( [4 x% ~

% m5 b+ |6 r( i& w' y- j5 H
天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）

: z, b, B) A( Q& D$ q

法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。厦门越野联盟9 b% p+ \# }) L% o5 E

6 n1 }% ?$ J/ n

专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。

% q! S# j0 W# t7 }
也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。

  j( ]8 J; C- F* D+ i* d& ], q6 }/ [
xmjeep.com' i/ f! R  r6 |! B
厦门越野联盟! h2 Y% `' D' w. g
厦门越野联盟- C% j2 w( w, B6 X
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。
xmjeep.com3 l% h8 R+ ^: p  n: K0 X* \

9 o  `2 Z% G) X1 ^- f( S  W
4 Q. S/ n* i& ~8 m7 I# w. S* v

xmjeep.com6 H0 y  N  r: X. ^

但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。

2 y0 Q6 f. T0 s/ y0 K# e* T: ]/ V3 A

那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？
2 T" u. }" ?6 h

注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？( d$ I  L( s, k

! |2 _' {1 E3 l# U* @
当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）5 [, R7 H! N0 p6 O( X7 c7 X% h

9 \, d" m7 S. u( b
. }' L$ x' p2 Y0 x; t- A2 Z

: f' y( m, \' C
其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？

xmjeep.com! P% \% r6 s8 K) e0 h  h# G

, T& C4 t9 |$ f& F2 Y
厦门越野联盟8 H8 y; t; ], w, G

天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？
% r2 V# L; v! A/ o2 e

6 S4 R: E& U$ R9 D( c4 g# W7 x
法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。
xmjeep.com9 d6 g' I# q$ M4 R, w3 f5 Y
/ T" y1 n0 \! F5 ?5 h

我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。- a" r$ y7 j( X$ t: U
  a& P. t% {/ k: Q
xmjeep.com9 r( }& V. {& ]; _
而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。
xmjeep.com5 [, u! K6 g# w' ]  U
  ?8 I- y" L; t7 m' P

+ d" T5 ]9 P' F  [4 G- S
试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。2 j% u! I$ `, E5 W! o
xmjeep.com: b, n+ J  @. l( ?8 Z1 K

& z- T6 M" [: r5 N+ j2 `0 V

那么，你想当一个好人，还是坏人呢？