打印

[转载] 你想当好人还是坏人？

野海狮

版主

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-9-9 09:34 只看该作者

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。
6 p6 o' W0 w, X6 y
xmjeep.com3 N, n( v1 z' b, d% L5 n+ x
彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？
$ z' f9 H9 h+ r- t8 c% F
昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？厦门越野联盟' t9 L% p  n" f8 u6 D2 H


看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。
  + G% Q' L3 F( g8 N3 f7 i' _6 u
+ t8 ~! y8 \8 u! d
原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。
xmjeep.com; h; B3 K& I. \# x: Q/ P6 A
  y  w2 C6 z, D+ R7 L& r

4 i- r5 J+ y  B
xmjeep.com" [2 R$ D' i1 i; |. ~0 O7 u

彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。xmjeep.com5 u- A) M* Q$ o

* k: N+ p1 j7 _2 n1 G. y& D
厦门越野联盟4 o2 K' g+ s, I! L

天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）. N0 k( @' o+ q0 ^
xmjeep.com+ `8 {0 j8 i; M4 |: |

法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。

0 T6 n6 b6 {8 h+ V5 ~

专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。, ^# J$ P3 |6 t+ b' j
$ L% r3 n3 R, e

也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。( I# `# p, F4 _
xmjeep.com- b) A/ l+ ^3 x$ _' n
xmjeep.com% P' Q+ Y* l4 m7 U
% F6 v* M$ k! Y1 ^* c3 i# T# E

  R# O6 @" B: e- {0 Q
厦门越野联盟4 y0 N4 F$ T8 {5 @6 I" f
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。

4 d8 f( K& R6 v0 q

; l- Z# H8 ]# e. d

" T6 B5 v' |* ~+ W

3 I: a0 B" t& e6 o+ f/ Z
但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。

' {) @) _# |! X. u5 z: P) \

那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？# P, J% s6 j3 P  k, s% `

+ i7 J1 `- B5 {( M9 d+ h
注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？
% d3 d* h  A' r9 q0 ]" A% i" O
0 U# B2 ?  _7 k

当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）6 A* K) e# A# o4 M( ^/ \

xmjeep.com; C* V% Y3 I% o/ |: ^
厦门越野联盟' U2 ?5 j: Y6 j

其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？
, b* i# t- O$ C

厦门越野联盟' M" y/ H4 Q1 _. D8 M

天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？

7 k2 ^+ T9 u$ I: ~1 ~

# S, E) D- c& G7 J) Y* `8 \0 f7 {

法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。厦门越野联盟" C5 {9 K: o0 }3 ^
( f) h! P, h8 W+ c6 e- ?% Z$ A
1 e7 }. I/ Z, c2 B/ Q3 {* E
9 V+ A) F! y* I! `1 K9 R) d
% e! L! B, o; L5 S2 @" Z# b
4 \- d9 Y1 a/ C. S

我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。厦门越野联盟. B% _0 }+ m5 \7 W6 h
1 f. @- ^% d: x2 {( D7 C
xmjeep.com! G6 p! |9 Q( }$ g
而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。
* ]( S* A1 P) ?1 L. D
; |1 k4 D# x( H7 k% C5 [- w. n
厦门越野联盟7 B3 Y2 u/ G' ~, f/ d+ P- y" X

试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。

- y$ l" t- V7 z( G' n! T
' K8 k  ?- E% j
, \- Y+ m' u9 G$ v' _0 d

' f  P% W  F  D! \6 I, O
那么，你想当一个好人，还是坏人呢？