2007-07-16 09:52:18  来源: 南方都市报   作者:  
+ i# w& s6 C8 Z' ~
* r. q& \% d5 i# R" t
* l3 U4 M( s) t9 N( V' g$ s" E+ ^厦门越野联盟　　
8 N7 R$ ~, z  i; _1 y　　■媒体思想之熊培云专栏　　
2 n- n9 L4 h$ R; J3 t　　
* }2 n: @% V. L( `1 r0 Q厦门越野联盟　　铁打的房子也在风雨飘摇。
! E) c. U$ ^* h/ q
# O2 g7 ~( @$ J: Z　　“到农村去！”10年前北京郊区已经出现了“小产权房”，只有少数人购买。2003年以后，随着中国房产市场的升温，在巨大的经济利益诱惑下，许多村镇开始直接或间接开发“小产权房”。据称，目前北京已售和在建的“小产权房”有千万平方米。就在这两天，北京通州又查出了百万平方米的“小产权”房。
* ~$ L; n; H1 ?+ \" j
  ^/ m6 G: p6 @! {' }- I  h　　无论ZF以什么名义“叫停”，以其低于城区一半甚至更多的价格来看，相信“小产权房”热还会持续下去。因为老百姓越来越买不起房，因为“大产权”房盘剥得太多。前不久，有开发商“爆料”：“楼盘开发成本只占房价20%，开发商能够拿到其中40%的利润，余下超过40%的利润全部被相关职能部门‘层层消化’掉了。”所以，在ZF的参与下房价越调越高，而“个人合作建房”、“不买房运动”等同样在各种因素的干预下一事无成。“小产权房”低价热销，独辟蹊径地嘲讽了ZF“调而失控”的政策——在ZF缺席的地方，社会反而将房价调控得很好。2 @' n) V9 d. P3 [; ~2 @
) c8 N5 }+ m% d* I2 v7 O% U
　　眼下人们热议“小产权”与“大产权”，笔者却忍不住要笑。( l" u* E. J# X) ~
% a2 r6 D" [2 F
　　产权就是产权，只有“有”和“无”的问题，没有“大”和“小”的问题。就像一个人，有生命就活着，没有生命就死了，若非有人无事生非或者势利歧视，本也无所谓“一条大命”和“一条小命”的区别。然而，法律却是要讲公正的，毕竟这些房子都是在光天化日之下盖起来的，怎能像对待“**光碟”一样打击。如果“小产权房”都违规，那么农民自己盖着住的房子又算什么？能把产权分出个“乡镇级”与“国家级”，这不能不说是转型期中国的伟大创造。xmjeep.com# R: c4 v  N: d$ S
# Y" V7 k0 X) m+ x9 \; r3 C
　　退一步说，就算今日世界有“小产权”和“大产权”之分，我想这个区别也不在中国。中国人习惯拿自己的房价和国外比，其实从购买力的角度来计算，中国的房价已经高到天花板上去了。这还不是最重要的。最重要的是，以中国房地产的产权格局，与国外对比房价本来就不在一个重量级上。区别在于，中国人讲“房地产”，实际上只有“房产”而无“地产”。
- {2 o5 P. n+ E3 S4 W/ ?xmjeep.com
! z* l) i( j$ L( P7 ~; \　　众所周知，在中国，无论是皇帝至上的君主时期，还是国家至上的国家主义时期，民众都没有真正属于自己的土地。“普天之下，莫非王土”与“普天之下，莫非国土”无非代表了土地占有的两个极端。前者，皇帝垄断一切，天下归一个人所有，臣民实际上是一无所有，关于这一点，“抄家”这两个字已经对中国历史有了很好的概括。至于后者，“土地国有”表面上说一切权利都属于人民，但是，由于“人民”是个虚拟主体，从产权上说，这里名义上属于所有人的东西实际上是谁都一无所有。所以我说，大家别吵了，中国的房子基本上都是“小产权”房。
( m& M" D7 A, P4 Mxmjeep.com  v) D/ R# c- R" O& M6 b
　　政策专家反复告诫大家，“小产权”有风险，不受国家政策保护，其实在我看来，房屋的最大风险并不在于不受国家政策保护，而在于可能遭受国家行为的侵害。以目前大行其道的“拆迁政治”与“房地分离”的政策来论，中国什么样产权的房子没有风险？4 n$ n6 F8 M* u! @8 N) d1 t

3 a  a# @) L, ]　　我们知道，在西方许多国家，买了房子便是置了祖业，可以一代代传下去，因为土地是自己的，拆掉重建也没有关系，其权利不会因为天灾人祸而消灭于无形。而在中国，买房子不过是买了地面上的几块砖，因为所有权并不包括土地。土地永远在那儿，而砖块总有一天会消失，这决定了中国人当下拥有的权利不过是一种可以“被风化掉的权利”。
2 P( g0 t0 T* X+ x8 z4 w7 z! U6 _/ o) c4 j2 \2 s( P% n' H
　　《物权法》大讨论时人们最关注的便是土地所有权问题。所谓“皮之不存，毛将焉附”，土地问题没解决，中国人买房子，更像是买了个被子在借来的床上**，可以偷一时之欢，却并不牢靠。套用海子的一句诗歌，在“房地分离”的状态下，铁打的人也在忍受生活，铁打的房子也在风雨飘摇。

精僻!土地产权私有化会实现吗?

是哦,在中国,自己盖房子给自己住需要审批,什么基建项目审批啦,房屋结构审批啦等等名目繁多.5 B( @- f4 j: m9 a  h7 q2 g
老外是在自己的土地上爱咋盖就咋盖,怎么地?我自己的土地,我自己有权处置!

就目前的中国土地政策来讲，购买“小产权”方的风险很大，这种风险来自于：当ZF强拆时，你得不到1分钱的赔偿。4 |( Q& g) l2 B4 P8 F. v! Q
中国的房产和地产是分离的。地产永远属于国家，国家可以随时将土地拿来用作其他用途，当你在购买房产时取得了国家的认可，也就是给国家交了时间不超过70年的土地使用费，国家才在强拆时承认自己违约，给你一些所谓的赔偿，实际上应该是违约金。' k' k+ l( k( K0 t
“小产权”房实际上是空中楼阁，是没有任何保证的，请各位千万别买，否则到时你的损失就大了，但可以租。3 O  u% A) U& l  A  n
既然法律已经规定小产权房违法，要想修改法律谈何容易。
* E0 k: y: f- O8 g6 a: X' r举个简单例子：国家从进口商品中要获得进口关税，这是一笔国家收入。走私则逃掉了关税，因此国家规定走私违法，必须给于严厉打击。国家土地政策规定，商品房必须建在国家提供的土地上，而且要向国家交土地使用费，在非国有土地上建商品房，首先这块土地要让国家征收，然后国家再出让给你，说穿了也就使必须向国家交费，否则国家就不允许。小产权房就如同走私，它逃掉了给国家应交的费，使国家受到了损失。试想，在这种情况下，国家能答应吗？就像一个小偷在你眼皮底下将你家的48寸液晶电视拿走，并且在那自由自在的看足球比赛，你会答应吗？你心里会舒服吗？收拾他是早晚的事。因此，国家整顿小产权房是早晚的事。
! _1 p* H3 g7 k; _2 e6 C& g什么都可以干，但劝君莫作违法之事。

精彩～～～～～劝君莫作违法之事:loveliness:

引用:

原帖由 野海狮 于 2007-7-17 09:00 发表
. s0 A3 V5 S  U  q8 j% v7 Z7 d% Y" o厦门越野联盟就目前的中国土地政策来讲，购买“小产权”方的风险很大，这种风险来自于：当ZF强拆时，你得不到1分钱的赔偿。5 M6 x2 O3 t; e" d" U9 J
中国的房产和地产是分离的。地产永远属于国家，国家可以随时将土地拿来用作其他用途，当你在购 ...

厦门越野联盟9 H/ D. k( @/ \9 C
当“小产权房”只有“大产权房”价格的二分之一、三分之一甚至更低时，那些叫嚷着要调控房价的人无疑在自掴耳光。) C$ Q& A2 X& P
农民要“卖地”只能卖给ZF，市民要“买地”只能向ZF买。你说谁才是最大的开发商？