首先,本人不同意黑猫兄的观点,基本赞同磨磨的观点
" P8 u. u0 s& h& k6 e5 }
+ i% A. _# X" x& R0 X其次,本人不想争论太多,发现自己其实言语会有偏激,所以,干脆不惹众怒啦.! q2 a: F2 O+ L+ Q7 e# P$ H
: k+ ^  s4 A; a4 @0 {1 {# ^
最后,帮黑猫兄证实一把: 气象武器确实存在,N多年前,前苏联就已经在用.# E) ]/ G7 D- ~
+ v7 _0 {' J5 g9 u
俺爱国,但不爱D

Maybe，气象武器可能的确存在，我的意思是如果别人来故意搞你，花了那么大的代价，就为了飘几片雪花，这未免也太搞了吧？是吧？

拉磨的,道不同不相为谋,还是不要和他吵了,省得会有人说我们在炒作,爱说去说,群众的眼睛是雪亮的,大家心里自会有评论的,还是省点力气,免得自己的脑细胞死得太多!

引用:

原帖由 拉磨的 于 2007-8-2 15:26 发表
" u) \: T& \) ?9 y" \气象武器？我真的有点服了你了，大忽悠也不过如此吧？那么太湖蓝藻就是生态武器了吧？洞庭湖的老鼠就是生物武器了？' P! Y* G+ ~3 }9 W3 H
既然你说你没到那个高度，无法看到真相，但是帖子里面又说得好像头头是道，难道帖子是你在梦 ...

4 U+ a  Q5 w# ^* H- E

- E: q# [. D% l$ X, F5 _0 k把六月飞雪的现象也挂钩在GCD造成天怒人怨惹得祸，是谁更偏激、更忽悠人？  里面说得很清楚，气象武器确确实实能够改变气候变化、改变飓风路径的。2 Y$ Q6 m! X2 R4 K4 k4 G

2 r  X$ ]$ U4 Q3 n! Z. `美国气象专家史蒂文斯2006年发表言论称“去年肆虐美国的‘卡特里娜’飓风是由俄罗斯秘密研制的气象武器引发的。连美国专家也能这样怀疑，为什么我认为这一次飞雪现象是气象武器试验所带来的一种现象，你就认为我大忽悠呢？也许是我们自己在试验，改变当地极端恶劣气候而作出的努力，在可控的范围内，改变当地比如持续的旱情等灾害这不是不可能的事情。
( X1 g/ a4 w2 o) J1 a; p' B" C/ L- _, S2 p, D+ X" Y( t5 b, E
至于你说道我国出口食品不安全是不用诬蔑的，是事实摆明在哪儿。那么我想咱们也不用去分辩，用事实去说话吧。你可以去商务部网站或者食品进出口协会那里查询一下，我国出口量是多少，那些不安全的食品老外也在吃，而且还照常进口量增。老外是傻子，还是一群猪？食品不安全为什么在同个时间段在不同的国家发生我国出口食品不安全言论，那些海关、FDA只是摆设用的，居然能让不安全的食品进入市场而后来个马后 炮，且是一群马后炮同时发炮。
) @$ S% z6 j" [$ E3 I厦门越野联盟
! ~% R0 e5 B% ^; N* F为什么你们能相信外国人说的话，却不相信我们自己国家职能部门所公布的鉴定结果？为什么你们能相信外国人说的是事实而不是诬蔑，却不肯相信国家职能部门所公布的是真实而不是诡辩。这是什么世道，总有人胳膊往外拐，还津津乐道美名其曰：“爱国而不是爱党”，你们这就是爱国？
6 I) ?' G, D7 U7 h厦门越野联盟
9 o2 i, t. F& v& `- r0 Z- \0 _$ z$ m- zxmjeep.com既然有人反对我们的辩论，也为了让自己多点时间学习一些有用的知识，就此打住，观点各自，后头就不回复。大道朝阳，各走各的路，你走你所谓的自由民主之路，我走别人谓予我的愚民之路。:)
9 M& |! w/ Z$ @7 g( ]1 i
8 l% L. O& M' R# H' }0 g" rPS：给的链接网址居然不能发表，只好删除。xmjeep.com2 r- e. n5 J; m/ K$ w/ T5 |
% A# ?% W( P6 W9 R
[ 本帖最后由 黑猫 于 2007-8-2 19:41 编辑 ]

别啊黑猫，无尾熊 这小姑娘不懂事，你不会给她说2句话就气跑了吧？肚量大点，该说什么还说什么，怎么想的就怎么说，别“不回复”、“各走各的路”啊什么的，搞的和不共戴天的阶级仇人似的
; W. U/ p0 d! `3 I$ t1 C“天怒人怨”这个成语是老祖宗留下来的，要说忽悠也是老祖宗忽悠的；不过据我浅薄的中文知识来理解，“天怒”只是个幌子，重要的是后面的“人怨”，我说的也正是这个意思。
% K. n& s8 f. s2 Q' Z/ P5 u好吧，你说那几片雪花是气象武器就气象武器吧，这个敌人真他奶奶的可恶，还搞了生态武器弄了太湖蓝藻，让不明真相的群众以为是偶们可爱的ZF环保不力，企图挑拨鱼水情深的GCD和人民之间的关系，真是太可恶了；还搞了那么多老鼠引诱偶们开吃田鼠宴，也可恶，简直是万恶的祸首！# f9 J1 y3 v- P, V. e4 ~
但是你说食品安全的我实在就没办法苟同了。发现你真的和我们可爱的ZF很像，有问题就跳出来说：我们有那么多那么多的合格的东西。但是，我们的常识是有问题的时候你要把有问题的那20％解释清楚，而不是跳出来说我们80％的是如何好，如何没有问题。一颗老鼠屎坏了一锅粥你知道么？你去个饭店吃饭，点了十个菜，8个菜都不错，但是有2个菜是坏的，你会给这个饭店怎样的评价？常识啊，脑子啊，脑子在哪里？
; t0 i6 I9 |6 }! U/ h$ Y照你的这个说法，郑筱萸其实是个好官，他审批了几千款的药物，才几款出了问题，也就那么几款吃死了人嘛，99％的药还是好的嘛，他死得真TMD冤枉啊，估计北京这次下雪可能就是因为他的冤情呢。黑猫，你说有这个可能吧？:loveliness:

;P :victory: 吵吧吵吧,下次班长就换我做了........................;P  (俺偷偷窃笑)
2 y. D, x- O# {7 p8 V厦门越野联盟) L& v8 a2 Z& t
& G1 q0 a& V* ~( D+ d9 }1 M
0 u$ h0 p; b/ c- P) g

( i: m; \+ J6 z7 |8 n2 L& i" I厦门越野联盟
( x8 C0 t- e' u$ [: a; p
/ c5 P- ?9 j  J4 f  l5 x* Z$ e你们讲的都对,我也不知站哪一边了,我都支持........................:P 求同存异,才有进步:victory:

:funk: 楼上的墙头草～

:( :( :( :(

不要再争了~~~~看法不同很正常的嘛

拉磨的吵上瘾了.....;P