以下为来自建筑行业的声音......9 a$ V* O0 s8 ~; I! J" w
厦门越野联盟. \6 m" m# p: Z0 b( _

5 K9 l7 Q0 S1 K$ }0 [, l6 hproject :[/color]
8 L; T& }) ^. [$ H' v) @( X( Lxmjeep.com由于鸟巢的设计缺陷，使用过于复杂的钢结构，而且高度太低。; t/ F) b3 y1 x
在晴天的时候，钢结构的阴影覆盖在整个足球场上，使得座在远处的观众3 _% d/ o% U9 P5 c  K
跟本无法分辨球场上的复杂阴影和运动员。1 G: ~$ H. G+ M' B

9 O8 x  I5 \! `' t8 W所以鸟巢目前只能在晚上在灯光照明下使用
2 Y- J( Q& Q) J  @; ?

1190656707.jpg (89.65 KB)

2007-10-16 10:33

, w( d: b; n* @) T
; F. p8 O: c# b6 ^; z: O1 gconcept112266 3 y  Q0 G: n  j
这样的极具说服力的分析，是真正认识与判定建筑方案的优劣的“关键”。理性的分析“鸟巢”应当连续下去，希望有更多人士积极参与！
+ x. P$ L& D8 d# W( V+ e% s1 g厦门越野联盟用钢量超过世界纪录——这是人所共知的，是其“形式”存在非理性依据的最大的证明。相比西尔斯大厦是超高层，是超复杂的承重结构，其用钢量仅仅300公斤左右，而“鸟巢”仅仅是自承重，竟达到500公斤以上，这本身就完全从理性上否定了这个“形式”！中国整天强调“适用、经济、美观”，“鸟巢”正是这个政策的否定。为什么中国自己打自己的嘴巴？何况这个设计用这样多的代价还未能达到原始要求“可开启屋面”的“全天候”体育场的标准？厦门越野联盟$ C# G! X$ }% O" h1 B! l% Q$ y1 E
再加一条——给火炬设计带来极大限制。每一届奥运会火炬点燃总是最大的“亮点”和“迷”，给世人带来惊喜。鸟巢不仅仅过低，而且还有“膜”的覆盖，没有“膜”，就不能防雨，防晒（？）。而这个膜限制了火炬的“创意”的更多可能，虽然现在2008奥运点火仪式还在保密中，有可能也很精彩，但高度受限是肯定的。
8 u* g- M/ x6 B- z/ m4 Bxmjeep.com$ Y: J0 {) d' F
无忧
* s1 e/ ]8 }6 ~7 e' j ( H+ d% U" x& {6 {) g" z0 t
从这张照片看，内部空间很低，花了这么多钱做出来的东西效果很不理想啊，还不如没有特别创意的中规中矩的、各方面都很合适一个体育场馆。一竞标，大家就想破脑袋做创意，为了标新立异而标新立异，这并不奇怪。决策者选方案也难免看花眼，所以竞标选方案未必得到好结果，尤其是选择这种既昂贵又危险、既不实用又不美观的设计方案，就不能不引起我们的质疑。需要质疑的不仅是决策者的眼光，还有决策的程序。4 O0 N. p. e0 X6 F( \' k; \
- j3 `8 [1 |/ k; J

1190694536.jpg (29.44 KB)

2007-10-16 10:33

7 F0 I! p6 ~  \' @$ f* O厦门越野联盟
* R. n$ h3 d' h+ a1 L/ F
/ E  H# h. e# g; hxmjeep.comlanmo wrote:还没建好呢 据说最后外表面还要附上1层膜呢 这样阴影就不会这样明显了6 o: w4 f" r$ h/ A# i1 i; E
, C. e+ d; J) x& a  a
史大林 ! w6 [# L3 I# |3 g% G; P- `
Moderator
* h7 k; i# {+ @5 q2 F" o6 y! w$ hxmjeep.com1 T% A8 B+ V; |; N: R5 @/ E3 v, b4 \+ u
李大师说用的是两层膜，不是一层的，不过具体没有详细说膜的结构，按原始设计是和水立方一样的气枕，好弄点坡度出来解决屋面的雨水问题，这样当然又带来一个问题，那不24小时充气不就瘪了吗？是啊，这个李兴刚那天就没有讲清楚，讲了万一....
" M6 ~% V6 f# Fxmjeep.com有了膜之后就没有这么严重的阴影了，如果拿阴影说事，所有的屋盖都有结构的遮挡，只是从来没有鸟巢这么猛，这么敢开牙的。; v: u3 _+ @1 R+ ^0 E( V2 e

5 g  d5 h3 D" z( e& R厦门越野联盟每平米用钢量500kg那肯定是没有包括看台和基础在内的纯钢结构数字，如果加上那些就更高了，总之属于奥运工程用钢量的吉尼斯记录，今后是没有人敢争的了，特别是腐朽的资 本 主 义社会，这么强悍的设计，谁家议会敢拨款啊。(前面空格是不得以，太神奇了)9 ^. b2 i1 ]0 h% L, K

& Z/ G6 n" I& R8 e) x- [! v# G给大家一个对比，当年盖深圳发展大厦，全钢结构40多层，为了主体中心无柱，好像是SOM弄了个偏心的抗侧力结构，全靠柱子平衡，钢柱子厚度250MM,，最后用钢量好像就是300多kg每平米，被批是浪费典型，工程停了很多年。 ) `1 r5 a4 v. l, _9 s- Z

. e  C+ u$ m' r( p9 p- Z+ Yconcept112266有创意就一定费钱？这个结论似乎是并不存在！xmjeep.com6 N" X8 t) B1 w7 ^% u8 w( M$ Z
赫尔佐格同时作的“安联体育场”，基本构思格局相同，形体基本雷同，但可以肯定不会是用500公斤钢材，膜在结构之外的构造合理性也得到肯定，其造型的表现力和“创意”绝不低于“鸟巢”，而且更具时代性。真是，不看不知道，一比吓一跳，虽然“安联”同样是西方文化，在我们不在意建筑“原装进口”的前提下，至少进口选“安联”那样的方案强于“鸟巢”——这至少证明“鸟巢不是以创意为借口的唯一选择”。
* O; |5 V  P' p特别提一下，南韩的汉城奥运会场馆全部是韩国自己设计（记忆中著名韩国建筑师——金根寿还在世？），而且是明确的作为一个“民族尊严”问题而提出的，没有“怪异”建筑的汉城奥运会是多么成功，这是人人尽知的历史事实！但愿，中国领导也学习些韩国这样小国的精神。
: p) D$ m3 h6 J4 ~# Q+ X厦门越野联盟（为了说明问题，附加说明，自承重体育场屋盖的一般用钢量应当是在100公斤左右，我现在的一个30000人小场，用钢量为88公斤）。
2 ~2 M, M( s$ J) c# c  G* e( \4 p! `
树点厦门越野联盟" [' I" B1 T0 ~! v( m
引用[color=Lime]-----anniemm wrote:厦门越野联盟: F6 J# ]( O" ]4 x" f
关于“高度太低”，好像是有意为之的吧。xmjeep.com+ V/ A  J+ A$ A
我记得最初解释鸟巢设计思想的时候，有一条是说体育场的空间应该能够让每个观众都全神贯注在比赛上，仿佛自己就置身于赛场中，是比赛的一员。
3 S/ N5 z4 ~0 F  D现在看楼主贴的照片，由于上方的视线被遮挡，所以很自然地把焦点聚集在赛场上，应该是达到了设计的目的的。
% p) v% }6 M: E! _1 ^3 O0 i
" T% m; c' L+ r8 o& ^* t) t厦门越野联盟! F2 \# j$ f+ i9 D1 M$ r
搞笑，去看球赛的，还有焦点不集中在球赛上？
2 H  i* Z/ t. ~* c( ~举体育专家说，在这么复杂的视觉环境下，对足球运动员极为不利。

"转载"怎么变成"求助",版主,能不能改改啊!:L

编辑下就OK了,嘿嘿```

从鸟窝的效果图一出来,我就不喜欢,这叫什么设计?根本可以看出设计者没学过结构力学和材料力学

晚上使用对于欧美来说是白天，我们真是为外国友人服务！

好像08年北京奥运比赛的一些项目(较为热门)的直播时间由于赞助的关系都迎合欧美的作息时间.........汗:L

一个劳民伤财的建筑。

梅西会来！应该是奥运会最大牌了！

管不着~~~~~何必费这个脑筋呢

引用:

原帖由 巴西朴树 于 2007-10-16 17:26 发表
6 D8 d9 ]' `, p! P; a1 ]" H梅西会来！应该是奥运会最大牌了！

. M9 E' Q% ~: Z6 {" W0 g
运动员最大牌的还是NBA的明星。。无论是薪资还是 暴光率 都是高于其他项目的运动员