以下为来自建筑行业的声音......7 x( ?( ?. @* I4 m* e* e/ E2 C; S

; g2 |$ |7 n- ~6 s7 x6 p- O
  n1 y0 X% j4 e% T  X+ Txmjeep.comproject :[/color] " a: ]% Y4 B2 b7 m4 k9 p. o
由于鸟巢的设计缺陷，使用过于复杂的钢结构，而且高度太低。+ ^) }$ w& W' {' Y9 A
在晴天的时候，钢结构的阴影覆盖在整个足球场上，使得座在远处的观众
3 O3 O* N$ \1 k5 yxmjeep.com跟本无法分辨球场上的复杂阴影和运动员。
- A& P+ j3 d; W: t8 A厦门越野联盟8 Y* a& |# H" K3 |
所以鸟巢目前只能在晚上在灯光照明下使用 ! @' ~* P5 M* w$ C+ z& `! l

1190656707.jpg (89.65 KB)

2007-10-16 10:33

( E! p% Y1 F2 ]" I: V* R- t
/ h, \+ z/ ~6 A( f7 i/ sconcept112266
. N: H$ L1 T& Z0 Q  }这样的极具说服力的分析，是真正认识与判定建筑方案的优劣的“关键”。理性的分析“鸟巢”应当连续下去，希望有更多人士积极参与！
7 O" X* q3 ?* w, N5 ]4 k; Z用钢量超过世界纪录——这是人所共知的，是其“形式”存在非理性依据的最大的证明。相比西尔斯大厦是超高层，是超复杂的承重结构，其用钢量仅仅300公斤左右，而“鸟巢”仅仅是自承重，竟达到500公斤以上，这本身就完全从理性上否定了这个“形式”！中国整天强调“适用、经济、美观”，“鸟巢”正是这个政策的否定。为什么中国自己打自己的嘴巴？何况这个设计用这样多的代价还未能达到原始要求“可开启屋面”的“全天候”体育场的标准？
, ~* J2 Y3 m1 t4 q6 d7 kxmjeep.com再加一条——给火炬设计带来极大限制。每一届奥运会火炬点燃总是最大的“亮点”和“迷”，给世人带来惊喜。鸟巢不仅仅过低，而且还有“膜”的覆盖，没有“膜”，就不能防雨，防晒（？）。而这个膜限制了火炬的“创意”的更多可能，虽然现在2008奥运点火仪式还在保密中，有可能也很精彩，但高度受限是肯定的。 xmjeep.com; z! B# \" N# |; v" @
6 |/ A, E0 d$ P0 i
无忧
. ~2 K0 c' _& E7 s1 i" X 厦门越野联盟7 o1 \1 i  A# t' X
从这张照片看，内部空间很低，花了这么多钱做出来的东西效果很不理想啊，还不如没有特别创意的中规中矩的、各方面都很合适一个体育场馆。一竞标，大家就想破脑袋做创意，为了标新立异而标新立异，这并不奇怪。决策者选方案也难免看花眼，所以竞标选方案未必得到好结果，尤其是选择这种既昂贵又危险、既不实用又不美观的设计方案，就不能不引起我们的质疑。需要质疑的不仅是决策者的眼光，还有决策的程序。
: i( E9 x, i  {: [4 z4 ^; k7 P
& n# s  \: |  A" O, _厦门越野联盟

1190694536.jpg (29.44 KB)

2007-10-16 10:33

, M- Z+ Z8 u) {0 }, H. h

, b" a; l6 D4 h厦门越野联盟厦门越野联盟0 y$ g$ U+ E5 t9 G4 M& x
lanmo wrote:还没建好呢 据说最后外表面还要附上1层膜呢 这样阴影就不会这样明显了
' u; i1 ~8 C7 h' B5 R, H8 Gxmjeep.com厦门越野联盟$ T+ ]! v6 E: d1 A- ~* Z" c
史大林 + ~* G* W5 g5 F/ ^
Moderator
, W/ I7 L0 l/ |3 \xmjeep.com
7 f5 ^- y. G' B李大师说用的是两层膜，不是一层的，不过具体没有详细说膜的结构，按原始设计是和水立方一样的气枕，好弄点坡度出来解决屋面的雨水问题，这样当然又带来一个问题，那不24小时充气不就瘪了吗？是啊，这个李兴刚那天就没有讲清楚，讲了万一....厦门越野联盟/ N. V# |1 B& S0 i; k5 P) l  p
有了膜之后就没有这么严重的阴影了，如果拿阴影说事，所有的屋盖都有结构的遮挡，只是从来没有鸟巢这么猛，这么敢开牙的。
6 D8 ]5 X& `& v, Hxmjeep.com
* B5 H; u) K, ^5 R) L每平米用钢量500kg那肯定是没有包括看台和基础在内的纯钢结构数字，如果加上那些就更高了，总之属于奥运工程用钢量的吉尼斯记录，今后是没有人敢争的了，特别是腐朽的资 本 主 义社会，这么强悍的设计，谁家议会敢拨款啊。(前面空格是不得以，太神奇了)xmjeep.com/ Q6 D# Y5 C+ X: s
- I2 _; v  O4 ~* b' }
给大家一个对比，当年盖深圳发展大厦，全钢结构40多层，为了主体中心无柱，好像是SOM弄了个偏心的抗侧力结构，全靠柱子平衡，钢柱子厚度250MM,，最后用钢量好像就是300多kg每平米，被批是浪费典型，工程停了很多年。 0 p/ }' M  t6 B. {) e7 T5 J
1 _; h4 F4 C/ O+ D
concept112266有创意就一定费钱？这个结论似乎是并不存在！1 q( T2 d, h0 B6 p+ d3 r
赫尔佐格同时作的“安联体育场”，基本构思格局相同，形体基本雷同，但可以肯定不会是用500公斤钢材，膜在结构之外的构造合理性也得到肯定，其造型的表现力和“创意”绝不低于“鸟巢”，而且更具时代性。真是，不看不知道，一比吓一跳，虽然“安联”同样是西方文化，在我们不在意建筑“原装进口”的前提下，至少进口选“安联”那样的方案强于“鸟巢”——这至少证明“鸟巢不是以创意为借口的唯一选择”。
# M9 z( P" s  V; \0 D2 y. j特别提一下，南韩的汉城奥运会场馆全部是韩国自己设计（记忆中著名韩国建筑师——金根寿还在世？），而且是明确的作为一个“民族尊严”问题而提出的，没有“怪异”建筑的汉城奥运会是多么成功，这是人人尽知的历史事实！但愿，中国领导也学习些韩国这样小国的精神。xmjeep.com7 I; H) Z& L/ r) v6 H0 [4 G
（为了说明问题，附加说明，自承重体育场屋盖的一般用钢量应当是在100公斤左右，我现在的一个30000人小场，用钢量为88公斤）。
: O: h: v1 V3 X6 i& ~! ~/ r9 d
% m& ~* L- t+ C; s, U" H: H树点
! l0 a0 w* }+ f1 A/ `引用[color=Lime]-----anniemm wrote:3 E  r7 [- [4 q+ {  n
关于“高度太低”，好像是有意为之的吧。
! `' g0 `7 Y3 d6 S, d5 Q我记得最初解释鸟巢设计思想的时候，有一条是说体育场的空间应该能够让每个观众都全神贯注在比赛上，仿佛自己就置身于赛场中，是比赛的一员。2 I0 Z% C5 h* Z' m( A- D- e
现在看楼主贴的照片，由于上方的视线被遮挡，所以很自然地把焦点聚集在赛场上，应该是达到了设计的目的的。xmjeep.com  }1 z5 f. L- L  H* f2 P$ d

+ n% Q1 C& r' F3 K+ B% v. N- S; P2 f- y0 C& `: v) K2 K" I
搞笑，去看球赛的，还有焦点不集中在球赛上？
/ q8 X7 K8 X8 P  B/ m9 E5 H举体育专家说，在这么复杂的视觉环境下，对足球运动员极为不利。

"转载"怎么变成"求助",版主,能不能改改啊!:L

编辑下就OK了,嘿嘿```

从鸟窝的效果图一出来,我就不喜欢,这叫什么设计?根本可以看出设计者没学过结构力学和材料力学

晚上使用对于欧美来说是白天，我们真是为外国友人服务！

好像08年北京奥运比赛的一些项目(较为热门)的直播时间由于赞助的关系都迎合欧美的作息时间.........汗:L

一个劳民伤财的建筑。

梅西会来！应该是奥运会最大牌了！

管不着~~~~~何必费这个脑筋呢

引用:

原帖由 巴西朴树 于 2007-10-16 17:26 发表
# e. u+ `3 C- M, J4 J5 j厦门越野联盟梅西会来！应该是奥运会最大牌了！

6 q& j! o7 Y. J
运动员最大牌的还是NBA的明星。。无论是薪资还是 暴光率 都是高于其他项目的运动员