以下为来自建筑行业的声音......
- r# `5 g" `! s) {$ wxmjeep.com
( T" ~' q) e2 R3 z# S0 {0 oxmjeep.com' m  Z( u% a1 f3 L
project :[/color]
8 W( Y1 X6 x, T由于鸟巢的设计缺陷，使用过于复杂的钢结构，而且高度太低。
. d. e8 ^! j( T3 q  E1 f厦门越野联盟在晴天的时候，钢结构的阴影覆盖在整个足球场上，使得座在远处的观众
/ m/ o! {5 Y$ M% r/ x- t/ }' Fxmjeep.com跟本无法分辨球场上的复杂阴影和运动员。厦门越野联盟9 M$ n; j2 D% p( d6 b
0 i5 {0 H6 R% K$ e4 i, K
所以鸟巢目前只能在晚上在灯光照明下使用 xmjeep.com, _1 ~" L0 s9 A1 ?0 n; I( G* K$ ^

1190656707.jpg (89.65 KB)

2007-10-16 10:33

7 a$ j8 f  G: ?& ^3 o: jxmjeep.com
& E. {: S7 m4 g: ]- }) y/ J* zconcept112266 . N( g2 q) A! c
这样的极具说服力的分析，是真正认识与判定建筑方案的优劣的“关键”。理性的分析“鸟巢”应当连续下去，希望有更多人士积极参与！厦门越野联盟" q4 N0 j7 @3 g7 U/ x3 L+ j
用钢量超过世界纪录——这是人所共知的，是其“形式”存在非理性依据的最大的证明。相比西尔斯大厦是超高层，是超复杂的承重结构，其用钢量仅仅300公斤左右，而“鸟巢”仅仅是自承重，竟达到500公斤以上，这本身就完全从理性上否定了这个“形式”！中国整天强调“适用、经济、美观”，“鸟巢”正是这个政策的否定。为什么中国自己打自己的嘴巴？何况这个设计用这样多的代价还未能达到原始要求“可开启屋面”的“全天候”体育场的标准？厦门越野联盟( H9 Y6 k* }% A
再加一条——给火炬设计带来极大限制。每一届奥运会火炬点燃总是最大的“亮点”和“迷”，给世人带来惊喜。鸟巢不仅仅过低，而且还有“膜”的覆盖，没有“膜”，就不能防雨，防晒（？）。而这个膜限制了火炬的“创意”的更多可能，虽然现在2008奥运点火仪式还在保密中，有可能也很精彩，但高度受限是肯定的。
7 |+ n- f% S2 m3 g厦门越野联盟; u6 x$ j+ E. f7 j6 t
无忧 - e+ z- L+ b7 u$ j# W
厦门越野联盟  t+ B6 S. c$ d( i& K
从这张照片看，内部空间很低，花了这么多钱做出来的东西效果很不理想啊，还不如没有特别创意的中规中矩的、各方面都很合适一个体育场馆。一竞标，大家就想破脑袋做创意，为了标新立异而标新立异，这并不奇怪。决策者选方案也难免看花眼，所以竞标选方案未必得到好结果，尤其是选择这种既昂贵又危险、既不实用又不美观的设计方案，就不能不引起我们的质疑。需要质疑的不仅是决策者的眼光，还有决策的程序。xmjeep.com- d) T# E; _% T' ?
厦门越野联盟- Q# u- _- W. ?1 z, e% m: K

1190694536.jpg (29.44 KB)

2007-10-16 10:33

xmjeep.com0 o) m% [% c* d- f
* j* l& z& Y, ?: O! {; V, V
8 x3 k( M6 U5 R( G) y
lanmo wrote:还没建好呢 据说最后外表面还要附上1层膜呢 这样阴影就不会这样明显了+ G0 n* ?. B+ I7 L: K. b

+ J4 O: ~3 ?, V& Z0 j史大林
6 u# Q8 l! ]/ A! g7 W2 f, {: aModerator 厦门越野联盟( {! g1 [) |5 s; {" g7 X
( d5 O4 c& d' Z5 O4 t  v7 D
李大师说用的是两层膜，不是一层的，不过具体没有详细说膜的结构，按原始设计是和水立方一样的气枕，好弄点坡度出来解决屋面的雨水问题，这样当然又带来一个问题，那不24小时充气不就瘪了吗？是啊，这个李兴刚那天就没有讲清楚，讲了万一...., ~: |! B: |9 }( k1 A+ J  C( l3 d8 y
有了膜之后就没有这么严重的阴影了，如果拿阴影说事，所有的屋盖都有结构的遮挡，只是从来没有鸟巢这么猛，这么敢开牙的。& L  y* y+ ?% ?6 d+ H5 v

) e/ V5 w5 z" f& v$ n每平米用钢量500kg那肯定是没有包括看台和基础在内的纯钢结构数字，如果加上那些就更高了，总之属于奥运工程用钢量的吉尼斯记录，今后是没有人敢争的了，特别是腐朽的资 本 主 义社会，这么强悍的设计，谁家议会敢拨款啊。(前面空格是不得以，太神奇了)
5 p8 N  U9 v' D3 Mxmjeep.com
1 B' D( j1 u$ ^" E4 I- q4 ^xmjeep.com给大家一个对比，当年盖深圳发展大厦，全钢结构40多层，为了主体中心无柱，好像是SOM弄了个偏心的抗侧力结构，全靠柱子平衡，钢柱子厚度250MM,，最后用钢量好像就是300多kg每平米，被批是浪费典型，工程停了很多年。
, C5 r4 B* H: V1 Q& n5 @$ c3 h9 \厦门越野联盟" K1 Z6 N2 S* M2 m. d# Q
concept112266有创意就一定费钱？这个结论似乎是并不存在！7 }* u5 h$ R' t6 `
赫尔佐格同时作的“安联体育场”，基本构思格局相同，形体基本雷同，但可以肯定不会是用500公斤钢材，膜在结构之外的构造合理性也得到肯定，其造型的表现力和“创意”绝不低于“鸟巢”，而且更具时代性。真是，不看不知道，一比吓一跳，虽然“安联”同样是西方文化，在我们不在意建筑“原装进口”的前提下，至少进口选“安联”那样的方案强于“鸟巢”——这至少证明“鸟巢不是以创意为借口的唯一选择”。
' b& {- f# \, p, C. Exmjeep.com特别提一下，南韩的汉城奥运会场馆全部是韩国自己设计（记忆中著名韩国建筑师——金根寿还在世？），而且是明确的作为一个“民族尊严”问题而提出的，没有“怪异”建筑的汉城奥运会是多么成功，这是人人尽知的历史事实！但愿，中国领导也学习些韩国这样小国的精神。
, m+ c' j; H% V) @! s（为了说明问题，附加说明，自承重体育场屋盖的一般用钢量应当是在100公斤左右，我现在的一个30000人小场，用钢量为88公斤）。
% T5 X, k. \6 u5 S& t' p; S厦门越野联盟5 S% O% y. F* A9 `3 e: z
树点厦门越野联盟/ W9 y- p& A1 J1 V; o+ v" s
引用[color=Lime]-----anniemm wrote:厦门越野联盟; z: s% C; `/ D8 X- _, j
关于“高度太低”，好像是有意为之的吧。
, S5 g0 ?) [2 D8 w5 V! y我记得最初解释鸟巢设计思想的时候，有一条是说体育场的空间应该能够让每个观众都全神贯注在比赛上，仿佛自己就置身于赛场中，是比赛的一员。
6 F% x/ w# G7 V& D3 `6 i) sxmjeep.com现在看楼主贴的照片，由于上方的视线被遮挡，所以很自然地把焦点聚集在赛场上，应该是达到了设计的目的的。
' `+ [. D: p8 j) x9 O厦门越野联盟; x1 o: |" ~" G
* _$ h, R, ?7 B$ S( G; v4 d
搞笑，去看球赛的，还有焦点不集中在球赛上？; N8 |: [5 g5 @2 m' R& Y) d6 S0 }" j
举体育专家说，在这么复杂的视觉环境下，对足球运动员极为不利。

"转载"怎么变成"求助",版主,能不能改改啊!:L

编辑下就OK了,嘿嘿```

从鸟窝的效果图一出来,我就不喜欢,这叫什么设计?根本可以看出设计者没学过结构力学和材料力学

晚上使用对于欧美来说是白天，我们真是为外国友人服务！

好像08年北京奥运比赛的一些项目(较为热门)的直播时间由于赞助的关系都迎合欧美的作息时间.........汗:L

一个劳民伤财的建筑。

梅西会来！应该是奥运会最大牌了！

管不着~~~~~何必费这个脑筋呢

引用:

原帖由 巴西朴树 于 2007-10-16 17:26 发表
5 A) Y/ N1 P  h7 n! _0 g厦门越野联盟梅西会来！应该是奥运会最大牌了！

/ c- }* B$ H" U厦门越野联盟运动员最大牌的还是NBA的明星。。无论是薪资还是 暴光率 都是高于其他项目的运动员