以下为来自建筑行业的声音......, t( `- |0 W+ g$ P

* w# U4 A$ W2 d
3 X/ v8 u) T& t, g- F* p! Wproject :[/color] ) D" J3 Q$ V7 ^1 s' T! u
由于鸟巢的设计缺陷，使用过于复杂的钢结构，而且高度太低。
' d$ J$ _3 \' e! ^: W6 Exmjeep.com在晴天的时候，钢结构的阴影覆盖在整个足球场上，使得座在远处的观众
8 s: ?; q! A: x+ f; @xmjeep.com跟本无法分辨球场上的复杂阴影和运动员。厦门越野联盟+ P& G: \1 s$ r0 f4 y5 r
厦门越野联盟7 \( y. i: r* D
所以鸟巢目前只能在晚上在灯光照明下使用
8 t. l0 D7 W# txmjeep.com

1190656707.jpg (89.65 KB)

2007-10-16 10:33

0 M- d7 @  G: o# X5 b+ e. Z
* I( S$ y! e% fconcept112266
$ N1 f1 `* i! I1 }xmjeep.com这样的极具说服力的分析，是真正认识与判定建筑方案的优劣的“关键”。理性的分析“鸟巢”应当连续下去，希望有更多人士积极参与！
5 o1 G" G( f; u/ C, J/ C1 Z用钢量超过世界纪录——这是人所共知的，是其“形式”存在非理性依据的最大的证明。相比西尔斯大厦是超高层，是超复杂的承重结构，其用钢量仅仅300公斤左右，而“鸟巢”仅仅是自承重，竟达到500公斤以上，这本身就完全从理性上否定了这个“形式”！中国整天强调“适用、经济、美观”，“鸟巢”正是这个政策的否定。为什么中国自己打自己的嘴巴？何况这个设计用这样多的代价还未能达到原始要求“可开启屋面”的“全天候”体育场的标准？
: C! [( D) d: `' Y再加一条——给火炬设计带来极大限制。每一届奥运会火炬点燃总是最大的“亮点”和“迷”，给世人带来惊喜。鸟巢不仅仅过低，而且还有“膜”的覆盖，没有“膜”，就不能防雨，防晒（？）。而这个膜限制了火炬的“创意”的更多可能，虽然现在2008奥运点火仪式还在保密中，有可能也很精彩，但高度受限是肯定的。 厦门越野联盟# ?1 i. i- Q- B3 I' N
$ U  @% z- \% P% T6 |5 x
无忧
$ M& h. d# q4 l- J- \
: M: x. `) Y6 O" u. g厦门越野联盟从这张照片看，内部空间很低，花了这么多钱做出来的东西效果很不理想啊，还不如没有特别创意的中规中矩的、各方面都很合适一个体育场馆。一竞标，大家就想破脑袋做创意，为了标新立异而标新立异，这并不奇怪。决策者选方案也难免看花眼，所以竞标选方案未必得到好结果，尤其是选择这种既昂贵又危险、既不实用又不美观的设计方案，就不能不引起我们的质疑。需要质疑的不仅是决策者的眼光，还有决策的程序。
/ \' T2 |- }3 ~0 Y- M厦门越野联盟 9 R* E1 M6 Z' q* l

1190694536.jpg (29.44 KB)

2007-10-16 10:33

xmjeep.com3 @7 b: q- r$ Z- L% |
xmjeep.com: e: F$ B2 o4 j$ F/ s

/ R2 \: t4 P, z" ?" V5 R- Fxmjeep.comlanmo wrote:还没建好呢 据说最后外表面还要附上1层膜呢 这样阴影就不会这样明显了xmjeep.com8 N$ J5 [! e) D1 x
/ h9 X3 \3 p! o! K
史大林
6 q7 q9 M8 s2 g/ lModerator 8 G( b5 F! f2 R# }) U* l

, m5 s1 F" Q3 E* r1 Q李大师说用的是两层膜，不是一层的，不过具体没有详细说膜的结构，按原始设计是和水立方一样的气枕，好弄点坡度出来解决屋面的雨水问题，这样当然又带来一个问题，那不24小时充气不就瘪了吗？是啊，这个李兴刚那天就没有讲清楚，讲了万一....7 W7 H. ~. ~" o  W% X
有了膜之后就没有这么严重的阴影了，如果拿阴影说事，所有的屋盖都有结构的遮挡，只是从来没有鸟巢这么猛，这么敢开牙的。" v6 J, |( _& m5 J* D0 m3 a

0 }( G, _8 l* h# ?! R* E每平米用钢量500kg那肯定是没有包括看台和基础在内的纯钢结构数字，如果加上那些就更高了，总之属于奥运工程用钢量的吉尼斯记录，今后是没有人敢争的了，特别是腐朽的资 本 主 义社会，这么强悍的设计，谁家议会敢拨款啊。(前面空格是不得以，太神奇了)
& c1 S4 o  k: Y3 u  d
& p  [& _2 X% F  `) \厦门越野联盟给大家一个对比，当年盖深圳发展大厦，全钢结构40多层，为了主体中心无柱，好像是SOM弄了个偏心的抗侧力结构，全靠柱子平衡，钢柱子厚度250MM,，最后用钢量好像就是300多kg每平米，被批是浪费典型，工程停了很多年。 2 [; W9 O- _+ [, [. s
xmjeep.com' {5 k8 r0 ]4 L8 P/ E) @
concept112266有创意就一定费钱？这个结论似乎是并不存在！
1 T( ?! q/ o6 U7 H6 Y, Z. ?) s厦门越野联盟赫尔佐格同时作的“安联体育场”，基本构思格局相同，形体基本雷同，但可以肯定不会是用500公斤钢材，膜在结构之外的构造合理性也得到肯定，其造型的表现力和“创意”绝不低于“鸟巢”，而且更具时代性。真是，不看不知道，一比吓一跳，虽然“安联”同样是西方文化，在我们不在意建筑“原装进口”的前提下，至少进口选“安联”那样的方案强于“鸟巢”——这至少证明“鸟巢不是以创意为借口的唯一选择”。
, D  E; S$ X& A; G4 y' f) h* F厦门越野联盟特别提一下，南韩的汉城奥运会场馆全部是韩国自己设计（记忆中著名韩国建筑师——金根寿还在世？），而且是明确的作为一个“民族尊严”问题而提出的，没有“怪异”建筑的汉城奥运会是多么成功，这是人人尽知的历史事实！但愿，中国领导也学习些韩国这样小国的精神。厦门越野联盟$ N7 B. D" {. z% M( W
（为了说明问题，附加说明，自承重体育场屋盖的一般用钢量应当是在100公斤左右，我现在的一个30000人小场，用钢量为88公斤）。
  r7 M: B0 u' u- R! h& H0 b1 Z
* ^$ w7 z* [: p/ T0 Q. q7 b厦门越野联盟树点5 x) y" h$ X" {" @- x3 k0 m( B2 \. V
引用[color=Lime]-----anniemm wrote:4 l/ C% V* O$ w- B2 n+ m; L
关于“高度太低”，好像是有意为之的吧。
# W) R1 Y8 Q) }' O1 K) h厦门越野联盟我记得最初解释鸟巢设计思想的时候，有一条是说体育场的空间应该能够让每个观众都全神贯注在比赛上，仿佛自己就置身于赛场中，是比赛的一员。
) t3 c8 U' c: X( E; L/ M厦门越野联盟现在看楼主贴的照片，由于上方的视线被遮挡，所以很自然地把焦点聚集在赛场上，应该是达到了设计的目的的。
; z* ^& ^! p6 y4 w2 y: ^  ?8 l" A& q+ h0 j2 Q
8 S; \+ |# d1 S) a8 O- i
搞笑，去看球赛的，还有焦点不集中在球赛上？
2 V, q' j+ v7 l举体育专家说，在这么复杂的视觉环境下，对足球运动员极为不利。

"转载"怎么变成"求助",版主,能不能改改啊!:L

编辑下就OK了,嘿嘿```

从鸟窝的效果图一出来,我就不喜欢,这叫什么设计?根本可以看出设计者没学过结构力学和材料力学

晚上使用对于欧美来说是白天，我们真是为外国友人服务！

好像08年北京奥运比赛的一些项目(较为热门)的直播时间由于赞助的关系都迎合欧美的作息时间.........汗:L

一个劳民伤财的建筑。

梅西会来！应该是奥运会最大牌了！

管不着~~~~~何必费这个脑筋呢

引用:

原帖由 巴西朴树 于 2007-10-16 17:26 发表
) E: N8 R' n; O7 a" Q5 [梅西会来！应该是奥运会最大牌了！

' `9 ?: K7 `8 @+ V运动员最大牌的还是NBA的明星。。无论是薪资还是 暴光率 都是高于其他项目的运动员