以下为来自建筑行业的声音......
$ F% S- T$ V/ n9 ~xmjeep.com  _3 a& T4 Z6 O1 x8 u% o

' y8 a' n7 u  t+ i) o. I厦门越野联盟project :[/color]
6 o  f. y' @7 d; h7 c由于鸟巢的设计缺陷，使用过于复杂的钢结构，而且高度太低。. Q. ^  e4 v1 J* q
在晴天的时候，钢结构的阴影覆盖在整个足球场上，使得座在远处的观众厦门越野联盟5 N; }/ j  k# i7 `1 {
跟本无法分辨球场上的复杂阴影和运动员。厦门越野联盟6 ~5 Y$ |+ c# f$ K3 r. h* a* b( D
! P1 q1 c0 k# g" [
所以鸟巢目前只能在晚上在灯光照明下使用
9 U/ X0 [) j: v

1190656707.jpg (89.65 KB)

2007-10-16 10:33

/ D* v6 V' V1 `& y; Z! k6 o- exmjeep.com
; I2 W, h7 u  \' Zconcept112266
& |9 {3 ?+ Q2 V3 U2 C. v/ _9 t厦门越野联盟这样的极具说服力的分析，是真正认识与判定建筑方案的优劣的“关键”。理性的分析“鸟巢”应当连续下去，希望有更多人士积极参与！
- }* Z; \3 _- U) v, ]6 B% f$ [用钢量超过世界纪录——这是人所共知的，是其“形式”存在非理性依据的最大的证明。相比西尔斯大厦是超高层，是超复杂的承重结构，其用钢量仅仅300公斤左右，而“鸟巢”仅仅是自承重，竟达到500公斤以上，这本身就完全从理性上否定了这个“形式”！中国整天强调“适用、经济、美观”，“鸟巢”正是这个政策的否定。为什么中国自己打自己的嘴巴？何况这个设计用这样多的代价还未能达到原始要求“可开启屋面”的“全天候”体育场的标准？
3 y9 O% H3 G# o+ N, [, k厦门越野联盟再加一条——给火炬设计带来极大限制。每一届奥运会火炬点燃总是最大的“亮点”和“迷”，给世人带来惊喜。鸟巢不仅仅过低，而且还有“膜”的覆盖，没有“膜”，就不能防雨，防晒（？）。而这个膜限制了火炬的“创意”的更多可能，虽然现在2008奥运点火仪式还在保密中，有可能也很精彩，但高度受限是肯定的。
* v/ N0 G/ z, \* ^5 _
1 J2 H1 D! z* Dxmjeep.com无忧 xmjeep.com2 Y. s. V! V; Q7 l* R8 d7 |
xmjeep.com1 v" P5 }2 L: ^
从这张照片看，内部空间很低，花了这么多钱做出来的东西效果很不理想啊，还不如没有特别创意的中规中矩的、各方面都很合适一个体育场馆。一竞标，大家就想破脑袋做创意，为了标新立异而标新立异，这并不奇怪。决策者选方案也难免看花眼，所以竞标选方案未必得到好结果，尤其是选择这种既昂贵又危险、既不实用又不美观的设计方案，就不能不引起我们的质疑。需要质疑的不仅是决策者的眼光，还有决策的程序。( ^+ d+ Z4 T+ v5 Y6 k

" W+ f& \6 X! W, c厦门越野联盟

1190694536.jpg (29.44 KB)

2007-10-16 10:33

' |/ t5 r8 c+ d0 e( X2 M

- l5 m. b* Y# b% Ixmjeep.com厦门越野联盟; A: G& k) j9 j& V/ S% m6 N  L2 U
lanmo wrote:还没建好呢 据说最后外表面还要附上1层膜呢 这样阴影就不会这样明显了' y- x8 @, H+ h% L

* O( x, V$ [6 r" i6 t2 A# k史大林
  g0 @9 E9 I% G" ?# s; d- `7 ZModerator
/ _( _9 r1 N2 O
2 D  R  L2 |. I* n6 j! D* Q) W3 J李大师说用的是两层膜，不是一层的，不过具体没有详细说膜的结构，按原始设计是和水立方一样的气枕，好弄点坡度出来解决屋面的雨水问题，这样当然又带来一个问题，那不24小时充气不就瘪了吗？是啊，这个李兴刚那天就没有讲清楚，讲了万一....
8 h2 g  z$ V. [+ {# ~9 |2 y有了膜之后就没有这么严重的阴影了，如果拿阴影说事，所有的屋盖都有结构的遮挡，只是从来没有鸟巢这么猛，这么敢开牙的。
0 [3 ^# ?6 S; M0 M% {8 @& y# P! V" r7 m9 O. B: z( o  f9 ?% G
每平米用钢量500kg那肯定是没有包括看台和基础在内的纯钢结构数字，如果加上那些就更高了，总之属于奥运工程用钢量的吉尼斯记录，今后是没有人敢争的了，特别是腐朽的资 本 主 义社会，这么强悍的设计，谁家议会敢拨款啊。(前面空格是不得以，太神奇了), O7 Z% E; \8 d4 w; j: h: P

3 E" O, d) t8 _- S+ c; o, H给大家一个对比，当年盖深圳发展大厦，全钢结构40多层，为了主体中心无柱，好像是SOM弄了个偏心的抗侧力结构，全靠柱子平衡，钢柱子厚度250MM,，最后用钢量好像就是300多kg每平米，被批是浪费典型，工程停了很多年。
) E) I5 p* r2 C0 O5 o% t/ ]
5 E" F; i  f, e% D) L" Q6 m4 Econcept112266有创意就一定费钱？这个结论似乎是并不存在！xmjeep.com8 B5 G' j% b3 m) j' X1 _5 j
赫尔佐格同时作的“安联体育场”，基本构思格局相同，形体基本雷同，但可以肯定不会是用500公斤钢材，膜在结构之外的构造合理性也得到肯定，其造型的表现力和“创意”绝不低于“鸟巢”，而且更具时代性。真是，不看不知道，一比吓一跳，虽然“安联”同样是西方文化，在我们不在意建筑“原装进口”的前提下，至少进口选“安联”那样的方案强于“鸟巢”——这至少证明“鸟巢不是以创意为借口的唯一选择”。
, D' Q! A8 w- X8 M特别提一下，南韩的汉城奥运会场馆全部是韩国自己设计（记忆中著名韩国建筑师——金根寿还在世？），而且是明确的作为一个“民族尊严”问题而提出的，没有“怪异”建筑的汉城奥运会是多么成功，这是人人尽知的历史事实！但愿，中国领导也学习些韩国这样小国的精神。
! Y) A# U/ v6 M7 ]（为了说明问题，附加说明，自承重体育场屋盖的一般用钢量应当是在100公斤左右，我现在的一个30000人小场，用钢量为88公斤）。 xmjeep.com' w- o  |$ G) U* m+ X5 y7 u
7 |: ^* N" ~. C  E
树点1 j  L) \0 y9 Y+ c  \
引用[color=Lime]-----anniemm wrote:xmjeep.com6 Q; R+ [* x3 \3 y
关于“高度太低”，好像是有意为之的吧。
' ~0 O- Z$ p' `1 [! }! ^我记得最初解释鸟巢设计思想的时候，有一条是说体育场的空间应该能够让每个观众都全神贯注在比赛上，仿佛自己就置身于赛场中，是比赛的一员。
. I3 }6 C" ]& ^8 z现在看楼主贴的照片，由于上方的视线被遮挡，所以很自然地把焦点聚集在赛场上，应该是达到了设计的目的的。) v& O5 i4 Q2 s  z4 K
厦门越野联盟2 |" H3 Z- Z$ i# x; J! [& s: ~
厦门越野联盟4 H! |+ A4 L) X6 n6 k( @: B1 d
搞笑，去看球赛的，还有焦点不集中在球赛上？
9 m9 z* }* t4 W/ b0 g举体育专家说，在这么复杂的视觉环境下，对足球运动员极为不利。

"转载"怎么变成"求助",版主,能不能改改啊!:L

编辑下就OK了,嘿嘿```

从鸟窝的效果图一出来,我就不喜欢,这叫什么设计?根本可以看出设计者没学过结构力学和材料力学

晚上使用对于欧美来说是白天，我们真是为外国友人服务！

好像08年北京奥运比赛的一些项目(较为热门)的直播时间由于赞助的关系都迎合欧美的作息时间.........汗:L

一个劳民伤财的建筑。

梅西会来！应该是奥运会最大牌了！

管不着~~~~~何必费这个脑筋呢

引用:

原帖由 巴西朴树 于 2007-10-16 17:26 发表
8 |4 B* X8 z$ Y; }梅西会来！应该是奥运会最大牌了！

- F$ N1 i. F% k  v1 M0 i5 R- E/ [
运动员最大牌的还是NBA的明星。。无论是薪资还是 暴光率 都是高于其他项目的运动员