发新话题
打印

[转载] [社会聚焦]一位老太竟剥夺了无数老人的权利?

[社会聚焦]一位老太竟剥夺了无数老人的权利?

连日来,两则新闻颇引人关注。 : d- e2 z. b4 ?# Z5 I4 L

1 K" d; Z0 W, @1 x& R  Y厦门越野联盟
' z0 i5 ^2 r; c# C8 @0 T- ?厦门越野联盟8 b3 A: r  o: f( N. a
. m) M3 E5 N/ c. d, M) [  X, f8 v

' ?+ D# ~, l% ^/ c. o2 I; vxmjeep.com其一:18日,江苏一名94岁的老太太在买菜途中不慎滑倒在积雪上不能动弹。周围群众害怕救助会惹出麻烦,于是便一直任其躺在那里。(1月20日《扬子晚报》)
6 ]+ ]# i6 e  }6 X. T$ Rxmjeep.com" e4 J; j3 z8 K4 `) J5 h$ y
厦门越野联盟( V. ]: u0 U7 U, ~

, h  d- Q* l5 u/ G" x5 U! ^$ ?) j厦门越野联盟
  f' [0 ?  Q- |: t, h7 o厦门越野联盟xmjeep.com6 U  S$ E1 W/ E* R1 y/ h  _
其二:17日清晨,扬州一位老太太不小心摔了一跤,一位小伙见状赶紧上前搀扶,但小伙的伙伴却嚷道:“你赶紧松手,老太要是说是你撞倒的,麻烦可就大了!”小伙马上松手跑掉,老太再次摔到地上,导致伤势加重。(1月18日《扬子晚报》)
$ y& q0 m; o& S' L2 [" R
3 }+ n0 O9 J$ j6 qxmjeep.com  ^" o" x1 \4 v' J9 |6 {# o6 T( q
xmjeep.com  W3 w; ]. q" Q5 P# ]( k
( K& M% D0 Z$ m1 k6 |, B

/ \& l4 m; ?! p  Z/ J, h, \, ~同一媒体连续发出近乎同质的报道,可以看出,在媒体看来,掩藏在新闻幕后的社会背景远比新闻事实更值得追问,也是在打捞一段即将被人忘却的记忆——没错,那就是“南京彭宇案”。
2 N9 c: l: y/ }) ~1 U; {! G% O3 _  E, Z8 n5 L$ p. P

  f" j9 X) L  {" i7 {xmjeep.com4 M7 {: j0 [! ]9 k) C) I

! G6 @# Z2 _" C7 `- E% b) d. ]/ _/ ]. _7 _( g3 H/ H5 J
南京男子彭宇因搀扶摔倒的老太太,反而被告上法庭。法院判决认为,“彭宇自认其是第一个下车的人,从常理分析,他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太,他完全不用送她去医院”。据此,法院一审判决彭宇承担原告40%的损失,即4.5万余元。判决一出,舆论为之哗然。 : Y2 U( E( k- D3 y( n6 M& G& R5 P* C

4 m# j  {$ s! d: e厦门越野联盟
. Z3 O$ v. L( `8 O: X7 v5 q2 Exmjeep.com: T2 Y9 k6 A/ N5 M! r; k( C$ Z

; j' m9 P: g8 [. \- I
/ z& D& o3 O# E- S4 f3 o1 S8 ]摔倒在街头的陌生老人不要轻易去扶,否则就有可能引火上身。这是很多人言语相传的“人生体验”,当然,这里面包含着太多主观臆断的成分。然而,当如此内容经由法官亲口宣布并将此作为判案的依据时,无疑使人的心情沮丧到了极点。至此,我们不难理解为何越来越多的人不愿助人为乐,以及为何太多的见义勇为者无奈被人视为“另类”——因为那样的行为原本就违背“常理”,甚至还有可能成为自己犯下过失的“铁证”。 8 l7 r) s0 E) p

" Z9 W9 j9 j! n( Y7 l# v, Xxmjeep.com+ A9 S/ e3 p5 f6 x
, `8 Y' l( k" h" f! K' s
$ u$ A2 O' X& H7 U. O
' ~( A# r% U, u1 u) H  j8 V
可以肯定的是,如果任由这样的“常理”继续大行其道,再有类似老人跌倒的场景,熟视无睹的旁观者恐怕连丝毫恻隐之心都不会再有,遑论搀扶与否?这难道就是标榜“常理”者所希望得到的最终结果——它让一位老太变相剥夺了无数老太接受帮扶的权利。
! R; J4 j' X4 O, K  g6 X2 t4 Sxmjeep.com! h6 z  s  k- p4 D  X

( z2 M1 i6 `% G$ E5 l2 L( S1 _xmjeep.com5 W2 T" z/ y) h, d: c; F

3 i! D/ t4 y( N3 R* X- V& I9 @9 O7 U8 _) \$ `
当然,我这样说并不是否决南京老太为自己辩护的权利,只是想说,辨明其中是非曲直,法官理应拿出更多具有说服力的证据,一味仰仗“冷漠的常理”,终不免要以毁灭人性来作为代价。法律是具体化的道德,同时致力于培育新的道德规范。若实际结果恰恰相反的话,那么,若非法律本身出现了问题,就会使法律执行者自己遭遇到信任危机。
- S8 o3 t. C. Q* l# n3 l! V6 h2 `1 q9 X

" r- o% |( E. p7 N8 Z9 [: e6 `厦门越野联盟
* A& s$ |( e! }* V! u+ C2 S; @- E8 I) j( z/ m. s3 R, L! r
xmjeep.com0 g) {% ?: T4 w4 y0 i. Y  `( u
倘若“授人玫瑰”非但不可能“手有余香”,反倒是“手有余刺”的话,谁还会一如既往地做好事,这还真是个问题。厦门越野联盟. J* c3 \  D0 @6 Q" r

* O; _8 A7 _( f+ D6 H, W' d  h7 F' b
xmjeep.com2 o* R% @& D4 j6 E8 |

5 M: r! P5 W$ U0 T1 [; N' M& H9 D5 c4 Z$ z7 U/ f

" z# B. C% [" }+ c' p0 S自:Club.ChinaRen.com

TOP

上联:苦不苦,扶个老太四万五;
' E1 q: O* I- k下联:累不累,助人为乐是犯罪。 xmjeep.com6 M4 l& p* e! y% F

+ E. R+ {& k: C/ N, T) d& b) {xmjeep.com横批:“从常理分析”

TOP

南京那些法官就是一群SB
没有一个冬天,不可逾越!

TOP

呵呵,那些FG被车撞了,挨人抢了,掉水里了,看看有没有人帮。。。。。。
平平淡淡才是真.

TOP

这是什么世道:Q
这么多年,我依然贴着“越野联盟”的车标

TOP

是啊,心寒

TOP

我自己都遇到很多次了
9 K0 e% m8 R4 d* s% a厦门越野联盟4 s, u- }) Y& G( F( y3 a
中国的法官,广州的厦门的,你说他们没有文化素质吗厦门越野联盟. m. t7 v4 t9 a/ |
2 B% V- N4 ]3 z/ V. ]* y$ o
很多东西根本是不合常理的东西.
: ~) K2 z1 O. m" |3 ~; a8 G  B厦门越野联盟5 |# [9 d, g7 o- E1 F7 j
哎 谁叫我们生活在这样的国家呢
我是萧武松啊!!~~~潜水俩年了! 还好还记得密码!

TOP

引用:
原帖由 野海狮 于 2008-9-15 16:45 发表 : s) p, a7 [/ `' v+ ^% e
上联:苦不苦,扶个老太四万五;
% `9 R) K5 K+ q下联:累不累,助人为乐是犯罪。
( R+ H0 R; B. S5 |$ w2 Q; f厦门越野联盟- \+ X* j! x0 ~5 T- W/ k
横批:“从常理分析”
0 F7 B6 ?( F' p" B& t0 v. R
$ V: A& i* f9 ?
备注:“一个法官引发的议案”:)
城市裏每一個角落都有妳存在牽我走過熱閙の街 現在和以后很久の很久有妳陪我一起走 偶的联系电话:13599539229.

TOP

无语,现在看到小朋友摔倒,偶还是会扶。。。偶当年为救个小小帅哥把膝盖都摔破
心亦沉醉。。。

TOP

呵呵,好心人还是有的,偶上公交车有一青年让位给我座;P ;P

TOP

发新话题