燃油税改革方案明朗 过路过桥收费不纳入
酝酿开征中的燃油税,将取代包括公路养路费、航道养护费、公路运输管理费、公路客货运附加费、水路运输管理费、水运客货运附加费等六项收费。xmjeep.com+ o% i5 y. M( _* I
4 R4 b# J6 o' Q; S! {9 n$ E 另据国家发改委网站20日公布的消息,近日,国家发展改革委、财政部、交通部等部门举行会议,在研究同步取消上述六项收费的同时,还研究决定撤销ZF还贷二级以下公路收费站点,高速公路收费显然也不在考虑之列。
* J. r4 S( m" p& m p3 f2 B/ L& X7 O1 Q厦门越野联盟xmjeep.com+ v1 s, q: k/ C% G- {1 X& p0 z8 C
这意味着,过路费、过桥费最终没有进入燃油税“费改税”范围之中。
8 T' D$ J) W* h4 `% x7 J. j9 |0 @' y) R$ {( n
“这是为了防止出现海南试点中产生的‘反弹效应’。” 在接受本报记者专访时,国家发改委能源研究所研究员、能源系统分析和市场分析室主任姜克隽分析道。xmjeep.com) K! F$ z& z, x1 v" u+ u8 s
1 j$ O0 y) A( m5 H
将养路费等相关收费转变为燃油税,是燃油税开征的初衷。然而,究竟将哪些收费纳入转变范围,一直是燃油税开征方案争论的焦点之一。厦门越野联盟7 g1 t; B- g* N* I, a, M8 Q+ m0 L8 u# q
6 r; _" E% {5 t4 v7 B最初的改革方案曾一度提出,要以海南经验为基础,将养路费、过路费、过桥费、运输管理费等诸多交通费用全部纳入其中。
4 ~8 v* @( ]' L- v% f厦门越野联盟
* v& C5 ^" P& ]+ T3 o6 @xmjeep.com通过燃油税实现节能减排的原理,就是要加大使用汽车的费用。然而,海南试点中出现了“反弹效应”——即人们在买了小排量的汽车之后,开车的机会更多,因为过路和过桥不用再加收费用。“这实际上是相悖于节能减排的。”姜克隽说。xmjeep.com' w+ t9 j) S( w: S( }, O7 G9 J6 r
; N' z7 p. Y8 B/ `+ h& @9 B* C中央财经大学税务学院副院长刘桓也指出,路桥收费问题非常复杂。从效率角度讲,路桥收费应该是越少越好,但另外一种理念认为,如果高速路不收费,大家很可能会选择都往高速路跑,高速就可能变成低速,所以高速路收费是有偿服务。“将过路、过桥费与燃油税分开是合理的。”刘桓说。
; ~2 D' c* M2 e厦门越野联盟/ K1 i0 v8 |4 B0 \: \% {
另一方面,这一最终的选择,也是妥协的结果。因为如果过路、过桥费全部并入燃油税中,意味着有大量交通收费将转换成税收,并进入国库,而此前,这些收费主要由交通部门来征收和使用。4 l) `- w5 s1 i! {7 F
厦门越野联盟- e- ?: A6 w/ ~* n/ J# y2 N Z
另外,这意味着大量收取养路费、过路过桥费人员的身份转换问题,处理不好,就可能造成大批人员下岗。$ `: l7 r" s s' E! H
+ x$ \3 g$ `) Q" ]xmjeep.com事实上,围绕燃油税开征的争论不止于此。税率的确定是另一个很关键的内容。
& f+ E. u: u; L3 H% S( P( z! v) y, Oxmjeep.com
6 K' k0 J! i" v( dxmjeep.com关于燃油税税率,一度有30%、50%乃至100%三种方案,三种税率对于纳税人的负担显然明显不同。) I: _. e$ _8 a8 e4 c( o
) @ o. d8 P( h9 o对此,姜克隽指出,出台燃油税的最根本目的是节能减排,从这个角度来说,税率越高,效果就越好,但是这也不能不考虑到中国的现实情况和对一些行业的影响。
3 a# x6 L& w. O* f' O& d7 G" G$ X8 l' f6 `$ E& O8 [: ^& U1 w; L
“因此我们的建议是在刚刚开始的时候,用费改税的形式,以一个比较低的税率推出燃油税,如20%左右。从而将信号传递给公众,通过税收改变大家的消费方式。在经过5-6年的车辆更新之后,逐渐将税率提高到60%、70%甚至100%,才能更好的达到节能减排的目的。”姜克隽说。xmjeep.com5 t: B7 {7 n! _3 _8 U( A) ^
厦门越野联盟5 w9 r; {( w5 v8 P
一度成为讨论焦点的中央地方利益分配问题,目前也在逐步明朗。
8 W' g: u, r `! V5 {7 Z
( { D; k$ r* _; F8 i# N7 W/ T“公路交通收费,一直都主要归属地方ZF。然而,燃油税一旦开征,中央地方如何分配?燃油税的优势是可以流动,但中国地方经济发展的显著差距就决定了,燃油税本身可能会造成各地税收的偏斜和向东部集中,这里面又存在一个利益分配问题。”财政部财政科学研究所有关人士如此分析。xmjeep.com, v' l# I; K% |5 V0 h
2 S( S1 t/ _) z) cxmjeep.com据悉,酝酿中的燃油税开征方案中,已经基本确定由地方国税部门征收,进入中央国库,然后中央ZF通过转移支付的方式返还给地方,从而更好平衡中央地方、地方与地方之间的利益关系。
3 x- d) t g% [4 f9 ~xmjeep.com
9 u5 s3 L! @4 A+ H6 m6 n. t同时,据本报记者了解,国际油价大跌情势下,中国成品油价格迟迟没有调整,一个非常重要的原因便是,决策层正在考虑将调低油价、理顺成品油定价机制与推出燃油税同步推进。“在酝酿一个总的改革方案。”有知情人士透露。. v9 u1 J# E1 h: Y) y& N
* P) Q$ m4 h" @* k8 P事实上,国家发展改革委、财政部、交通部等部门的上述会议,便不仅讨论了燃油税费改革,还同时讨论了完善国内成品油价格形成机制、适当降低成品油价格的问题。会议同时约请了税务总局、中编办、人力资源社会保障部、农业部等部门参加。
0 r9 h) I c Z* R
2 r/ o k( b' N8 uxmjeep.com“这个税一旦铺开,很多问题都将考虑进来,决不单纯是一个税种的问题。”湖北省财政厅有关人士对本报记者说。(21世纪经济报道 孙雷 王晓明)+ ]6 i& I2 W0 E5 n; E
+ C6 V `- c" W* q9 x- E6 exmjeep.com[ 本帖最后由 野东方 于 2008-11-21 11:31 编辑 ]