厦门已无经适房 规划局长称制度设计千疮百孔
记者专访了中国房地产研究会常务理事、厦门规划局局长、加迪夫大学博士赵燕菁。
; ?" ~/ i, f, [- z' }xmjeep.com+ o" ^5 c2 k7 q' h6 x
经济适用房应该废除 : K6 l/ g/ ?! t0 ~! }
9 _+ h/ p5 l1 e2 r8 r* N
《21世纪》:在“保障性住房3年工作规划”即将出台之际，对于经济适用房的存废之争也十分激烈，你如何看？
; ~4 L/ ?8 C, @) ^+ j) l! n, m3 E) B. i1 N5 i* ]( y
赵燕菁:经济适用房在制度设计上是千疮百孔，基本上是不可持续的。厦门现在已经基本没有经济适用房。
3 J, k' G& g8 c$ @2 u
7 G" B9 v2 r% c5 O 经济适用房规定的保障对象，即拥有厦门当地户籍的低收入家庭，已经通过各种保障方式，获得了住房或ZF补贴，没有必要再大规模建设经济适用房。 xmjeep.com& L9 s1 h; I" S# P
/ U* V3 l7 c: L+ l, T0 ? 《21世纪》:经济适用房出现的众多弊病，是制度层面的问题还是管理执行的问题？
- R, |5 t0 C$ p6 m; x( z7 ^- W7 Q& V! t' v
赵燕菁:经济适用房的制度设计在一开始就存在着先天的缺陷。制度本身就会让操作层面出问题。
& ]3 \$ g+ y0 p2 S B$ `, l厦门越野联盟: U9 |; l6 [5 R1 _) f5 ` j
第一个最明显的问题就是它破坏了现有的市场机制。我们国家住房制度的改善就是因为这几年走市场的道路，如果有一个价格低于市场的价格，这个就会形成事实上的不公平。
9 ]0 i0 z7 x2 i `7 N
& J+ a# U/ ?9 D 第二个问题是差价，只要是同样的物品有不同的价格，就一定会诱发腐败和欺诈。
! [4 ?6 n1 t8 ?- U3 ?! L7 P" D s6 a2 f
第三个问题，经济适用房在技术上没有办法显示一个人真正的财务状况。住宅的产权长达70年，人的寿命也很长，就是说和ZF的合约是相当长的。在使用期间，这个人现在很穷，你能保证他五年以后、十年以后还穷吗？或者说现在的富人以后会不会变成穷人呢。
- Y/ x" r; x) V, r4 m5 g: z, O; @+ ], M" B G/ s
所以，当个人的收入状况在不断变化时，ZF无法确认这个人是否有无资格享受低于市场价格的产权。所以，ZF惟一的办法就是限制它的出让。 xmjeep.com' r/ o8 G5 ^* I5 H% @
xmjeep.com8 H( G1 b; W5 @7 o8 T
《21世纪》:如果取消经济适用房，以何种替代性的保障住房制度来弥补？ 8 q" e0 O/ Y, i+ G# ~ z
, H0 _: d# z& J
赵燕菁:可以用几种方式来代替，虽然这些方式也各有各的问题，但是从最高的完全市场化，到次一级的ZF合资房，然后再到次一级的保障房，到最后完全由ZF的福利来支撑的廉租房，形成一个供给的体系。
$ ]% G9 [+ t0 U$ _+ `3 ?* f# n
% h u4 O- S* r1 J2 N1 `$ E' t 将他们组合起来，形成从最低收入者到高收入者，完整的互相区隔的不同产权组成的供给模式。每一个体系针对不同的人，每一个都不能破坏市场的规矩，通过政策制度将人群分开。只要你是城里人，在厦门基本上80-90%的人都能够覆盖。
. G. A0 M" l% \( @0 k8 Z# N
3 _$ ^2 e' f, H: g6 C 共有产权值得推广 ; ]7 @5 C+ G: o8 V% Q2 N
, ?, |$ l0 _* e/ l6 P
《21世纪》:你所说的住房保障的替代制度，是否也有与市场不能兼容的问题？ 9 {6 {: V' W; T1 P* U# W# A" D# B$ F
5 |/ w$ W1 `1 @5 U( o' R9 W
赵燕菁:厦门现在有一种制度可以在技术上和市场分开了，即购买的保障房不能到市场上流通。如果生活水平改善了，要按照原来的价钱卖给ZF，完全没有土地升值的好处。
4 i( \5 ~' g0 I1 G- p7 i- |xmjeep.com5 G( a( N6 E0 w8 Y+ R8 D
厦门的另一个制度设计是，要求在购买了保障房之后就不能再购买商品房，市场体系和保障体系不能够兼容，二者只能选择其一。 $ E0 H% V) ?% N# r* N9 d
$ O2 @5 o6 j% ?2 f3 i; W6 e& w% Q 所以能够通过技术上的规定来避免现在市场上经济适用房的问题。
! @/ b3 U+ N' E) K% g厦门越野联盟xmjeep.com% M: ?/ o; u( M3 G2 C0 ]
《21世纪》:这种保障房制度是不是也有缺陷呢？
, S, e: E5 C5 B u- ]厦门越野联盟
' m' `0 X$ b0 S+ v2 J# h 赵燕菁:是的，一个很大的缺点是积压很多资金，因为它不能在市场上流通。所以现在是比较富有的城市，或者地价非常高的地方，比如厦门这些沿海城市，ZF才有能力从地价里拿出一部分钱建设保障房，但是如果没有这一部分的收入，建保障房是要占用相当大的资金的。
( Z5 y7 h# ^/ t* v2 O( l8 axmjeep.com厦门越野联盟! a" y5 x! r! J# F! Q7 r+ o, g8 k
因为它不能流通，银行不给保障房提供贷款。所以在福建除了厦门市，其他城市保障房的规模都很小。
' S% }' s2 W4 v( u
4 g3 e& C" w9 A8 M 《21世纪》:江苏淮安等地方尝试经济适用房共有产权，即把ZF减免的土地出让金等收益体现在房子股权中。一套经济适用房，往往是ZF占3成，个人占7成，若干年内可以将ZF股权赎回。你如何看这个尝试？ 2 s" z3 ?, C0 l* r, @
6 a% {; }$ u2 ixmjeep.com 赵燕菁:这是非常有前途的制度设计，虽然现在看上去还不是很完善，在厦门我们也提出了类似的做法。
$ V8 M& g% F; e( I+ H& i4 E$ @" C
这一部分的做法不是针对穷人的，主要是针对“夹心层”，这些人买不起市场的商品房，但是也没有穷到必须住保障房。
4 F# i; g7 |1 l$ N- K' i) O; C+ Kxmjeep.com厦门越野联盟/ v) |* D, R, t% y7 l* l
假设一万元的房子地价占了四千元，但是ZF不收这部分的地价，购买者只需付出六千元就可以，这样“夹心层”就可以买得起了。但是ZF的这笔钱并没有损失掉。 厦门越野联盟- u" L- L I9 w& W0 C7 c
厦门越野联盟6 J8 |' ^* [" m7 l3 _" I0 G ]% a8 S
《21世纪》:厦门在此方面尝试的具体做法是什么？
& T( q$ {- B3 x- m
& `9 l$ n+ A: J1 q+ C 赵燕菁:厦门的做法是，购买者不能够将土地溢价的全部都拿走，ZF以入股的方式拿走其中的一部分，这对于ZF和个人都是没有损失的。 T5 R3 y2 B- U# i+ i- @
5 ?+ Z: I6 R# d# W" D) m* s, Y
个人能够通过购买共有产权的房子，今后能够按比例拿到增值的份额，相对更公平。而现在的经济适用房是百分之一百拿到产权，这肯定是不合理的。不同于保障房，在共有产权房以后转让的时候ZF还是能够将土地的价钱收回来的。
$ A2 e3 V! n: j# H$ b8 N厦门越野联盟xmjeep.com5 S( W5 x) f9 S( r. n/ U* Y2 @
新重点是外来人口 ) P3 n& b9 K0 U ^$ e$ D6 E
! h; a/ s J y$ \厦门越野联盟 《21世纪》:目前城市住房保障的工作还有哪些盲点亟待解决？ 厦门越野联盟% r, u9 [: m* I$ v
; ~3 u: ^& m u/ o8 B+ f, K" H 赵燕菁:现在最重要的问题是如何解决新进来的人口。我们现在的政策全部集中在如何解决现有城市人口的住房问题，而没有提出如何解决城市化后新进入人口的问题。
9 L1 \) D% }# _% I0 c( b6 r' H( \8 g3 n$ m4 G$ u
《21世纪》:这个比例有多大？如何处理新城市化人口的住房保障问题？ 厦门越野联盟, K1 F" a+ N% f# I% o
3 A0 W9 ~+ F! c8 `# L% e( } 赵燕菁:刚毕业的大学生和转业军人大概占了城市化人口的20%左右，而最大量的占到80%以上就是进入城市的农民，这些人如何进城是国家首先要考虑的。现在还没有破题，这也是我最担心的。这些人能否在城市立足，是考验城市化住房政策成败的核心。
* {' k- k! T/ S9 X0 L6 g
* P+ t8 e) U! Y7 F- t" c% ^6 [1 g ZF可以就先为这些人建设住房，用他们现在住在城里的租金作为按揭，等到10-20年之后对他们进行房改，就将社会上土地升值的溢价同时分配给他们。如此能使这部分人从无产者变成有产者，达至社会的安定和秩序，以及财富的公平分配。
! v1 w9 ?5 k2 T% }6 }1 G0 j k. ] c: Q8 Q
《21世纪》:您说的解决新城市化人口的住房方式，从国家层面上资金的负担是否会比较大？ 2 \; N# o' N8 U' ]8 b7 M6 b
1 f! h7 g6 I! M& x 赵燕菁:关键看制度设计得好不好，设计好了，ZF负担就会少些，而且会带动相当一部分需求。
. K$ a! c- |" P$ R2 ?9 A/ o) U P, ]0 n1 e7 }
房子是非常保值的，让这部分人有房子住，对扩大内需也有推动作用。从长远来看对于国家、企业和个人来说是多赢的。
