厦门已无经适房 规划局长称制度设计千疮百孔
记者专访了中国房地产研究会常务理事、厦门规划局局长、加迪夫大学博士赵燕菁。 $ V8 |& W2 H4 w3 \6 x/ S- h
o. Q4 ^3 F5 a 经济适用房应该废除
1 V& Q) C' D/ c6 I0 t' H! t( c
《21世纪》:在“保障性住房3年工作规划”即将出台之际，对于经济适用房的存废之争也十分激烈，你如何看？ xmjeep.com" L4 f# B$ b) G+ y3 R: v7 v# r
厦门越野联盟" F* M9 E0 a% m0 P3 {" _. V9 d
赵燕菁:经济适用房在制度设计上是千疮百孔，基本上是不可持续的。厦门现在已经基本没有经济适用房。
7 O' {: t$ ]% ~/ b$ M* F厦门越野联盟: G. w. n" O' z4 K1 n2 _1 \ H
经济适用房规定的保障对象，即拥有厦门当地户籍的低收入家庭，已经通过各种保障方式，获得了住房或ZF补贴，没有必要再大规模建设经济适用房。
# G4 Q% |% T6 p
2 ~& c" u5 O+ H' Y# |- s; v8 r% f 《21世纪》:经济适用房出现的众多弊病，是制度层面的问题还是管理执行的问题？ . }6 X/ ^% p0 K2 g& J
& N4 T. B/ j3 N2 ]0 y# e
赵燕菁:经济适用房的制度设计在一开始就存在着先天的缺陷。制度本身就会让操作层面出问题。
5 r! E E, x7 X; ?xmjeep.com4 E9 [( k& u. B" D
第一个最明显的问题就是它破坏了现有的市场机制。我们国家住房制度的改善就是因为这几年走市场的道路，如果有一个价格低于市场的价格，这个就会形成事实上的不公平。 厦门越野联盟# X( N% z! l6 G K" P1 k. x
! ]2 n3 w+ u; W$ H 第二个问题是差价，只要是同样的物品有不同的价格，就一定会诱发腐败和欺诈。 6 u! c2 j$ U ~' N4 \' G
G: Z* |( b+ X: W) w1 @7 g
第三个问题，经济适用房在技术上没有办法显示一个人真正的财务状况。住宅的产权长达70年，人的寿命也很长，就是说和ZF的合约是相当长的。在使用期间，这个人现在很穷，你能保证他五年以后、十年以后还穷吗？或者说现在的富人以后会不会变成穷人呢。 % L3 ?( q( e$ z* F
" c1 ]8 t/ h. E3 b1 R厦门越野联盟 所以，当个人的收入状况在不断变化时，ZF无法确认这个人是否有无资格享受低于市场价格的产权。所以，ZF惟一的办法就是限制它的出让。
; C, V8 `+ {0 V4 b
) Q0 {* `" r+ s" r: |! n" ^" q 《21世纪》:如果取消经济适用房，以何种替代性的保障住房制度来弥补？
! C t E2 D: O8 ^+ T) Axmjeep.com
% F* i- K# |: N; K3 g% Z1 J 赵燕菁:可以用几种方式来代替，虽然这些方式也各有各的问题，但是从最高的完全市场化，到次一级的ZF合资房，然后再到次一级的保障房，到最后完全由ZF的福利来支撑的廉租房，形成一个供给的体系。 2 q+ H. p. S( i' Y0 s, m. h
9 ^( K2 a) R6 r8 U+ N* L3 `; J 将他们组合起来，形成从最低收入者到高收入者，完整的互相区隔的不同产权组成的供给模式。每一个体系针对不同的人，每一个都不能破坏市场的规矩，通过政策制度将人群分开。只要你是城里人，在厦门基本上80-90%的人都能够覆盖。 / o- O2 `0 ~% N/ z' m
' b* L# e* T' m& V1 ` d 共有产权值得推广
2 m: ?* s2 d4 f9 I7 v" M厦门越野联盟9 v1 z/ v" G& C+ m) U" q8 U
《21世纪》:你所说的住房保障的替代制度，是否也有与市场不能兼容的问题？
. M* }& ?, O" y6 axmjeep.com: D1 w2 s! i4 b# c+ f( l- V
赵燕菁:厦门现在有一种制度可以在技术上和市场分开了，即购买的保障房不能到市场上流通。如果生活水平改善了，要按照原来的价钱卖给ZF，完全没有土地升值的好处。
( t; x2 G9 w( @xmjeep.com; M* D, e5 E$ @8 ^
厦门的另一个制度设计是，要求在购买了保障房之后就不能再购买商品房，市场体系和保障体系不能够兼容，二者只能选择其一。 1 n: H% J# c4 e+ ^2 T! c4 q3 n
xmjeep.com- z$ i+ P( N; z* Y5 g, P; O
所以能够通过技术上的规定来避免现在市场上经济适用房的问题。
2 N# g/ Z' d0 v' _" G/ T/ D0 Q* n2 ^
《21世纪》:这种保障房制度是不是也有缺陷呢？
. ^/ ^$ S2 v' e0 P# ~; K7 |" q4 E0 ` X" }- {
赵燕菁:是的，一个很大的缺点是积压很多资金，因为它不能在市场上流通。所以现在是比较富有的城市，或者地价非常高的地方，比如厦门这些沿海城市，ZF才有能力从地价里拿出一部分钱建设保障房，但是如果没有这一部分的收入，建保障房是要占用相当大的资金的。
8 ~8 Y$ n4 i2 t6 {5 O; ^& `0 c* O- U7 ^3 r- k
因为它不能流通，银行不给保障房提供贷款。所以在福建除了厦门市，其他城市保障房的规模都很小。 * V2 Q! |2 F. z- E
v1 z( r& P; a* o& G* g! l 《21世纪》:江苏淮安等地方尝试经济适用房共有产权，即把ZF减免的土地出让金等收益体现在房子股权中。一套经济适用房，往往是ZF占3成，个人占7成，若干年内可以将ZF股权赎回。你如何看这个尝试？
. c; X1 j% q9 k& o2 M j+ a. d& ` Q# C/ z0 ?
赵燕菁:这是非常有前途的制度设计，虽然现在看上去还不是很完善，在厦门我们也提出了类似的做法。 % R. L" X, Z2 f- @8 X
0 n# V: m# P! C! ?- E, B1 kxmjeep.com 这一部分的做法不是针对穷人的，主要是针对“夹心层”，这些人买不起市场的商品房，但是也没有穷到必须住保障房。 # Z/ B6 G, c0 j7 ]* O6 {& H
# j" W4 V4 P- D% K1 @* n I 假设一万元的房子地价占了四千元，但是ZF不收这部分的地价，购买者只需付出六千元就可以，这样“夹心层”就可以买得起了。但是ZF的这笔钱并没有损失掉。
- C2 {5 f1 D" ?6 n8 n. s5 h( p0 p6 [) F% u D
《21世纪》:厦门在此方面尝试的具体做法是什么？
" J M$ j8 C2 v厦门越野联盟# V! m+ h6 B) Y1 }8 i( g; U$ m
赵燕菁:厦门的做法是，购买者不能够将土地溢价的全部都拿走，ZF以入股的方式拿走其中的一部分，这对于ZF和个人都是没有损失的。
1 t- v* X1 H( ?: x& Y m$ f. Q厦门越野联盟
w9 ^! i. E! N. p- Y7 e3 H 个人能够通过购买共有产权的房子，今后能够按比例拿到增值的份额，相对更公平。而现在的经济适用房是百分之一百拿到产权，这肯定是不合理的。不同于保障房，在共有产权房以后转让的时候ZF还是能够将土地的价钱收回来的。
$ b7 n' }1 {8 }厦门越野联盟! _$ }# h, w2 I7 d6 N$ \- j0 B; C
新重点是外来人口 xmjeep.com5 p9 G, B. D8 y
: D- T6 |4 X. [9 Vxmjeep.com 《21世纪》:目前城市住房保障的工作还有哪些盲点亟待解决？
8 p9 M; t+ ~* O+ R0 A0 j厦门越野联盟/ n( r2 U; V1 b9 X5 a
赵燕菁:现在最重要的问题是如何解决新进来的人口。我们现在的政策全部集中在如何解决现有城市人口的住房问题，而没有提出如何解决城市化后新进入人口的问题。 $ A `$ \+ H9 L, E
厦门越野联盟' u4 w2 M' }/ O6 Q
《21世纪》:这个比例有多大？如何处理新城市化人口的住房保障问题？
4 h/ ]1 _ g- R厦门越野联盟" d7 c. X1 d: H$ A: {& h4 k0 M
赵燕菁:刚毕业的大学生和转业军人大概占了城市化人口的20%左右，而最大量的占到80%以上就是进入城市的农民，这些人如何进城是国家首先要考虑的。现在还没有破题，这也是我最担心的。这些人能否在城市立足，是考验城市化住房政策成败的核心。 xmjeep.com- l0 L; l* ^' S
4 z! y2 g$ x2 J9 u, D7 A ZF可以就先为这些人建设住房，用他们现在住在城里的租金作为按揭，等到10-20年之后对他们进行房改，就将社会上土地升值的溢价同时分配给他们。如此能使这部分人从无产者变成有产者，达至社会的安定和秩序，以及财富的公平分配。
2 `5 T8 Q4 I( L8 _& d# M4 pxmjeep.com7 W" N: `% ]7 |: L) o* r0 C- F
《21世纪》:您说的解决新城市化人口的住房方式，从国家层面上资金的负担是否会比较大？ xmjeep.com- D x3 N( D; w
xmjeep.com$ Y. V, z$ y; h1 ^5 C8 L
赵燕菁:关键看制度设计得好不好，设计好了，ZF负担就会少些，而且会带动相当一部分需求。 xmjeep.com4 _: d, t- ]& M B: v
) m8 O4 k# l# ~: i5 J! E; [
房子是非常保值的，让这部分人有房子住，对扩大内需也有推动作用。从长远来看对于国家、企业和个人来说是多赢的。
