发新话题
打印

[转载] 厦门已无经适房 规划局长称制度设计千疮百孔

厦门已无经适房 规划局长称制度设计千疮百孔

记者专访了中国房地产研究会常务理事、厦门规划局局长、加迪夫大学博士赵燕菁。
$ I4 o! J  n6 E9 M! [6 m5 B& m* Q* i
& [) V( \& B5 S/ ?9 @( B  经济适用房应该废除 4 e/ S1 T, z' X1 C6 }  W
厦门越野联盟3 b/ W2 e0 n# j! J$ D/ p2 A% ?
  《21世纪》:在“保障性住房3年工作规划”即将出台之际,对于经济适用房的存废之争也十分激烈,你如何看?
" p; `% f$ I; r: C5 b% j  c# G$ d
2 j) f! k& Q3 n7 p' M厦门越野联盟  赵燕菁:经济适用房在制度设计上是千疮百孔,基本上是不可持续的。厦门现在已经基本没有经济适用房。
" c1 _# B6 R* M) T% e  N1 f
2 D9 }1 p0 H$ J- Pxmjeep.com  经济适用房规定的保障对象,即拥有厦门当地户籍的低收入家庭,已经通过各种保障方式,获得了住房或ZF补贴,没有必要再大规模建设经济适用房。   e$ _; l* W: T: L
! e* E# J! w! N9 O6 L
  《21世纪》:经济适用房出现的众多弊病,是制度层面的问题还是管理执行的问题?
4 i) |& S+ `# B- \5 Uxmjeep.com% y  V8 T+ t0 W# n+ |! V- }$ P
  赵燕菁:经济适用房的制度设计在一开始就存在着先天的缺陷。制度本身就会让操作层面出问题。   @" k1 d4 ?3 W6 `9 c

8 f8 L! H( [/ k0 d3 Q  第一个最明显的问题就是它破坏了现有的市场机制。我们国家住房制度的改善就是因为这几年走市场的道路,如果有一个价格低于市场的价格,这个就会形成事实上的不公平。
8 _; M2 |4 m4 X* O8 c* v- n
) N: X6 ~5 C/ f" c0 Hxmjeep.com  第二个问题是差价,只要是同样的物品有不同的价格,就一定会诱发腐败和欺诈。
2 U$ ~. W5 B3 ^% Z8 L% F厦门越野联盟$ r2 b% }$ q% E' s6 p3 r
  第三个问题,经济适用房在技术上没有办法显示一个人真正的财务状况。住宅的产权长达70年,人的寿命也很长,就是说和ZF的合约是相当长的。在使用期间,这个人现在很穷,你能保证他五年以后、十年以后还穷吗?或者说现在的富人以后会不会变成穷人呢。 : N. s* J, X, C: }2 n( w
1 b) T. G5 C* a+ g/ J& u
  所以,当个人的收入状况在不断变化时,ZF无法确认这个人是否有无资格享受低于市场价格的产权。所以,ZF惟一的办法就是限制它的出让。
6 j! z+ u# K/ y. S' m/ |6 e% l8 k- I: c9 h/ |
  《21世纪》:如果取消经济适用房,以何种替代性的保障住房制度来弥补?
- d& c6 ?, k) _0 U. s* E1 |  H! ^厦门越野联盟xmjeep.com) E8 }1 ^; T' I3 K& q- F& G
  赵燕菁:可以用几种方式来代替,虽然这些方式也各有各的问题,但是从最高的完全市场化,到次一级的ZF合资房,然后再到次一级的保障房,到最后完全由ZF的福利来支撑的廉租房,形成一个供给的体系。 xmjeep.com+ R+ k  q' z. K! `9 x  i3 k
xmjeep.com8 u0 i! p) G( |! A  O; i5 F$ H
  将他们组合起来,形成从最低收入者到高收入者,完整的互相区隔的不同产权组成的供给模式。每一个体系针对不同的人,每一个都不能破坏市场的规矩,通过政策制度将人群分开。只要你是城里人,在厦门基本上80-90%的人都能够覆盖。
/ H: ?( {# m$ @+ ?6 P: i厦门越野联盟xmjeep.com  }0 ^) K4 H4 `8 R. F1 W
  共有产权值得推广
; i7 g- [+ d0 p& W  ]( ]; ~4 |厦门越野联盟: {" N8 @  ^- |$ P. k/ S
  《21世纪》:你所说的住房保障的替代制度,是否也有与市场不能兼容的问题?
& c  a3 j1 D, {7 H3 q* U$ pxmjeep.comxmjeep.com3 t6 x! E3 L) Q6 f+ Z3 y( o' e
  赵燕菁:厦门现在有一种制度可以在技术上和市场分开了,即购买的保障房不能到市场上流通。如果生活水平改善了,要按照原来的价钱卖给ZF,完全没有土地升值的好处。
* G( B& g+ {( n, k; }# g& \5 b! ]0 x
6 N9 C. P* e: m; X0 \3 |厦门越野联盟  厦门的另一个制度设计是,要求在购买了保障房之后就不能再购买商品房,市场体系和保障体系不能够兼容,二者只能选择其一。
- O+ v, r9 p% A* J+ nxmjeep.comxmjeep.com: P" I3 I0 F$ R( P
  所以能够通过技术上的规定来避免现在市场上经济适用房的问题。
5 q2 G3 G7 ?+ l4 P厦门越野联盟/ a9 o/ S& N2 r( o8 G, m6 C
  《21世纪》:这种保障房制度是不是也有缺陷呢? 厦门越野联盟+ c8 h- L; K: D6 S
! e3 ~' s6 o0 q6 E6 J5 i
  赵燕菁:是的,一个很大的缺点是积压很多资金,因为它不能在市场上流通。所以现在是比较富有的城市,或者地价非常高的地方,比如厦门这些沿海城市,ZF才有能力从地价里拿出一部分钱建设保障房,但是如果没有这一部分的收入,建保障房是要占用相当大的资金的。 1 F2 M2 F  _; K& `/ r! z
& B) X3 V5 Y, m8 T0 k, w
  因为它不能流通,银行不给保障房提供贷款。所以在福建除了厦门市,其他城市保障房的规模都很小。 % M# X: M8 K6 c  h, ^2 ]( i" @. D- A
" t& l$ m7 \% k1 d6 A
  《21世纪》:江苏淮安等地方尝试经济适用房共有产权,即把ZF减免的土地出让金等收益体现在房子股权中。一套经济适用房,往往是ZF占3成,个人占7成,若干年内可以将ZF股权赎回。你如何看这个尝试? % O# i1 P9 o5 f) O5 _

: ?  Q. e& r; }: C  赵燕菁:这是非常有前途的制度设计,虽然现在看上去还不是很完善,在厦门我们也提出了类似的做法。
0 x( [' z) O: t3 j5 Bxmjeep.com
. B/ p: X: Q! G4 c  P  k  xxmjeep.com  这一部分的做法不是针对穷人的,主要是针对“夹心层”,这些人买不起市场的商品房,但是也没有穷到必须住保障房。
3 i7 X6 e' ^. y0 q: {  x: ?$ L7 k1 W0 V! q
  假设一万元的房子地价占了四千元,但是ZF不收这部分的地价,购买者只需付出六千元就可以,这样“夹心层”就可以买得起了。但是ZF的这笔钱并没有损失掉。
* a8 `# a, u$ g. M8 J厦门越野联盟
( D, b$ L# N2 W# x% R) R. |! c  《21世纪》:厦门在此方面尝试的具体做法是什么? 厦门越野联盟5 Z# p3 D$ G/ H% b1 U  H

) C) v. W( p" D" {# C# _; l  R* {  赵燕菁:厦门的做法是,购买者不能够将土地溢价的全部都拿走,ZF以入股的方式拿走其中的一部分,这对于ZF和个人都是没有损失的。 + g4 s8 U8 L/ C: P
  n1 w# K& K' @7 w( e
  个人能够通过购买共有产权的房子,今后能够按比例拿到增值的份额,相对更公平。而现在的经济适用房是百分之一百拿到产权,这肯定是不合理的。不同于保障房,在共有产权房以后转让的时候ZF还是能够将土地的价钱收回来的。
' P, D2 d) s3 R% O9 B0 A
9 R  X' Q$ r$ l! ?7 }' @( A6 @  新重点是外来人口
. a! p0 b! Y" d* |, w- J3 N8 a
& ?+ F- S* S  j+ F. }/ s" q: v  《21世纪》:目前城市住房保障的工作还有哪些盲点亟待解决?
1 j% {" {: Z! i- z. I' I% c厦门越野联盟
* h# n' Y4 ~$ G  ^xmjeep.com  赵燕菁:现在最重要的问题是如何解决新进来的人口。我们现在的政策全部集中在如何解决现有城市人口的住房问题,而没有提出如何解决城市化后新进入人口的问题。 % T/ G) h5 X" x
厦门越野联盟& s7 H  ~2 [9 K4 ]
  《21世纪》:这个比例有多大?如何处理新城市化人口的住房保障问题?
, \' A' R! u5 S; a2 J+ M
) t  f6 J) w+ |3 {9 {& h# M( w  赵燕菁:刚毕业的大学生和转业军人大概占了城市化人口的20%左右,而最大量的占到80%以上就是进入城市的农民,这些人如何进城是国家首先要考虑的。现在还没有破题,这也是我最担心的。这些人能否在城市立足,是考验城市化住房政策成败的核心。 9 L. H0 P+ c5 M
5 v5 J- F9 G9 [: j
  ZF可以就先为这些人建设住房,用他们现在住在城里的租金作为按揭,等到10-20年之后对他们进行房改,就将社会上土地升值的溢价同时分配给他们。如此能使这部分人从无产者变成有产者,达至社会的安定和秩序,以及财富的公平分配。
% i5 v, x$ S3 Y! T9 ~: xxmjeep.com
: j+ R! g2 V# E4 r: }  《21世纪》:您说的解决新城市化人口的住房方式,从国家层面上资金的负担是否会比较大? , p) D; a/ q$ Y$ }7 Z
厦门越野联盟! s; H# U$ I/ i' L: b+ i7 S3 B
  赵燕菁:关键看制度设计得好不好,设计好了,ZF负担就会少些,而且会带动相当一部分需求。 厦门越野联盟3 M0 c( _& |: h0 `$ Y3 R
; F& `6 z+ s" u2 c. M
  房子是非常保值的,让这部分人有房子住,对扩大内需也有推动作用。从长远来看对于国家、企业和个人来说是多赢的。

TOP

中国的一切经济问题都源自于那个牛头不对马嘴的“社会主义市场经济”理论!xmjeep.com" y* U( `" x6 s/ q' x% o" `
    一个政治家提出的一个所谓的“经济理论”如何能解决经济问题?4 D+ B/ J% C8 S: v) _* g0 k0 D: K
    让市场回归它的本来面目才是正道。
' n/ _  q7 U4 w" \: N    改革之初的“价格双规制”不是把中国经济搞的一团糟?也是产生腐败的根源,是导致中国失去公平的根本缘由。不过,它却使统治者获利丰厚!

TOP

房地产是地方ZF敛财的最快最有效途径,通过卖地来创造GDP,来获得财政收入,所以房奴还得继续做下去

TOP

发新话题