厦门已无经适房 规划局长称制度设计千疮百孔
记者专访了中国房地产研究会常务理事、厦门规划局局长、加迪夫大学博士赵燕菁。
& d7 `, `; s7 A+ W% Ixmjeep.com
: K+ l% \8 G; Z# P; i& B 经济适用房应该废除 8 J0 v/ N) n! ~& F' L9 F% U) D
* @2 r8 \" Z( q: E& s+ \1 X/ s 《21世纪》:在“保障性住房3年工作规划”即将出台之际，对于经济适用房的存废之争也十分激烈，你如何看？ 厦门越野联盟6 Y0 w- a0 L# x; w- X- {; l
7 W# W2 n0 u* \( b Q2 |7 s 赵燕菁:经济适用房在制度设计上是千疮百孔，基本上是不可持续的。厦门现在已经基本没有经济适用房。 xmjeep.com5 A. y! a# h- j- U
9 Z. U$ r) M! |7 Uxmjeep.com 经济适用房规定的保障对象，即拥有厦门当地户籍的低收入家庭，已经通过各种保障方式，获得了住房或ZF补贴，没有必要再大规模建设经济适用房。
/ U( m# @ g5 \9 y5 P" X6 R1 q
: |: e2 B- I, [5 F! m3 ~$ X! e) [ 《21世纪》:经济适用房出现的众多弊病，是制度层面的问题还是管理执行的问题？
: Y* q l$ B4 e
* w1 {% u& p2 K# B 赵燕菁:经济适用房的制度设计在一开始就存在着先天的缺陷。制度本身就会让操作层面出问题。
: C/ }" T6 k1 N7 q, u+ f k: L* C% `4 `* M* P' W
第一个最明显的问题就是它破坏了现有的市场机制。我们国家住房制度的改善就是因为这几年走市场的道路，如果有一个价格低于市场的价格，这个就会形成事实上的不公平。 xmjeep.com$ C$ V) G J! t6 E
xmjeep.com, }$ r/ q+ J, \7 L* {; I
第二个问题是差价，只要是同样的物品有不同的价格，就一定会诱发腐败和欺诈。 . w! _* h! E& C8 p: @$ v0 U
5 ?1 i8 `7 B: U
第三个问题，经济适用房在技术上没有办法显示一个人真正的财务状况。住宅的产权长达70年，人的寿命也很长，就是说和ZF的合约是相当长的。在使用期间，这个人现在很穷，你能保证他五年以后、十年以后还穷吗？或者说现在的富人以后会不会变成穷人呢。 ! X" V7 }! f6 S
1 X( Q' ]. _! J* u; Z 所以，当个人的收入状况在不断变化时，ZF无法确认这个人是否有无资格享受低于市场价格的产权。所以，ZF惟一的办法就是限制它的出让。
: Y! j. w( k1 zxmjeep.com
6 X; c* _8 ~; r 《21世纪》:如果取消经济适用房，以何种替代性的保障住房制度来弥补？ * T4 h) c7 z$ A9 E
6 d! k4 z. y, [* L( o' R7 I! L 赵燕菁:可以用几种方式来代替，虽然这些方式也各有各的问题，但是从最高的完全市场化，到次一级的ZF合资房，然后再到次一级的保障房，到最后完全由ZF的福利来支撑的廉租房，形成一个供给的体系。 xmjeep.com* @& _3 E4 \* q% W
厦门越野联盟 a$ b P8 ]. n3 t7 ~9 M0 r# t
将他们组合起来，形成从最低收入者到高收入者，完整的互相区隔的不同产权组成的供给模式。每一个体系针对不同的人，每一个都不能破坏市场的规矩，通过政策制度将人群分开。只要你是城里人，在厦门基本上80-90%的人都能够覆盖。
1 O9 ]* J- b, g8 rxmjeep.com1 |8 E3 \9 p/ e: z8 D1 f
共有产权值得推广 & [& w3 A- H4 C' S
/ f$ F3 j% s& _0 \2 O7 J6 x1 Y n/ Y
《21世纪》:你所说的住房保障的替代制度，是否也有与市场不能兼容的问题？ 厦门越野联盟; ]. i+ F/ p% A8 \! d
/ v7 O: w) c4 n# I
赵燕菁:厦门现在有一种制度可以在技术上和市场分开了，即购买的保障房不能到市场上流通。如果生活水平改善了，要按照原来的价钱卖给ZF，完全没有土地升值的好处。 7 V" I1 L0 q, i5 h
- X4 f, f, [4 c# q 厦门的另一个制度设计是，要求在购买了保障房之后就不能再购买商品房，市场体系和保障体系不能够兼容，二者只能选择其一。 , V) {/ X }+ ^! }
9 ]. H- e0 u+ {- s8 t
所以能够通过技术上的规定来避免现在市场上经济适用房的问题。
/ F1 N5 X8 L# ^% W9 axmjeep.com
6 n( c9 f0 |" J' d! [ 《21世纪》:这种保障房制度是不是也有缺陷呢？
+ f' i5 m( ]5 ~1 p; ?( q/ W: Z6 m
赵燕菁:是的，一个很大的缺点是积压很多资金，因为它不能在市场上流通。所以现在是比较富有的城市，或者地价非常高的地方，比如厦门这些沿海城市，ZF才有能力从地价里拿出一部分钱建设保障房，但是如果没有这一部分的收入，建保障房是要占用相当大的资金的。 xmjeep.com- ?6 M2 [" x( b8 t6 a/ ~
* Q. D$ q6 t2 R( Y
因为它不能流通，银行不给保障房提供贷款。所以在福建除了厦门市，其他城市保障房的规模都很小。
) M* X& X! ~9 Y- O! V& U+ t; I厦门越野联盟. g3 `8 ~4 M. U1 c D {( n0 o3 R
《21世纪》:江苏淮安等地方尝试经济适用房共有产权，即把ZF减免的土地出让金等收益体现在房子股权中。一套经济适用房，往往是ZF占3成，个人占7成，若干年内可以将ZF股权赎回。你如何看这个尝试？ 厦门越野联盟# W9 a$ `( Y) u+ Q+ _6 z
# E. b1 ~7 F" j/ d( d 赵燕菁:这是非常有前途的制度设计，虽然现在看上去还不是很完善，在厦门我们也提出了类似的做法。 xmjeep.com( F" o0 G$ x0 ?3 J* O) p
. h& b' m5 v/ y* q$ oxmjeep.com 这一部分的做法不是针对穷人的，主要是针对“夹心层”，这些人买不起市场的商品房，但是也没有穷到必须住保障房。 $ K1 X' v, X: x) D& p3 @
0 w/ L# ^6 B$ E$ x; q3 ^2 L1 q
假设一万元的房子地价占了四千元，但是ZF不收这部分的地价，购买者只需付出六千元就可以，这样“夹心层”就可以买得起了。但是ZF的这笔钱并没有损失掉。
8 ?+ n Q0 W$ z8 B9 C5 Z
; G7 q# D1 W, ?4 o% g% { 《21世纪》:厦门在此方面尝试的具体做法是什么？
! q% }) V' R4 M3 L( s7 Z2 |% A: G: H4 R$ P+ s2 M5 ^; M
赵燕菁:厦门的做法是，购买者不能够将土地溢价的全部都拿走，ZF以入股的方式拿走其中的一部分，这对于ZF和个人都是没有损失的。 4 E5 D$ t% g5 W. D
/ o' Y5 f4 E6 Y
个人能够通过购买共有产权的房子，今后能够按比例拿到增值的份额，相对更公平。而现在的经济适用房是百分之一百拿到产权，这肯定是不合理的。不同于保障房，在共有产权房以后转让的时候ZF还是能够将土地的价钱收回来的。 + O- q8 d- Z( ]. w) d8 W1 z
s, R: l2 e: {( U; G# Z" ?xmjeep.com 新重点是外来人口
y# U$ X; D2 T0 A$ h3 i; c7 Pxmjeep.com3 p2 g- i" o& J2 a3 g9 N/ |7 {
《21世纪》:目前城市住房保障的工作还有哪些盲点亟待解决？ ! G( u7 C3 M" m: |: a
) X! ~; F H& f8 m1 _- J
赵燕菁:现在最重要的问题是如何解决新进来的人口。我们现在的政策全部集中在如何解决现有城市人口的住房问题，而没有提出如何解决城市化后新进入人口的问题。
* t" M" [* p1 |; Q3 Z6 zxmjeep.com1 a! J( J! C6 l/ x( K
《21世纪》:这个比例有多大？如何处理新城市化人口的住房保障问题？ 5 i3 v; a2 C5 `
A+ [9 F0 i1 [5 x" a" x$ l 赵燕菁:刚毕业的大学生和转业军人大概占了城市化人口的20%左右，而最大量的占到80%以上就是进入城市的农民，这些人如何进城是国家首先要考虑的。现在还没有破题，这也是我最担心的。这些人能否在城市立足，是考验城市化住房政策成败的核心。 # H0 s0 {. N/ v* q6 q
& p+ [( O2 \7 {) m
ZF可以就先为这些人建设住房，用他们现在住在城里的租金作为按揭，等到10-20年之后对他们进行房改，就将社会上土地升值的溢价同时分配给他们。如此能使这部分人从无产者变成有产者，达至社会的安定和秩序，以及财富的公平分配。
4 w& ^; r V5 I6 l& Z1 D. A8 G0 G
《21世纪》:您说的解决新城市化人口的住房方式，从国家层面上资金的负担是否会比较大？
- ]. V4 m" y7 g! Axmjeep.com8 R! S8 y8 _" V" @1 o
赵燕菁:关键看制度设计得好不好，设计好了，ZF负担就会少些，而且会带动相当一部分需求。 ! N9 y) }* ]7 F" U
xmjeep.com$ s6 r' _) f* f4 P, E# W. T3 B4 K
房子是非常保值的，让这部分人有房子住，对扩大内需也有推动作用。从长远来看对于国家、企业和个人来说是多赢的。
