发新话题
打印

[转载] 厦门已无经适房 规划局长称制度设计千疮百孔

厦门已无经适房 规划局长称制度设计千疮百孔

记者专访了中国房地产研究会常务理事、厦门规划局局长、加迪夫大学博士赵燕菁。
5 B4 O4 L+ ]2 X0 ?( s, `厦门越野联盟
  N& W2 x/ d: Y! E, x; w  经济适用房应该废除
+ F9 ]+ I1 o% N  O% T0 h$ S- y! r! K厦门越野联盟, V: z4 t0 V3 [5 }/ b4 I1 [4 l1 A
  《21世纪》:在“保障性住房3年工作规划”即将出台之际,对于经济适用房的存废之争也十分激烈,你如何看?
3 F% G! m# b; `. k* F
: X0 U$ d* \, i' Pxmjeep.com  赵燕菁:经济适用房在制度设计上是千疮百孔,基本上是不可持续的。厦门现在已经基本没有经济适用房。
0 I& M+ B' d; P) f- O5 q% N* k& L' ]
  经济适用房规定的保障对象,即拥有厦门当地户籍的低收入家庭,已经通过各种保障方式,获得了住房或ZF补贴,没有必要再大规模建设经济适用房。
$ x$ \/ |8 ]( ?' D+ {5 x
' r' n2 q7 g+ ]$ Y. t, txmjeep.com  《21世纪》:经济适用房出现的众多弊病,是制度层面的问题还是管理执行的问题?
$ `; r1 m: C9 ?; a厦门越野联盟- S* Z* m- Z5 i( F1 a6 u2 n' k
  赵燕菁:经济适用房的制度设计在一开始就存在着先天的缺陷。制度本身就会让操作层面出问题。
) h' o- R, \7 ^2 t% H/ o" R! P! t* m
  第一个最明显的问题就是它破坏了现有的市场机制。我们国家住房制度的改善就是因为这几年走市场的道路,如果有一个价格低于市场的价格,这个就会形成事实上的不公平。 7 S4 x5 K& L3 u. S( i3 @4 M
5 K' K! D, ]0 @
  第二个问题是差价,只要是同样的物品有不同的价格,就一定会诱发腐败和欺诈。 - X! E+ Y+ V, J' v- N' `4 q
$ i. c0 w5 D( C3 H9 I! D+ x* L9 Q
  第三个问题,经济适用房在技术上没有办法显示一个人真正的财务状况。住宅的产权长达70年,人的寿命也很长,就是说和ZF的合约是相当长的。在使用期间,这个人现在很穷,你能保证他五年以后、十年以后还穷吗?或者说现在的富人以后会不会变成穷人呢。 7 H! a" h5 A/ O  j. k0 {5 d7 C

! w" e- a- ~$ L* E' q  所以,当个人的收入状况在不断变化时,ZF无法确认这个人是否有无资格享受低于市场价格的产权。所以,ZF惟一的办法就是限制它的出让。 厦门越野联盟' z; G8 e/ q) q  m: s8 G
$ D3 U( A, v. S6 h* \) X: g
  《21世纪》:如果取消经济适用房,以何种替代性的保障住房制度来弥补? : ~& a1 \0 I& P/ j
7 J2 c; @" N( ?7 @8 Z# N- ?
  赵燕菁:可以用几种方式来代替,虽然这些方式也各有各的问题,但是从最高的完全市场化,到次一级的ZF合资房,然后再到次一级的保障房,到最后完全由ZF的福利来支撑的廉租房,形成一个供给的体系。 厦门越野联盟0 W) a) _, f' F2 h
. d! k. a: `( ^; e4 u
  将他们组合起来,形成从最低收入者到高收入者,完整的互相区隔的不同产权组成的供给模式。每一个体系针对不同的人,每一个都不能破坏市场的规矩,通过政策制度将人群分开。只要你是城里人,在厦门基本上80-90%的人都能够覆盖。 * I$ G& E) Z% d
厦门越野联盟! a" W. Q2 `$ p1 ~' H' K% g
  共有产权值得推广
' I* x3 S+ x: i' X0 \" |6 W3 i
4 y. v0 n$ S6 Y3 t. }' \xmjeep.com  《21世纪》:你所说的住房保障的替代制度,是否也有与市场不能兼容的问题?
* ~) x! U! ^2 J& F6 c  N# p& s厦门越野联盟
% u% g5 Q  X7 D" [5 L& a厦门越野联盟  赵燕菁:厦门现在有一种制度可以在技术上和市场分开了,即购买的保障房不能到市场上流通。如果生活水平改善了,要按照原来的价钱卖给ZF,完全没有土地升值的好处。 xmjeep.com" f$ v8 b9 X7 V/ i
xmjeep.com" I- n8 O) |4 o( ]/ ?# j; V' n
  厦门的另一个制度设计是,要求在购买了保障房之后就不能再购买商品房,市场体系和保障体系不能够兼容,二者只能选择其一。
4 c3 @  L) a/ z4 D$ M9 J% @0 T; g1 V0 I- \2 F$ g7 u
  所以能够通过技术上的规定来避免现在市场上经济适用房的问题。
  y( }+ L# }9 p* y% i3 {6 l
9 H3 u& s; g# W( E' h5 R+ U  《21世纪》:这种保障房制度是不是也有缺陷呢? , t3 O; m2 g( O5 \
/ m1 {+ X- `  e+ H. k+ O" n
  赵燕菁:是的,一个很大的缺点是积压很多资金,因为它不能在市场上流通。所以现在是比较富有的城市,或者地价非常高的地方,比如厦门这些沿海城市,ZF才有能力从地价里拿出一部分钱建设保障房,但是如果没有这一部分的收入,建保障房是要占用相当大的资金的。
. M% g, N3 ?2 s& D6 ]/ \- j/ D
5 a$ m/ j6 N/ |' ~- V  因为它不能流通,银行不给保障房提供贷款。所以在福建除了厦门市,其他城市保障房的规模都很小。 8 t, ~" }( _1 |/ d2 k1 P; |) p3 M  R
4 z/ D  H$ q' q+ E. c
  《21世纪》:江苏淮安等地方尝试经济适用房共有产权,即把ZF减免的土地出让金等收益体现在房子股权中。一套经济适用房,往往是ZF占3成,个人占7成,若干年内可以将ZF股权赎回。你如何看这个尝试? 9 N! P. Y! C( ^% [3 ^& }
7 {" h& N- m. i4 h
  赵燕菁:这是非常有前途的制度设计,虽然现在看上去还不是很完善,在厦门我们也提出了类似的做法。 - f3 ~' V! x7 v9 B! |
. u" \! K; I( R6 G& ~1 H
  这一部分的做法不是针对穷人的,主要是针对“夹心层”,这些人买不起市场的商品房,但是也没有穷到必须住保障房。 & r1 f$ ^0 f1 ~0 R$ }8 S" n' f
% W$ q: R' ^# T, M0 ?
  假设一万元的房子地价占了四千元,但是ZF不收这部分的地价,购买者只需付出六千元就可以,这样“夹心层”就可以买得起了。但是ZF的这笔钱并没有损失掉。
1 Q: v* e" r; `& C) I0 V2 e) K2 P8 }- ]! M# v
  《21世纪》:厦门在此方面尝试的具体做法是什么?
7 ^& ]7 u. `- }' Q" k7 j' c* L9 \; z# Z" l8 B9 `( K3 B2 p; k) G
  赵燕菁:厦门的做法是,购买者不能够将土地溢价的全部都拿走,ZF以入股的方式拿走其中的一部分,这对于ZF和个人都是没有损失的。
9 P3 h) [, B3 |2 \: o; ?( b
# _" ?9 J& B: ^+ D5 ]xmjeep.com  个人能够通过购买共有产权的房子,今后能够按比例拿到增值的份额,相对更公平。而现在的经济适用房是百分之一百拿到产权,这肯定是不合理的。不同于保障房,在共有产权房以后转让的时候ZF还是能够将土地的价钱收回来的。
( B7 u9 O6 B0 Q4 _  o4 L1 z2 y厦门越野联盟& K1 m( `6 B; {% U2 d" y
  新重点是外来人口 7 P9 g+ D7 X5 P+ y) y7 D, [  |8 C5 u
/ z6 a& O8 k% O* ^4 T
  《21世纪》:目前城市住房保障的工作还有哪些盲点亟待解决? 3 r& Q! L3 f; {  `4 L6 F
xmjeep.com& W" [# V; V- R) E8 ?, d+ V4 Y0 y
  赵燕菁:现在最重要的问题是如何解决新进来的人口。我们现在的政策全部集中在如何解决现有城市人口的住房问题,而没有提出如何解决城市化后新进入人口的问题。 厦门越野联盟& ]: a" L3 z  k" R7 R
7 d/ Y" G, Y& `, x4 d2 w
  《21世纪》:这个比例有多大?如何处理新城市化人口的住房保障问题?
) L' p6 V. g  ?5 u
! X, h6 p' k3 a0 f) X- f& ~  赵燕菁:刚毕业的大学生和转业军人大概占了城市化人口的20%左右,而最大量的占到80%以上就是进入城市的农民,这些人如何进城是国家首先要考虑的。现在还没有破题,这也是我最担心的。这些人能否在城市立足,是考验城市化住房政策成败的核心。
7 Y  W" J; g) Lxmjeep.com2 ?9 T3 |$ m/ A
  ZF可以就先为这些人建设住房,用他们现在住在城里的租金作为按揭,等到10-20年之后对他们进行房改,就将社会上土地升值的溢价同时分配给他们。如此能使这部分人从无产者变成有产者,达至社会的安定和秩序,以及财富的公平分配。 . x% {  S1 q8 I" T

& Z3 n; ?. T1 S厦门越野联盟  《21世纪》:您说的解决新城市化人口的住房方式,从国家层面上资金的负担是否会比较大? : {, b' ^  i, ^. ]
9 ~) o% O& s7 H# c5 d9 d/ n# E
  赵燕菁:关键看制度设计得好不好,设计好了,ZF负担就会少些,而且会带动相当一部分需求。 厦门越野联盟. e8 }2 {3 }# Y3 s8 T/ E

$ K6 k1 q! o. z8 N  房子是非常保值的,让这部分人有房子住,对扩大内需也有推动作用。从长远来看对于国家、企业和个人来说是多赢的。

TOP

中国的一切经济问题都源自于那个牛头不对马嘴的“社会主义市场经济”理论!% g7 |/ T2 R* r7 a0 r* j& p# D
    一个政治家提出的一个所谓的“经济理论”如何能解决经济问题?
0 G! q1 M/ g, a  ?! @( c7 K    让市场回归它的本来面目才是正道。% S4 j- y/ m! C
    改革之初的“价格双规制”不是把中国经济搞的一团糟?也是产生腐败的根源,是导致中国失去公平的根本缘由。不过,它却使统治者获利丰厚!

TOP

房地产是地方ZF敛财的最快最有效途径,通过卖地来创造GDP,来获得财政收入,所以房奴还得继续做下去

TOP

发新话题
最近访问的版块