厦门已无经适房 规划局长称制度设计千疮百孔
记者专访了中国房地产研究会常务理事、厦门规划局局长、加迪夫大学博士赵燕菁。 / @4 J/ P/ C6 u+ @ q% ~4 v9 I
8 e9 n/ T1 N: y& X7 v* ~, D2 { 经济适用房应该废除
6 J7 x* x/ x6 g厦门越野联盟- n% V c1 Y) r9 d" [% q* }5 w
《21世纪》:在“保障性住房3年工作规划”即将出台之际，对于经济适用房的存废之争也十分激烈，你如何看？
. n7 `( | s# n5 H$ ^
/ p) y* g! Y' ~$ @4 }3 \ 赵燕菁:经济适用房在制度设计上是千疮百孔，基本上是不可持续的。厦门现在已经基本没有经济适用房。 2 l2 n* N5 T+ e' C% ]9 t; o
厦门越野联盟: J* `8 W* T" V" I$ R4 w6 A
经济适用房规定的保障对象，即拥有厦门当地户籍的低收入家庭，已经通过各种保障方式，获得了住房或ZF补贴，没有必要再大规模建设经济适用房。
) q9 R9 M1 [( J% Z* ?xmjeep.comxmjeep.com# \9 R4 ?0 E8 ~- y; j
《21世纪》:经济适用房出现的众多弊病，是制度层面的问题还是管理执行的问题？ 厦门越野联盟" B* Q `$ r7 Z; C" v- S
xmjeep.com! P2 |$ r1 {% L6 |- h) l5 U
赵燕菁:经济适用房的制度设计在一开始就存在着先天的缺陷。制度本身就会让操作层面出问题。
2 P, Y( z1 M2 ^9 X* r4 G4 [* V厦门越野联盟xmjeep.com1 `% r' r) N' v$ ^4 [9 p) [; f
第一个最明显的问题就是它破坏了现有的市场机制。我们国家住房制度的改善就是因为这几年走市场的道路，如果有一个价格低于市场的价格，这个就会形成事实上的不公平。 xmjeep.com& y' _7 t" E+ }2 {( j y# f( B
) Y( F K! J1 n- k$ c. @) B
第二个问题是差价，只要是同样的物品有不同的价格，就一定会诱发腐败和欺诈。 ; y" X: W6 k' |5 ~6 Q, v
H% k% H) h) _& o4 V" r 第三个问题，经济适用房在技术上没有办法显示一个人真正的财务状况。住宅的产权长达70年，人的寿命也很长，就是说和ZF的合约是相当长的。在使用期间，这个人现在很穷，你能保证他五年以后、十年以后还穷吗？或者说现在的富人以后会不会变成穷人呢。 ' x: p5 O5 L. C3 B4 j
N0 w9 h0 X* |# ~. E5 B厦门越野联盟 所以，当个人的收入状况在不断变化时，ZF无法确认这个人是否有无资格享受低于市场价格的产权。所以，ZF惟一的办法就是限制它的出让。 f% P) `$ H0 l$ S8 X2 Q, D
厦门越野联盟6 ^0 I9 g' A2 f6 o1 A1 j
《21世纪》:如果取消经济适用房，以何种替代性的保障住房制度来弥补？
" H" N. u# X. t+ i" S) z
+ V# |8 n6 j& p) @6 K; dxmjeep.com 赵燕菁:可以用几种方式来代替，虽然这些方式也各有各的问题，但是从最高的完全市场化，到次一级的ZF合资房，然后再到次一级的保障房，到最后完全由ZF的福利来支撑的廉租房，形成一个供给的体系。 xmjeep.com% c9 y% P# K; ^' c" Z8 K% X% c' R, q
) x2 D$ ]7 s6 N厦门越野联盟 将他们组合起来，形成从最低收入者到高收入者，完整的互相区隔的不同产权组成的供给模式。每一个体系针对不同的人，每一个都不能破坏市场的规矩，通过政策制度将人群分开。只要你是城里人，在厦门基本上80-90%的人都能够覆盖。 $ p; h$ h5 K. M/ o! n! K
xmjeep.com r/ C6 u- O2 Z& Y: {2 _
共有产权值得推广 xmjeep.com( U# V* E4 ]# [$ M. f9 M6 F# E) Q
@4 I$ I4 n' H+ S1 N 《21世纪》:你所说的住房保障的替代制度，是否也有与市场不能兼容的问题？ # d; w; c, ]2 a$ M
3 ~. H/ l. Y$ w. q# X& O厦门越野联盟 赵燕菁:厦门现在有一种制度可以在技术上和市场分开了，即购买的保障房不能到市场上流通。如果生活水平改善了，要按照原来的价钱卖给ZF，完全没有土地升值的好处。 % f2 ^+ p# h( k3 G* H
1 v% B! F* ^8 V. z
厦门的另一个制度设计是，要求在购买了保障房之后就不能再购买商品房，市场体系和保障体系不能够兼容，二者只能选择其一。
& ]- _& `" [, X. D- c$ z4 P
. N0 J1 q- M3 Z 所以能够通过技术上的规定来避免现在市场上经济适用房的问题。 ) C4 A2 R* A; V4 d! n9 K! |
9 ^% W' t1 G% v+ H' `6 h( x l" p 《21世纪》:这种保障房制度是不是也有缺陷呢？ xmjeep.com7 O7 O2 w" I$ w4 O6 {/ W
6 z/ x8 R- P; A) t4 w6 j E
赵燕菁:是的，一个很大的缺点是积压很多资金，因为它不能在市场上流通。所以现在是比较富有的城市，或者地价非常高的地方，比如厦门这些沿海城市，ZF才有能力从地价里拿出一部分钱建设保障房，但是如果没有这一部分的收入，建保障房是要占用相当大的资金的。
! ~7 J3 d* j$ p4 I
t5 {( g. n7 ]5 m- F1 x' ]. @ 因为它不能流通，银行不给保障房提供贷款。所以在福建除了厦门市，其他城市保障房的规模都很小。 7 a: a) U6 T8 m6 p* E9 C
' l& U |2 Z0 Y- l 《21世纪》:江苏淮安等地方尝试经济适用房共有产权，即把ZF减免的土地出让金等收益体现在房子股权中。一套经济适用房，往往是ZF占3成，个人占7成，若干年内可以将ZF股权赎回。你如何看这个尝试？
; k, i' l; w6 [$ l% N( R7 n$ m% Z) `# }厦门越野联盟
" P- A r" O& S4 Y8 _) a5 A 赵燕菁:这是非常有前途的制度设计，虽然现在看上去还不是很完善，在厦门我们也提出了类似的做法。
: w' M: p( P( h
6 F0 m, ]# U' f% t4 @6 W 这一部分的做法不是针对穷人的，主要是针对“夹心层”，这些人买不起市场的商品房，但是也没有穷到必须住保障房。
3 H, X( ^. w6 I! ?" x# U* l! i) v: ?/ Y+ D+ j' J& t, Y- S
假设一万元的房子地价占了四千元，但是ZF不收这部分的地价，购买者只需付出六千元就可以，这样“夹心层”就可以买得起了。但是ZF的这笔钱并没有损失掉。
8 Y) y- p: P; l; |3 L( n+ D
/ {% e' r# ^/ q$ |- W) w; r4 V 《21世纪》:厦门在此方面尝试的具体做法是什么？
: m# c: f" s) B' P
C9 E; }2 o }$ m/ v 赵燕菁:厦门的做法是，购买者不能够将土地溢价的全部都拿走，ZF以入股的方式拿走其中的一部分，这对于ZF和个人都是没有损失的。
6 V8 Y o* }9 M! Ixmjeep.com/ I/ U% ^7 i/ ]$ k5 `$ K* D/ V
个人能够通过购买共有产权的房子，今后能够按比例拿到增值的份额，相对更公平。而现在的经济适用房是百分之一百拿到产权，这肯定是不合理的。不同于保障房，在共有产权房以后转让的时候ZF还是能够将土地的价钱收回来的。 * q F9 j. `+ F I) L0 {9 s
]9 I% J5 `& k4 A9 l4 P7 I9 l( Q厦门越野联盟 新重点是外来人口
0 \% M. Q8 k7 Z# R4 p; y$ A
a) |8 v( h! ? 《21世纪》:目前城市住房保障的工作还有哪些盲点亟待解决？ % O ?& H5 S# Q( Z0 Q& H3 o+ w
xmjeep.com, K, y0 W# }1 |& B. ^
赵燕菁:现在最重要的问题是如何解决新进来的人口。我们现在的政策全部集中在如何解决现有城市人口的住房问题，而没有提出如何解决城市化后新进入人口的问题。 xmjeep.com5 d" J( T- d) P, w, I. a! e
y/ c/ I$ @2 K5 L+ o
《21世纪》:这个比例有多大？如何处理新城市化人口的住房保障问题？
# ~7 C" a) {: L/ |8 ]8 z! Z
2 F$ N* k9 n( J. S/ o' F* B 赵燕菁:刚毕业的大学生和转业军人大概占了城市化人口的20%左右，而最大量的占到80%以上就是进入城市的农民，这些人如何进城是国家首先要考虑的。现在还没有破题，这也是我最担心的。这些人能否在城市立足，是考验城市化住房政策成败的核心。
6 H N2 X: Y) q( R4 l2 K厦门越野联盟
- ?" |1 P/ y% Y) L. K ZF可以就先为这些人建设住房，用他们现在住在城里的租金作为按揭，等到10-20年之后对他们进行房改，就将社会上土地升值的溢价同时分配给他们。如此能使这部分人从无产者变成有产者，达至社会的安定和秩序，以及财富的公平分配。 7 U$ y5 l5 W0 h9 \( O; n) x+ o
8 i8 N3 x/ `3 {厦门越野联盟 《21世纪》:您说的解决新城市化人口的住房方式，从国家层面上资金的负担是否会比较大？ * T4 Q( w2 G1 a
+ W" h9 ?/ }: i: G( ~. F 赵燕菁:关键看制度设计得好不好，设计好了，ZF负担就会少些，而且会带动相当一部分需求。
" P; [' S3 ~* J; b) E9 Q' I( }- P+ \
7 B- a$ ]+ s; j$ P4 u) y 房子是非常保值的，让这部分人有房子住，对扩大内需也有推动作用。从长远来看对于国家、企业和个人来说是多赢的。
