[转载] 五粮液16口明代酒窖所有权争议 酒窖竟是租用

五粮液酒，驰名中外。酿造五粮液的酒窖窖泥不仅有“泥巴国宝”之称，更是被国家博物馆永久收藏。在五粮液的官方网站上可以看到如下介绍：* |" M2 b1 ]& k; ]
xmjeep.com' y9 v) ^% M* K6 }* c
“五粮液的酿酒历史已经有3000多年。五粮液现存明代地穴式曲酒发酵窖，其历史已达600多年之久。正是这些窖池，奠定了五粮液辉煌史的基础。……这16口明代古窖池经几百年的连续使用和不断维护，成为我国唯一现存最早的地穴式曲酒发酵窖池，五粮液一直使用至今，而其他酒厂所宣称的古窖只是一个遗址而已……”厦门越野联盟% Q7 g* ^3 F. a$ s( x. Q5 n" n
厦门越野联盟4 e' F( V  b1 v8 }
但谁又能想到，这16口明代酒窖至少在2009年12月29日前，都是四川省宜宾五粮液集团有限公司从他人手中租来的，并已租用了近60年。而现在，出租的和承租的都宣称，该酒窖是自己所有。
  |7 A% k) o! ^4 ?$ q% U2 K2 P- Hxmjeep.com
5 s% a6 v7 s& G0 u( H1 Rxmjeep.com600年老窖原是尹家祖业？厦门越野联盟+ f, P# y6 g$ ?

) Q" O% M" r6 T! P4 [4 V5 Vxmjeep.com那么这16口明代酒窖究竟由谁而创呢？! U$ e+ |. z1 y3 J0 w& P
厦门越野联盟6 Q9 ], J7 H& p& r9 }
“这16口酒窑从明朝时起就是尹家的。古时，尹家在宜宾就是酿酒大户，我父亲尹伯明在上世纪五十年代初期已为宜宾酒类市场提供了“五粮液”这个高级酒品种。同时为1956年宜宾五粮液在全国评酒会上夺冠立下了功劳。宜宾解放以后，只有尹家有五粮液陈酒，市场上销售的也是尹家的五粮液。宜宾五粮液酒厂开始生产五粮液，以作为五十年代改革时对尹家退出酒业的传承。”尹伯明的女儿、七旬老人尹孝功告诉中国青年报记者。此后，尹家酒窖一直就被五粮液酒厂租去使用。
% t7 H( {) B4 ^2 O- H% W: {& F9 vxmjeep.com
$ `$ m( g% r2 ?: W. s0 ^2009年10月19日，和这几十年来的惯例一样，尹孝功向五粮液集团发了一份《租赁协议即将到期函》，可事情却没有像几十年来的那样按惯例发展。近两个月的等待后，2009年12月16日，尹孝功觉得事情有些蹊跷，“以前租期快到期的时候，五粮液集团都会派人来和我们谈，现在这么久五粮液都没有续租回应，尹孝功再次给五粮液集团发出了《租赁协议即将到期函》。这次，老尹的等待只持续了不到两周。
( s4 T+ R3 A  d# c9 y6 f3 A: C3 s/ Z/ A$ F$ W- ~6 X6 Z
2009年12月29日，宜宾五粮液股份有限公司在《关于不再签订鼓楼街32号酿酒窖池租赁协议的通知》中称，该窖池产权属于五粮液股份公司所有。该通知原文如下：- q1 W* Y0 c3 b* h! |
. K# L8 a7 L, {5 A' X; E
尹伯明财产继承人：9 f0 ?% F9 x* w" v" {# b
% h; {4 d0 t3 D, W5 U( V. z* i( y/ W
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》、最高人民法院《关于国家经租的房屋不允许继承问题的批复》、中央统战部和商业部《关于索要、强占原公私企业、合作商店营业用房问题的处理意见》等法规政策的相关规定，酒窖池是房屋不可分拆的附属物(构筑物部分)，没有房屋和土地，酒窖池也就无法独立存在，国家对房屋的经租实际上已包括土地和酒窖池。我公司于1995年12 月4日和1996年3月18日，分别与宜宾市房产公司、尹伯明财产法定继承人签订房屋转让协议，将国家经租后符合改造的鼓楼街32号非住宅1035.81 平方米以及尹伯明自住留房253.31平方米购买，已包括房屋内的酒窖池产权，该窖池产权属于五粮液股份有限公司所有。
. T2 i9 i; e4 t厦门越野联盟
; n0 B3 J( ~; y+ A' U2 l. `鉴于以上情况，我公司决定2010年起，不再与你方签订换约续租协定。同时，五粮液股份公司的原始资产系多年来国家投入形成，你方对我公司的答复如有异议，可向我公司大股东宜宾市国有资产经营有限公司申请复核。
5 Q8 M3 g/ \( E- Q& a. k! t8 k厦门越野联盟- s  K7 q+ a5 D0 X
特此通知。2 F9 _$ s1 j6 T/ m: D* N
1 g) x  N6 X/ ^2 b- [7 |: E+ p6 h
宜宾五粮液股份有限公司) F1 n  U2 L; I

0 {! k/ [: ]1 g. h" n+ Q0 |5 ~6 Qxmjeep.com2009年12月29日xmjeep.com3 r7 p' d! O9 O8 ?

: H9 O/ r' k' V4 x4 z在此之前，五粮液公司的工作人员就告诉过尹孝功，以往的那些租约都是错的，是国有财产的流失。尹家要求五粮液集团出具书面文件，所以才有了这份通知。
9 a" I6 S/ h$ h4 C
9 T9 N* ~9 [9 S( \# cxmjeep.com2010年1月10日尹孝功向五粮液公司送出了《停止使用所有权属尹伯明的明代酿酒窖池和18.17平方米房屋的通知》，但却石沉大海。& w9 w) C: Q) |7 T+ G- w
2 [" L$ j% v. Z! K3 c: d, y; v
五粮液公司租用酒窖起自1952年
; V; l* @, W8 S* G1 K. k厦门越野联盟# w" b/ q& c4 O1 l+ F3 |' a
事实上，五粮液公司本是承认尹家对酒窖的所有权的。xmjeep.com3 O2 d2 d8 f/ _1 x; d. G

3 E3 `3 z$ q6 I# M5 [在2007年五粮液公司与尹家关于明代酒窖的《换租续约协议书》中称，“甲方：尹伯明财产法定继承人，乙方：四川宜宾五粮液酒厂有限公司……乙方继续租用甲方所有的宜宾市鼓楼街26、28号(原34、36号内)，壹拾陆口(实际使用为壹拾伍口)用于酿酒的明代窖池和18.17平方米房屋……”类似这样的协议，尹家手上还有多份。9 t# F3 i5 J* I/ @
厦门越野联盟; {! W3 Y$ S6 G5 l6 ]3 J
“现在，他们竟然说酒窖不是尹家的。”尹孝功又拿出了从1952年开始，历年与五粮液公司及其前身的租约，“要说酒窖是五粮液公司的，那为什么要从其诞生开始就一直在付酒窖的租金，租赁关系又怎么会成立，又如何解释租约中承认酒窖归尹家所有？”/ L9 t) X% H. B, X
xmjeep.com+ @9 F: g" B7 t
对于五粮液公司的通知，尹孝功认为，其中许多理由是不成立的。
; C/ q  b7 e6 q4 [( b& ?  A! K7 X* B" I2 o2 \% n! T4 b
首先，尹家人认为，五粮液公司引为依据的最高人民法院《关于国家经租的房屋不允许继承问题的批复》已经废止了。中国青年报记者查询得知，2008年12月24日实施的《最高人民法院关于废止2007年底以前发布的有关司法解释(第七批)的决定》确实已经废止了上述批复。
4 l$ L) r3 n9 O' x8 v  ?' t5 e' j# ?
其次，尹孝功解释道，“《关于索要强占原公私合营企业、合作商店营业用房问题的处理意见》的通知是针对公私合营企业和合作商店的具体情况，实事求是地处理和解决问题的。而我们的财产既未纳入公私合营，也未纳入合作商店。”: t  U% o9 U$ r& C& i6 ]
5 F% z* e$ w& f5 [1 n
她向记者出示了发黄的租约，“如果尹伯明所有的长发升酒业在1956年纳入了公私合营，按照政策，1957年至1960年的租赁协议根本不可能签订。”
8 ^3 r1 V9 I& J7 }$ ~厦门越野联盟
- L! G' l5 T9 \' d最后，“16口明代酒窖是在尹家以前的厂房里的，五十年代改革时厂房收归国有。1995年时，五粮液公司从宜宾市房产公司那获得那1000多平方米的厂房，也许你认为，买了厂房酒窖不就归公司了吗？那就不对了。”厦门越野联盟+ y7 U$ d" t$ G0 f5 W' x$ F

* j% }" ?  A8 X! @9 Q- Q8 Txmjeep.com尹孝功又拿出了一份1984年的《宜宾市人民ZF关于复查私改房屋结论的通知》，“当时虽然厂房是归国有的，但这则通知明确了酒窖归我们所有。 ”中国青年报记者看到通知上写着：“酒窖属于房主(尹伯明)所有。”尹孝功回忆，当时，五粮液酒厂也并没有与尹家谈买酒窖的事。; ~6 n& x& R; a: B; p0 o+ A
8 F* ]9 W7 \* Q, x5 A" d+ F
“由于有这份文件把厂房和酒窖分割开来，那么五粮液公司之后买了国有的房子，但酒窖还是我们的啊。”尹孝功说。xmjeep.com; }" A/ h5 _4 c8 q5 E1 D" h6 q
( D2 g8 g2 X  T
法律人士：ZF行为不当造成今日纠纷
" e4 {1 R% c, M) Q, ^4 }$ o7 K' A5 \6 l9 e
了解此事的京衡律师事务所高级律师陈有西认为：五粮液集团提出的法律依据值得商榷。
+ w% p5 c% q; n# H' Y* n厦门越野联盟( t4 ], F  @+ h* U9 u6 D
陈有西称，从租赁现状来看，酒窖应该是尹家的。“如果酒窖不属于尹家，尹家就不可能享有将其出租的权利，五粮液就不可能跟尹家签订租赁协定。” 他说：“在民事行为中，合同双方都认为都认可物权是出租人的，双方有争议的话，就不可能有租赁关系存在。到2009年之前，尹家认为物权是尹家的，而五粮液一方也在认可物权是尹家的。没有物权就产生了租赁权，这是违反基本法律常识的。”厦门越野联盟( A& t8 r2 Z4 b* V
3 I6 o0 {+ l( K5 n: N3 ~
他分析说，从酒窖的历史事实和现状来看，酒窖也应该是尹家的。尹家的酒窖的所有权属于土地权，一直到土改、文化大革命、反右，直到改革开放尹家所有的土地权都没有变化过，尹家的部分财产丧失是在改革开放以后才开始的。改革开放以后，五粮液开始壮大，宜宾市ZF为了打响品牌，让酒厂扩张，就把酒厂附近的一条街征用给五粮液。而在这个时候，尹家的酒窖也一直没有被征用，这个现状一直持续到争议出现。而尹家酒窖上方的房屋被过户给五粮液时，没有处理好房屋下土地的权利。
1 L/ j) O. H8 a1 ~2 N0 c: H
: B; @4 t4 b( r, Hxmjeep.com到2009年，虽然地上的房屋是五粮液的，但房屋下的土地和酒窖、酒窖旁边的宅基地和房屋都没有处理。是ZF行为处理欠当导致了土地权和房产权的分离，双方都没有获得土地证。尹孝功也说，“我们索要土地证而ZF一直不给，但五粮液也没有获得土地证。”
  ]0 Y9 S; o2 P/ `: U* M) D2 a7 e% D; \6 L7 a9 l
“我们的《物权法》和《民法》规定，地上权依附于地权，地上的附属物是必须归附于地权的。房子不可能建在天上，房子必须建在土地上，所以土地是谁的，房子就是谁的。宜宾市ZF的处理不当就在于它将土地权和房产权分割掉——土地和酒窖是尹家的，房产权又发给了五粮液。这就造成了严重的财产纠纷隐患。尹家的土地权利一直没有丧失，租赁行为一直持续到2009年。这是由于ZF行为不当造成的。”陈有西说。厦门越野联盟- ]# `0 t# A! B3 o. F
: y# k( z! Y: s, E! F7 l
五粮液公司提出，他们购买了房屋，这已经包括了房屋内的酒窖池产权。对此，陈有西称：“不是五粮液说的‘房权带地权’，应是‘地权带房权’。全世界的民法都是房随地走，没有地随房走，这是我国的《民法》和《物权法》明确规定的。”
6 M1 q9 g& Y/ Y; X" g8 D& C
3 P) w3 v7 `. I' b8 g5 e7 kxmjeep.com4月19日，中国青年报记者致电宜宾市房管局法规科，希望能了解此事，对方拒绝接受采访。随后，记者致电法规科张科长，张科长表示请示领导是否愿意接受采访，但到截稿前，记者仍然没有收到对方的回应。xmjeep.com$ s  t: t- m( R) W' k0 Z
- M; @+ y8 ?" H
同时，记者多次致电五粮液股份有限公司公共关系科，却一直无人接听。